Рейтинговая шкала Занарини для ПРЛ (ZAN-BPD) — обработка и онлайн-расчёт
Оценка тяжести симптомов пограничного расстройства личности за последнюю неделю и её изменения в ходе терапии: девять диагностических критериев DSM-IV, каждый по шкале от 0 до 4 баллов.
- Полное название
- Рейтинговая шкала Занарини для пограничного расстройства личности (Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder, ZAN-BPD)
- Авторы
- M. C. Zanarini, A. A. Vujanovic, E. A. Parachini, J. L. Boulanger, F. R. Frankenburg, J. Hennen, 2003; версия для самоотчёта ZAN-BPD-SRV — M. C. Zanarini, J. L. Weingeroff, F. R. Frankenburg, G. M. Fitzmaurice, 2015; русский перевод psytests.org, 2026
- Назначение
- Оценка тяжести симптомов пограничного расстройства личности за последнюю неделю и её изменения в ходе терапии: девять диагностических критериев DSM-IV, каждый по шкале от 0 до 4 баллов.
- Контингент
- Взрослые и подростки старшего возраста. Инструмент создавался для клинических исследований и оценки динамики симптомов; результат интерпретирует специалист, диагноз по шкале не ставят.
ZAN-BPD — шкала, которая измеряет не наличие пограничного расстройства личности, а тяжесть его симптомов за последнюю неделю. Пунктов девять, по одному на каждый диагностический критерий ПРЛ из DSM-IV; каждый пункт оценивается от 0 до 4 баллов, причём у каждой оценки прописана своя словесная формулировка. Сумма даёт итог от 0 до 36 баллов. Недельный интервал выбран не случайно: шкалу делали для повторных замеров, чтобы видеть, как симптомы меняются от визита к визиту.
Методику разработала группа Мэри Занарини (Mary C. Zanarini) в клинике Маклин (McLean Hospital, Гарвардская медицинская школа) и опубликовала в 2003 году в Journal of Personality Disorders. Вопросы адаптированы из модуля ПРЛ структурированного интервью DIPD-IV: формулировки переписали под интервал в одну неделю, а вместо ответа «критерий есть или нет» ввели пятибалльную оценку с якорями.
Изначально ZAN-BPD заполняет клиницист по итогам короткого интервью. Позже та же группа сделала версию для самоотчёта — ZAN-BPD-SRV: пункты и якоря те же, но испытуемый отмечает варианты сам. Именно эта версия опубликована в русском переводе и приведена ниже. Сходимость двух версий по отдельным критериям авторы оценили медианой 0,70, внутренняя согласованность самоотчёта — альфа Кронбаха 0,84.
Не путайте ZAN-BPD со скрининговой шкалой той же исследовательской группы. MSI-BPD — это 10 вопросов «да/нет» для отсева: есть признаки или нет. ZAN-BPD измеряет выраженность и динамику, поэтому в исследованиях терапии её берут как основной показатель результата, а скрининг — только на входе. В русскоязычных публикациях обе называют «шкалой Занарини», и на этом их регулярно смешивают.
В студенческих работах шкалу используют там, где нужен количественный показатель тяжести: замер «до и после» программы, сравнение групп с разным стажем терапии, корреляции с показателями импульсивности, диссоциации или эмоциональной регуляции. Отдельно она удобна тем, что даёт не только общий балл, но и четыре секторных балла — по группам симптомов.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Суммарный балл ZAN-BPD
Основной показатель методики: сумма девяти оценок. Отражает общую тяжесть симптомов пограничного расстройства личности за последнюю неделю. Балл 8 и выше рассматривают как признак клинически значимой выраженности симптомов; в части исследований отсечку берут на 9 баллах.
пункты 1–9, диапазон 0–36 баллов
Аффективный сектор
Гнев, неустойчивость настроения и хроническая опустошённость. Самый большой сектор: три критерия из девяти.
пункты 1, 2, 3 — диапазон 0–12 баллов
Когнитивный сектор
Нарушение идентичности и транзиторные подозрительность или чувство нереальности (диссоциация).
пункты 4 и 7 — диапазон 0–8 баллов
Сектор импульсивности
Самоповреждение и суицидальное поведение, а также другие формы импульсивности.
пункты 5 и 6 — диапазон 0–8 баллов
Межличностный сектор
Усилия избежать покинутости и нестабильные напряжённые отношения с близкими.
пункты 8 и 9 — диапазон 0–8 баллов
Полный текст методики
Выберите ответ, который лучше всего описывает, насколько беспокоил вас каждый из перечисленных симптомов в течение последней недели. По каждому пункту выбирается ровно один вариант — от 0 до 4.
Шкала ответов: 0 — симптома не было 1 — иногда 2 — часто 3 — часто и сильно 4 — почти постоянно
- 1.Чувство злости или поступки, продиктованные злостью.0 — Я не испытывал злости и не поступал подобным образом1 — Я иногда испытывал раздражение, срывался на людях или был саркастичен2 — Я часто испытывал раздражение, срывался на людях или был саркастичен3 — Я часто испытывал ярость или у меня было несколько приступов гнева4 — Я испытывал ярость большую часть времени или у меня был приступ гнева каждый день
- 2.Неустойчивость настроения (частые перепады настроения – от нормального самочувствия до сильной печали, сильной раздражительности или крайней тревожности).0 — У меня не было неустойчивости настроения1 — У меня иногда была неустойчивость настроения2 — У меня часто была неустойчивость настроения3 — У меня часто была очень сильная неустойчивость настроения4 — У меня была очень сильная неустойчивость настроения большую часть времени
- 3.Опустошённость (чувство внутренней пустоты).0 — Я не испытывал опустошённости1 — Я иногда испытывал опустошённость непродолжительное время2 — Я часто испытывал опустошённость непродолжительное время3 — Я часто испытывал опустошённость несколько часов подряд4 — Я испытывал опустошённость большую часть времени
- 4.Нарушение идентичности.0 — Я хорошо понимал, кто я есть1 — Я иногда не был до конца уверен в том, кто я есть2 — Я часто не был уверен в том, кто я есть3 — Я часто чувствовал, что понятия не имею, кто я есть4 — Я чувствовал, что понятия не имею, кто я есть, большую часть времени
- 5.Физически деструктивное поведение по отношению к себе.0 — Я не причинял себе намеренного физического вреда, не высказывал угроз убить себя и не совершал попыток самоубийства1 — Я один раз упомянул, что думаю о самоубийстве, или один раз поцарапал себя, или ударил себя кулаком2 — Я один раз угрожал убить себя, или царапал себя или бил себя кулаком 2–3 раза3 — Я несколько раз угрожал самоубийством, или один раз порезал себя, или обжёг себя, или совершил одну не очень серьёзную попытку самоубийства4 — Я резал себя или обжигал себя 2–3 раза, или совершил серьёзную попытку самоубийства
- 6.Другие формы импульсивности (например, злоупотребление психоактивными веществами, случайные половые связи, переедание, нанесение побоев другим людям, поломка вещей, агрессивное вождение, магазинные кражи, воровство у семьи или друзей, продажа наркотиков).0 — Я не совершал импульсивных поступков1 — Я совершал импульсивные поступки 1–2 раза2 — Я совершал импульсивные поступки 3–4 раза3 — Я совершал импульсивные поступки 5–6 раз4 — Я совершал импульсивные поступки каждый день
- 7.Подозрительность или чувство нереальности (если присутствуют и подозрительность, и чувство нереальности, выберите цифру, соответствующую более тяжёлому из двух симптомов).0 — У меня не было подозрительности в отношении других и не было чувства отстранённости от собственных чувств1 — Я иногда испытывал подозрительность в отношении других или иногда чувствовал себя отстранённым от своих чувств2 — Я часто испытывал подозрительность в отношении других или часто чувствовал себя отстранённым от своих чувств3 — Я часто испытывал сильную подозрительность в отношении других или часто чувствовал себя сильно отстранённым от своих чувств4 — Я испытывал сильную подозрительность в отношении других каждый день или чувствовал себя сильно отстранённым от своих чувств большую часть времени
- 8.Попытки избежать покинутости (страх быть брошенным).0 — Я не чувствовал необходимости делать что-либо, чтобы избежать того, что меня бросят1 — Я иногда делал что-то, о чём никто не знает, чтобы убедить себя, что меня никто не бросит2 — Я часто делал что-то, о чём никто не знает, чтобы убедить себя, что меня никто не бросит3 — Я часто звонил друзьям или родственникам, чтобы убедиться, что они по-прежнему заботятся обо мне, или неоднократно умолял их не бросать меня4 — Я звонил друзьям или родственникам каждый день, чтобы убедиться, что они по-прежнему заботятся обо мне, или каждый день умолял их не бросать меня
- 9.Нестабильные отношения (с друзьями, родственниками, романтическими партнёрами).0 — У меня не было конфликтов в близких отношениях1 — Я иногда спорил с кем-то из близких или угрожал прекратить наши отношения2 — Я часто спорил с кем-то из близких или неоднократно угрожал прекратить наши отношения3 — Я часто сильно ссорился с кем-то из близких или импульсивно расставался с кем-то важным для меня4 — Я сильно ссорился с кем-то из близких каждый день или несколько раз импульсивно расставался с кем-то важным для меня
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1По каждому из девяти пунктов выберите одну из пяти формулировок: она соответствует оценке от 0 до 4 баллов. Формулировки-якоря прописаны для каждого пункта отдельно, общего словесного ключа вроде «часто / редко» у методики нет.
- 2Обратных пунктов в методике нет: везде большая оценка означает более тяжёлый симптом.
- 3Суммарный балл — простая сумма девяти оценок, от 0 до 36.
- 4Секторные баллы считают по группам критериев: аффективный сектор — сумма пунктов 1, 2 и 3 (0–12 баллов), когнитивный — пунктов 4 и 7 (0–8), импульсивность — пунктов 5 и 6 (0–8), межличностный — пунктов 8 и 9 (0–8). Сумма четырёх секторов равна суммарному баллу.
- 5Балл 8 и выше расценивают как признак клинически значимой выраженности симптомов ПРЛ; в части исследований в качестве отсечки для включения используют 9 баллов. Никаких других границ первоисточник не задаёт: ступеней «лёгкий / средний / тяжёлый» авторы не описывали.
- 6Все оценки относятся строго к последней неделе. При повторном замере интервал тот же, поэтому между замерами должно пройти не меньше недели, иначе периоды перекроются.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 0 до 36):
0–7 баллов
Ниже диагностического порога
8–17 баллов
Порог пройден, умеренная выраженность
18–26 баллов
Выраженная симптоматика
27–36 баллов
Тяжёлая симптоматика
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма 9 оценок 0–4, всего 0–36 баллов
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Каждый пункт ZAN-BPD — это порядковая шкала с якорями «не было / иногда / часто / часто и сильно / почти постоянно», а не измерение в равных единицах: расстояние между 1 и 2 баллами не равно расстоянию между 3 и 4. Сумма таких оценок остаётся порядковой, поэтому описывают её медианой и квартилями, а различия проверяют непараметрическими критериями. Средним арифметическим суммарный балл в тексте работы приводить можно как справочную величину, но выводы стройте на медиане и ранговых критериях.
Пошаговый план расчёта
- 1По каждому испытуемому проставьте оценку от 0 до 4 по всем девяти пунктам, выбирая ту формулировку-якорь, которая точнее описывает последнюю неделю.
- 2Сложите девять оценок: получится суммарный балл от 0 до 36. При необходимости отдельно посчитайте четыре секторных балла.
- 3Сведите баллы в таблицу: строка — испытуемый, столбец — замер (или группа).
- 4Опишите группу медианой и квартилями (Me, Q1–Q3) и отдельно посчитайте, сколько человек набрали 8 баллов и больше.
- 5Выберите критерий по дизайну: сдвиг «до / после» — Вилкоксон, две независимые группы — Манна-Уитни, три и более групп — Краскела-Уоллиса, связь с другим показателем — Спирмен.
- 6Сформулируйте вывод в двух величинах: как изменилась медиана суммарного балла и какие секторы дали основной вклад в это изменение.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
12 пациентов дневного стационара заполнили ZAN-BPD в версии самоотчёта до и после 12-недельной программы диалектико-поведенческой терапии. Сравниваем суммарный балл.
До: 18 16 21 14 19 15 22 13 17 20 12 16
После: 13 12 15 11 14 13 16 12 12 15 11 12
- 1Дизайн: одни и те же 12 испытуемых, два замера одной шкалой → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до программы: Me = 16,5 балла (Q₂₅ = 14,5; Q₇₅ = 19,5). После программы: Me = 12,5 балла (Q₂₅ = 12,0; Q₇₅ = 14,5). Снижение медианы на 4 балла.
- 3Снижение отмечено у всех 12 испытуемых, сдвигов в сторону роста нет, поэтому T эмп = 0. При n = 12 T крит = 9 для уровня p = 0,01. Так как 0 ≤ 9, снижение статистически значимо (p < 0,01).
- 4Отдельно смотрим порог: и до, и после программы все 12 человек остались на отметке 8 баллов и выше. Тяжесть симптомов снизилась, но порогового уровня выборка не покинула — это ожидаемо, шкала измеряет выраженность, а не ремиссию.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили суммарного балла ZAN-BPD до программы, а также результат проверки сдвига критерием Вилкоксона.
Таблица 1 — Суммарный балл ZAN-BPD до и после программы (n = 12)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ZAN-BPD | 14,5 | 16,5 | 19,5 | 0 | 9 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианного балла ZAN-BPD до и после программы.
Рисунок 1 — Медиана суммарного балла ZAN-BPD до и после программы
Медианный балл снизился с 16,5 до 12,5, то есть на 4 балла, или примерно на четверть исходного значения. Обе медианы остаются выше отсечки 8 баллов, но после программы группа опустилась из верхней части диапазона 8–17 к его середине.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона: суммарный балл ZAN-BPD — порядковая шкала, суммирующая девять оценок с якорями. Снижение отмечено у всех 12 испытуемых, поэтому T эмп = 0 при T крит = 9 (n = 12, p = 0,01). Так как T эмп ≤ T крит, снижение признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После программы суммарный балл ZAN-BPD значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 16,5 до 12,5 балла, при этом все испытуемые остались выше порога 8 баллов.
Какой пункт какому критерию DSM-IV соответствует
Девять пунктов ZAN-BPD — это девять диагностических критериев пограничного расстройства личности по DSM-IV, переписанных под недельный интервал. Порядок пунктов в бланке не совпадает с порядком критериев в классификации: пункты сгруппированы по секторам, а сектор задаёт, какая сторона расстройства измеряется.
Пункты ZAN-BPD, критерии DSM-IV и секторы
| Пункт | Признак | Критерий DSM-IV | Сектор |
|---|---|---|---|
| 1 | Гнев и поступки, продиктованные злостью | Критерий 8 | Аффективный |
| 2 | Неустойчивость настроения | Критерий 6 | Аффективный |
| 3 | Хроническое чувство опустошённости | Критерий 7 | Аффективный |
| 4 | Нарушение идентичности | Критерий 3 | Когнитивный |
| 5 | Самоповреждение и суицидальное поведение | Критерий 5 | Импульсивность |
| 6 | Другие формы импульсивности | Критерий 4 | Импульсивность |
| 7 | Подозрительность или чувство нереальности | Критерий 9 | Когнитивный |
| 8 | Попытки избежать покинутости | Критерий 1 | Межличностный |
| 9 | Нестабильные отношения | Критерий 2 | Межличностный |
Аффективный сектор даёт 0–12 баллов, три остальных — по 0–8. Сумма четырёх секторов равна суммарному баллу 0–36.
Психометрика: что известно о надёжности шкалы
Клиническую версию проверяли на 200 непсихотических пациентах, из которых 139 отвечали критериям ПРЛ по DIPD-IV. Версию для самоотчёта — на 75 участниках с подтверждённым диагнозом, набранных из сообщества.
Показатели надёжности и валидности ZAN-BPD
| Показатель | Версия клинициста | Версия самоотчёта |
|---|---|---|
| Выборка проверки | 200 пациентов (139 с ПРЛ) | 75 человек с ПРЛ |
| Альфа Кронбаха | 0,85 | 0,84 |
| Ретестовая надёжность (тот же день) | все ICC в диапазоне от хорошего до отличного | 13 из 14 ICC выше 0,75 |
| Сходимость двух версий | медиана корреляций 0,70 | медиана корреляций 0,70 |
| Чувствительность к изменению (7–10 дней) | различия баллов значимо связаны с изменением по SCL-90 | r = 0,66 по суммарному баллу |
Источники: Zanarini et al., 2003 (клиническая версия) и Zanarini et al., 2015 (версия самоотчёта). Данных о проверке русского перевода на российской выборке нет.
Как читать суммарный балл, если нормативных таблиц нет
Нормативных таблиц по возрасту и полу у ZAN-BPD не существует: шкала создавалась как мера изменения внутри исследования, а не как тест с нормами. Описанная в литературе граница одна — 8 баллов и выше указывает на клинически значимую выраженность симптомов ПРЛ; в части исследований отсечку берут на 9 баллах.
Поэтому в работе балл описывают двумя способами сразу. Первый — сравнение с самим собой: насколько изменилась медиана между замерами. Второй — сравнение с клиническими выборками: в опубликованных исследованиях средний исходный балл у пациентов с подтверждённым диагнозом составлял около 15 баллов при стандартном отклонении около 4 (например, 15,33 ± 3,76 в исследовании NCT05356013). Такое сопоставление показывает, насколько ваша выборка тяжелее или легче типичной клинической.
Границы 18 и 27 баллов, использованные на этой странице для описания уровней, взяты не из первоисточника, а по смыслу якорей: 18 баллов — это в среднем оценка «2» по каждому пункту, 27 — в среднем «3». В тексте работы такие границы обязательно оговаривают как условные.
Ограничения методики и что писать в дипломе
- Шкала измеряет тяжесть, а не ставит диагноз. Балл 8 и выше — основание для клинического обследования, а не заключение; сама отсечка в разных работах берётся как 8 или как 9 баллов. Формулировки «у испытуемого ПРЛ по результатам ZAN-BPD» в работе быть не должно.
- Оригинальная версия заполняется клиницистом по итогам интервью. Если вы используете самоотчёт, это версия ZAN-BPD-SRV, и в методах её нужно назвать прямо: результаты двух версий сходятся не полностью (медиана корреляций 0,70).
- Интервал ровно неделя. Повторный замер раньше чем через неделю бессмысленен: периоды перекроются, и разница будет отражать не динамику, а один и тот же отрезок времени.
- Русский перевод выполнен psytests.org в 2026 году по оригинальным материалам; сведений об официальной адаптации и стандартизации на российской выборке нет. Это ограничение называют в разделе «Организация исследования».
- Методика опирается на критерии DSM-IV. В МКБ-11 личностные расстройства описываются иначе — через степень тяжести и выраженность черт, — поэтому переносить результат на формулировки МКБ-11 напрямую нельзя.
- Тема чувствительная: пункт 5 прямо спрашивает о самоповреждении и суицидальных попытках. Нужны информированное согласие, анонимность и заранее оговорённый порядок действий, если ответы вызывают тревогу за испытуемого.
- Секторные баллы считаются из двух-трёх пунктов, поэтому их разброс мал, а надёжность ниже, чем у суммарного балла. На выборке меньше 30 человек выводы стройте по суммарному баллу, а секторы приводите как описание.
Источник текста опросника
Формулировки девяти пунктов и всех пяти вариантов ответа приводятся по открыто опубликованному бланку русского перевода: Рейтинговая шкала Занарини для ПРЛ (ZAN-BPD). Бланк [Электронный ресурс] // Psytests.org. — URL: https://psytests.org/diag/zanbpd-bl.html (дата обращения: 18.08.2026). Перевод выполнен psytests.org в 2026 году по оригинальным материалам, приведена версия для самоотчёта (ZAN-BPD-SRV).
У бланка есть два варианта — мужской и женский: различаются только родовые окончания глаголов («испытывал» и «испытывала»). Ниже приведён мужской вариант; при печати бланка для смешанной выборки формулировки приводят в нейтральной форме или готовят два бланка.
Первоисточник методики — статья: Zanarini, M. C. Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder (ZAN-BPD): a continuous measure of DSM-IV borderline psychopathology / M. C. Zanarini, A. A. Vujanovic, E. A. Parachini [и др.] // Journal of Personality Disorders. — 2003. — Vol. 17, № 3. — P. 233–242. Версия для самоотчёта описана в статье: Zanarini, M. C. Development of the self-report version of the Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder / M. C. Zanarini, J. L. Weingeroff, F. R. Frankenburg, G. M. Fitzmaurice // Personality and Mental Health. — 2015. — Vol. 9, № 4. — P. 243–249. — DOI 10.1002/pmh.1302. Для офлайн-исследования оригинальный бланк и инструкцию по подсчёту берут из первоисточника.