StatBlank

Шкала локуса контроля Роттера: ключ и онлайн-расчёт

Устойчивая личностная черта: склонность объяснять причины событий своей жизни внутренними (интернальность) либо внешними (экстернальность) факторами.

Полное название
Rotter's Internal-External Locus of Control Scale (I-E Scale) — Шкала локуса контроля Роттера
Авторы
Julian B. Rotter, 1966; русская адаптация — К. Муздыбаев, 1979
Назначение
Устойчивая личностная черта: склонность объяснять причины событий своей жизни внутренними (интернальность) либо внешними (экстернальность) факторами.
Контингент
Взрослые и старшие подростки (от 16 лет) с сохранным пониманием письменной речи; групповое или индивидуальное обследование, 10–15 минут.

Шкала И-Э Роттера состоит из 29 пар утверждений. В каждой паре испытуемый выбирает одно утверждение — то, с которым он согласен больше (форсированный выбор «а» или «б»). Шесть пар (1, 8, 14, 19, 24, 27) — буферные, они маскируют цель методики и в подсчёт не входят. Оставшиеся 23 пары дают единственный показатель — балл экстернальности от 0 до 23: каждое совпадение с ключом добавляет 1 балл. Интернальность отдельно не считается, она обратна экстернальности: И = 23 − Э.

Локус контроля — введённое Дж. Роттером понятие из теории социального научения. Оно описывает, где человек размещает причину происходящего с ним: внутри себя (собственные усилия, способности, решения — интернальный локус) или вовне (случай, судьба, влиятельные другие, обстоятельства — экстернальный локус). Шкала 1966 года — первый и самый цитируемый инструмент измерения этой черты; на ней выросло почти всё последующее направление исследований.

Методика одномерная: у неё один непрерывный показатель, а «интерналы» и «экстерналы» — это не два типа людей, а два полюса одного континуума. Формат парного выбора выбран сознательно: испытуемый не может согласиться сразу с обеими формулировками, и это снижает влияние социальной желательности. Ту же цель выполняют буферные пары — по содержанию они похожи на остальные, но локуса контроля не касаются.

В дипломных и курсовых работах шкалу применяют для сравнения групп (спортсмены и неспортсмены, руководители и исполнители, студенты разных курсов), для оценки сдвига после тренинговой программы и как переменную в корреляционном анализе — с тревожностью, мотивацией достижения, самооценкой, копинг-стратегиями, удовлетворённостью жизнью.

Важно не путать шкалу Роттера с её русскоязычными производными. Опросник УСК (Бажин, Голынкина, Эткинд) — это переработка шкалы Роттера в многомерный инструмент: 44 отдельных утверждения с ответом «согласен / не согласен» и семь шкал (общая интернальность, достижения, неудачи, семья, производство, межличностные отношения, здоровье). Опросник субъективной локализации контроля (ОСЛК) — отдельная методика из 32 пар с сохранённым парным форматом. Ключи и нормы этих методик к шкале Роттера неприменимы, и наоборот.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Экстернальность (Э)

Склонность приписывать причины событий внешним факторам: случаю, везению, судьбе, влиятельным другим людям, обстоятельствам. Диапазон 0–23: чем выше балл, тем сильнее выражен внешний локус контроля.

23 подсчётных пункта. Ключ «а»: 2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29 (12 пунктов). Ключ «б»: 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 28 (11 пунктов)

Интернальность (И)

Склонность видеть причину событий в собственных действиях, способностях и решениях. Методика одномерная, поэтому интернальность полностью определяется баллом экстернальности и не является самостоятельной шкалой — в статобработку её как отдельную переменную не берут.

отдельно не считается: И = 23 − Э

Буферные (маскировочные) пункты

Пары, не относящиеся к локусу контроля. Нужны, чтобы замаскировать цель методики и снизить влияние социальной желательности. В подсчёт балла не входят — их ответы просто игнорируются.

1, 8, 14, 19, 24, 27 (6 пунктов)

Полный текст методики

Вам предлагаются 29 пар утверждений. Из каждой пары выберите то утверждение, с которым вы согласны больше, и отметьте его буквой «а» или «б». Выбирать нужно обязательно одно утверждение в каждой паре, даже если оба кажутся вам верными или оба не подходят. Правильных и неправильных ответов здесь нет — отвечайте так, как считаете на самом деле, а не так, как «следовало бы».

Шкала ответов: Выбор одного утверждения из пары: «а» или «б»

  1. 1.а) а) Дети попадают в беду, потому что родители слишком часто их наказывают. / б) б) В наше время неприятности случаются с детьми чаще всего потому, что родители слишком мягко относятся к ним.
  2. 2.а) а) Многие неудачи происходят от невезения. / б) б) Неудачи людей являются результатом их собственных ошибок.
  3. 3.а) а) Одна из главных причин, почему совершаются аморальные поступки в обществе, состоит в том, что окружающие мирятся с ними. / б) б) Всегда будут встречаться аморальные поступки, независимо от того, насколько усердно окружающие пытаются предотвратить их.
  4. 4.а) а) В конце концов к людям приходит заслуженное признание. / б) б) К сожалению, заслуги человека часто остаются непризнанными, несмотря на все его старания.
  5. 5.а) а) Мнение, что преподаватели несправедливы к учащимся, – неверно. / б) б) Многие учащиеся не понимают, что их отметки могут зависеть от случайных обстоятельств.
  6. 6.а) а) Успех руководителей во многом зависит от удачного стечения обстоятельств. / б) б) Способные люди, которые не стали руководителями, сами не использовали свои возможности.
  7. 7.а) а) Как бы вы ни старались, некоторые люди всё равно не будут симпатизировать вам. / б) б) Тот, кто не сумел завоевать симпатии окружающих, просто не умеет ладить с другими.
  8. 8.а) а) Наследственность играет главную роль в формировании характера и поведении человека. / б) б) Только жизненный опыт определяет характер и поведение человека.
  9. 9.а) а) Я часто замечал справедливость поговорки: «Чему быть – того не миновать». / б) б) По-моему, лучше принять решение и действовать, чем надеяться на судьбу
  10. 10.а) а) Для хорошо подготовленного специалиста не существует такой вещи, как пристрастная проверка. / б) б) Даже хорошо подготовленный специалист обычно не выдерживает пристрастной проверки.
  11. 11.а) а) Успех является результатом усердной работы и мало зависит от везения. / б) б) Чтобы добиться успеха, нужно не упустить удобный случай.
  12. 12.а) а) Каждый гражданин может оказывать влияние на важное государственное решение. / б) б) Обществом управляют люди, которые выдвинуты на общественные посты, а рядовой человек мало что может сделать.
  13. 13.а) а) Когда я строю планы, то я в общем убежден, что смогу осуществить их. / б) б) Не всегда благоразумно планировать далеко вперед, потому что многое зависит от того, как сложатся обстоятельства.
  14. 14.а) а) Есть люди, о которых можно смело сказать, что они нехорошие. / б) б) В каждом человеке есть что-то хорошее.
  15. 15.а) а) Осуществление моих желаний не связано с везением. / б) б) Когда не знают как быть, подбрасывают монету. По-моему, в жизни можно часто прибегать к этому.
  16. 16.а) а) Руководителем часто становятся благодаря счастливому стечению обстоятельств. / б) б) Достижение руководящего положения зависит от способности управлять людьми. Везение тут ни при чем.
  17. 17.а) а) Большинство из нас не может влиять сколько-нибудь серьезно на мировые события. / б) б) Принимая активное участие в общественной жизни, люди могут управлять событиями в мире.
  18. 18.а) а) Большинство людей не понимает, насколько их жизнь зависит от случайных обстоятельств. / б) б) В действительности не существует такой вещи, как везение.
  19. 19.а) а) Всегда следует быть готовым признать свои ошибки. / б) б) Как правило, лучше не подчеркивать своих ошибок.
  20. 20.а) а) Трудно узнать, действительно ли вы нравитесь человеку или нет. / б) б) Число ваших друзей зависит от того, насколько вы располагаете к себе других.
  21. 21.а) а) В конце концов неприятности, которые случаются с нами, уравновешиваются приятными событиями. / б) б) Большинство неудач является результатом отсутствия способностей, незнания, лени, или всех трех причин вместе взятых.
  22. 22.а) а) Если приложить достаточные усилия, то можно искоренить бездушие и формализм. / б) б) Есть вещи, с которыми трудно бороться, поэтому бездушие и формализм не искоренишь.
  23. 23.а) а) Иногда трудно понять, на чем основываются руководители, когда они выдвигают человека на поощрение. / б) б) Поощрения зависят от того, насколько усердно человек трудится.
  24. 24.а) а) Хороший руководитель ожидает от подчиненных, чтобы они сами решали то, что должны делать. / б) б) Хороший руководитель ясно дает понять, в чем состоит работа каждого подчиненного.
  25. 25.а) а) Я часто чувствую, что мало влияю на то, что происходит со мной. / б) б) Не могу поверить, что случай или судьба играет важную роль в моей жизни.
  26. 26.а) а) Люди одиноки из-за того, что они не проявляют дружелюбия к окружающим. / б) б) Бесполезно слишком стараться расположить к себе людей: если ты им нравишься, то нравишься.
  27. 27.а) а) Характер человека зависит, главным образом, от его силы воли. / б) б) Характер человека формируется, в основном, в коллективе.
  28. 28.а) а) То, что со мной случается – это дело моих собственных рук. / б) б) Иногда я чувствую, что моя жизнь развивается в направлении, не зависящем от моей воли.
  29. 29.а) а) Я часто не могу понять, почему руководители поступают именно так, а не иначе. / б) б) В конце концов, за плохое управление организацией ответственны сами люди, которые в ней работают.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Шаг 1. В каждой из 29 пар испытуемый отмечает ровно одно утверждение — «а» или «б».
  2. 2Шаг 2. Из обработки исключаются буферные пары 1, 8, 14, 19, 24, 27 — они не оцениваются.
  3. 3Шаг 3. По ключу экстернальности начисляется 1 балл за каждое совпадение. Экстернальным считается вариант «а» в пунктах 2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29 и вариант «б» в пунктах 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 28.
  4. 4Шаг 4. Баллы суммируются. Итог — балл экстернальности от 0 до 23 (всего 23 подсчётных пункта: 12 + 11).
  5. 5Шаг 5. Интернальность при необходимости вычисляется как разность: И = 23 − Э. Отдельного ключа для неё нет.
  6. 6Шаг 6. Интерпретация относительная: чем выше балл, тем сильнее внешний локус контроля. Ориентировочные уровни по третям диапазона: 0–7 — низкая экстернальность (интернальный тип), 8–15 — средний диапазон, 16–23 — высокая экстернальность. Универсального клинического порога методика не задаёт, корректнее сравнивать балл со средним по своей выборке или с данными сопоставимой публикации.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 0 до 23):

🎯

0–7 баллов

Низкая экстернальность (интернальный тип)

🙂

8–15 баллов

Средний диапазон

🎲

16–23 балла

Высокая экстернальность

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Балл экстернальности 0–23

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Балл шкалы Роттера — это сумма дихотомических выборов (совпал ответ с ключом или нет), то есть счётный показатель на порядковой шкале с узким диапазоном 0–23. Равенство интервалов между баллами не гарантировано, распределение часто скошено, поэтому корректнее описывать группу медианой и квартилями и применять непараметрические (ранговые) критерии, а не t-критерий Стьюдента.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте бланки на полноту: в каждой из 29 пар должен быть отмечен ровно один вариант. Бланк с пропуском или двумя отметками в одной паре из обработки исключается — «добрать» балл нечем.
  2. 2Вычеркните буферные пары 1, 8, 14, 19, 24, 27 — они не оцениваются.
  3. 3По ключу начислите по 1 баллу за каждое совпадение и просуммируйте: получится балл экстернальности от 0 до 23. Интернальность при необходимости считается как 23 − Э (отдельно её обрабатывать не нужно — это то же самое число с обратным знаком).
  4. 4Опишите группу медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий или связи.

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

Группа из 8 студентов заполнила шкалу И-Э Роттера до и после семестровой программы развития личной ответственности (проектная работа с самостоятельным планированием). Сравниваем баллы экстернальности.

До:   14 11 16 9 13 15 10 12

После: 11 9 13 7 10 12 8 10

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера одной и той же шкалы → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 12,5 балла (средний диапазон); после: Me = 10,0 балла (средний диапазон). Снижение медианы на 2,5 балла — сдвиг в сторону интернальности внутри той же зоны.
  3. 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл снизился (сдвиги от −2 до −3), нетипичных сдвигов нет, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и T крит = 0 (p < 0,01). Поскольку 0 ≤ 2 — сдвиг статистически значим (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили балла экстернальности до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Балл экстернальности по шкале И-Э Роттера до и после программы (n = 8)

ПоказательQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Экстернальность (до)10,7512,5014,2500< 0,01
Экстернальность (после)8,7510,0011,25

На рисунке 1 графически представлена динамика медианного балла экстернальности до и после программы.

011,52312,510ЭкстернальностьЭкстернальностьБалл экстернальности (0–23)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы балла экстернальности по шкале И-Э Роттера до и после программы

Медианный балл экстернальности снизился с 12,5 до 10,0 балла (−2,5 балла). Обе медианы остаются в среднем диапазоне (8–15), то есть смены типа локуса контроля не произошло, но группа сместилась к его интернальному полюсу. Снижение отмечено у всех 8 испытуемых, размах уменьшился с 9–16 до 7–13 баллов.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (балл экстернальности — порядковая шкала, сумма дихотомических выборов). T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 2), снижение экстернальности признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После программы развития личной ответственности балл экстернальности значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 12,5 до 10,0 балла. Группа осталась в среднем диапазоне, но сместилась к интернальному полюсу — причины происходящего студенты стали чаще связывать с собственными действиями.

Ключ экстернальности по пунктам

Балл начисляется только за совпадение с ключом; за противоположный выбор баллов нет. Максимум — 23 балла (все подсчётные пункты отвечены экстернально), минимум — 0 (все интернально).

Таблица — ключ шкалы И-Э Роттера

Экстернальный ответНомера пунктовСколько пунктов
Вариант «а»2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 2912
Вариант «б»3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 2811
Не оцениваются (буферные)1, 8, 14, 19, 24, 276
Всего в бланке1–2929

Нумерация соответствует оригинальной 29-пунктовой версии Роттера (1966) и её русскому переводу. Если вы работаете с бланком другого издания, сверьте нумерацию: в перепечатках порядок пар иногда меняется.

Чем шкала Роттера отличается от УСК и ОСЛК

Три методики измеряют одно и то же свойство, но это разные инструменты с разными ключами, разным числом пунктов и разной размерностью. Подставлять ключ одной методики к бланку другой нельзя.

Таблица — сравнение методик локуса контроля

МетодикаПунктовФормат ответаПоказателей
Шкала И-Э Роттера (1966)29 парфорсированный выбор «а» / «б»1 (экстернальность 0–23)
УСК (Бажин, Голынкина, Эткинд, 1984)44 утверждениясогласие / несогласие7 шкал, перевод в стены
ОСЛК (Столин, Пантилеев)32 парыфорсированный выборобщая интернальность

УСК создавался как переработка шкалы Роттера и содержит несколько переведённых из неё утверждений, однако это самостоятельная многомерная методика со своими нормами. ОСЛК сохраняет парный формат, но состав пунктов у него другой.

Ограничения методики

  • Один показатель вместо профиля. Шкала не показывает, в какой именно сфере человек интернален: можно брать ответственность за учёбу и одновременно считать здоровье делом судьбы. Если тема работы требует такой детализации, нужна многомерная методика (УСК).
  • Нет стандартизованных отечественных норм. Универсального порога «интернал / экстернал» методика не задаёт; принятый способ — медианное расщепление выборки или сравнение с данными сопоставимой публикации.
  • Форсированный выбор раздражает часть испытуемых: когда обе формулировки кажутся неподходящими, растёт доля случайных ответов. Инструкцию про обязательный выбор нужно проговорить вслух.
  • Часть формулировок 1966 года содержит реалии американского общества середины XX века (политика, выборы, война). Это заметно снижает содержательную валидность на современной российской выборке и объясняет, почему в отечественных работах чаще применяют УСК.
  • Балл экстернальности — не оценка личности. Высокая экстернальность не означает безответственность, а высокая интернальность в клинических выборках связана с самообвинением, поэтому «чем интернальнее, тем лучше» — неверная трактовка.

Частые вопросы