Шкала локуса контроля Роттера: ключ и онлайн-расчёт
Устойчивая личностная черта: склонность объяснять причины событий своей жизни внутренними (интернальность) либо внешними (экстернальность) факторами.
- Полное название
- Rotter's Internal-External Locus of Control Scale (I-E Scale) — Шкала локуса контроля Роттера
- Авторы
- Julian B. Rotter, 1966; русская адаптация — К. Муздыбаев, 1979
- Назначение
- Устойчивая личностная черта: склонность объяснять причины событий своей жизни внутренними (интернальность) либо внешними (экстернальность) факторами.
- Контингент
- Взрослые и старшие подростки (от 16 лет) с сохранным пониманием письменной речи; групповое или индивидуальное обследование, 10–15 минут.
Шкала И-Э Роттера состоит из 29 пар утверждений. В каждой паре испытуемый выбирает одно утверждение — то, с которым он согласен больше (форсированный выбор «а» или «б»). Шесть пар (1, 8, 14, 19, 24, 27) — буферные, они маскируют цель методики и в подсчёт не входят. Оставшиеся 23 пары дают единственный показатель — балл экстернальности от 0 до 23: каждое совпадение с ключом добавляет 1 балл. Интернальность отдельно не считается, она обратна экстернальности: И = 23 − Э.
Локус контроля — введённое Дж. Роттером понятие из теории социального научения. Оно описывает, где человек размещает причину происходящего с ним: внутри себя (собственные усилия, способности, решения — интернальный локус) или вовне (случай, судьба, влиятельные другие, обстоятельства — экстернальный локус). Шкала 1966 года — первый и самый цитируемый инструмент измерения этой черты; на ней выросло почти всё последующее направление исследований.
Методика одномерная: у неё один непрерывный показатель, а «интерналы» и «экстерналы» — это не два типа людей, а два полюса одного континуума. Формат парного выбора выбран сознательно: испытуемый не может согласиться сразу с обеими формулировками, и это снижает влияние социальной желательности. Ту же цель выполняют буферные пары — по содержанию они похожи на остальные, но локуса контроля не касаются.
В дипломных и курсовых работах шкалу применяют для сравнения групп (спортсмены и неспортсмены, руководители и исполнители, студенты разных курсов), для оценки сдвига после тренинговой программы и как переменную в корреляционном анализе — с тревожностью, мотивацией достижения, самооценкой, копинг-стратегиями, удовлетворённостью жизнью.
Важно не путать шкалу Роттера с её русскоязычными производными. Опросник УСК (Бажин, Голынкина, Эткинд) — это переработка шкалы Роттера в многомерный инструмент: 44 отдельных утверждения с ответом «согласен / не согласен» и семь шкал (общая интернальность, достижения, неудачи, семья, производство, межличностные отношения, здоровье). Опросник субъективной локализации контроля (ОСЛК) — отдельная методика из 32 пар с сохранённым парным форматом. Ключи и нормы этих методик к шкале Роттера неприменимы, и наоборот.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Экстернальность (Э)
Склонность приписывать причины событий внешним факторам: случаю, везению, судьбе, влиятельным другим людям, обстоятельствам. Диапазон 0–23: чем выше балл, тем сильнее выражен внешний локус контроля.
23 подсчётных пункта. Ключ «а»: 2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29 (12 пунктов). Ключ «б»: 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 28 (11 пунктов)
Интернальность (И)
Склонность видеть причину событий в собственных действиях, способностях и решениях. Методика одномерная, поэтому интернальность полностью определяется баллом экстернальности и не является самостоятельной шкалой — в статобработку её как отдельную переменную не берут.
отдельно не считается: И = 23 − Э
Буферные (маскировочные) пункты
Пары, не относящиеся к локусу контроля. Нужны, чтобы замаскировать цель методики и снизить влияние социальной желательности. В подсчёт балла не входят — их ответы просто игнорируются.
1, 8, 14, 19, 24, 27 (6 пунктов)
Полный текст методики
Вам предлагаются 29 пар утверждений. Из каждой пары выберите то утверждение, с которым вы согласны больше, и отметьте его буквой «а» или «б». Выбирать нужно обязательно одно утверждение в каждой паре, даже если оба кажутся вам верными или оба не подходят. Правильных и неправильных ответов здесь нет — отвечайте так, как считаете на самом деле, а не так, как «следовало бы».
Шкала ответов: Выбор одного утверждения из пары: «а» или «б»
- 1.а) а) Дети попадают в беду, потому что родители слишком часто их наказывают. / б) б) В наше время неприятности случаются с детьми чаще всего потому, что родители слишком мягко относятся к ним.
- 2.а) а) Многие неудачи происходят от невезения. / б) б) Неудачи людей являются результатом их собственных ошибок.
- 3.а) а) Одна из главных причин, почему совершаются аморальные поступки в обществе, состоит в том, что окружающие мирятся с ними. / б) б) Всегда будут встречаться аморальные поступки, независимо от того, насколько усердно окружающие пытаются предотвратить их.
- 4.а) а) В конце концов к людям приходит заслуженное признание. / б) б) К сожалению, заслуги человека часто остаются непризнанными, несмотря на все его старания.
- 5.а) а) Мнение, что преподаватели несправедливы к учащимся, – неверно. / б) б) Многие учащиеся не понимают, что их отметки могут зависеть от случайных обстоятельств.
- 6.а) а) Успех руководителей во многом зависит от удачного стечения обстоятельств. / б) б) Способные люди, которые не стали руководителями, сами не использовали свои возможности.
- 7.а) а) Как бы вы ни старались, некоторые люди всё равно не будут симпатизировать вам. / б) б) Тот, кто не сумел завоевать симпатии окружающих, просто не умеет ладить с другими.
- 8.а) а) Наследственность играет главную роль в формировании характера и поведении человека. / б) б) Только жизненный опыт определяет характер и поведение человека.
- 9.а) а) Я часто замечал справедливость поговорки: «Чему быть – того не миновать». / б) б) По-моему, лучше принять решение и действовать, чем надеяться на судьбу
- 10.а) а) Для хорошо подготовленного специалиста не существует такой вещи, как пристрастная проверка. / б) б) Даже хорошо подготовленный специалист обычно не выдерживает пристрастной проверки.
- 11.а) а) Успех является результатом усердной работы и мало зависит от везения. / б) б) Чтобы добиться успеха, нужно не упустить удобный случай.
- 12.а) а) Каждый гражданин может оказывать влияние на важное государственное решение. / б) б) Обществом управляют люди, которые выдвинуты на общественные посты, а рядовой человек мало что может сделать.
- 13.а) а) Когда я строю планы, то я в общем убежден, что смогу осуществить их. / б) б) Не всегда благоразумно планировать далеко вперед, потому что многое зависит от того, как сложатся обстоятельства.
- 14.а) а) Есть люди, о которых можно смело сказать, что они нехорошие. / б) б) В каждом человеке есть что-то хорошее.
- 15.а) а) Осуществление моих желаний не связано с везением. / б) б) Когда не знают как быть, подбрасывают монету. По-моему, в жизни можно часто прибегать к этому.
- 16.а) а) Руководителем часто становятся благодаря счастливому стечению обстоятельств. / б) б) Достижение руководящего положения зависит от способности управлять людьми. Везение тут ни при чем.
- 17.а) а) Большинство из нас не может влиять сколько-нибудь серьезно на мировые события. / б) б) Принимая активное участие в общественной жизни, люди могут управлять событиями в мире.
- 18.а) а) Большинство людей не понимает, насколько их жизнь зависит от случайных обстоятельств. / б) б) В действительности не существует такой вещи, как везение.
- 19.а) а) Всегда следует быть готовым признать свои ошибки. / б) б) Как правило, лучше не подчеркивать своих ошибок.
- 20.а) а) Трудно узнать, действительно ли вы нравитесь человеку или нет. / б) б) Число ваших друзей зависит от того, насколько вы располагаете к себе других.
- 21.а) а) В конце концов неприятности, которые случаются с нами, уравновешиваются приятными событиями. / б) б) Большинство неудач является результатом отсутствия способностей, незнания, лени, или всех трех причин вместе взятых.
- 22.а) а) Если приложить достаточные усилия, то можно искоренить бездушие и формализм. / б) б) Есть вещи, с которыми трудно бороться, поэтому бездушие и формализм не искоренишь.
- 23.а) а) Иногда трудно понять, на чем основываются руководители, когда они выдвигают человека на поощрение. / б) б) Поощрения зависят от того, насколько усердно человек трудится.
- 24.а) а) Хороший руководитель ожидает от подчиненных, чтобы они сами решали то, что должны делать. / б) б) Хороший руководитель ясно дает понять, в чем состоит работа каждого подчиненного.
- 25.а) а) Я часто чувствую, что мало влияю на то, что происходит со мной. / б) б) Не могу поверить, что случай или судьба играет важную роль в моей жизни.
- 26.а) а) Люди одиноки из-за того, что они не проявляют дружелюбия к окружающим. / б) б) Бесполезно слишком стараться расположить к себе людей: если ты им нравишься, то нравишься.
- 27.а) а) Характер человека зависит, главным образом, от его силы воли. / б) б) Характер человека формируется, в основном, в коллективе.
- 28.а) а) То, что со мной случается – это дело моих собственных рук. / б) б) Иногда я чувствую, что моя жизнь развивается в направлении, не зависящем от моей воли.
- 29.а) а) Я часто не могу понять, почему руководители поступают именно так, а не иначе. / б) б) В конце концов, за плохое управление организацией ответственны сами люди, которые в ней работают.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Шаг 1. В каждой из 29 пар испытуемый отмечает ровно одно утверждение — «а» или «б».
- 2Шаг 2. Из обработки исключаются буферные пары 1, 8, 14, 19, 24, 27 — они не оцениваются.
- 3Шаг 3. По ключу экстернальности начисляется 1 балл за каждое совпадение. Экстернальным считается вариант «а» в пунктах 2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29 и вариант «б» в пунктах 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 28.
- 4Шаг 4. Баллы суммируются. Итог — балл экстернальности от 0 до 23 (всего 23 подсчётных пункта: 12 + 11).
- 5Шаг 5. Интернальность при необходимости вычисляется как разность: И = 23 − Э. Отдельного ключа для неё нет.
- 6Шаг 6. Интерпретация относительная: чем выше балл, тем сильнее внешний локус контроля. Ориентировочные уровни по третям диапазона: 0–7 — низкая экстернальность (интернальный тип), 8–15 — средний диапазон, 16–23 — высокая экстернальность. Универсального клинического порога методика не задаёт, корректнее сравнивать балл со средним по своей выборке или с данными сопоставимой публикации.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 0 до 23):
0–7 баллов
Низкая экстернальность (интернальный тип)
8–15 баллов
Средний диапазон
16–23 балла
Высокая экстернальность
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Балл экстернальности 0–23
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Балл шкалы Роттера — это сумма дихотомических выборов (совпал ответ с ключом или нет), то есть счётный показатель на порядковой шкале с узким диапазоном 0–23. Равенство интервалов между баллами не гарантировано, распределение часто скошено, поэтому корректнее описывать группу медианой и квартилями и применять непараметрические (ранговые) критерии, а не t-критерий Стьюдента.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте бланки на полноту: в каждой из 29 пар должен быть отмечен ровно один вариант. Бланк с пропуском или двумя отметками в одной паре из обработки исключается — «добрать» балл нечем.
- 2Вычеркните буферные пары 1, 8, 14, 19, 24, 27 — они не оцениваются.
- 3По ключу начислите по 1 баллу за каждое совпадение и просуммируйте: получится балл экстернальности от 0 до 23. Интернальность при необходимости считается как 23 − Э (отдельно её обрабатывать не нужно — это то же самое число с обратным знаком).
- 4Опишите группу медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий или связи.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Пример обработки результатов
Группа из 8 студентов заполнила шкалу И-Э Роттера до и после семестровой программы развития личной ответственности (проектная работа с самостоятельным планированием). Сравниваем баллы экстернальности.
До: 14 11 16 9 13 15 10 12
После: 11 9 13 7 10 12 8 10
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера одной и той же шкалы → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 12,5 балла (средний диапазон); после: Me = 10,0 балла (средний диапазон). Снижение медианы на 2,5 балла — сдвиг в сторону интернальности внутри той же зоны.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл снизился (сдвиги от −2 до −3), нетипичных сдвигов нет, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и T крит = 0 (p < 0,01). Поскольку 0 ≤ 2 — сдвиг статистически значим (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили балла экстернальности до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Балл экстернальности по шкале И-Э Роттера до и после программы (n = 8)
| Показатель | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Экстернальность (до) | 10,75 | 12,50 | 14,25 | 0 | 0 | < 0,01 |
| Экстернальность (после) | 8,75 | 10,00 | 11,25 | — | — | — |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианного балла экстернальности до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы балла экстернальности по шкале И-Э Роттера до и после программы
Медианный балл экстернальности снизился с 12,5 до 10,0 балла (−2,5 балла). Обе медианы остаются в среднем диапазоне (8–15), то есть смены типа локуса контроля не произошло, но группа сместилась к его интернальному полюсу. Снижение отмечено у всех 8 испытуемых, размах уменьшился с 9–16 до 7–13 баллов.
Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (балл экстернальности — порядковая шкала, сумма дихотомических выборов). T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 2), снижение экстернальности признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После программы развития личной ответственности балл экстернальности значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 12,5 до 10,0 балла. Группа осталась в среднем диапазоне, но сместилась к интернальному полюсу — причины происходящего студенты стали чаще связывать с собственными действиями.
Ключ экстернальности по пунктам
Балл начисляется только за совпадение с ключом; за противоположный выбор баллов нет. Максимум — 23 балла (все подсчётные пункты отвечены экстернально), минимум — 0 (все интернально).
Таблица — ключ шкалы И-Э Роттера
| Экстернальный ответ | Номера пунктов | Сколько пунктов |
|---|---|---|
| Вариант «а» | 2, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 29 | 12 |
| Вариант «б» | 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 22, 26, 28 | 11 |
| Не оцениваются (буферные) | 1, 8, 14, 19, 24, 27 | 6 |
| Всего в бланке | 1–29 | 29 |
Нумерация соответствует оригинальной 29-пунктовой версии Роттера (1966) и её русскому переводу. Если вы работаете с бланком другого издания, сверьте нумерацию: в перепечатках порядок пар иногда меняется.
Чем шкала Роттера отличается от УСК и ОСЛК
Три методики измеряют одно и то же свойство, но это разные инструменты с разными ключами, разным числом пунктов и разной размерностью. Подставлять ключ одной методики к бланку другой нельзя.
Таблица — сравнение методик локуса контроля
| Методика | Пунктов | Формат ответа | Показателей |
|---|---|---|---|
| Шкала И-Э Роттера (1966) | 29 пар | форсированный выбор «а» / «б» | 1 (экстернальность 0–23) |
| УСК (Бажин, Голынкина, Эткинд, 1984) | 44 утверждения | согласие / несогласие | 7 шкал, перевод в стены |
| ОСЛК (Столин, Пантилеев) | 32 пары | форсированный выбор | общая интернальность |
УСК создавался как переработка шкалы Роттера и содержит несколько переведённых из неё утверждений, однако это самостоятельная многомерная методика со своими нормами. ОСЛК сохраняет парный формат, но состав пунктов у него другой.
Ограничения методики
- Один показатель вместо профиля. Шкала не показывает, в какой именно сфере человек интернален: можно брать ответственность за учёбу и одновременно считать здоровье делом судьбы. Если тема работы требует такой детализации, нужна многомерная методика (УСК).
- Нет стандартизованных отечественных норм. Универсального порога «интернал / экстернал» методика не задаёт; принятый способ — медианное расщепление выборки или сравнение с данными сопоставимой публикации.
- Форсированный выбор раздражает часть испытуемых: когда обе формулировки кажутся неподходящими, растёт доля случайных ответов. Инструкцию про обязательный выбор нужно проговорить вслух.
- Часть формулировок 1966 года содержит реалии американского общества середины XX века (политика, выборы, война). Это заметно снижает содержательную валидность на современной российской выборке и объясняет, почему в отечественных работах чаще применяют УСК.
- Балл экстернальности — не оценка личности. Высокая экстернальность не означает безответственность, а высокая интернальность в клинических выборках связана с самообвинением, поэтому «чем интернальнее, тем лучше» — неверная трактовка.