Когнитивно-эмотивный тест (КЭТ) Ю. М. Орлова — ключ и онлайн-расчёт
Измерение объёма, содержания и качества защитной рефлексии и уровня саногенного (оздоравливающего) мышления при переживании страха неудачи, вины, стыда и обиды.
- Полное название
- Когнитивно-эмотивный тест (КЭТ), вопросник «Чувства и мысли»
- Авторы
- Ю. М. Орлов, Н. Д. Творогова, 1996 (издание теста — 1999); статистические нормы — С. Н. Морозюк
- Назначение
- Измерение объёма, содержания и качества защитной рефлексии и уровня саногенного (оздоравливающего) мышления при переживании страха неудачи, вины, стыда и обиды.
- Контингент
- Подростки от 15 лет и взрослые. Нормы получены на выборке 520 человек — студенты педагогического института и учителя на курсах повышения квалификации.
Когнитивно-эмотивный тест (КЭТ) создан Ю. М. Орловым в рамках его концепции саногенного (оздоравливающего) мышления. Испытуемый мысленно возвращается в четыре ситуации — неудачу, вину, стыд и обиду — и отмечает из 180 типичных фраз те, которые похожи на его собственные мысли. Каждое отмеченное утверждение даёт один балл; из ответов складываются 20 показателей: объём защитной рефлексии по каждой эмоции, содержание защит, их направленность, качество защитного поведения и уровень саногенного мышления.
Исходная идея концепции: эмоции порождаются не самими событиями, а умственными операциями, которые человек не осознаёт. Патогенное мышление протекает автоматически, опирается на долженствование («он был обязан», «я не имел права») и закрепляет обиду, вину, стыд и гнев. Саногенное мышление осознанно и рефлексивно: человек видит собственные ожидания, отделяет их от реальности и проживает эмоцию, не разрушая себя и отношения.
КЭТ измеряет именно этот слой — привычные мысли, которые всплывают в четырёх типовых эмоциональных ситуациях. Поэтому тест часто берут в дипломных работах как инструмент замера «до / после» тренинга саногенного мышления, программы психокоррекции агрессивности, работы с эмоциональным выгоранием: ожидаемый эффект — снижение объёма защитной рефлексии и рост показателя саногенного мышления.
Список из 180 фраз — не «вопросы» в привычном смысле, а перечень готовых внутренних реплик. Инструкция специально просит не искать точности: мысли протекают смутно, и отмечать нужно то, что похоже. Ответ «да» (отмечено) кодируется как 1 балл, «нет» — как 0. Один и тот же пункт может входить сразу в несколько показателей, поэтому показатели не суммируются в один общий балл и анализируются по отдельности.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
1. Объём защитной рефлексии при неудаче
Сколько защитных мыслей всплывает в ситуации неудачи: общая напряжённость защит при страхе неудачи. Норма M = 13,57, σ = 5,31.
пункты 1–47 (47 шт.)
2. Объём защитной рефлексии при чувстве вины
Общая напряжённость защитной рефлексии в ситуации вины. Норма M = 11,57, σ = 5,19.
пункты 48–95 (48 шт.)
3. Объём защитной рефлексии при чувстве стыда
Общая напряжённость защитной рефлексии в ситуации стыда. Норма M = 11,21, σ = 5,74.
пункты 96–137 (42 шт.)
4. Объём защитной рефлексии при чувстве обиды
Общая напряжённость защитной рефлексии в ситуации обиды. Норма M = 12,95, σ = 7,08.
пункты 138–180 (43 шт.)
5. Агрессия против других
Разрядка гнева вовне: месть, злорадство, желание отплатить обидчику. Норма M = 3,12, σ = 2,55.
пункты 5, 43–47, 71, 72, 74, 113, 119, 125, 126, 154–156, 159, 162–164 (20 шт.)
6. Агрессия против себя
Разрядка гнева внутрь: самообвинение, самонаказание, желание пострадать. Норма M = 4,57, σ = 2,74.
пункты 53–55, 57, 79, 103, 105, 112, 130, 151, 152, 158, 160, 171, 172 (15 шт.)
7. Рационализация «обесценивание объекта»
Защита через снижение ценности цели или партнёра: «мне это и не нужно было». Норма M = 1,87, σ = 1,70.
пункты 16, 18, 21, 24, 26, 27, 48–50, 88–91, 93, 94 (15 шт.)
8. Рационализация обстоятельствами
Защита через ссылку на случай, судьбу, воспитание, несправедливость других. Норма M = 2,85, σ = 2,25.
пункты 17, 22, 23, 30, 32, 33, 63, 66–68, 70, 73, 91, 92, 111 (15 шт.)
9. Проекция на других
Приписывание собственных мотивов и слабостей окружающим: «они все такие же». Норма M = 2,30, σ = 2,21.
пункты 23, 44, 63, 89–91, 95, 109, 120–123, 160, 161, 175 (15 шт.)
10. Защита от чувства вины
Насколько защитное поведение запускается именно чувством вины. Норма M = 4,70, σ = 2,76.
пункты 3–5, 8, 9, 60, 66, 68, 75, 76, 82, 84, 132–135, 146 (17 шт.)
11. Защита от чувства стыда
Насколько защитное поведение запускается чувством стыда. Норма M = 4,38, σ = 2,35.
пункты 10, 11, 60, 69, 96, 97, 106, 108, 109, 114, 116, 117, 124, 127, 128, 137 (16 шт.)
12. Защита от страха неудачи
Насколько защитное поведение запускается страхом неудачи. Норма M = 4,26, σ = 2,42.
пункты 17, 21–24, 26, 30–33, 39–42, 58 (15 шт.)
13. Защита от зависти
Насколько защитное поведение запускается завистью и сравнением себя с другими. Норма M = 2,26, σ = 2,24.
пункты 1, 2, 6, 10, 31, 98, 99, 106, 124, 168 (10 шт.)
14. Защита от обиды
Насколько защитное поведение запускается обидой. Норма M = 6,53, σ = 3,76.
пункты 134, 135, 138–141, 143–145, 147–150, 154, 155, 157, 160–162, 168, 169, 174, 179 (23 шт.)
15. Уход из ситуации
Избегание, уединение, отказ от общения и от продолжения дела. Норма M = 7,98, σ = 4,68.
пункты 1, 2, 26–29, 52, 58, 60, 62, 81, 83, 101, 102, 106, 111, 116, 118, 157, 165, 166, 170, 172–174 (25 шт.)
16. Самоуничижение «я»
Обесценивание собственной личности: «я неудачник», «я хуже всех». Норма M = 4,63, σ = 3,60.
пункты 12, 13, 15, 31, 34, 36, 37, 75–79, 103, 105, 112, 130, 151–153 (19 шт.)
17. Возбуждение вины в других
Манипулятивная стратегия: заставить другого почувствовать себя виноватым. Норма M = 1,83, σ = 2,22.
пункты 144, 159–161, 167, 171 (6 шт.)
18. Саногенное, реалистическое мышление
Осознанное, рефлексивное проживание эмоции: анализ ожиданий, принятие себя и другого, извлечение опыта. Норма M = 12,33, σ = 5,51.
пункты 7, 14, 18, 38, 41, 42, 65, 66, 69, 70, 73, 74, 76, 80, 82, 84–87, 100, 101, 108, 117, 124, 126, 128, 129, 136–139, 179, 180 (33 шт.)
19. Несоответствие поведения других ожиданиям
Склонность обижаться, когда другие ведут себя не так, как «должны». Норма M = 3,64, σ = 2,21.
пункты 64, 65, 140–142, 175–178 (9 шт.)
20. Апеллирующее мышление
Обращение к третьим лицам и к жалости вместо решения ситуации самому. Норма M = 3,09, σ = 2,55.
пункты 76, 107, 134, 135, 143–150, 162, 163 (14 шт.)
Полный текст методики
Вопросник «Чувства и мысли». Наши чувства зависят от того, как мы думаем, то есть оцениваем ситуацию, вызывающую наши переживания. Вам нужно представить ситуации, бывшие в прошлом, и воспроизвести переживания, а затем отметить те фразы, которые больше всего похожи на мысли, возникающие у вас в такой ситуации. Не старайтесь быть точными: мысли протекают смутно, и их не всегда можно точно определить. Ваши ответы не могут быть ни верными, ни неверными — правильно всё, что вы отметили. Утверждения 1–47 относятся к ситуации неудачи, 48–95 — к чувству вины, 96–137 — к чувству стыда, 138–180 — к чувству обиды; перед каждым блоком нужно вернуться в воображении в соответствующую ситуацию.
Шкала ответов: Да / Нет
- 1.Думаю, как бы мне скрыть неудачу от других и не показать виду, что меня это трогает.
- 2.Не очень-то мне это было нужно.
- 3.А как я буду об этом говорить с отцом или матерью, с близкими?
- 4.Как об этом скажу тому, кто меня любит?
- 5.Что будут говорить об этом те, кого радует моя неудача?
- 6.Интересно, кто же из моих знакомых по этому поводу будет злорадствовать?
- 7.Как мне извлечь пользу из своей неудачи?
- 8.Они, наверное, теперь от меня откажутся, не пожелают иметь со мной дела, будут считать неудачником.
- 9.Изменят мнение обо мне в плохую сторону.
- 10.Им, вероятно, будет стыдно за меня.
- 11.Они не захотят иметь со мной дела.
- 12.Я неудачник.
- 13.Впереди мне ничто не светит.
- 14.Я еще раз попробую достичь успеха.
- 15.Я ни на что не способен.
- 16.Этот успех был мне ни к чему.
- 17.Неудача случайна: стечение обстоятельств.
- 18.За одного битого двух небитых дают; неудачи закаляют.
- 19.Что, собственно, случилось?
- 20.Успех ко многому обязывает, а это мне ни к чему.
- 21.Опыт неудачи важнее опыта успеха.
- 22.Это мне специально подстроили.
- 23.Те, кто оценивает успех, несправедливы ко мне.
- 24.Всё это мне было ни к чему.
- 25.Я им это припомню и кое-что устрою.
- 26.Это избавляет меня от продолжения этого неприятного дела.
- 27.Я займусь кое-чем другим, более интересным.
- 28.Мне не хотелось бы это обсуждать с кем-либо.
- 29.Не желаю никого видеть и общаться, побуду один.
- 30.Мне просто не везет.
- 31.А если я такой неспособный?
- 32.Я так и знал, этого достичь было невозможно.
- 33.Я ведь предвидел неудачу!
- 34.Ну и дурак же я, как я не додумал и кое-что упустил!
- 35.Почему же так получилось?
- 36.У меня в жизни больше ничего не выйдет хорошего.
- 37.Я хуже всех.
- 38.Сам виноват, надо было больше работать (учиться, тренироваться).
- 39.У меня есть тот, кто может помочь мне пережить это.
- 40.Мои друзья разделят последствия моей неудачи.
- 41.А какие минусы были бы, если бы мне повезло и был успех?
- 42.Стоит подумать о плюсах моей неудачи.
- 43.Если их радует мой провал, пусть с ними произойдет то же, что и со мной.
- 44.Они еще хуже, чем я, но хорошо это скрывают.
- 45.Назло всем покажу им, где раки зимуют!
- 46.Чтоб они все провалились!
- 47.Я сделаю это назло всем моим завистникам!
- 48.Жизнь с этим человеком ко многому обязывает, а это мне ни к чему.
- 49.Он не подходит мне, слишком мелок. Не по моим масштабам.
- 50.Он мне неинтересен.
- 51.Если бы это повторилось, я поступил бы иначе.
- 52.Если бы это был только сон!
- 53.Так мне и надо, если я такой.
- 54.Сделал бы что угодно, чтобы загладить вину.
- 55.Пусть мне будет плохо или больно, я заслужил это.
- 56.Чем мне хуже, тем, наверное, лучше, если я такой.
- 57.Пусть бы они сделали со мной то же, что и я с ними.
- 58.Гори оно синим пламенем, меня это не касается.
- 59.Как мне после этого быть с ними?
- 60.Не хочу быть с теми, кто знает об этом случае.
- 61.Сделаю всё что угодно, чтобы загладить вину.
- 62.Не хочу об этом думать.
- 63.Они сами виноваты.
- 64.Они от меня хотят больше, чем я могу.
- 65.Что же делать, если они не принимают меня таким, каков я есть?
- 66.Меня таким сделала жизнь, воспитание.
- 67.Я хороший, но обстоятельства…
- 68.Любой другой поступил бы в этих обстоятельствах так же.
- 69.Да, я такой! Ну и что же теперь?
- 70.Они тоже меня обижали и наверняка еще обидят, что же я переживаю?
- 71.Пусть они переварят это. Бывает хуже.
- 72.Так им и надо, я поступил правильно.
- 73.Мир так устроен, и не я его придумал.
- 74.Пусть обижаются, если они не принимают меня и плохим.
- 75.Я в это время плох, и этим всё сказано.
- 76.Думаю, как попросить прощения.
- 77.Нет мне прощения.
- 78.Я себя ненавижу.
- 79.Я достоин презрения.
- 80.Думать надо было о последствиях, о том, как они отнесутся к этому.
- 81.Хочу быть один, и тогда никто не будет на меня обижаться.
- 82.В каком случае они на меня не обиделись бы?
- 83.Быстрее бы это кончилось.
- 84.Надо что-то сделать, чтобы загладить вину.
- 85.А как мне следовало бы вести себя, чтобы на меня не обижались?
- 86.Я всё равно не смог бы быть таким, чтобы на меня не обижались.
- 87.Откуда они взяли, что я должен быть таким, каким они хотят меня видеть?
- 88.Он не умеет обращаться с деньгами, с ним я не вылезала бы из нужды.
- 89.Он плохой хозяин (она плохая хозяйка).
- 90.Он плохой отец (она плохая мать).
- 91.Он всегда неправильно понимает меня.
- 92.Он заслуживает такого обращения с собой.
- 93.Он жадный.
- 94.Она транжира, я не смог бы удовлетворить все ее потребности.
- 95.Они бы так же отреагировали на подобное обращение с собой.
- 96.Причиной всему мой темперамент.
- 97.Их мнение обо мне не имеет для меня никакого значения.
- 98.В их положении легко рассуждать о возвышенном.
- 99.Им бы такие условия жизни, посмотрел бы я на их добродетель.
- 100.Хотелось бы стать иным, но ведь не смогу.
- 101.Если бы это повторилось, я поступил бы иначе.
- 102.Если бы это был лишь сон, или мне показалось!
- 103.Пусть мне будет плохо за это!
- 104.Хотел бы исчезнуть, провалиться.
- 105.Я сам в этом виноват!
- 106.Не хочу об этом думать!
- 107.Хочу, чтобы меня пожалели.
- 108.Но что делать, если так обстоит дело, так получилось?
- 109.Все они так поступают, не только я.
- 110.Я только козел отпущения.
- 111.Я здесь ни при чём, всё произошло случайно, обстоятельства.
- 112.Как я дошел до такой жизни?
- 113.Я их ненавижу!
- 114.Любой другой мог оказаться в таком же положении.
- 115.Мне подстроили это.
- 116.Лучше бы я с этим не связывался.
- 117.Да, я такой, со мною это бывает, и я принимаю себя таким.
- 118.Не хочу быть с теми, кто знает об этом случае.
- 119.Я их ненавижу!
- 120.Они все такие же, как и я, но хорошо это скрывают.
- 121.Окажись они в этой ситуации, наверняка вели бы себя хуже.
- 122.Не один я такой.
- 123.Все так поступают, но сознательно и успешно скрывают это.
- 124.Зато я уважаю себя в чем-то другом.
- 125.Я вам это припомню, если вы видели меня в стыде.
- 126.Потом я покажу себе и другим, на что я способен.
- 127.Стану лучше, а стыд – мне напоминание.
- 128.А почему я должен быть другим, чем я есть?
- 129.Уже завтра перестану об этом думать и начну заново.
- 130.Так мне и надо, думать надо было!
- 131.Эх, начать бы всё сначала!
- 132.Есть люди, которые поймут, кто прав.
- 133.Покаюсь перед друзьями обиженного, расскажу, почему я это сделал.
- 134.Ему объяснят, что не следовало бы обижаться.
- 135.Они же неправы, ожидая от меня этого.
- 136.А как я должен был бы вести себя, чтобы мне не было стыдно?
- 137.Не всегда же быть приличным, умным, честным, хорошим!
- 138.А как ему следовало бы вести себя, чтобы я не обиделся?
- 139.Почему он себя вел так, а не иначе?
- 140.Ему следовало бы вести себя иначе.
- 141.Это на него не похоже.
- 142.Не ожидал, что он будет вести себя так.
- 143.Ему будет стыдно перед своими родителями.
- 144.У меня есть тот, кто тебя убедит, что ты неправ.
- 145.Знай, у меня есть, кому меня пожалеть.
- 146.Все поймут, каковы я и он.
- 147.У меня всё равно есть защита, и они меня не обижают.
- 148.Если бы кто объяснил ему, как он несправедлив ко мне.
- 149.Буду молиться, чтобы бог его вразумил.
- 150.Пожалуюсь другу обидчика.
- 151.Я несчастен.
- 152.Никто меня не любит!
- 153.Никому я не нужен!
- 154.В следующий раз я с ними поступлю так же, как они со мной.
- 155.Я им еще покажу!
- 156.Лучше бы его здесь не было вовсе.
- 157.Я не нуждаюсь в его услугах.
- 158.Пусть мне будет плохо!
- 159.Он потом пожалеет, но будет поздно.
- 160.Не только мне, но и им плохо, пусть.
- 161.Им будет потом стыдно, что они так поступили со мной.
- 162.Я позабочусь о том, чтобы все знали, как они меня обидели.
- 163.Я потом пожалуюсь на обидчика ему же.
- 164.При случае я с ними поступлю так же, как и они со мной.
- 165.Перестану с ними иметь дело.
- 166.Не буду общаться с ними.
- 167.Они никогда не увидят на моем лице радости.
- 168.Я им не дам порадоваться, показав свою обиду.
- 169.Не покажу им, что я обижен, пусть не радуются.
- 170.Им теперь придется обходиться без меня.
- 171.Они будут страдать от чувства вины.
- 172.Больше я этого не вынесу!
- 173.Никогда не буду для них стараться.
- 174.Не буду иметь с ними дела.
- 175.Боже! Почему они такие?
- 176.Они могли бы быть лучше.
- 177.Почему другие так не поступают со мной?
- 178.Мне больно в людях разочаровываться.
- 179.Я обиделся, а ведь он свободен и вправе поступать, как ему угодно.
- 180.Я бы не хотел, чтобы он страдал от чувства вины, а свою обиду я переживу.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Шаг 1. Каждое отмеченное («да») утверждение даёт 1 балл, неотмеченное («нет») — 0 баллов.
- 2Шаг 2. Показатель — это сумма баллов по своему списку номеров пунктов из ключа. Списки пересекаются: один и тот же пункт может работать сразу на несколько показателей, поэтому показатели считаются независимо и в общий балл не складываются.
- 3Шаг 3. Объём защитной рефлексии считается по эмоциональным блокам целиком: неудача — пункты 1–47, вина — 48–95, стыд — 96–137, обида — 138–180.
- 4Шаг 4. Полученный балл сравнивается с нормой по таблице M ± σ: ниже M − σ — низкий уровень, от M − σ до M + σ — средний, выше M + σ — высокий.
- 5Шаг 5. По высоким показателям строится содержательный вывод: куда разряжается напряжение (агрессия вовне или в себя), какая эмоция запускает защиту, в какой форме она реализуется и насколько развито саногенное мышление.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 0 до 48):
0–6 баллов
Низкий объём защитной рефлексии
7–12 баллов
Средний, ближе к нижней границе
13–18 баллов
Средний, ближе к верхней границе
19 баллов и выше
Высокий: защиты напряжены
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Баллы — число отмеченных утверждений
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q₂₅–Q₇₅)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Балл КЭТ — счёт отмеченных пунктов, а не измерение в равных единицах, и распределения показателей заметно скошены (у части шкал среднее меньше стандартного отклонения). Поэтому описывать результаты корректнее медианой и квартилями, а сравнивать — непараметрическими критериями. Средние и σ из таблицы норм нужны для перевода в уровни, а не для того, чтобы автоматически считать распределение нормальным: перед t-критерием нормальность обязательно проверяют критерием Шапиро-Уилка.
Пошаговый план расчёта
- 1Шаг 1. По ключу подсчитайте по каждому испытуемому все 20 показателей: балл равен числу отмеченных утверждений, входящих в показатель.
- 2Шаг 2. Переведите баллы в уровни по таблице норм (M ± σ) и постройте описательную статистику: Me, Q₂₅, Q₇₅, минимум и максимум по каждому показателю.
- 3Шаг 3. Проверьте распределение критерием Шапиро-Уилка — от этого зависит выбор между ранговыми и параметрическими критериями.
- 4Шаг 4. Сравните замеры: «до / после» у одной группы — критерий Вилкоксона, две независимые группы — критерий Манна-Уитни.
- 5Шаг 5. Проверьте связи показателей КЭТ с другими методиками корреляцией Спирмена (например, саногенное мышление и уровень агрессивности).
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Пример обработки результатов
В группе из 30 студентов педагогического вуза проведён курс саногенного мышления (10 занятий). КЭТ заполнялся до начала курса и через неделю после его окончания. Сравниваем четыре показателя объёма защитной рефлексии: при неудаче, вине, стыде и обиде.
До: 17, 14, 19, 12, 16, 15, 21, 13, 18, 15, 12, 20, 16, 14, 17, 13, 19, 15, 16, 18, 11, 14, 17, 15, 20, 13, 16, 18, 12, 15
После: 12, 10, 14, 9, 11, 12, 15, 10, 13, 11, 9, 14, 12, 10, 13, 9, 14, 11, 12, 13, 8, 10, 12, 11, 15, 9, 12, 13, 9, 11
- 1Замеры парные: те же 30 человек до и после курса. Шкала порядковая, поэтому берём критерий Вилкоксона.
- 2По показателю «объём защитной рефлексии при неудаче» медиана снизилась с 15,5 до 11,5 балла.
- 3Сумма рангов нетипичных сдвигов T эмп = 48. Для n = 30 T крит = 137 (p ≤ 0,05) и T крит = 109 (p ≤ 0,01).
- 4T эмп = 48 < 109, значит сдвиг значим на уровне p < 0,01: защитная рефлексия при неудаче достоверно снизилась.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлена динамика объёма защитной рефлексии по четырём эмоциональным блокам КЭТ до и после курса саногенного мышления.
Таблица 1 — Динамика объёма защитной рефлексии по КЭТ (n = 30)
| Показатель | Me до | Me после | T эмп | T крит (p ≤ 0,01) | p |
|---|---|---|---|---|---|
| Защитная рефлексия при неудаче | 15,5 | 11,5 | 48 | 109 | < 0,01 |
| Защитная рефлексия при вине | 13,5 | 10,0 | 71 | 109 | < 0,01 |
| Защитная рефлексия при стыде | 13,0 | 9,5 | 94 | 109 | < 0,01 |
| Защитная рефлексия при обиде | 15,5 | 11,0 | 52 | 109 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлено изменение объёма защитной рефлексии по четырём эмоциям.
Рисунок 1 — Объём защитной рефлексии по КЭТ до и после курса саногенного мышления (n = 30)
По всем четырём блокам объём защитной рефлексии снизился: при неудаче с 15,2 до 11,1 балла, при вине с 13,4 до 9,8, при стыде с 12,8 до 9,5, при обиде с 15,6 до 11,2. Наибольшее снижение получено по блокам «неудача» и «обида» — именно они разбирались на занятиях подробнее всего.
Достоверность сдвига проверена критерием Вилкоксона для связанных выборок. По всем четырём показателям T эмп (48; 71; 94; 52) меньше T крит = 109 при n = 30, поэтому снижение объёма защитной рефлексии значимо на уровне p < 0,01.
Вывод
После курса саногенного мышления объём защитной рефлексии значимо снизился по всем четырём эмоциям (p < 0,01), что подтверждает эффективность программы.
Инструкции к четырём блокам
Страх неудачи (пункты 1–47). Состояние страха неудачи возникает в ситуациях, когда мы предвидим, что результат действий может оказаться ниже наших ожиданий. Вернитесь в воображении в ситуацию, когда вы потерпели неудачу — на экзамене, в качестве выполненной работы, в признании и оценке другими ваших результатов. Представьте отчётливо эту ситуацию, обстоятельства, людей, разговоры, и отметьте мысли, похожие на те, которые обычно у вас возникают.
Чувство вины (пункты 48–95). Мы переживаем вину, когда причиняем другому обиду или страдание, когда наше поведение не соответствует ожиданиям значимых для нас людей. Вернитесь в те обстоятельства, когда вы были виноваты: где, с кем, при каких обстоятельствах. Отметьте мысли, которые чаще всего у вас бывают в таких случаях.
Чувство стыда (пункты 96–137). Стыд возникает, когда ваше поведение, состояние, облик или положение не соответствуют вашим собственным представлениям о том, какими они должны быть. Это состояние усиливается, когда вы смотрите на себя глазами других. Вспомните ситуацию, когда вы испытывали стыд, и отметьте похожие мысли.
Чувство обиды (пункты 138–180). Обида возникает, когда другой человек ведёт себя относительно вас иначе, чем вы ожидаете. Вспомните случай, когда вы были обижены на близкого, друга или старшего, и отметьте те фразы, которые больше всего похожи на ваши тогдашние мысли.
Пять групп показателей
20 показателей КЭТ содержательно распадаются на пять групп. Такое деление задаёт логику интерпретации: сначала смотрят, насколько вообще напряжены защиты, затем — чем они наполнены, что их запускает, в какой форме реализуются и есть ли ресурс саногенного мышления.
- Объём защитной рефлексии (показатели 1–4) — общая напряжённость защитной системы при неудаче, вине, стыде и обиде.
- Содержание защитной рефлексии (показатели 5–9) — агрессия против других, агрессия против себя, обесценивание объекта, рационализация обстоятельствами, проекция на других.
- Направленность защитного поведения от переживания (показатели 10–14) — какая эмоция запускает защиту: вина, стыд, страх неудачи, зависть или обида.
- Качество защитного поведения (показатели 15–17) — уход из ситуации, самоуничижение «я», возбуждение вины в других.
- Автоматизмы мышления (показатели 18–20) — саногенное реалистическое мышление, несоответствие поведения других ожиданиям, апеллирующее мышление.
Статистические нормы теста КЭТ
Нормы получены С. Н. Морозюк на выборке 520 человек — студенты педагогического института и учителя на курсах повышения квалификации. В таблице приведены среднее (M) и стандартное отклонение (σ) по каждому показателю, максимально возможный балл (число пунктов в показателе) и границы уровней, построенные как M ± σ.
Таблица — Средние, стандартные отклонения и границы уровней по 20 показателям КЭТ (N = 520)
| № | Показатель | Пунктов | M | σ | Низкий | Средний | Высокий |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Объём защитной рефлексии при неудаче | 47 | 13,57 | 5,31 | 0–8 | 9–19 | 20 и выше |
| 2 | Объём защитной рефлексии при чувстве вины | 48 | 11,57 | 5,19 | 0–6 | 7–17 | 18 и выше |
| 3 | Объём защитной рефлексии при чувстве стыда | 42 | 11,21 | 5,74 | 0–5 | 6–17 | 18 и выше |
| 4 | Объём защитной рефлексии при чувстве обиды | 43 | 12,95 | 7,08 | 0–5 | 6–21 | 22 и выше |
| 5 | Агрессия против других | 20 | 3,12 | 2,55 | 0–0 | 1–6 | 7 и выше |
| 6 | Агрессия против себя | 15 | 4,57 | 2,74 | 0–1 | 2–8 | 9 и выше |
| 7 | Рационализация «обесценивание объекта» | 15 | 1,87 | 1,70 | 0–0 | 1–4 | 5 и выше |
| 8 | Рационализация обстоятельствами | 15 | 2,85 | 2,25 | 0–0 | 1–6 | 7 и выше |
| 9 | Проекция на других | 15 | 2,30 | 2,21 | 0–0 | 1–5 | 6 и выше |
| 10 | Защита от чувства вины | 17 | 4,70 | 2,76 | 0–1 | 2–8 | 9 и выше |
| 11 | Защита от чувства стыда | 16 | 4,38 | 2,35 | 0–2 | 3–7 | 8 и выше |
| 12 | Защита от страха неудачи | 15 | 4,26 | 2,42 | 0–1 | 2–7 | 8 и выше |
| 13 | Защита от зависти | 10 | 2,26 | 2,24 | 0–0 | 1–5 | 6 и выше |
| 14 | Защита от обиды | 23 | 6,53 | 3,76 | 0–2 | 3–11 | 12 и выше |
| 15 | Уход из ситуации | 25 | 7,98 | 4,68 | 0–3 | 4–13 | 14 и выше |
| 16 | Самоуничижение «я» | 19 | 4,63 | 3,60 | 0–1 | 2–9 | 10 и выше |
| 17 | Возбуждение вины в других | 6 | 1,83 | 2,22 | 0–0 | 1–5 | 6 и выше |
| 18 | Саногенное, реалистическое мышление | 33 | 12,33 | 5,51 | 0–6 | 7–18 | 19 и выше |
| 19 | Несоответствие поведения других ожиданиям | 9 | 3,64 | 2,21 | 0–1 | 2–6 | 7 и выше |
| 20 | Апеллирующее мышление | 14 | 3,09 | 2,55 | 0–0 | 1–6 | 7 и выше |
Дисперсии из первоисточника: 28,18; 26,97; 32,95; 50,18; 6,48; 7,53; 2,88; 5,08; 4,88; 7,63; 5,53; 5,84; 5,00; 14,13; 21,86; 12,99; 4,94; 30,38; 4,89; 6,50 (по порядку показателей). Границы уровней — расчёт по M ± σ; в самой брошюре Ю. М. Орлова таблица уровней не приводится, там даны только средние и отклонения.
Как читать результат
Показатели КЭТ не складываются в один итоговый балл: списки пунктов пересекаются, и один и тот же пункт работает сразу на несколько показателей. Поэтому вывод строится по профилю — какие показатели вышли за верхнюю границу нормы и какие оказались ниже нижней.
Высокий объём защитной рефлексии означает, что при переживании этой эмоции у человека всплывает много защитных мыслей: система защит напряжена, энергия эмоции уходит не на решение ситуации, а на самооправдание, обвинение других или самоуничижение. Низкие значения по всем четырём блокам при низком саногенном мышлении чаще говорят не о благополучии, а о формальном заполнении бланка — стоит проверить добросовестность ответов.
Показатель 18 «Саногенное, реалистическое мышление» читается отдельно и в противоположную сторону: чем он выше, тем лучше. Это ресурс, который позволяет человеку осознать эмоцию на ранней стадии, увидеть породившие её ожидания и выбрать конструктивное поведение вместо подавления или взрыва.
- Агрессия против других выше нормы, агрессия против себя в норме — внешний тип реагирования, риск конфликтного и агрессивного поведения.
- Агрессия против себя и самоуничижение «я» выше нормы — внутренний тип реагирования, риск депрессивных и аутоагрессивных проявлений.
- Высокий уход из ситуации при высоком объёме защит — избегающая стратегия: человек не разряжает эмоцию, а уносит её с собой.
- Высокое несоответствие поведения других ожиданиям — источник хронической обидчивости: главная мишень работы здесь ожидания, а не поведение окружающих.
- Низкое саногенное мышление при высоком объёме защит — основное показание к обучению саногенному мышлению.