- 4 шкалы
- 72 вопроса
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- М. В. Григорьева, 2025
- Контингент
- Студенты 18–22 лет (рекомендация автора); выборка проверки — 386 студентов российских вузов, средний возраст 20 лет.
Модифицированная методика М. В. Григорьевой (2025) измеряет не результат адаптации, а адаптационную готовность — установку человека на быструю и эффективную адаптацию к новым условиям. В ней 72 утверждения, на каждое отвечают «да» или «нет». Ответы складываются в три шкалы по 24 пункта — психофизиологическую, психологическую и социально-психологическую адаптационную готовность — и в общий результат от 0 до 72. Для шкал и общего результата автор дал перевод в стены. Заполнение занимает 10–15 минут.
Адаптационная готовность автор рассматривает как свёрнутые, более или менее автоматизированные адаптационные действия, выработанные личностью в предыдущем опыте. Методика сокращена из более ранней громоздкой версии (Григорьева, 2017): из каждой шкалы удалили по две «манифестации» с наименьшими факторными нагрузками, осталось 72 вопроса, поровну на три шкалы. Проверка проведена на 386 студентах российских вузов: α Кронбаха общего результата — 0,879, ретестовая корреляция через 4 месяца (n = 75) — 0,36, пять факторов подтверждены факторным анализом.
Конвергентную валидность автор показал корреляциями с методикой социально-психологической адаптированности К. Роджерса и Р. Даймонд (в модификации А. К. Осницкого) и с опросником «Адаптивность» А. Г. Маклакова и С. В. Чермянина. Автор рекомендует методику для испытуемых 18–22 лет.
В дипломной или курсовой работе методику используют для описания готовности студентов к смене условий (переход в вуз, смена формата обучения), для сравнения групп и для поиска связи адаптационной готовности с адаптированностью, успеваемостью, совладанием. В проекте есть и другие инструменты по адаптации студентов — академическая адаптация Шамионова и адаптированность Дубовицкой и Крыловой; они измеряют результат адаптации, а не установку на неё, и их баллы напрямую не сопоставляются.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Психофизиологическая адаптационная готовность (ПФАГ)
По содержанию пунктов: понимание и контроль своих эмоций в новых и трудных ситуациях, спокойствие, оптимизм и бодрость, отсутствие длительной подавленности.
Пункты, «да»: 1, 3, 7, 10, 16, 18, 28, 31, 37, 40, 46, 48, 58, 60, 64, 67; «нет»: 5, 13, 20, 34, 43, 50, 62, 70 (24)
Психологическая адаптационная готовность (ПАГ)
По содержанию пунктов: прогнозирование развития проблемной ситуации, быстрое принятие решений, перестройка представлений о ситуации, переносимость неопределённости, работоспособность.
Пункты, «да»: 8, 11, 17, 19, 22, 24, 29, 32, 38, 41, 47, 49, 52, 54, 65, 68; «нет»: 14, 21, 26, 35, 44, 51, 56, 71 (24)
Социально-психологическая адаптационная готовность (СПАГ)
По содержанию пунктов: понимание других людей, коммуникабельность, гибкость в общении, ответственность, готовность помогать и подстраиваться под партнёров.
Пункты, «да»: 2, 4, 9, 12, 23, 25, 30, 33, 39, 42, 53, 55, 59, 61, 66, 69; «нет»: 6, 15, 27, 36, 45, 57, 63, 72 (24)
Общий результат адаптационной готовности (АГ)
Обобщённый показатель адаптационной готовности как установки на быструю и эффективную адаптацию. Чем выше, тем лучше развита готовность.
Сумма трёх шкал (0–72)
Полный текст методики
Инструкция: «Прочитайте приведенные ниже утверждения. Если Вы согласны с ними, это про Вас, выберите ответ «да». Если не согласны, это не про Вас, отметьте ответ «нет»».
Шкала ответов: да нет
Текст методики — приложение к статье: Григорьева М. В. Модифицированная методика диагностики адаптационной готовности личности // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2025. № 1. С. 127–143 (на КиберЛенинке помечена CC BY-NC-ND). При использовании ссылайтесь на статью.
- 1.В новой для себя ситуации я могу понять, какие эмоции испытываю.
- 2.Мне довольно легко понять, в каком состоянии находится другой человек.
- 3.Я хорошо знаю, в каком состоянии нахожусь, даже в трудных или новых ситуациях.
- 4.Думаю, я готов понимать мотивы и действия других людей.
- 5.В новой ситуации я не могу сразу понять свое состояние.
- 6.Мне трудно понять, почему люди так действуют.
- 7.Я довольно спокоен в трудных ситуациях и готов действовать разумно.
- 8.Когда надо приспособиться к новым условиям, я представляю несколько вариантов того, как мне надо действовать.
- 9.Я легко могу заговорить с незнакомыми людьми.
- 10.Если надо, у меня получается быть хладнокровным и рассудительным.
- 11.Я могу легко представить, к чему приведет проблемная ситуация и как из нее выйти.
- 12.Я готов словами объяснить свою точку зрения так, чтобы меня поняли.
- 13.Знакомые говорят, что я бываю раздражительным и вспыльчивым.
- 14.Мне трудно представить результаты своих действий в проблемной ситуации.
- 15.Вести беседу с окружающими в проблемных ситуациях для меня нелегко.
- 16.Думаю, мои эмоции в целом соответствуют ситуациям.
- 17.В новых или трудных ситуациях я готов быстро соображать.
- 18.В деловых ситуациях я стараюсь быть не слишком эмоциональным.
- 19.Я готов быстро изменить свое видение трудной ситуации, если что-то поменяется.
- 20.Знакомые говорят, что я слишком сильно эмоционально реагирую в трудных для меня ситуациях.
- 21.Мне хотелось бы быстрее соображать в проблемных ситуациях.
- 22.Чтобы привыкнуть к новым условиям жизни, я готов анализировать результаты своих действий.
- 23.Если надо, то я могу подстроиться под партнеров по взаимодействию.
- 24.Я быстро принимаю нужное решение, используя свой жизненный опыт.
- 25.Я довольно гибкий в общении человек, готов пойти на компромисс в конфликтной ситуации.
- 26.В новых или проблемных ситуациях я, как правило, не могу на что-то решиться.
- 27.Знакомые говорят, что я часто не уступаю в споре и добиваюсь признания своей правоты.
- 28.Я готов контролировать свои эмоции в любой ситуации.
- 29.Перед тем как решиться на что-либо, я стараюсь представить всю сложившуюся ситуацию целиком: себя в ней, свои действия, действия других людей, возможные варианты развития событий и т. д.
- 30.Думаю, что во взаимодействии с другими я готов взять ответственность на себя за то, что происходит.
- 31.Я владею навыками контроля за своими эмоциями.
- 32.При изменении ситуации я могу легко изменить свои представления о ней.
- 33.Я чувствую ответственность за результаты своих действий.
- 34.После неожиданной ситуации я долгое время не могу справиться с эмоциями.
- 35.Обычно мне трудно отследить изменения ситуации.
- 36.То, как складываются отношения с другими людьми, зависит в большей степени от них, я мало что могу сделать.
- 37.У меня не бывает длительного снижения настроения, подавленности.
- 38.Я знаю, когда надо что-то поменять в окружающем мире, а когда надо измениться самому.
- 39.Как правило, я дружелюбен с окружающими.
- 40.Если у меня что-то не получается и это важно для меня, то я предпочитаю действовать дальше, а не расстраиваться и бросать начатое.
- 41.Если возникает проблемная ситуация, то, чтобы ее решить, надо что-то менять и в себе, и в окружающем мире одновременно.
- 42.Если я вижу, что кому-то нужна помощь и это в моих силах, я постараюсь помочь.
- 43.У меня бывают периоды, когда ничего не хочется делать из-за подавленности.
- 44.Я с трудом могу понять, когда надо измениться самому, а когда изменять ситуацию.
- 45.Часто бывает так, что окружающие меня раздражают.
- 46.Я, как правило, оптимистичен и бодр.
- 47.Я могу хорошо действовать в неопределенных ситуациях.
- 48.Я уверен, что в новой ситуации эмоции не помешают мне сориентироваться, как себя вести.
- 49.Неопределенность мне не мешает в жизни и работе (учебе).
- 50.Если что-то не получается сразу, я расстраиваюсь и долго не могу приступить к делу.
- 51.Мне надо четко знать, что и когда произойдет, в противном случае я сильно нервничаю.
- 52.В большей степени я получаю удовольствие от процесса жизни, а не от результата своих действий.
- 53.У меня есть несколько испытанных схем поведения, в трудных ситуациях я их использую.
- 54.Результат работы, конечно, важен, но процесс работы всегда должен приносить удовольствие.
- 55.Есть определенные схемы действий, которые спасают меня в проблемных ситуациях.
- 56.Я считаю, не важно, как и с какими усилиями ты достигаешь результата, главное, чтобы он всегда был.
- 57.У меня нет проверенных схем моих действий в каких-либо ситуациях, каждый раз действую по-разному.
- 58.Я стараюсь выразить словами свои эмоции и чувства.
- 59.У меня есть желание быть полезным обществу.
- 60.Когда сформулируешь для себя, в каком состоянии ты находишься, начинаешь лучше понимать себя.
- 61.Я легко приспосабливаюсь к новым людям.
- 62.Как правило, я не готов объяснять свои чувства и состояния окружающим, даже если они ждут этого.
- 63.Мне трудно привыкнуть к новым условиям и людям.
- 64.Я считаю, что человек имеет право свободно проявлять свои эмоции адекватно ситуации.
- 65.Я готов долго быть в рабочем состоянии или решать трудные жизненные задачи.
- 66.В общении с людьми я умею показать себя с лучшей стороны.
- 67.Окружающие говорят, что то, как я себя чувствую, сразу видно.
- 68.Даже если мне не интересно, но дело важное, я могу долго им заниматься.
- 69.В процессе взаимодействия с окружающими я могу проявить свои сильные стороны.
- 70.Я считаю, что свои эмоции в трудных ситуациях проявлять нельзя.
- 71.Я стараюсь не напрягаться, чтобы выйти из проблемной ситуации: со временем она сама разрешится.
- 72.Я теряюсь, если меня просят рассказать о себе.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Шаг 1: студент отвечает на 72 утверждения «да» или «нет»: «да» — согласен, это про меня; «нет» — не согласен, это не про меня.
- 2Шаг 2: за каждое совпадение с ключом начисляется 1 балл. ПФАГ: «да» — 1, 3, 7, 10, 16, 18, 28, 31, 37, 40, 46, 48, 58, 60, 64, 67; «нет» — 5, 13, 20, 34, 43, 50, 62, 70.
- 3Шаг 3: ПАГ: «да» — 8, 11, 17, 19, 22, 24, 29, 32, 38, 41, 47, 49, 52, 54, 65, 68; «нет» — 14, 21, 26, 35, 44, 51, 56, 71. СПАГ: «да» — 2, 4, 9, 12, 23, 25, 30, 33, 39, 42, 53, 55, 59, 61, 66, 69; «нет» — 6, 15, 27, 36, 45, 57, 63, 72.
- 4Шаг 4: по каждой шкале минимум 0, максимум 24 балла. Общий результат — сумма трёх шкал, от 0 до 72.
- 5Шаг 5: по таблице 4 автора (раздел ниже) сырые баллы переводятся в стены; высокий результат, хорошо развитая готовность — 8–10 стенов, средний — 5–7, низкий, плохо развитая готовность — 3–4 стена.
Как оценить результат
Диапазон баллов по шкалам: ПФАГ — 0…24, ПАГ — 0…24, СПАГ — 0…24, АГ — 0…72:
общий 0–17 (3–4 стена)
Низкий результат: плохо развитая готовность
общий 18–46 (5–7 стенов)
Средний результат
общий 47–72 (8–10 стенов)
Высокий результат: хорошо развитая готовность
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Баллы: шкалы 0–24, общий результат 0–72; уровни в стенах
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3); при нормальности — M ± SD
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни / Спирмен
Сырой балл — число совпадений с ключом, целое от 0 до 24 (общий — до 72). На небольших студенческих группах распределение редко бывает нормальным, поэтому сначала проверьте его критерием Шапиро-Уилка: при отказе от нормальности используйте ранговые критерии и описывайте группу медианой и квартилями. Три шкалы и общий результат — не независимые показатели (общий результат равен сумме трёх шкал), поэтому при сравнении по четырём показателям учитывайте множественные сравнения.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте бланки на полноту: пропущенное утверждение занижает балл по шкале на единицу.
- 2Для каждой шкалы посчитайте совпадения с ключом: 1 балл за ответ «да» на «прямые» пункты и за «нет» на «обратные» (ключ ниже).
- 3Общий результат = ПФАГ + ПАГ + СПАГ (0–72).
- 4Переведите сырые баллы в стены по таблице 4 автора (раздел ниже) или определите уровень по границам: низкий — 3–4 стена, средний — 5–7, высокий — 8–10.
- 5Проверьте нормальность распределения (Шапиро-Уилк), опишите группу: Me и Q1–Q3 либо M ± SD; по желанию рассчитайте α Кронбаха шкал на своей выборке.
- 6Выберите критерий по дизайну исследования (таблица ниже), сравните эмпирическое значение с критическим и сформулируйте вывод на уровне p < 0,05.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Пример обработки результатов
Курс тренингов по гибкости в новых ситуациях прошла группа из 8 первокурсников. Методику заполняли до и после курса; в таблице — общий результат (0–72). Данные учебные, для демонстрации расчёта.
До: 41 44 38 50 46 43 36 48
После: 44 47 41 52 48 47 40 51
- 1Дизайн: одна группа, два замера → связанные выборки; показатель порядковый, n = 8 → критерий Вилкоксона.
- 2Разности (после − до): +3; +3; +3; +2; +2; +4; +4; +3. Все сдвиги положительные → T эмп = 0.
- 3Описательная статистика «до»: Me = 43,5 (Q₂₅ = 39,5; Q₇₅ = 47); «после»: Me = 47 (Q₂₅ = 42,5; Q₇₅ = 49,5).
- 4По таблице стенов медиана «до» (43,5) соответствует 7 стенам (средний уровень), «после» (47) — 8 стенам (высокий уровень).
- 5Критические значения T для n = 8: 3 при p ≤ 0,05 и 0 при p ≤ 0,01. T эмп = 0 → сдвиг значим при p ≤ 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили общего результата адаптационной готовности до и после курса.
Таблица 1 — Общий результат адаптационной готовности первокурсников (n = 8, баллы 0–72)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До курса | 39,5 | 43,5 | 47 | 0 | 0 | ≤ 0,01 |
| После курса | 42,5 | 47 | 49,5 | — | — | — |
На рисунке 1 представлена динамика медианы общего результата адаптационной готовности.
Рисунок 1 — Медиана общего результата адаптационной готовности (баллы, 0–72)
Медиана выросла с 43,5 до 47 баллов (+3,5). У всех восьми студентов результат повысился на 2–4 балла; по таблице перевода медиана перешла из 7 стена (средний уровень) в 8 стен (высокий уровень).
Значимость сдвига проверена критерием Вилкоксона для связанных выборок (n = 8): все разности положительны, T эмп = 0; для n = 8 T крит = 0 при p ≤ 0,01, нулевая гипотеза об отсутствии сдвига отвергается.
Вывод
После курса общий результат адаптационной готовности значимо вырос: Me 43,5 → 47 баллов (T эмп = 0, p ≤ 0,01), со среднего уровня (7 стен) на высокий (8 стенов). Пример учебный.
Ключ методики
Ответ, совпавший с ключом, даёт 1 балл. «Да» засчитывается на 16 пунктах каждой шкалы, «нет» — на 8 обратных. Пункты в бланке перемешаны.
Таблица — Ключ методики (Григорьева, 2025)
| Шкала | Ответ «да» | Ответ «нет» |
|---|---|---|
| Психофизиологическая (ПФАГ) | 1, 3, 7, 10, 16, 18, 28, 31, 37, 40, 46, 48, 58, 60, 64, 67 | 5, 13, 20, 34, 43, 50, 62, 70 |
| Психологическая (ПАГ) | 8, 11, 17, 19, 22, 24, 29, 32, 38, 41, 47, 49, 52, 54, 65, 68 | 14, 21, 26, 35, 44, 51, 56, 71 |
| Социально-психологическая (СПАГ) | 2, 4, 9, 12, 23, 25, 30, 33, 39, 42, 53, 55, 59, 61, 66, 69 | 6, 15, 27, 36, 45, 57, 63, 72 |
По каждой шкале минимум 0, максимум 24 балла; общий результат — сумма трёх шкал, 0–72.
Перевод баллов в стены (таблица автора)
Автор приводит перевод сырых баллов в стены отдельно для каждой шкалы и общего результата. Высокий результат, свидетельствующий о хорошо развитой адаптационной готовности, — 8–10 стенов; средний — 5–7 стенов; низкий, показывающий плохо развитую готовность, — 3–4 стена. Стены 1–2 (и 10 для отдельных шкал) в таблице автора не заполнены.
Таблица — Перевод сырых баллов в стены (Григорьева, 2025, таблица 4)
| Стен | ПФАГ | ПАГ | СПАГ | Общий результат |
|---|---|---|---|---|
| 1 | — | — | — | — |
| 2 | — | — | — | — |
| 3 | 0–4 | 0–3 | 0–3 | 0–8 |
| 4 | 4–7 | 4–6 | 4–6 | 9–17 |
| 5 | 8–11 | 7–10 | 7–10 | 18–27 |
| 6 | 12–15 | 11–14 | 11–13 | 28–36 |
| 7 | 16–18 | 15–17 | 14–17 | 37–46 |
| 8 | 19–22 | 18–21 | 18–20 | 47–55 |
| 9 | 22–24 | 22–24 | 21–24 | 56–64 |
| 10 | — | — | — | 65–72 |
Таблица воспроизведена как в статье. В столбце ПФАГ соседние диапазоны перекрываются по границе (4 относится к 3-му и 4-му стену, 22 — к 8-му и 9-му); на уровни это не влияет, так как оба стена в каждом случае лежат в одном уровне (низком или высоком).
Описание выборки проверки (не нормы)
Таблица — Среднее и стандартное отклонение (n = 386), таблица 1 статьи
| Показатель | M | SD |
|---|---|---|
| ПФАГ | 15,25 | 3,71 |
| ПАГ | 13,98 | 3,58 |
| СПАГ | 17,02 | 3,42 |
| Общий результат | 46,26 | 9,39 |
Это описательные статистики выборки студентов, а не нормативы. Уровни автор задаёт только через стены (таблица выше).
Ограничения
- Автор рекомендует методику для возраста 18–22 лет; выборка проверки — студенты, 63 % девушек. Для других групп интерпретируйте стены осторожно.
- Различия по полу значимы по шкале СПАГ (t = 2,8; p < 0,01): юноши и девушки отличаются, но отдельных норм для них автор не даёт.
- Ретестовая надёжность умеренная (r = 0,36 за 4 месяца при n = 75).
- Методика опубликована один раз, независимых проверок на других выборках в карточке не приведено; второго источника ключа нет.
- Статья с текстом методики на КиберЛенинке помечена лицензией CC BY-NC-ND (с указанием авторства, для некоммерческого использования, без изменений). Текст приведён без изменений.