Суверенность психологического пространства (СПП) — обработка и онлайн-расчёт
Диагностика сохранности личностных психологических границ по шести измерениям психологического пространства — тело, территория, вещи, привычки, социальные связи и ценности.
- Полное название
- Опросник «Суверенность психологического пространства» (СПП), полное название в ряде источников — «Суверенность психологического пространства личности» (СППЛ)
- Авторы
- С. К. Нартова-Бочавер, 2004
- Назначение
- Диагностика сохранности личностных психологических границ по шести измерениям психологического пространства — тело, территория, вещи, привычки, социальные связи и ценности.
Опросник «Суверенность психологического пространства» (СПП) С. К. Нартовой-Бочавер содержит 80 утверждений, описывающих ситуации из детства респондента. На каждое даётся бинарный ответ — «да» или «нет». Совпадение с ключом оценивается в +1 балл (в пользу суверенности), несовпадение — в −1 балл (в пользу депривированности). Пункты распределены по шести шкалам-измерениям психологического пространства: тело (14 пунктов), территория (14), мир вещей (17), привычки (13), социальные связи (7) и ценности (15). Сумма всех шести шкал даёт интегральный показатель СПП. Заполнение занимает 15–20 минут; методика применима с подросткового возраста (примерно с 11 лет) и у взрослых.
Психологическое пространство личности — это комплекс физических, социальных и психологических явлений, с которыми человек себя отождествляет: его тело, территория, личные вещи, привычный распорядок, социальные привязанности и вкусы. Ключевую роль играет состояние границ этого пространства: целостные границы дают человеку свободу поведения и самооценки, нарушенные — переживание вторжения и беспомощности. С. К. Нартова-Бочавер предложила универсальную характеристику такого пространства — суверенность, то есть способность контролировать, защищать и развивать своё психологическое пространство.
Пункты опросника описывают детский опыт: разрешали ли ребёнку иметь свой угол, свои вещи, свой распорядок, своих друзей и свои вкусы, или же взрослые систематически это нарушали. Поэтому методика диагностирует не сиюминутное состояние, а относительно устойчивую характеристику личности, сложившуюся в семье. В исследованиях СПП применяют для оценки психологической близости и дистанции между членами семьи, стиля воспитания, связи автономии с адаптированностью, самооценкой, жизнестойкостью и субъектностью.
Существует также сокращённая версия СПП-2010 (меньше пунктов, многобалльная шкала согласия вместо «да/нет») — это отдельный инструмент, и смешивать её данные с данными оригинальной версии 2004 года нельзя. На этой странице представлена оригинальная версия из 80 пунктов.
Клиническая трактовка крайних значений: низкие баллы (депривированность) связывают с риском трудностей невротического полюса — зависимости, неуверенности, размытости границ; полярно высокие (сверхсуверенность) — с риском трудностей психотического полюса: ригидности границ, отгороженности, конфликтности. Поэтому в дипломной работе крайние значения комментируют осторожно, как тенденцию, а не как диагноз.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Суверенность физического тела (СФТ)
Неприкосновенность телесных границ: отсутствие принуждения в еде, гигиене, прикосновениях и отправлении физиологических потребностей. Депривированность проявляется в дискомфорте от чужих прикосновений и насильственного ухода за телом.
14 пунктов. Ключ «Да»: 2, 5, 15, 22. Ключ «Нет»: 7, 11, 17, 33, 39, 47, 59, 65, 71, 77
Суверенность территории (СТ)
Переживание безопасности личного физического пространства: свой угол, своя комната, возможность закрыть дверь и побыть одному. Депривированность — отсутствие территориальных границ, вторжение взрослых без спроса.
14 пунктов. Ключ «Да»: 3, 9, 18, 48. Ключ «Нет»: 24, 28, 35, 40, 44, 53, 61, 67, 73, 79
Суверенность мира вещей (СВ)
Уважение к личной собственности: право иметь свои вещи и распоряжаться ими самому. Депривированность — непризнание права ребёнка на личные вещи, изъятие и «наведение порядка» без спроса.
17 пунктов. Ключ «Да»: 8, 52, 55, 60, 78. Ключ «Нет»: 1, 12, 16, 20, 23, 30, 34, 43, 50, 66, 69, 72
Суверенность привычек (СП)
Принятие индивидуальной временной формы организации жизни: свой режим, свой темп, свой порядок дел. Депривированность — насильственные попытки изменить комфортный для человека распорядок.
13 пунктов. Ключ «Да»: 29, 62, 74. Ключ «Нет»: 6, 13, 19, 25, 36, 41, 45, 54, 56, 68
Суверенность социальных связей (СС)
Право иметь друзей и знакомых, которые могут не одобряться близкими. Депривированность — контроль круга общения, навязанные контакты, обязательное «предъявление» друзей родителям.
7 пунктов. Ключ «Да»: 26, 37, 49, 57. Ключ «Нет»: 31, 63, 75
Суверенность ценностей (СЦ)
Свобода вкусов и мировоззрения: право на свою музыку, стиль, увлечения и мнение. Депривированность — обесценивание вкусов, запрет на самовыражение, давление «делай как мы».
15 пунктов. Ключ «Да»: 14, 27, 32, 38, 46, 80. Ключ «Нет»: 4, 10, 21, 42, 51, 58, 64, 70, 76
Полный текст методики
Вам предлагается оценить утверждения теста, который описывает детство человека. Если содержание утверждения относится к Вам, отметьте ответ «Да». Если в Вашей жизни подобных ситуаций не встречалось, отметьте «Нет». Если Вам трудно вспомнить, как было на самом деле, представьте себе наиболее вероятное положение дел. Тест не измеряет интеллектуальные способности, правильных и неправильных ответов здесь нет. Время заполнения — примерно 15–20 минут.
Шкала ответов: Да / Нет
- 1.Случалось, что я был вынужден носить одежду, которая мне не нравилась.
- 2.Меня в детстве не стригли, не спросив на то моего желания.
- 3.Я всегда имел уголок для игры, который мог обустроить по собственному вкусу.
- 4.Решение о проведении каникул и выходных чаще принималось без меня.
- 5.Уже в раннем детстве я отказывался носить неудобную одежду.
- 6.У нас было в порядке вещей, если родители переключали телевизор на свой канал, когда я его смотрел.
- 7.Часто мне приходилось терпеть, когда родственники тискали и целовали меня.
- 8.Даже в детстве я был уверен, что без меня никто не трогает мои игрушки.
- 9.Я всегда имел возможность поиграть дома в одиночестве, когда мне этого хотелось.
- 10.В детстве бывало, что я носил одежду, в которой чувствовал себя посмешищем, и боялся, что меня будут дразнить.
- 11.Я обижался, когда меня в порядке наказания шлепали или давали подзатыльники.
- 12.Я раздражался, если во время стирки мама вытряхивала мои вещи из карманов.
- 13.В нашем доме запрещалось подкрепляться, «перехватывая куски» между завтраком, обедом и ужином.
- 14.Обычно родители не запрещали слушать музыку, которая мне нравится, даже если она их раздражала.
- 15.Меня никогда не заставляли есть насильно, как других детей.
- 16.Я часто огорчался, когда родители наводили порядок в моих игрушках.
- 17.Для меня было неприятным переживанием, когда мне стригли ногти.
- 18.У меня всегда было место (стол, сундучок, коробка), где я мог спрятать дорогие мне предметы.
- 19.Помню, что я сильно грустил оттого, что мне не разрешали ложиться спать чуть позже, чем это было принято.
- 20.Нередко бывало, что нужные мне вещи покупались как поощрение за хорошую учебу или поведение.
- 21.Случалось, что детский праздник был для меня испорчен, если я был одет не так, как хотелось.
- 22.Обычно меня спрашивали, что я хотел бы на завтрак, обед или ужин.
- 23.Мне не нравилось, если без разрешения брали мою чашку или расческу.
- 24.Когда я чувствовал себя обиженным, я имел привычку запираться в ванной или туалете.
- 25.Я расстраивался, когда не мог доиграть из-за того, что взрослые звали меня к себе.
- 26.Если друзья предлагали мне переночевать у них, родители обычно не возражали.
- 27.Мне удавалось обычно устроить детский праздник так, как хотелось.
- 28.Случалось, я обижался, когда взрослые начинали серьезный разговор и выставляли меня в другую комнату.
- 29.Даже если подходило время ложиться спать, мне обычно разрешали досмотреть любимую передачу.
- 30.Мне не нравилась семейная традиция донашивать хорошие вещи, доставшиеся от других детей.
- 31.Мне часто хотелось поиграть с детьми, которые вместе со мной ходили в кружок, но обычно родители торопились, и это не удавалось.
- 32.При покупке вещей родители всегда учитывали мое мнение.
- 33.В детстве часто случалось, что, стесняясь попроситься в туалет, я долго терпел.
- 34.Я вполне ощутил, что отдать любимую игрушку — одно из самых сильных страданий маленького ребенка.
- 35.Взрослые почему-то считали, что могут войти в ванную или туалет, когда там ребенок, и не разрешали закрывать дверь на замок.
- 36.Родители старались делать со мной уроки, когда я уже справлялся сам.
- 37.Даже если родителям было некогда, они находили время, чтобы я поиграл с детьми, которые были мне симпатичны.
- 38.Родители не запрещали мне располагать в комнате ценные для меня предметы (фотографии любимых героев, плакаты), даже если они им не нравились.
- 39.Когда была приготовлена вкусная еда, то близкие мне взрослые считали необходимым накормить меня ею, даже преодолевая мое сопротивление.
- 40.Мне бы очень хотелось, чтобы на дверях детских комнат были замки, хотя взрослых это и обижает.
- 41.Мне случалось огорчаться, если родители неожиданно брали меня в гости.
- 42.В детстве меня нередко заставляли есть калорийную, но невкусную пищу.
- 43.Я переживал оттого, что взрослые ошибочно думали, будто в детстве любую вещь можно заменить другой.
- 44.Я предпочитал в детстве ходить в гости, а не звать гостей к себе.
- 45.Меня раздражало, если взрослые не информировали меня о своих планах.
- 46.Проблема «отцов и детей» у нас не существовала, так как родители с детства уважали мое мнение.
- 47.Мне не нравилось, когда взрослые в детстве любили меня пощекотать или ущипнуть.
- 48.Я любил в детстве, когда бывал за городом, построить себе шалаш или гнездо на дереве.
- 49.Родители спокойно принимали тот факт, что знают не всех моих друзей.
- 50.Мне не нравилось, что новых вещей не покупали, пока у нас были старые, но в хорошем состоянии.
- 51.Существовали телепередачи, которые я не мог смотреть без разрешения родителей.
- 52.Если ребенку не нравится какая-то вещь, ни к чему заставлять его пользоваться ею.
- 53.Как и многие другие дети, я мечтал построить домик из диванных подушек, но мне это не удавалось.
- 54.Если у нас с друзьями возникали общие планы, наши родители нередко старались их изменить.
- 55.Если я возвращался из магазина, то мог часть сдачи оставить себе.
- 56.У нас было принято, чтобы родители всегда знали мой распорядок дня.
- 57.Я всегда был уверен, что, когда я с кем-то разговариваю по телефону, никто не прервет и не подслушает нашей беседы.
- 58.Родители пресекали мои попытки украсить себя так, как не было принято в их время (пирсинг, татуаж, прически).
- 59.Мне часто бывало неприятно, когда взрослые дотрагивались до меня.
- 60.Испытывая нехватку карманных денег, я не стеснялся попросить их у родителей.
- 61.Меня раздражало, если в моей комнате наводили порядок.
- 62.Во время обеда, если суп был горячим, я мог сначала съесть второе, и родители это не запрещали.
- 63.Если у меня в детстве появлялся новый знакомый, я должен был обязательно показать его родителям.
- 64.Родители всегда демонстрировали свое несогласие с моими попытками соответствовать молодежной культуре.
- 65.Посещая врача, я боялся не боли, а того, что чужой человек будет меня трогать.
- 66.Наверное, я собственник: уже в детстве я постоянно раздражался оттого, что кто-то пользовался моими вещами.
- 67.Мне не нравилось, что взрослые ходят через ту комнату, где я играю с друзьями.
- 68.Проверяя домашнее задание, родители всегда обращали внимание на порядок его выполнения: сначала основные предметы, а затем «второстепенные», и были недовольны, если он нарушался.
- 69.Меня раздражало, когда приходилось в детстве носить вещи старшей сестры или брата.
- 70.У меня было в детстве увлечение (кружок, спортивная или художественная школа), которое не реализовалось, потому что родители были против.
- 71.Маленьких детей везде ждут огорчения: даже надевая шапку или завязывая шарф, взрослые умудряются зацепить за ухо или вырвать волосы.
- 72.У меня вызывало брезгливость, если мама или бабушка настаивали, чтобы я попробовал приготовленную ими еду «поварской» ложкой, которой они пробовали ее сами.
- 73.Я не любил, если у нас оставались на ночь гости, и мне приходилось менять спальное место.
- 74.Если я не сделал домашнее задание, но успел выполнить его на перемене, родители никогда меня не ругали: «Победителя не судят».
- 75.Случалось, мне навязывали общение с братом или сестрой, даже когда мне этого не хотелось.
- 76.Мне случалось раздражать родителей, если мое мнение не совпадало с их собственным.
- 77.В детстве нередко вызывало огорчение, когда мне одевали одежду через голову.
- 78.В нашей семье считалось важным тратить деньги не только на самое необходимое, но и на то, что очень хочется ребенку (дорогие книги и приборы — бинокль, словарь
- 79.Я не любил, когда во время моих занятий кто-то из близких стоял у меня за спиной и смотрел мне через плечо.
- 80.Даже в детстве родители не настаивали, чтобы я «пошел по их стопам».
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждому пункту сопоставлен ключевой ответ («да» или «нет»). Совпадение ответа респондента с ключом даёт +1 балл (в пользу суверенности), несовпадение — −1 балл (в пользу депривированности).
- 2Сырой балл по шкале — алгебраическая сумма (+1 и −1) по всем её пунктам. Диапазон: СФТ −14…+14, СТ −14…+14, СВ −17…+17, СП −13…+13, СС −7…+7, СЦ −15…+15.
- 3Интегральный показатель СПП = СФТ + СТ + СВ + СП + СС + СЦ (диапазон −80…+80).
- 4Способ А (стандартные оценки): сырой балл переводится в Т-баллы по таблицам нормализации отдельно для мальчиков, девочек, юношей и девушек. Интерпретация: 40–60 Т — нормативная зона, ниже 40 Т — депривированность, выше 60 Т — высокая суверенность.
- 5Способ Б (проценты, предпочтительный): оценка выражается в процентах от максимума шкалы = сырой балл ÷ число пунктов × 100. Знак «+» указывает на суверенность, «−» — на депривированность, а уровень выраженности читается по абсолютной величине процента.
- 6По полученным значениям (в Т-баллах или в процентах) строят профиль психологического пространства и сравнивают развитие шести компонентов между собой.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
−100…−61 %
Выраженная депривированность границ
−60…−21 %
Депривированность границ
−20…+20 %
Средний уровень (норма)
+21…+60 %
Суверенность границ
+61…+100 %
Сверхсуверенность (жёсткие границы)
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сырой балл (±) или % от максимума шкалы (−100…+100)
Тип шкалы
Интервальная (сумма бинарных ±1 пунктов)
Как описывать
M ± σ при нормальности, иначе Me (Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Стьюдента; связи — Спирмен
Показатели СПП — это алгебраические суммы бинарных пунктов (±1), поэтому формально их считают интервальными и при больших выборках (n ≥ 30 в группе) и подтверждённой нормальности допустимы параметрические методы (t-критерий Стьюдента, корреляция Пирсона). Однако распределения по коротким шкалам (особенно СС из 7 пунктов) часто скошены, а студенческие выборки малы, поэтому в дипломных работах безопаснее использовать непараметрические (ранговые) критерии. Обязательно проверьте нормальность критерием Шапиро-Уилка и выбирайте метод по результату. Сравнивать шкалы между собой можно только в процентах: число пунктов в них разное (от 7 до 17).
Пошаговый план расчёта
- 1Сверьте ответы каждого респондента с ключом: совпадение с ключом = +1 балл, несовпадение = −1 балл.
- 2Посчитайте алгебраическую сумму по каждой из 6 шкал и интегральный показатель СПП = СФТ + СТ + СВ + СП + СС + СЦ.
- 3Переведите сырые баллы в проценты от максимума шкалы (СФТ = 14, СТ = 14, СВ = 17, СП = 13, СС = 7, СЦ = 15, СПП = 80) — так шкалы становятся сопоставимыми между собой.
- 4Проверьте нормальность распределения (Шапиро-Уилк) и опишите каждую шкалу: M ± σ или Me (Q1–Q3).
- 5Выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий или связей; постройте профиль по шести шкалам.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Пример обработки результатов
В дипломной работе оценивали программу психологического сопровождения «Мои личные границы»: 8 студентов первого курса заполнили опросник СПП до начала занятий и через три месяца после них. Для интегральной оценки использовали интегральный показатель СПП, выраженный в процентах от максимума (80 баллов).
До: 12 −5 20 8 25 −10 15 3
После: 28 10 35 22 38 5 30 18
- 1Дизайн: одни и те же 8 студентов, два замера (до и после программы) → критерий Вилкоксона (объём выборки мал, нормальность не подтверждена).
- 2Медиана интегрального показателя СПП до программы: Me = 10,0 % (средний уровень, границы близки к размытым); после: Me = 25,0 % (суверенность). Прирост медианы — 15 процентных пунктов.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 студентов показатель вырос, «нетипичных» сдвигов нет, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p ≤ 0,05) и T крит = 2 (p ≤ 0,01). Поскольку 0 ≤ 2, сдвиг статистически значим (p < 0,01).
- 4Наибольший прирост дали шкалы «Суверенность территории» и «Суверенность привычек» — именно на них была сделана содержательная нагрузка программы.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили интегрального показателя СПП до и после программы, а также результат расчёта по критерию Вилкоксона.
Таблица 1 — Интегральный показатель СПП до и после программы, % от максимума (n = 8)
| Показатель | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| СПП до программы | 1,5 | 10,0 | 18,8 | 0 | 2 | < 0,01 |
| СПП после программы | 16,0 | 25,0 | 31,3 | — | — | — |
На рисунке 1 графически представлен средний профиль суверенности по шести шкалам методики до и после программы.
Рисунок 1 — Средний профиль суверенности психологического пространства до и после программы, %
После программы средние значения выросли по всем шести шкалам. Наиболее заметный прирост — по шкале «Суверенность территории» (с 15 до 31 %) и «Суверенность привычек» (с 12 до 27 %); наименьший — по шкале «Суверенность физического тела» (с 22 до 38 %). До программы средние значения находились в зоне среднего уровня (0–20 %), после — перешли в зону суверенности (21–60 %).
Значимость сдвига интегрального показателя СПП оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона, так как выборка мала (n = 8) и нормальность распределения не подтверждена. Получено T эмп = 0 при T крит = 4 (p ≤ 0,05) и T крит = 2 (p ≤ 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит, различия между замерами признаются статистически значимыми (p < 0,01).
Вывод
После программы сопровождения интегральный показатель суверенности психологического пространства значимо вырос (T эмп = 0, p < 0,01): медиана поднялась с 10,0 до 25,0 %, положительная динамика отмечена по всем шести шкалам, а групповой профиль перешёл из зоны среднего уровня в зону суверенности.
Максимальные баллы и перевод в проценты
Шкалы содержат разное число пунктов, поэтому сравнивать их между собой в «сырых» баллах нельзя. Для сопоставления сырой балл переводят в проценты: процент = сырой балл ÷ максимум шкалы × 100. Значение +100 % означает, что все ответы совпали с ключом (полная суверенность по данному измерению), −100 % — что ни один ответ не совпал.
Таблица — Максимальное количество баллов по шкалам СПП
| Шкала | Число пунктов | Диапазон сырого балла |
|---|---|---|
| Суверенность физического тела (СФТ) | 14 | −14…+14 |
| Суверенность территории (СТ) | 14 | −14…+14 |
| Суверенность мира вещей (СВ) | 17 | −17…+17 |
| Суверенность привычек (СП) | 13 | −13…+13 |
| Суверенность социальных связей (СС) | 7 | −7…+7 |
| Суверенность ценностей (СЦ) | 15 | −15…+15 |
| Интегральный показатель СПП | 80 | −80…+80 |
Знак «+» свидетельствует о суверенности психологического пространства, знак «−» — о его депривированности.
Уровни выраженности по абсолютной величине процентов
Интерпретация уровня выраженности суверенности или депривированности производится по абсолютной величине полученного процента — отдельно по каждой шкале и по интегральному показателю. Знак при этом указывает направление: «+» — суверенность, «−» — депривированность.
Таблица — Уровни выраженности показателя (по модулю), %
| Абсолютное значение, % | Уровень выраженности |
|---|---|
| 0 – 20 | низкий |
| 21 – 40 | пониженный |
| 41 – 60 | средний |
| 61 – 80 | повышенный |
| 81 – 100 | высокий |
Пример: −45 % по шкале СТ читается как средний уровень выраженности депривированности территории; +72 % по шкале СЦ — как повышенный уровень суверенности ценностей.
Перевод в Т-баллы и ограничения норм
Второй способ оценки — перевод «сырых» баллов в стандартные Т-баллы по таблицам нормализации. Такие таблицы приводятся отдельно для четырёх групп: мальчики (n = 102), девочки (n = 99), юноши (n = 47) и девушки (n = 76). Интерпретация стандартная: 40–60 Т-баллов — нормативная, среднестатистическая зона; ниже 40 Т — низкие оценки, свидетельствующие о депривированности психологического пространства; выше 60 Т — высокие, свидетельствующие о высокой суверенности.
Важное ограничение: выборки стандартизации невелики (от 47 до 102 человек), поэтому нормы нельзя считать репрезентативными. По этой причине в источниках рекомендуется предпочитать процентный способ выражения оценок, а Т-баллы использовать как вспомогательные. В дипломной работе корректнее опираться на сравнение групп между собой, а не на абсолютное отнесение к «норме».
- Т-баллы считаются отдельно по полу и возрастной группе — смешивать таблицы нельзя.
- Проценты рассчитываются одинаково для всех и не зависят от нормативной выборки.
- Для сравнения групп в исследовании достаточно сырых баллов или процентов.
Версии методики
Оригинальная версия СПП (2004) содержит 80 пунктов с бинарным ответом «да/нет» — она представлена на этой странице. Позднее автором была разработана сокращённая версия СПП-2010, где число пунктов уменьшено, а бинарный ответ заменён многобалльной шкалой согласия.
Версии не взаимозаменяемы: у них разные ключи, разные диапазоны баллов и разные нормы. В дипломной работе обязательно указывайте, какая именно версия использовалась, и не объединяйте данные, собранные разными версиями, в одну выборку.