StatBlank

Опросник вины (Guilt Inventory) — обработка и онлайн-расчёт

Измеряет вину как текущее переживание, вину как устойчивую черту личности и приверженность моральным нормам.

Полное название
Опросник вины (Guilt Inventory, GI)
Авторы
К. Куглер, У. Х. Джонс, 1992; русская адаптация — И. А. Белик, 2006
Назначение
Измеряет вину как текущее переживание, вину как устойчивую черту личности и приверженность моральным нормам.
Контингент
Взрослые и старшие подростки. Русскую версию адаптировали на выборке 535 человек в возрасте от 19 до 55 лет, поэтому на студенческих группах методика работает штатно; на детях она не апробирована.

Опросник вины спрашивает прямо, без сценариев и историй: согласны ли вы с утверждением «Я часто испытываю сожаление» или «Я живу согласно своим собственным моральным ценностям». Всего таких утверждений 45, каждое оценивается от 1 до 5, и оценки расходятся по трём шкалам — вина-состояние, вина-черта и моральные нормы.

К. Куглер и У. Х. Джонс собрали методику в 1992 году вокруг одной идеи: вина бывает сиюминутной и постоянной, и это разные вещи. Вина-состояние — переживание за конкретный недавний поступок, оно проходит вместе с ситуацией. Вина-черта — фоновое ощущение «я много чего натворил», которое держится годами и не привязано к событию. Третья шкала измеряет не переживание, а убеждения: насколько человек вообще признаёт твёрдые моральные нормы.

Русскую версию сделала И. А. Белик в диссертационной работе 2006 года — на той же выборке, где адаптировался и TOSCA. В этом виде опросник печатается в справочниках Е. П. Ильина и чаще всего попадает в дипломы. Альфа Кронбаха русских шкал — от 0,65 до 0,88, ретестовая надёжность — от 0,52 до 0,67.

В студенческих работах опросник берут там, где важно разделить состояние и черту: до и после тренинговой программы, у студентов разных курсов, у людей с разным стажем работы. Ожидаемый результат обычно такой — вина-состояние сдвигается, вина-черта и моральные нормы остаются на месте. Если сдвинулись все три шкалы за восемь недель, это повод перепроверить данные, а не радоваться эффекту.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Вина-состояние

Актуальное переживание вины «в последнее время»: недавний поступок, о котором человек сожалеет, беспокойство и подавленность, желание вернуться назад и что-то исправить. Величина связана с конкретным периодом жизни и меняется вместе с ним.

10 пунктов: 4*, 16, 17, 19*, 30*, 33*, 36, 37, 43, 45

Вина-черта

Устойчивое фоновое переживание вины без привязки к событию: ощущение множества сделанных ошибок, постоянное сожаление, навязчивые мысли о плохих поступках и телесные отклики на них — сон и аппетит. Самая длинная шкала опросника.

20 пунктов: 2, 5, 6*, 8, 9, 10, 12, 14, 20, 21, 23*, 26, 27, 29*, 31, 34, 35*, 40*, 41*, 44*

Моральные нормы

Не переживание, а убеждения: есть ли для человека твёрдое деление на добро и зло, считает ли он моральные ценности абсолютными или зависящими от ситуации. Высокий балл означает жёсткость нормы, а не силу чувства вины.

15 пунктов: 1, 3, 7*, 11*, 13*, 15, 18*, 22*, 24, 25, 28*, 32*, 38, 39*, 42

Полный текст методики

Вам предлагается ответить на 45 утверждений. Оцените, пожалуйста, степень своего согласия или несогласия с приведёнными утверждениями. Выражайте своё мнение искренне. 1 — полностью не согласен (не согласна); 2 — не согласен (не согласна); 3 — не знаю; 4 — согласен (согласна); 5 — полностью согласен (согласна).

Шкала ответов: 1 2 3 4 5

  1. 1.Я считаю, что существуют совершенно определенные понятия добра и зла.
  2. 2.Я совершил(а) много ошибок в своей жизни.
  3. 3.Я всегда строго придерживался (придерживалась) твердых морально-этических принципов.
  4. 4.В последнее время я доволен(-льна) собой и своими поступками.
  5. 5.Если бы мне было позволено переделать заново кое-что в моей жизни, я бы сбросил(а) огромную ношу со своих плеч.
  6. 6.Я никогда не испытывал(а) большого сожаления или вины.
  7. 7.Цель моей жизни — скорее наслаждаться ею, чем руководствоваться какими-то абстрактными моральными принципами.
  8. 8.Существует кое-что в моем прошлом, о чем я глубоко сожалею.
  9. 9.Я часто испытываю отвращение к себе за некоторые совершенные мной поступки.
  10. 10.В детстве мои родители были строги ко мне.
  11. 11.Для меня существует только несколько запретных вещей, которые я бы никогда не осмелился (не осмелилась) сделать.
  12. 12.Я часто недоволен (недовольна) собой из-за своих поступков.
  13. 13.Мои представления о добре и зле являются довольно гибкими.
  14. 14.Если бы мне удалось заново начать жизнь, то многое из того, что мной уже совершено, я сделал(а) бы по-другому.
  15. 15.Существует много вещей, которые я бы никогда не сделал(а), потому что считаю, что они приносят зло.
  16. 16.Я недавно совершил(а) поступок, о котором глубоко сожалею.
  17. 17.В последнее время я не в ладу с самим (самой) собой.
  18. 18.Мораль — это не просто деление на «белое и черное», как многие полагают.
  19. 19.В последнее время я спокоен (спокойна) и ни о чем не переживаю.
  20. 20.Сколько себя помню, вина и сожаление сопутствуют мне всю жизнь.
  21. 21.Иногда, когда я думаю о тех плохих поступках, которые совершил(а), я просто заболеваю.
  22. 22.При определенных обстоятельствах для меня не существует никаких запретов и я могу позволить себе практически все.
  23. 23.Я считаю, что совершил(а) не столь уж много ошибок в своей жизни.
  24. 24.Я скорее умру, чем совершу серьезный проступок.
  25. 25.Я живу согласно своим собственным моральным ценностям.
  26. 26.Я часто испытываю сожаление.
  27. 27.Я часто переживаю по поводу плохих поступков, которые я совершил(а) в прошлом.
  28. 28.Я считаю, что нельзя судить людей и их поступки, не зная мотивов, которыми они руководствовались, и обстоятельств, в которых они действовали тем или иным образом.
  29. 29.В своей жизни я практически не совершил(а) поступков, о которых бы я сожалел(а).
  30. 30.Оглядываясь назад и оценивая себя и свои поступки за последние несколько недель и месяцев, я могу твердо сказать, что за этот период времени в моей жизни не было ничего такого, что бы я хотел(а) изменить.
  31. 31.Иногда я страдаю повышенным аппетитом или полным отсутствием его из-за плохих поступков, которые я совершил(а) в прошлом.
  32. 32.Я никогда не беспокоюсь по поводу того, что я делаю, так как считаю, что жизнь «возьмет свое» и расставит все точки над «i».
  33. 33.В данный момент я не испытываю какого-либо особенного чувства вины за поступки, которые я совершил(а).
  34. 34.Иногда я не могу удержаться от размышлений относительно поступков, которые я совершил(а) и которые, по моему мнению, являются плохими.
  35. 35.У меня никогда не было проблем со сном.
  36. 36.Я отдал(а) бы многое, если бы смог(ла) вернуться назад и исправить то плохое, что сделал(а) за последнее время.
  37. 37.Существует по крайней мере одна вещь в моем недавнем прошлом, которую я хотел (хотела) бы изменить.
  38. 38.Когда я совершаю дурной поступок, я тотчас же осознаю это.
  39. 39.Что «хорошо» и что «плохо» — зависит от ситуации.
  40. 40.Чувство вины не особенно беспокоит меня.
  41. 41.Я не испытываю глубокого сожаления относительно моего прошлого.
  42. 42.Я считаю, что моральные ценности являются абсолютными.
  43. 43.В последнее время я считаю, что моя жизнь была бы более приятной, если бы я не сделал(а) того, что сделал(а).
  44. 44.Если бы мне пришлось начать жизнь с начала, я мало бы что изменил(а) в ней, если бы вообще стал(а) менять что-либо.
  45. 45.В последнее время я испытываю беспокойство и некую подавленность.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Шаг 1: каждое из 45 утверждений оценивается по шкале от 1 до 5, где 1 — полностью не согласен, 3 — не знаю, 5 — полностью согласен. Пропускать пункты нельзя: шкалы считаются суммой, и пропуск занижает результат.
  2. 2Шаг 2: пункты, отмеченные звёздочкой в ключе, переводятся обратно: 5 становится 1, 4 становится 2, 2 становится 4, 1 становится 5. Ответ «3» при перевороте не меняется. Обратных пунктов 19 из 45.
  3. 3Шаг 3: баллы складываются по трём шкалам. Сырые суммы: вина-состояние 10–50, вина-черта 20–100, моральные нормы 15–75. Общего суммарного балла у методики нет — складывать три шкалы в один «уровень вины» нельзя, они измеряют разное.
  4. 4Шаг 4: для сравнения шкал между собой сумма делится на число пунктов шкалы. Получается средний балл на пункт в тех же единицах 1–5, и профиль из трёх шкал можно нарисовать на одной диаграмме. Именно это значение вносится в калькулятор выше.
  5. 5Шаг 5: в дипломе приводят все три шкалы, даже если гипотеза только про вину-черту. Без моральных норм результат читается неполно: одинаковая вина при жёсткой и при гибкой норме означает разное.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):

😐

1,00–2,49

Низкая выраженность

🙂

2,50–3,49

Средняя выраженность

😟

3,50–5,00

Высокая выраженность

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл на пункт, от 1 до 5

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3) по трём шкалам

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Пятибалльное согласие — порядковая шкала: расстояние между «не согласен» и «не знаю» не равно расстоянию между «согласен» и «полностью согласен». Поэтому шкалы описывают медианой и квартилями, а сравнивают непараметрическими критериями. Среднее арифметическое и t-критерий допустимы как дополнение, когда распределение по Шапиро-Уилку не отличается от нормального, а в группе больше 30 человек.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Перевести обратные пункты: 5 становится 1, 4 становится 2, 2 становится 4, 1 становится 5; тройка не меняется.
  2. 2Сложить баллы внутри каждой из трёх шкал — получатся сырые суммы 10–50, 20–100 и 15–75.
  3. 3Разделить сумму на число пунктов шкалы (10, 20 и 15) — шкалы разной длины станут сравнимыми и лягут на одну диаграмму.
  4. 4Посчитать по группе медиану и квартили каждой шкалы и проверить распределение критерием Шапиро-Уилка.
  5. 5Сравнить группы или замеры подходящим критерием, а связи со второй методикой посчитать корреляцией Спирмена.

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

В дипломе по психологии 24 студента-медика прошли опросник вины до и после восьминедельного цикла занятий по профилактике эмоционального выгорания. Ниже разобрана шкала «Вина-состояние» — средний балл на пункт у каждого испытуемого.

До:   3,4 3,7 3,1 3,9 3,5 3,2 3,8 3,3 3,6 3,0 3,5 3,7 3,2 3,4 4,0 3,1 3,6 3,3 3,8 3,5 3,2 3,9 3,4 3,6

После: 3,0 3,3 3,3 3,4 3,1 3,4 3,3 2,8 3,2 3,2 3,0 3,4 2,8 3,1 3,5 3,3 3,1 3,0 3,3 3,2 2,9 3,4 3,5 3,1

  1. 1Замеры сделаны на одних и тех же людях, шкала порядковая — берём критерий Вилкоксона, а не парный критерий Стьюдента.
  2. 2Считаем разности «после минус до». Нулевых разностей нет, значит в расчёт идут все 24 пары.
  3. 3Ранжируем модули разностей и складываем ранги в сторону более редкого знака. Балл вырос у пяти человек, сумма их рангов и даёт T эмп = 15.
  4. 4Критическое значение при n = 24 равно 81 для p ≤ 0,05 и 61 для p ≤ 0,01. У Вилкоксона различия значимы, когда T эмп меньше критического: 15 < 61, то есть p < 0,01.
  5. 5По шкале «Вина-черта» тот же расчёт даёт T эмп = 92 при 22 ненулевых парах и T крит = 65 — сдвиг незначим. По моральным нормам T эмп = 85,5 при 18 парах и T крит = 40 — тоже незначим.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы трёх шкал опросника вины до и после программы и результаты сравнения по критерию Вилкоксона (n = 24).

Таблица 1 — Показатели опросника вины до и после цикла занятий (n = 24)

ШкалаMe доMe послеПар в расчётеT эмпT крит (p ≤ 0,05)Вывод
Вина-состояние3,503,20241581p < 0,01
Вина-черта3,203,20229265различия незначимы
Моральные нормы3,533,531885,540различия незначимы

На рисунке 1 графически представлены медианные значения трёх шкал опросника вины до и после цикла занятий.

02,553,53,2Вина-состояниеВина-состояние3,23,2Вина-чертаВина-черта3,533,53Моральные нормыМоральные нормыСредний балл на пункт (1–5)Шкалы методикиДоПосле

Рисунок 1 — Профиль опросника вины у студентов до и после цикла занятий (n = 24)

Столбики «до» и «после» расходятся только по первой шкале: вина-состояние снизилась с 3,50 до 3,20 балла. Вина-черта осталась ровно на прежнем уровне 3,20, моральные нормы — на уровне 3,53. Профиль изменился в одной точке из трёх, и это именно та точка, которая по замыслу авторов и должна двигаться за восемь недель.

Сравнение проводилось по T-критерию Вилкоксона для связанных выборок. По шкале «Вина-состояние» T эмп = 15 при 24 ненулевых парах, T крит = 81 для p ≤ 0,05 и 61 для p ≤ 0,01 — снижение значимо на однопроцентном уровне. По шкале «Вина-черта» T эмп = 92 при 22 парах и T крит = 65, по шкале «Моральные нормы» T эмп = 85,5 при 18 парах и T крит = 40 — в обоих случаях T эмп превышает критическое значение, различия статистически незначимы.

Вывод

После цикла занятий значимо снизилась только вина-состояние (p < 0,01), тогда как вина-черта и моральные нормы не изменились. Это и есть ожидаемая картина: программа сняла актуальное переживание, но не переделала ни характер, ни убеждения — на такой срок это и не предполагалось.

Ключ: какой пункт в какую шкалу

Каждый пункт входит ровно в одну шкалу, поэтому три списка вместе дают все 45 номеров без повторов. Звёздочка означает обратный пункт: ответ переворачивается по правилу 5 → 1, 4 → 2, 2 → 4, 1 → 5, а тройка остаётся тройкой.

Состав шкал опросника вины

ШкалаПунктыОбратныеПунктовСырая сумма
Вина-состояние4*, 16, 17, 19*, 30*, 33*, 36, 37, 43, 454, 19, 30, 331010–50
Вина-черта2, 5, 6*, 8, 9, 10, 12, 14, 20, 21, 23*, 26, 27, 29*, 31, 34, 35*, 40*, 41*, 44*6, 23, 29, 35, 40, 41, 442020–100
Моральные нормы1, 3, 7*, 11*, 13*, 15, 18*, 22*, 24, 25, 28*, 32*, 38, 39*, 427, 11, 13, 18, 22, 28, 32, 391515–75

Ключ приводится по приложению к изданию: Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. — СПб. : Питер, 2009.

Что известно о надёжности русской версии

Психометрику русской версии проверяла И. А. Белик при адаптации методики. Данные ниже взяты из автореферата её диссертации и годятся для раздела «Методы исследования» — с обязательной ссылкой на первоисточник, а не на эту страницу.

Показатели русской версии опросника вины (И. А. Белик, 2006)

ПоказательЗначение
Выборка адаптации535 человек, возраст 19–55 лет
Альфа Кронбаха по шкаламот 0,65 до 0,88
Ретестовая надёжностьот 0,52 (вина-состояние) до 0,67
Связь вины-состояния с чувством вины по Бассу-Даркиr = 0,46 (p < 0,001)
Связь вины-черты с чувством вины по Бассу-Даркиr = 0,50 (p < 0,001)
Связь вины-черты с самообвинением (МИС Пантилеева)r = 0,54 (p < 0,001)
Связь моральных норм с чувством виныr = 0,14 (p < 0,05)

Слабая связь моральных норм с переживанием вины — не дефект, а замысел: шкала измеряет убеждения, а не чувство. Самая низкая ретестовая надёжность у вины-состояния, и это тоже ожидаемо — состояние на то и состояние, чтобы меняться между замерами.

Чем опросник вины отличается от TOSCA и GASP

Три методики про вину легко перепутать, а результаты у них несопоставимы. Различие не в качестве, а в том, что именно каждая измеряет.

Три методики измерения вины: что у них разное

ПризнакОпросник вины (GI)TOSCAGASP
Формат заданий45 прямых утверждений о себе15 бытовых ситуаций, 64 варианта реакции16 коротких сценариев, по одной реакции на каждый
Что разводитвину сиюминутную, вину устойчивую и моральные убеждениявину и стыд плюс экстернальность, отстранённость и две гордостивину и стыд, а внутри каждой — оценку себя и последующее действие
Измеряет ли стыднетда, отдельной шкалойда, двумя шкалами
Различает состояние и чертуда, это его главная идеянет, только устойчивую склонностьнет, только устойчивую склонность
Число шкал364

Практический вывод: гипотеза про динамику «до и после» — берите опросник вины, только у него есть шкала состояния. Гипотеза про различение вины и стыда — берите TOSCA или GASP. Смешивать шкалы разных методик в один показатель нельзя.

Как читать высокий и низкий балл

Нормативных таблиц у русской версии не опубликовано, и это надо честно написать в дипломе. Уровни в калькуляторе — описательные: они делят пятибалльную шкалу ответов на три части и говорят только о том, куда попал ответ, а не о том, много это или мало для популяции.

Содержательно средние значения по вине-черте авторы считают благополучными. И. А. Белик прямо строила группы по этому принципу: испытуемые со средними показателями вины-черты и высокой ориентацией на саморазвитие вошли в «оптимальную» группу, а те, у кого вина-черта была заметно выше или ниже средней, — в «смешанную». Логика идёт от самих Куглер и Джонса: умеренная вина побуждает исправлять сделанное, а крайности мешают.

У моральных норм такой логики нет: высокий балл означает жёсткое деление на добро и зло, низкий — гибкость и ситуативность. Ни то ни другое само по себе не «лучше», и подписывать шкалу словами «хорошо» и «плохо» нельзя.

  • Сравнивайте с собственной контрольной группой или со вторым замером, а не с абстрактной нормой.
  • Считайте медиану и квартили по каждой шкале — это и есть нормы вашей выборки, их и приводят в таблице диплома.
  • Не складывайте три шкалы в общий балл вины: моральные нормы связаны с переживанием вины слабо (r = 0,14), и сумма получится бессмысленной.
  • Резкий сдвиг вины-черты за несколько недель — повод перепроверить данные: это устойчивая характеристика с ретестовой надёжностью до 0,67.

Частые вопросы