StatBlank

Опросник копинг-схем (CSI-R) — шкалы, ключ и онлайн-расчёт

Измеряет девять устойчивых копинг-схем — привычных способов оценивать трудную ситуацию и справляться с ней: от прямого решения проблемы до поиска смысла, принятия и религиозного совладания.

Полное название
Опросник копинг-схем, пересмотренная редакция (Coping Schemas Inventory-Revised, CSI-R)
Авторы
П. Т. П. Вонг, Г. Т. Рекер, Э. Дж. Пикок (P. T. P. Wong, G. T. Reker, E. J. Peacock), 1993; пересмотренная редакция 2006
Назначение
Измеряет девять устойчивых копинг-схем — привычных способов оценивать трудную ситуацию и справляться с ней: от прямого решения проблемы до поиска смысла, принятия и религиозного совладания.
Контингент
Взрослые от 18 лет. Методика разрабатывалась как кросс-культурная и применяется в исследованиях совладания у здоровых взрослых, пожилых людей и пациентов с хроническими заболеваниями.

Опросник копинг-схем (Coping Schemas Inventory, CSI-R) создан Полом Вонгом, Гэри Рекером и Эдвардом Пикоком в рамках ресурсно-конгруэнтной модели совладания. Он состоит из 72 утверждений и раскладывает их на девять шкал: ситуативный копинг, самоперестройка, активный и пассивный эмоциональный копинг, поиск смысла, принятие, религиозный копинг, социальная поддержка и снижение напряжения. Респондент отмечает по пятибалльной шкале, насколько часто он обычно пользуется каждым способом.

Ключевое отличие CSI-R от привычных копинг-опросников в том, что он измеряет не разовые реакции на конкретный эпизод, а копинг-схемы — устойчивые убеждения и предпочтения, из которых человек каждый раз выбирает способ действия. Отсюда и формулировка инструкции: «насколько часто вы обычно используете», а не «что вы делали на прошлой неделе».

Вторая особенность — ресурсно-конгруэнтная модель: эффективность копинга определяется не самим способом, а его соответствием ситуации и наличным ресурсам. Поэтому у CSI-R нет «хороших» и «плохих» шкал, и высокий балл по любой из них сам по себе не диагноз. Исключение по смыслу одно: пассивный эмоциональный копинг (избегание, самообвинение, откладывание) в большинстве исследований связан с худшей адаптацией, и именно он чаще всего оказывается мишенью работы.

Третья особенность — экзистенциальные шкалы, которых нет в классических опросниках Лазаруса и Карвера: поиск смысла, принятие и религиозный копинг. Из-за них CSI-R удобно брать в работах по смысложизненным ориентациям, совладанию с тяжёлой болезнью, утратой, выходом на пенсию.

В дипломных и курсовых работах опросник используют в трёх дизайнах: сравнение профилей у разных групп (больные и здоровые, разный возраст, разные профессии); корреляция шкал со смысложизненными ориентациями, жизнестойкостью, тревогой, качеством жизни; замер «до / после» тренинга или программы реабилитации. Объём в 72 пункта — существенный, закладывайте 15–20 минут на заполнение.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Ситуативный копинг

Прямое инструментальное решение проблемы: действовать, планировать, разбивать задачу на шаги, собирать сведения, удваивать усилия. Классический проблемно-ориентированный копинг.

пункты 2, 5, 11, 23, 29, 37, 50, 61 (8 пунктов)

Самоперестройка

Изменение себя, а не ситуации: перестроить дела и темп жизни, сменить отношение к проблеме, посмотреть на неё по-новому, освоить нужные навыки.

пункты 9, 20, 21, 48, 53, 57, 58, 63 (8 пунктов)

Активный эмоциональный копинг

Открытая работа с чувствами: выражать их, разбираться в них, делиться с близкими, искать моральной поддержки, давать выход накопившемуся.

пункты 4, 13, 17, 26, 38, 51, 60, 67 (8 пунктов)

Пассивный эмоциональный копинг

Избегание и самообвинение: уходить от проблемы, подавлять эмоции, откладывать решение, винить и стыдить себя, надеяться на чудо, желать, чтобы всё было иначе. Самая длинная шкала методики и чаще всего мишень психологической работы.

пункты 3, 8, 16, 18, 30, 31, 32, 34, 39, 41, 49, 64 (12 пунктов)

Поиск смысла

Экзистенциальная схема: убеждение, что в страдании и в происходящем есть смысл, а из тяжёлого опыта можно извлечь урок. Самая короткая шкала — четыре пункта, поэтому её согласованность проверяйте особенно внимательно.

пункты 36, 59, 66, 69 (4 пункта)

Принятие

Принятие неизбежного: жить с тем, что изменить нельзя, принимать жизнь как есть, не думать о неприятном, находить смешную сторону, жить сегодняшним днём.

пункты 10, 12, 14, 15, 24, 33, 40, 56, 62 (9 пунктов)

Религиозный копинг

Опора на веру: молитва, просьба о помощи и указании пути, убеждённость, что Бог оберегает и в конце концов восстановит справедливость, следование заповедям.

пункты 6, 7, 28, 35, 42, 45, 54, 65, 68 (9 пунктов)

Социальная поддержка

Инструментальная опора на других: полагаться на тех, кто справился с таким же, использовать связи, принимать помощь делом, следовать советам специалистов.

пункты 1, 22, 44, 52, 55, 72 (6 пунктов)

Снижение напряжения

Приёмы саморегуляции: дыхание, мышечное расслабление, медитация, работа с образами, переформулирование ситуации в менее угрожающую, остановка тревожных мыслей.

пункты 19, 25, 27, 43, 46, 47, 70, 71 (8 пунктов)

Полный текст методики

Насколько часто вы обычно пользуетесь каждым из перечисленных способов, чтобы справиться с трудной ситуацией? Отметьте по каждому утверждению одну цифру от 1 до 5. Отвечайте о том, как вы поступаете обычно, а не о единственном случае. Здесь нет верных и неверных ответов.

Шкала ответов: 1 — совсем не использую (никогда) · 2 — немного (редко) · 3 — умеренно (время от времени) · 4 — значительно (часто) · 5 — очень много (всегда)

  1. 1.Полагаюсь на других в том, чего не могу сделать сам.
  2. 2.Предпринимаю что-то, чтобы изменить положение дел.
  3. 3.Жалею, что нельзя отменить то, что уже произошло.
  4. 4.Выражаю свои чувства и мысли.
  5. 5.Встречаю проблему лицом к лицу и делаю то, что нужно сделать.
  6. 6.Делаю всё необходимое, чтобы сохранять личные отношения с Богом.
  7. 7.Верю, что могу общаться с Богом.
  8. 8.Убегаю от проблемы или от ситуации.
  9. 9.Делаю то, чего требует сложившаяся ситуация.
  10. 10.Принимаю случившееся, потому что в итоге всё сложится настолько хорошо, насколько это возможно.
  11. 11.Разбиваю проблему на небольшие шаги и решаю их по очереди.
  12. 12.Учусь жить с проблемой, потому что сделать с ней почти ничего нельзя.
  13. 13.Обращаюсь к собственным чувствам и стараюсь их понять.
  14. 14.Принимаю жизнь такой, какая она есть, и извлекаю из неё лучшее.
  15. 15.Учусь принимать тяжёлые стороны жизни.
  16. 16.Подавляю собственные чувства или избегаю встречи с ними.
  17. 17.Высказываю вслух свои жалобы и своё недовольство.
  18. 18.Чувствую вину за то, что произошло.
  19. 19.Использую дыхательные упражнения.
  20. 20.Меняю своё отрицательное отношение к этой проблеме на положительное.
  21. 21.Меняю темп своей жизни так, чтобы он подходил ситуации.
  22. 22.Опираюсь на людей, которые успешно справились с такой же проблемой.
  23. 23.Беру проблему в свои руки и даю отпор.
  24. 24.Смотрю на неизбежные события как на часть своей судьбы.
  25. 25.Снимаю напряжение мысленными упражненияминапример, представляю успокаивающие образы.
  26. 26.Делюсь своими чувствами с человеком, которому доверяю.
  27. 27.Стараюсь унять тревожные мысли.
  28. 28.Прошу у Бога помощи и указания пути.
  29. 29.Сам активно ищу нужные сведения.
  30. 30.Жалею, что я не другой человек.
  31. 31.Стыжусь собственной несостоятельности.
  32. 32.Откладываю решение проблемы на потом.
  33. 33.Принимаю нынешнее положение, потому что, как бы плохо ни было, могло быть и хуже.
  34. 34.Надеюсь, что случится чудо или что-то невероятное.
  35. 35.Верю, что Бог отвечает на молитвы.
  36. 36.Верю, что в переживаемом мной страдании непременно есть смысл.
  37. 37.Составляю план действий и придерживаюсь его.
  38. 38.Ищу у других моральной поддержки.
  39. 39.Не замечаю проблему и делаю вид, что её не существует.
  40. 40.Стараюсь не думать о проблеме и о том, что меня расстраивает.
  41. 41.Хочу, чтобы всё сложилось иначе.
  42. 42.Верю, что Бог оберегает меня.
  43. 43.Мысленно превращаю ситуацию в менее угрожающую.
  44. 44.Использую для решения проблемы имеющиеся связи.
  45. 45.Следую религиозным заповедям.
  46. 46.Стараюсь не сосредоточиваться на возможном плохом исходе.
  47. 47.Использую приёмы мышечного расслабления.
  48. 48.Меняю своё отношение к происходящему в связи с этой проблемой.
  49. 49.Сожалею о том, что я сделал.
  50. 50.Решительно и настойчиво берусь за проблему.
  51. 51.Ищу у других эмоциональной поддержки.
  52. 52.Принимаю от друзей помощь делом.
  53. 53.Перестраиваю свои действия с учётом проблемы.
  54. 54.Молюсь Богу.
  55. 55.Полагаюсь на специалистов и следую их советам.
  56. 56.Нахожу в этой проблеме смешную сторону.
  57. 57.Стараюсь взглянуть на проблему по-новому.
  58. 58.Перестраиваю свои дела так, чтобы приспособиться к ситуации.
  59. 59.Верю, что в происходящем со мной есть смысл и назначение.
  60. 60.Даю выход накопившимся чувствам.
  61. 61.Удваиваю усилия, чтобы изменить положение.
  62. 62.Не тревожусь о прошлом и о будущем, принимаю каждый день таким, каким он приходит.
  63. 63.Учусь лучше распоряжаться своим временем, чтобы впредь успевать больше.
  64. 64.Виню себя в случившемся.
  65. 65.Верю во всемогущего Бога.
  66. 66.Верю, что из тяжёлого опыта можно извлечь ценный урок.
  67. 67.Рассчитываю на друзей в том, что касается душевной и моральной поддержки.
  68. 68.Верю, что в конце концов Бог восстановит справедливость.
  69. 69.Нахожу опору в смысле своего прошлого.
  70. 70.Напоминаю себе, что тревогой ничего не исправишь.
  71. 71.Использую приёмы медитации, чтобы снять напряжение.
  72. 72.Полагаюсь на мнение людей, которые пережили похожее.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Шаг 1. Каждый ответ переводится в балл по номеру варианта: 1 — совсем не использую, 2 — немного, 3 — умеренно, 4 — значительно, 5 — очень много. Обратных пунктов нет, перекодировки нет.
  2. 2Шаг 2. Баллы складываются по девяти шкалам согласно ключу: ситуативный копинг — 2, 5, 11, 23, 29, 37, 50, 61; самоперестройка — 9, 20, 21, 48, 53, 57, 58, 63; активный эмоциональный — 4, 13, 17, 26, 38, 51, 60, 67; пассивный эмоциональный — 3, 8, 16, 18, 30, 31, 32, 34, 39, 41, 49, 64.
  3. 3Шаг 3. Продолжение ключа: поиск смысла — 36, 59, 66, 69; принятие — 10, 12, 14, 15, 24, 33, 40, 56, 62; религиозный копинг — 6, 7, 28, 35, 42, 45, 54, 65, 68; социальная поддержка — 1, 22, 44, 52, 55, 72; снижение напряжения — 19, 25, 27, 43, 46, 47, 70, 71.
  4. 4Шаг 4. Каждый из 72 пунктов входит ровно в одну шкалу, поэтому сумма девяти шкальных сумм равна общему баллу по всем пунктам. Общий балл при этом не интерпретируется: складывать вместе избегание и планирование бессмысленно.
  5. 5Шаг 5. Сумма делится на число пунктов шкалы (от 4 до 12) — получается средний балл на пункт от 1,00 до 5,00. Именно с ним работает калькулятор на этой странице: сырые суммы разных шкал сравнивать между собой нельзя, длина шкал разная.
  6. 6Шаг 6. Итог — профиль: девять шкал выстраиваются по убыванию балла, и две-три верхние называются ведущими копинг-схемами. Абсолютная величина балла читается по шкале ответов, а не по норме.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):

1,00–2,00

Схема почти не используется

🟨

2,01–3,00

Используется изредка

🟩

3,01–4,00

Используется заметно

🟦

4,01–5,00

Ведущая копинг-схема

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Баллы: 1–5 за пункт

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q₂₅–Q₇₅)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Варианты ответа «совсем не использую — немного — умеренно — значительно — очень много» образуют порядковую шкалу: расстояния между градациями не измерены. Поэтому группу описывают медианой и квартилями, а сравнивают непараметрическими критериями. Отдельная причина считать средний балл на пункт, а не сырую сумму: число пунктов в шкалах разное (от 4 у шкалы смысла до 12 у пассивного эмоционального копинга), и сырые суммы между шкалами несопоставимы. При девяти шкалах сразу закладывайте поправку на множественные сравнения и оговаривайте её в тексте.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Перевести ответы в баллы от 1 до 5 по номеру выбранного варианта. Обратных пунктов в методике нет.
  2. 2Сложить баллы по каждой из девяти шкал согласно ключу (номера пунктов приведены в разделе «Шкалы»).
  3. 3Разделить каждую сумму на число пунктов этой шкалы — получится средний балл на пункт от 1,00 до 5,00. Только в этой метрике шкалы сопоставимы между собой.
  4. 4Построить индивидуальный профиль: упорядочить девять шкал по убыванию балла и выделить две-три ведущие копинг-схемы.
  5. 5Описать группу: по каждой шкале посчитать медиану, квартили Q₂₅–Q₇₅, минимум и максимум; вынести всё в одну таблицу из девяти строк.
  6. 6Выбрать критерий по дизайну исследования и посчитать статистику по каждой шкале отдельно; при девяти сравнениях указать, как вы контролировали уровень ошибки первого рода.

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

10 студентов выпускного курса прошли восьминедельный курс занятий по управлению учебным стрессом. Профиль копинг-схем по CSI-R снят дважды: перед началом курса и после его окончания. Сравниваем средний балл на пункт по всем девяти шкалам.

До:   Ситуативный: 3,21 3,48 3,22 3,19 2,97 3,23 3,69 3,45 3,66 3,39. Самоперестройка: 3,30 3,19 3,37 2,99 3,30 3,33 2,99 3,75 3,38 3,58. Активный эмоциональный: 2,74 3,14 3,21 2,48 3,07 3,55 2,28 2,93 3,01 2,74. Пассивный эмоциональный: 3,20 2,71 2,77 2,44 2,56 2,74 3,47 2,14 2,37 3,05. Поиск смысла: 3,26 3,35 3,87 3,43 3,38 3,40 2,44 3,73 3,58 3,39. Принятие: 3,21 3,33 3,14 3,50 2,87 2,95 3,46 3,11 2,79 3,43. Религиозный: 2,79 1,81 2,74 2,39 2,05 2,30 2,76 2,16 2,82 3,06. Социальная поддержка: 2,87 3,15 3,73 1,97 2,55 3,10 3,16 3,10 2,83 3,26. Снижение напряжения: 2,87 1,96 2,42 2,85 2,81 3,08 1,74 2,30 2,31 2,71

После: Ситуативный: 3,56 3,80 3,32 3,59 3,33 3,59 3,79 3,54 3,85 3,63. Самоперестройка: 3,57 3,44 3,67 3,32 3,72 3,70 3,28 3,98 3,66 4,07. Активный эмоциональный: 2,92 3,25 3,15 2,70 3,27 3,78 2,57 3,09 3,14 2,70. Пассивный эмоциональный: 2,99 2,40 2,16 1,76 2,22 2,27 2,96 1,88 2,12 2,69. Поиск смысла: 3,22 3,47 4,17 3,41 3,56 3,72 2,48 4,12 3,85 3,57. Принятие: 3,55 3,44 3,13 3,64 3,01 3,07 3,79 3,15 3,10 3,44. Религиозный: 3,03 2,05 2,56 2,45 1,95 2,44 2,78 2,20 2,89 2,98. Социальная поддержка: 3,00 3,19 4,12 2,11 2,58 3,19 3,23 3,19 2,60 3,30. Снижение напряжения: 3,52 2,16 3,07 3,20 3,41 3,42 2,28 2,96 2,81 3,25

  1. 1Замеры связанные — обследованы одни и те же 10 человек, шкала порядковая. Значит, берём T-критерий Вилкоксона для связанных выборок и считаем каждую из девяти шкал отдельно.
  2. 2По шкалам ситуативного копинга, самоперестройки, пассивного эмоционального копинга и снижения напряжения все десять сдвигов однонаправленные, нетипичных нет, поэтому T эмп = 0.
  3. 3По шкале принятия один сдвиг ушёл в противоположную сторону и оказался самым маленьким по модулю среди равных ему, его ранг 1,5 — это и есть T эмп. По активному эмоциональному копингу T эмп = 3, по поиску смысла T эмп = 3,5.
  4. 4При n = 10 критические значения равны 8 (p ≤ 0,05) и 3 (p ≤ 0,01). Значит, по шести шкалам сдвиг значим: пять из них при p < 0,01 и поиск смысла при p < 0,05.
  5. 5По религиозному копингу (T эмп = 19) и по социальной поддержке (T эмп = 9) T эмп больше 8, сдвиг не значим — курс на эти схемы не влиял, и это ожидаемо.
  6. 6Направление: выросли ситуативный копинг, самоперестройка, снижение напряжения, принятие, поиск смысла и активный эмоциональный копинг, а пассивный эмоциональный копинг снизился (Me 2,73 → 2,25). Это и есть искомый эффект: избегание уступило место активным и регулятивным схемам.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены показатели копинг-схем участников курса до и после занятий (n = 10).

Таблица 1 — Динамика копинг-схем по опроснику CSI-R у участников курса управления стрессом (n = 10)

Копинг-схемаMe доQ₂₅–Q₇₅ доMe послеQ₂₅–Q₇₅ послеT эмпp
Ситуативный копинг3,313,21–3,473,593,54–3,750< 0,01
Самоперестройка3,313,22–3,383,673,47–3,720< 0,01
Активный эмоциональный копинг2,972,74–3,123,122,75–3,233< 0,01
Пассивный эмоциональный копинг2,732,47–2,982,252,13–2,620< 0,01
Поиск смысла3,403,36–3,543,563,43–3,823,5< 0,05
Принятие3,172,99–3,413,293,11–3,521,5< 0,01
Религиозный копинг2,572,20–2,782,502,26–2,8619> 0,05
Социальная поддержка3,102,84–3,163,192,70–3,229> 0,05
Снижение напряжения2,562,30–2,843,132,85–3,370< 0,01

На рисунке 1 графически представлен профиль копинг-схем группы до и после курса занятий.

02,553,313,59СитуативныйСитуативный3,313,67СамоперестройкаСамоперестройка2,973,12Активный эмоц.Активный эмоц.2,732,25Пассивный эмоц.Пассивный эмоц.3,43,56СмыслСмысл3,173,29ПринятиеПринятие2,572,5РелигиозныйРелигиозный3,13,19Соц. поддержкаСоц. поддержка2,563,13Снижение напр.Снижение напр.Средний балл на пункт (1–5)Копинг-схемы CSI-RДоПосле

Рисунок 1 — Медианные баллы по девяти шкалам опросника копинг-схем CSI-R до и после курса (n = 10)

Наибольший прирост дали шкала снижения напряжения (Me 2,56 → 3,13 балла) и самоперестройка (Me 3,31 → 3,67). Пассивный эмоциональный копинг — единственная шкала, где медиана снизилась: с 2,73 до 2,25 балла. Религиозный копинг и социальная поддержка остались практически на прежнем уровне (2,57 → 2,50 и 3,10 → 3,19 балла). Порядок ведущих схем изменился: до курса первую позицию занимал поиск смысла, после — самоперестройка.

Достоверность сдвига оценивалась T-критерием Вилкоксона для связанных выборок отдельно по каждой из девяти шкал. При n = 10 критические значения составляют T крит = 8 (p ≤ 0,05) и T крит = 3 (p ≤ 0,01). По шкалам ситуативного копинга, самоперестройки, пассивного эмоционального копинга и снижения напряжения T эмп = 0, по шкале принятия T эмп = 1,5, по активному эмоциональному копингу T эмп = 3 — во всех случаях сдвиг значим при p < 0,01. По шкале поиска смысла T эмп = 3,5, сдвиг значим при p < 0,05. По религиозному копингу (T эмп = 19) и социальной поддержке (T эмп = 9) различия не достигли уровня значимости.

Вывод

После курса выросли шесть из девяти копинг-схем, сильнее всего снижение напряжения (Me 2,56 → 3,13) и самоперестройка (3,31 → 3,67), а пассивный эмоциональный копинг снизился (2,73 → 2,25); все эти сдвиги значимы (T эмп от 0 до 3,5 при T крит = 8 и 3). Религиозный копинг и социальная поддержка не изменились, что согласуется с содержанием программы.

Ключ: какие пункты в какую шкалу

Таблица — Состав девяти шкал опросника CSI-R

ШкалаНомера пунктовЧисло пунктовСуммаСредний балл
Ситуативный копинг2, 5, 11, 23, 29, 37, 50, 6188–401,00–5,00
Самоперестройка9, 20, 21, 48, 53, 57, 58, 6388–401,00–5,00
Активный эмоциональный копинг4, 13, 17, 26, 38, 51, 60, 6788–401,00–5,00
Пассивный эмоциональный копинг3, 8, 16, 18, 30, 31, 32, 34, 39, 41, 49, 641212–601,00–5,00
Поиск смысла36, 59, 66, 6944–201,00–5,00
Принятие10, 12, 14, 15, 24, 33, 40, 56, 6299–451,00–5,00
Религиозный копинг6, 7, 28, 35, 42, 45, 54, 65, 6899–451,00–5,00
Социальная поддержка1, 22, 44, 52, 55, 7266–301,00–5,00
Снижение напряжения19, 25, 27, 43, 46, 47, 70, 7188–401,00–5,00

Ключ приводится по разделу Scoring Key авторского бланка CSI-R (Wong, Reker, Peacock, 2006). Каждый из 72 пунктов входит ровно в одну шкалу, обратных пунктов нет. Сравнивать шкалы между собой можно только по среднему баллу на пункт: длина шкал разная.

Как читается профиль

В ресурсно-конгруэнтной модели Вонга эффективность совладания определяется не набором стратегий, а их соответствием требованиям ситуации и наличным ресурсам. Поэтому CSI-R не делит шкалы на «хорошие» и «плохие» и не даёт итогового балла благополучия.

  • Сначала смотрят на порядок шкал: две-три верхние — ведущие копинг-схемы, то есть то, к чему человек прибегает в первую очередь.
  • Затем на абсолютную величину: балл около 1–2 означает, что схема практически не в ходу, около 4–5 — что она задействуется почти всегда. Узкий профиль, где высока одна-две схемы, а остальные внизу, — признак жёсткого, негибкого репертуара.
  • Отдельно смотрят на пассивный эмоциональный копинг: именно эта схема в исследованиях связана с худшей адаптацией, и её высокое положение в профиле обычно и становится мишенью работы.
  • Экзистенциальные шкалы (поиск смысла, принятие, религиозный копинг) показывают, насколько человек опирается на мировоззренческие ресурсы. Их высокие значения типичны для ситуаций, которые изменить нельзя, — тяжёлая болезнь, утрата, возрастные потери.
  • Сопоставление ситуативного копинга и самоперестройки отвечает на вопрос, что человек меняет в первую очередь: обстоятельства или себя.

Как корректно описать методику в работе

  • Обязательно укажите полное название и авторов: Coping Schemas Inventory-Revised, Wong, Reker & Peacock. Под аббревиатурой CSI в литературе ходят как минимум три разные методики — Coping Strategies Inventory (Тобин и др., 1989), Coping Strategy Indicator (Амирхан, 1990) и Central Sensitization Inventory. Одной аббревиатуры в тексте работы недостаточно.
  • Напишите, что русскоязычной адаптации нет и использован рабочий перевод. Это не порок исследования, но умолчание об этом — методическая ошибка.
  • Приведите альфу Кронбаха по каждой из девяти шкал на своей выборке. Отдельно прокомментируйте шкалу поиска смысла: в ней всего четыре пункта, и согласованность коротких шкал закономерно ниже.
  • Считайте и приводите средний балл на пункт, а не сырые суммы: в шкалах от 4 до 12 пунктов, и суммы между шкалами несопоставимы.
  • Общий балл по методике не считайте: складывать избегание и планирование бессмысленно.
  • Девять шкал — это девять сравнений. Укажите, как вы контролировали уровень ошибки первого рода: поправкой Бонферрони, ограничением числа гипотез заранее или тем, что анализ разведочный.
  • Учтите объём: 72 пункта и 15–20 минут заполнения. В групповом обследовании вместе с другими методиками это заметная нагрузка, и её стоит оговорить при описании процедуры.

Частые вопросы