StatBlank

Шкала социальных сетей Лаббена (LSNS-6): расчёт

Оценка размера и плотности социальной сети человека (контакты с родственниками и друзьями) и скрининг риска социальной изоляции, прежде всего у пожилых людей.

Полное название
Краткая шкала социальных сетей Лаббена (Lubben Social Network Scale — 6, LSNS-6)
Авторы
J. Lubben с соавт., 2006 (сокращённая версия шкалы 1988 года)
Назначение
Оценка размера и плотности социальной сети человека (контакты с родственниками и друзьями) и скрининг риска социальной изоляции, прежде всего у пожилых людей.
Контингент
Взрослые, преимущественно пожилые люди, живущие в обществе (не в стационаре). Заполняется самостоятельно или в форме короткого интервью, 3–5 минут.

LSNS-6 — короткий опросник из 6 вопросов о том, со сколькими родственниками и друзьями человек регулярно общается, с кем может говорить о личном и к кому может обратиться за помощью. Каждый ответ оценивается от 0 до 5, все шесть ответов складываются, общий балл — от 0 до 30. Балл ниже 12 считается признаком социальной изоляции.

Шкала социальных сетей Лаббена — один из самых распространённых в мире инструментов скрининга социальной изоляции у пожилых людей. Полная версия LSNS содержала 10 пунктов (1988), затем появились расширенная LSNS-R и LSNS-18; краткая версия из шести пунктов (LSNS-6) была отобрана в 2006 году на трёх европейских выборках пожилых людей, живущих в обществе, и с тех пор используется как основной вариант. Внутренняя согласованность оригинальной англоязычной версии — альфа Кронбаха 0,83.

Шкала устроена симметрично: три вопроса о родственниках и три таких же вопроса о друзьях. Внутри каждой тройки нарастает глубина связи — сначала частота контактов (кого видите или слышите хотя бы раз в месяц), затем доверие (с кем можете говорить о личном), затем инструментальная поддержка (к кому можете обратиться за помощью). Такая конструкция даёт не просто «количество знакомых», а количество работающих связей.

В российских работах шкалу называют «шкалой социальных сетей Лаббена» (встречается написание «Люббена»); в отечественных публикациях по геронтологии и профилактике она применяется вместе со шкалой одиночества UCLA как пара «объективная сеть — субъективное переживание». Официального стандартизированного русского перевода с опубликованными российскими нормами нет: работы используют собственный перевод и авторские пороги (12 и 6 баллов).

Типичные темы ВКР: социальная работа с пожилыми (эффективность клубов активного долголетия, отделений дневного пребывания, программ «серебряного» волонтёрства), геронтология и сестринское дело (связь изоляции с депрессией, падениями, госпитализациями, приверженностью лечению), социология семьи (сеть поддержки одиноко проживающих, вдовцов, переехавших к детям).

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Родственники (Family)

Сеть родственных связей: сколько родственников человек видит или слышит хотя бы раз в месяц, с кем из них может говорить о личном и к кому может обратиться за помощью. Балл 0–15; значение ниже 6 расценивается как изоляция от родственников.

пункты 1, 2, 3

Друзья (Friends)

Сеть дружеских связей, включая соседей: те же три вопроса о частоте контактов, доверии и готовности помочь. Балл 0–15; значение ниже 6 расценивается как изоляция от друзей.

пункты 4, 5, 6

Общий балл социальной сети (LSNS-6)

Суммарный показатель размера и плотности социальной сети. Балл 0–30; значение ниже 12 — основной порог, указывающий на риск социальной изоляции.

пункты 1–6

Полный текст методики

Первые три вопроса — о родственниках, то есть о людях, с которыми вы связаны по рождению, браку, усыновлению и т. п. Следующие три вопроса — о друзьях, включая тех, кто живёт по соседству. По каждому вопросу выберите один вариант: сколько у вас таких людей.

Шкала ответов: 0 — ни одного 1 — один 2 — двое 3 — трое-четверо 4 — от пяти до восьми 5 — девять и более

  1. 1.Со сколькими родственниками вы видитесь или общаетесь не реже одного раза в месяц?
  2. 2.Со сколькими родственниками вы чувствуете себя настолько свободно, что можете говорить с ними о личном?
  3. 3.Со сколькими родственниками вы настолько близки, что можете обратиться к ним за помощью?
  4. 4.Со сколькими друзьями вы видитесь или общаетесь не реже одного раза в месяц?
  5. 5.Со сколькими друзьями вы чувствуете себя настолько свободно, что можете говорить с ними о личном?
  6. 6.Со сколькими друзьями вы настолько близки, что можете обратиться к ним за помощью?

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый из 6 вопросов оценивается количеством людей: 0 — ни одного, 1 — один, 2 — двое, 3 — трое-четверо, 4 — от пяти до восьми, 5 — девять и более.
  2. 2Обратных пунктов нет: чем больше людей, тем выше балл и тем шире сеть.
  3. 3Подшкала «Родственники» = сумма пунктов 1–3 (диапазон 0–15). Подшкала «Друзья» = сумма пунктов 4–6 (диапазон 0–15).
  4. 4Общий балл LSNS-6 = равновзвешенная сумма всех шести пунктов (диапазон 0–30).
  5. 5Интерпретация: общий балл ниже 12 — признак социальной изоляции; балл подшкалы ниже 6 — изоляция в соответствующей сфере (от родственников или от друзей).
  6. 6Пропущенные пункты не восстанавливаются: анкету с незаполненным вопросом из подсчёта общего балла исключают.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 0 до 30):

😟

0–11 баллов

Социальная изоляция

😐

12–18 баллов

Умеренный риск

🙂

19–30 баллов

Сеть сохранна

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Суммарный балл 0–30

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни / φ*

Балл LSNS-6 складывается из порядковых категорий («трое-четверо», «пять-восемь»), поэтому шкала порядковая: описывать группу лучше медианой и квартилями, а сравнивать — непараметрическими критериями. Отдельная и очень удобная линия анализа — перевести балл в дихотомию «изоляция / нет изоляции» по порогу 12 и сравнивать доли угловым преобразованием Фишера или критерием χ².

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что заполнены все 6 пунктов: пропуск даже одного делает сумму несопоставимой (обратных пунктов в шкале нет).
  2. 2Переведите ответы в баллы 0–5 и сложите: пункты 1–3 дают подшкалу «родственники» (0–15), пункты 4–6 — подшкалу «друзья» (0–15), все шесть — общий балл (0–30).
  3. 3Отнесите каждого респондента к группе по порогу: общий балл ниже 12 — социальная изоляция; подшкала ниже 6 — изоляция от родственников или от друзей соответственно.
  4. 4Опишите группу медианой и квартилями общего балла и долей изолированных в процентах, затем выберите критерий и проверьте значимость.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: общий балл LSNS-6 у посетителей клуба активного долголетия до начала занятий и через полгода.Критерий ВилкоксонаДве независимые группы (разные люди)Например: пожилые, проживающие одни, и пожилые, живущие с семьёй.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: получатели услуг на дому, посетители отделения дневного пребывания и проживающие в интернате.Критерий Краскела-УоллисаСравнение долей «изолированных» (балл < 12)Например: доля респондентов с признаками изоляции в городской и сельской выборке.Угловое преобразование ФишераСвязь с другим показателемНапример: связь общего балла LSNS-6 с уровнем одиночества по шкале UCLA или с депрессией по GDS.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: медиана и разброс балла социальной сети у получателей социальных услуг.Описательная статистика

Пример обработки результатов

8 пожилых людей (65–79 лет), проживающих одиноко, заполнили LSNS-6 до включения в программу «Клуб активного долголетия» и через 6 месяцев занятий. Сравниваем общий балл социальной сети.

До:   10 14 8 11 16 9 12 7

После: 13 17 11 12 18 12 15 9

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 респондентов, два замера одной и той же шкалой → критерий Вилкоксона (шкала порядковая, выборка мала).
  2. 2Медиана до: Me = 10,5 балла (зона социальной изоляции, ниже порога 12); после: Me = 12,5 балла (умеренный риск). Прирост медианы — 2,0 балла.
  3. 3Все 8 респондентов увеличили балл (сдвиги от +1 до +3), отрицательных сдвигов нет, поэтому T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и T крит = 0 (p < 0,01). Так как T эмп ≤ T крит, расширение сети статистически значимо (p < 0,01).
  4. 4Доля респондентов ниже порога изоляции сократилась с 6 из 8 (75 %) до 2 из 8 (25 %) — этот показатель приводят рядом с медианой.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили общего балла LSNS-6 до и после участия в программе, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Общий балл шкалы социальных сетей LSNS-6 до и после программы (n = 8)

ПоказательQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Общий балл LSNS-6 (до)8,510,513,000< 0,01
Общий балл LSNS-6 (после)11,512,516,0

На рисунке 1 графически представлена динамика медианного значения общего балла LSNS-6 до и после программы.

0153010,512,5Общий балл LSNS-6Общий балл LSNS-6Балл социальной сети (0–30)ДоПосле

Рисунок 1 — Медиана общего балла LSNS-6 до и после участия в программе «Клуб активного долголетия»

Медиана общего балла социальной сети выросла с 10,5 до 12,5 балла (+2,0 балла). До начала программы медианное значение находилось ниже порога 12 баллов, то есть группа в целом попадала в зону социальной изоляции; после программы медиана вышла за порог и соответствует зоне умеренного риска. Прирост зафиксирован у всех 8 участников.

Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона: шкала LSNS-6 порядковая, выборка малая (n = 8), распределение на нормальность не проверялось. T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит, сдвиг в сторону расширения социальной сети признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После шести месяцев участия в программе общий балл социальной сети значимо вырос (T эмп = 0, p < 0,01): медиана поднялась с 10,5 до 12,5 балла, а доля респондентов с признаками социальной изоляции сократилась с 75 % до 25 %. Речь идёт о расширении сети контактов, а не о снижении переживания одиночества — для последнего нужен отдельный инструмент.

Пороги и интерпретация LSNS-6

У шкалы нет «норм» в привычном смысле (средних по возрасту и полу): она построена как скрининг, то есть даёт не уровень выраженности признака, а ответ «да / нет» на вопрос о риске изоляции. Основной порог предложен авторами краткой версии в 2006 году и с тех пор воспроизводится почти во всех исследованиях.

Таблица — пороговые значения шкалы LSNS-6

ПоказательДиапазонПорогЧто означает
Общий балл0–30менее 12Социальная изоляция: сеть слишком мала, чтобы обеспечить поддержку
Подшкала «Родственники»0–15менее 6Изоляция от родственников (family isolation)
Подшкала «Друзья»0–15менее 6Изоляция от друзей (friend isolation)

В крупных когортных исследованиях общий балл часто дополнительно делят на три группы: 0–12 — высокий риск, 13–18 — умеренный, 19–30 — низкий. Это рабочая градация для описания выборки, а решающий порог остаётся один — 12 баллов. Если ваша выборка не пожилые люди, а, например, студенты или родители маленьких детей, порог применяйте с оговоркой: он рассчитан на пожилых, живущих в обществе.

Размер социальной сети — это не то же самое, что одиночество

Это главная мысль, которую нужно правильно сформулировать в выводах. LSNS-6 измеряет структуру сети: сколько у человека реальных контактов, с кем он может поговорить о личном, к кому может обратиться за помощью. Это внешний, поддающийся подсчёту факт. Одиночество — переживание: субъективно ощущаемый разрыв между теми отношениями, которых человек хочет, и теми, которые у него есть.

Эти два признака связаны, но связь умеренная, и расхождения встречаются постоянно. Человек с большой семьёй и десятком приятелей может чувствовать себя глубоко одиноким, потому что не считает эти отношения близкими. И наоборот: у пожилой женщины могут остаться два человека в сети — дочь и соседка, — а одиночества она не переживает, потому что этих отношений ей достаточно. Поэтому по LSNS-6 нельзя писать «уровень одиночества снизился»: корректная формулировка — «снизился риск социальной изоляции» или «расширилась социальная сеть».

Практический вывод для дипломной работы: если гипотеза сформулирована про одиночество, одной шкалой Лаббена не обойтись — нужна вторая методика на субъективное переживание. Если гипотеза про изоляцию и доступную поддержку — LSNS-6 подходит как основной инструмент. Самая выигрышная схема: взять обе и показать, совпали ли изменения (интервенция может расширить сеть, но не тронуть чувство одиночества — это тоже результат, и обсуждать его интереснее, чем «всё улучшилось»).

  • LSNS-6 (Лаббен) — структурная сторона: сколько связей есть на самом деле. Считается в людях.
  • [Шкала одиночества UCLA](/metodiki/odinochestvo-ucla) — субъективное переживание дефицита отношений. Считается в баллах согласия с утверждениями.
  • [Дифференциальный опросник переживания одиночества ДОПО-3к](/metodiki/dopo-3k-odinochestvo) — переживание одиночества с разделением на его позитивную и негативную стороны (уединение как ресурс и одиночество как страдание).
  • [Шкала воспринимаемой социальной поддержки MSPSS](/metodiki/socialnaya-podderzhka-mspss) — не количество людей, а уверенность, что поддержка будет: «есть человек, который...». Это функциональная сторона, промежуточная между сетью и переживанием.

Как это описывают в тексте работы

  • Во второй главе (методы) укажите: скрининговая шкала, 6 пунктов, две подшкалы, диапазон 0–30, порог изоляции 12, автор и год — обязательно, потому что порог принадлежит конкретной публикации.
  • В результатах приводите и медиану общего балла, и долю респондентов ниже порога в процентах: доля — самый наглядный показатель для скринингового инструмента.
  • Разбор по подшкалам почти всегда даёт содержательный результат: у пожилых людей сеть родственников обычно сохраняется дольше, а сеть друзей сокращается быстрее, и адресовать программу поддержки логично именно ко второму.
  • Если методика применялась в собственном переводе, честно напишите об этом в ограничениях исследования — это нормальная практика и не снижает ценность работы.

Частые вопросы