Сколько вопросов в кратком опроснике религиозного совладания Brief RCOPE?

Четырнадцать. Семь утверждений (пункты 1–7) образуют субшкалу позитивного религиозного копинга, семь (пункты 8–14) — субшкалу негативного. На каждое даётся четыре варианта ответа: никогда, редко, иногда, часто, за них начисляется от 1 до 4 баллов. Заполнение занимает 5–7 минут.

Чем позитивный религиозный копинг отличается от негативного?

Позитивный — это опора на веру как на ресурс: поиск близости с Богом и Его любви, совместное с Богом действие, переосмысление беды как способа стать сильнее, просьба о прощении, сосредоточение на вере ради спокойствия. Негативный (его называют духовной борьбой) — переживание богооставленности и наказания за грехи, сомнение в любви и всемогуществе Бога, ощущение отвержения общиной. В исследованиях позитивный копинг связан с лучшей адаптацией, негативный — с депрессией, тревогой и худшим исходом лечения.

Есть ли у Brief RCOPE нормы для русскоязычной выборки?

Нормативных таблиц по полу и возрасту не опубликовано. Есть описательная статистика выборки апробации 2018 года (n = 233 взрослых верующих): по позитивной субшкале сумма 24,9 ± 2,9 балла, по негативной 13,2 ± 3,5 балла. Это ориентир для сравнения, а не норма — выборка была преимущественно воцерковлённой. Уровни в калькуляторе на этой странице показывают только величину балла по шкале ответов.

Подходит ли опросник для неверующих и для нехристианских конфессий?

Формулировки монотеистические («Бог», «грехи», «церковь»), но методика применялась на христианских, мусульманских и иудейских выборках, и двухфакторная структура в них воспроизводится. На нерелигиозной выборке опросник даёт скопление минимальных баллов и содержательно малоинформативен: он измеряет не наличие веры, а способ её использования в беде. Если ваша выборка смешанная, отбирайте участников по самоотнесению к верующим и оговаривайте это ограничение.

Каким критерием обрабатывать результаты Brief RCOPE в дипломе?

Шкала порядковая, поэтому применяют непараметрические методы и считают каждую субшкалу отдельно. Две независимые группы сравнивают критерием Манна-Уитни, три и более — критерием Краскела-Уоллиса, повторный замер у тех же людей — критерием Вилкоксона, связь с другой методикой — корреляцией Спирмена. Описание группы дают медианой и квартилями.

Краткий опросник религиозного совладания (Brief RCOPE) — обработка и онлайн-расчёт

Q: Можно ли сложить обе субшкалы в один общий балл?

Нет. Это две относительно независимые шкалы: в русскоязычной апробации они коррелируют слабо (ρ = 0,21), и один и тот же человек может одновременно активно опираться на веру и переживать духовную борьбу. Общий балл усреднил бы противоположные по смыслу переживания и скрыл бы именно то, ради чего методику берут. В таблицах всегда приводят оба показателя.

Измеряет два способа религиозного совладания с трудной жизненной ситуацией: позитивный (опора на веру как на ресурс) и негативный (переживание богооставленности, наказания, духовной борьбы).

Полное название: Краткий опросник религиозного совладания (Brief Religious Coping Measure, Brief RCOPE)
Авторы: К. Паргамент, Б. Смит, Х. Кёниг, Л. Перес (K. I. Pargament, B. W. Smith, H. G. Koenig, L. Perez), 1998; русскоязычная апробация — М. И. Богачёв, Социологический институт ФНИСЦ РАН, 2018
Назначение: Измеряет два способа религиозного совладания с трудной жизненной ситуацией: позитивный (опора на веру как на ресурс) и негативный (переживание богооставленности, наказания, духовной борьбы).
Контингент: Взрослые и старшие подростки, относящие себя к верующим любой конфессии. Пункты сформулированы в монотеистической терминологии («Бог»), поэтому на нерелигиозной выборке методика даёт полы распределения и содержательно малоинформативна.

Краткий опросник религиозного совладания (Brief Religious Coping Measure, Brief RCOPE) — короткая версия большого опросника RCOPE Кеннета Паргамента. Он состоит из 14 утверждений и делит их поровну на две независимые субшкалы: семь пунктов описывают позитивный религиозный копинг, семь — негативный. Респондент отмечает, как часто он поступал или чувствовал так в связи с конкретной трудной ситуацией: никогда, редко, иногда или часто.

Религиозное совладание — это не «уровень веры», а способ, которым верующий человек обходится с бедой: болезнью, утратой, разводом, потерей работы. Паргамент показал, что вера работает как «обоюдоострый меч». Позитивный религиозный копинг — поиск близости с Богом, переосмысление беды как урока, просьба о прощении, опора на веру ради спокойствия — устойчиво связан с лучшей адаптацией. Негативный религиозный копинг (в литературе его называют духовной борьбой, religious struggle) — переживание богооставленности, наказания за грехи, сомнение в любви и всемогуществе Бога, ощущение, что община отвернулась, — связан с депрессией, тревогой и худшим исходом лечения.

Важная особенность: субшкалы не полюса одной оси, а два относительно независимых конструкта. В русскоязычной апробации они коррелируют слабо (ρ = 0,21), то есть один и тот же человек может одновременно активно опираться на веру и переживать духовную борьбу. Поэтому в работе всегда приводят оба балла и никогда не считают «общий балл религиозного копинга».

В дипломных и курсовых работах Brief RCOPE чаще всего используют в трёх дизайнах: сравнение верующих и невоцерковлённых (или разных конфессий) по способам совладания; корреляция субшкал с тревогой, депрессией, осмысленностью жизни, качеством жизни, другими копинг-опросниками; замер «до / после» участия в программе сопровождения, реабилитации или духовной поддержки. Методику часто берут в паре с опросником способов совладания Лазаруса и со шкалой религиозной ориентации ROS.

Действия

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Позитивный религиозный копинг (ПРК)

Опора на веру как на ресурс: поиск близости с Богом и Его любви, совместное с Богом действие, переосмысление беды как способа стать сильнее, просьба о прощении, сосредоточение на вере ради спокойствия. Чем выше балл, тем чаще человек использует эти стратегии.

пункты 1–7, прямой подсчёт

Негативный религиозный копинг (НРК)

Духовная борьба: переживание богооставленности и наказания за грехи, сомнение в любви и всемогуществе Бога, ощущение отвержения общиной, объяснение беды действием тёмных сил. Чем выше балл, тем выраженнее внутренний религиозный конфликт.

пункты 8–14, прямой подсчёт

Полный текст методики

Вспомните трудную жизненную ситуацию, с которой вам пришлось столкнуться за последнее время. Ниже перечислены способы, которыми люди иногда справляются с такими ситуациями. Отметьте по каждому утверждению, как часто вы поступали или чувствовали именно так: никогда, редко, иногда или часто. Здесь нет верных и неверных ответов, отвечайте искренне и не задумывайтесь подолгу.

Шкала ответов: 1 — никогда · 2 — редко · 3 — иногда · 4 — часто

1.Стремился к Божьей любви и заботе.
2.Пытался с Божьей помощью продолжать вести нормальную жизнь.
3.Искал более близкого общения с Богом.
4.Пытался сосредоточиться на вере в Бога, чтобы обрести спокойствие.
5.Просил у Бога прощения грехов.
6.Пытался понять, как Бог может сделать меня сильнее благодаря этой ситуации.
7.Просил Бога об избавлении от озлобленности.
8.Думал, что мои трудности возникли из-за тёмных сил.
9.Пытался понять, что я сделал не так и за что Бог наказывает меня.
10.Ощущал богооставленность.
11.Мне казалось, что близкие мне верующие люди отвернулись от меня.
12.Чувствовал себя наказанным Богом за недостаточную верность Ему.
13.Сомневался в Божьей любви ко мне.
14.Усомнился в Божьем всемогуществе.

Ключи: как обрабатываются ответы

1Шаг 1. Каждый ответ переводится в балл: «никогда» — 1, «редко» — 2, «иногда» — 3, «часто» — 4. Обратных пунктов нет, перекодировки нет.
2Шаг 2. Позитивный религиозный копинг — сумма пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Диапазон суммы: от 7 до 28 баллов.
3Шаг 3. Негативный религиозный копинг — сумма пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14. Диапазон суммы: от 7 до 28 баллов.
4Шаг 4. Для сопоставимости сумму по каждой субшкале делят на 7 и получают средний балл на пункт от 1,00 до 4,00. Первоисточник допускает оба способа — и сумму, и средний балл; главное, указать в работе, какой вы использовали.
5Шаг 5. Общий балл по методике не считается. Субшкалы независимы, и «итоговый религиозный копинг» как одно число не имеет смысла: высокие баллы по обеим субшкалам одновременно — нормальный и содержательно важный результат.
6Шаг 6. Содержательный вывод делается по сочетанию двух баллов (таблица профилей ниже), а величина каждого балла читается по шкале ответов: 1,00 — стратегия не используется, 4,00 — используется постоянно.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 4):

⬜

1,00–1,75

Стратегия почти не используется

🟨

1,76–2,50

Используется редко

🟩

2,51–3,25

Используется периодически

🟦

3,26–4,00

Используется часто

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Баллы: 1–4 за пункт

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q₂₅–Q₇₅)

Основные критерии

Манна-Уитни / Вилкоксон

Варианты ответа «никогда — редко — иногда — часто» образуют порядковую шкалу: расстояния между соседними градациями не измерены. Поэтому группу корректнее описывать медианой и квартилями, а сравнивать непараметрическими критериями. Дополнительная причина: распределение по субшкале позитивного копинга у воцерковлённых респондентов резко смещено вправо (в апробации 2018 года асимметрия и эксцесс высокие), и среднее арифметическое там плохо описывает группу. Среднее и t-критерий Стьюдента допустимы только как дополнение и только после проверки распределения критерием Шапиро-Уилка.

Пошаговый план расчёта

1Перевести ответы в баллы: никогда — 1, редко — 2, иногда — 3, часто — 4. Обратных пунктов в методике нет.
2Сложить баллы по пунктам 1–7 — это позитивный религиозный копинг (сумма 7–28), и по пунктам 8–14 — негативный (сумма 7–28).
3Разделить каждую сумму на 7 — получится средний балл на пункт от 1,00 до 4,00. Именно с ним работает калькулятор на этой странице; такой показатель прямо сопоставим со шкалой ответов и с данными других выборок.
4Описать группу: по каждой субшкале посчитать медиану, квартили Q₂₅–Q₇₅, минимум и максимум. Общий балл по методике не считается.
5Проверить внутреннюю согласованность субшкал на своей выборке альфой Кронбаха и привести её в тексте.
6Выбрать критерий по дизайну исследования и посчитать статистику отдельно по каждой субшкале.

Какой критерий выбрать

Две независимые группы (разные люди)Например: пациенты, посещающие группу духовной поддержки, и пациенты того же отделения, которые её не посещают.Критерий Манна-Уитни Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: баллы субшкал в начале и в конце восьминедельной программы сопровождения.Критерий Вилкоксона Три и более независимые группыНапример: православные, мусульмане и протестанты одного города.Критерий Краскела-Уоллиса Связь с другим показателемНапример: связь негативного религиозного копинга с уровнем депрессии или с осмысленностью жизни.Корреляция Спирмена Просто описать уровень группыНапример: медианы и квартили по обеим субшкалам у прихожан одного прихода.Описательная статистика

Что ещё пригодится

Альфа КронбахаСогласованность субшкал сильно зависит от конфессии и степени воцерковлённости: в русскоязычной апробации 0,714 у позитивной субшкалы и 0,637 у негативной. Свою альфу приводить обязательно.Критерий Шапиро-УилкаПроверка нормальности перед тем, как вообще упоминать средние: по позитивной субшкале распределение обычно скошено.

Пример обработки результатов

10 человек, проходящих длительное лечение в стационаре, обследованы дважды: перед началом восьминедельной программы духовного сопровождения и после её окончания. Сравниваем средний балл на пункт по обеим субшкалам Brief RCOPE.

До: Позитивный копинг (ПРК): 2,86 3,14 2,57 3,29 2,71 3,00 2,43 3,43 2,86 3,00. Негативный копинг (НРК): 2,00 2,29 1,71 2,14 2,43 1,86 2,00 2,29 1,57 2,14

После: Позитивный копинг (ПРК): 3,29 3,43 3,00 3,57 3,14 3,43 2,86 3,71 3,29 3,29. Негативный копинг (НРК): 1,71 1,86 1,43 1,71 2,00 1,71 1,57 2,00 1,71 1,86

1Замеры связанные — обследованы одни и те же 10 человек, шкала порядковая. Значит, берём T-критерий Вилкоксона для связанных выборок и считаем каждую субшкалу отдельно.
2Субшкала ПРК: все 10 разностей положительные (балл вырос у каждого участника), нетипичных сдвигов нет, поэтому T эмп = 0.
3Субшкала НРК: 9 сдвигов вниз и один вверх — у девятого участника балл вырос на 0,14. Это самый маленький сдвиг по модулю, ему достаётся ранг 1, поэтому сумма рангов нетипичных сдвигов T эмп = 1.
4При n = 10 критические значения T-критерия Вилкоксона равны 8 (p ≤ 0,05) и 3 (p ≤ 0,01). И T эмп = 0, и T эмп = 1 меньше 3, значит оба сдвига значимы на уровне p < 0,01.
5Направление: позитивный религиозный копинг вырос (Me 2,93 → 3,29), негативный снизился (Me 2,07 → 1,79). Это и есть искомый эффект программы: вера чаще работает ресурсом и реже — источником вины и страха наказания.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены показатели религиозного совладания участников программы до и после занятий (n = 10).

Таблица 1 — Динамика показателей краткого опросника религиозного совладания Brief RCOPE у участников программы (n = 10)

Субшкала	Me до	Q₂₅–Q₇₅ до	Me после	Q₂₅–Q₇₅ после	T эмп	T крит (0,01)	p
Позитивный религиозный копинг	2,93	2,71–3,14	3,29	3,14–3,43	0	3	< 0,01
Негативный религиозный копинг	2,07	1,86–2,29	1,79	1,71–2,00	1	3	< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных баллов по субшкалам Brief RCOPE до и после программы.

Рисунок 1 — Медианные баллы по субшкалам краткого опросника религиозного совладания Brief RCOPE до и после программы (n = 10)

Медиана по субшкале позитивного религиозного копинга выросла с 2,93 до 3,29 балла, то есть перешла из диапазона «используется периодически» в диапазон «используется часто». Медиана по субшкале негативного религиозного копинга снизилась с 2,07 до 1,79 балла, оставшись в диапазоне «используется редко». Разброс сузился по обеим субшкалам: межквартильный размах уменьшился с 0,43 до 0,29 балла по позитивной субшкале и с 0,43 до 0,29 балла по негативной.

Достоверность сдвига оценивалась T-критерием Вилкоксона для связанных выборок отдельно по каждой субшкале. По субшкале позитивного религиозного копинга T эмп = 0, по субшкале негативного религиозного копинга T эмп = 1 при критических значениях T крит = 8 (p ≤ 0,05) и T крит = 3 (p ≤ 0,01) для n = 10. В обоих случаях T эмп < T крит для уровня 0,01, следовательно, сдвиг значим при p < 0,01.

Вывод

За восемь недель программы позитивный религиозный копинг вырос (Me 2,93 → 3,29), а негативный снизился (Me 2,07 → 1,79); оба сдвига значимы (T эмп = 0 и 1 при T крит = 3, p < 0,01). Вера стала чаще выступать ресурсом совладания и реже — источником переживания наказания и богооставленности.

Показатели русскоязычной выборки

Нормативных таблиц по полу и возрасту у Brief RCOPE нет ни в оригинале, ни в русскоязычных публикациях. Ниже приведена описательная статистика выборки апробации 2018 года — 233 взрослых верующих. Это ориентир для сравнения, а не норма: выборка состояла преимущественно из воцерковлённых респондентов, поэтому баллы позитивной субшкалы у неё заметно выше, чем в смешанной студенческой группе.

Таблица — Описательная статистика субшкал Brief RCOPE на русскоязычной выборке (n = 233)

Субшкала	Сумма: среднее	Сумма: ст. отклонение	Сумма: медиана	Средний балл на пункт	Альфа Кронбаха
Позитивный религиозный копинг	24,9	2,9	26,0	3,56 ± 0,41	0,714
Негативный религиозный копинг	13,2	3,5	13,0	1,89 ± 0,50	0,637

Данные: Богачёв М. И. Апробация краткой версии методики «Религиозный копинг» (Brief RCOPE), 2018, таблицы 3 и 4. Наблюдавшийся размах сумм: 11–28 по позитивной субшкале и 7–26 по негативной.

Четыре профиля религиозного совладания

Субшкалы независимы, поэтому итог читается по сочетанию двух баллов, а не по одному числу. Границей условно считают середину шкалы ответов (2,50 балла на пункт) либо медиану вашей собственной выборки — второе предпочтительнее, и это надо оговорить в тексте работы.

Таблица — Профили по сочетанию субшкал

Профиль	ПРК	НРК	Как это выглядит
Вера как ресурс	высокий	низкий	Благополучный вариант: человек опирается на веру, переосмысляет беду, не переживает наказания и богооставленности. В исследованиях связан с лучшей адаптацией и качеством жизни.
Духовная борьба	высокий	высокий	Вера активно задействована, но переживается конфликтно: одновременно поиск близости с Богом и сомнение, вина, ощущение наказания. Сочетание, чаще прочих сопровождающееся тревогой и депрессией; мишень для сопровождения.
Религиозный кризис	низкий	высокий	Ресурсные стратегии не работают, а негативные переживания сохраняются. Обычно встречается после тяжёлой утраты или в период отхода от общины.
Вера вне совладания	низкий	низкий	В трудной ситуации религиозные способы совладания практически не задействуются: человек решает проблему нерелигиозными средствами. У невоцерковлённых респондентов это обычный результат.

Названия профилей — рабочие, они удобны для описания групп в тексте работы. Первоисточник задаёт не типологию, а два независимых показателя.

Как корректно описать методику в работе

Укажите, по какой именно русскоязычной публикации взят бланк: версий перевода Brief RCOPE как минимум две, и формулировки пунктов в них различаются.
Обязательно приводите оба балла. «Общий балл религиозного копинга» — методическая ошибка: субшкалы независимы и направлены в разные стороны.
Укажите, считаете вы сумму (7–28) или средний балл на пункт (1,00–4,00). Первоисточник допускает оба варианта, но сравнивать свои данные с чужими можно только в одной и той же метрике.
Уровни на этой странице — четверти шкалы ответов (1,75 / 2,50 / 3,25), а не популяционные нормы. Выводы стройте на сравнении групп и на динамике, а не на отнесении человека к «норме».
Приведите альфу Кронбаха по каждой субшкале на своей выборке: у негативной субшкалы согласованность традиционно ниже (в апробации 0,637), и это нужно обсудить.
В инструкции обязательно назовите конкретную трудную ситуацию, относительно которой респондент отвечает. Без привязки к ситуации методика измеряет не совладание, а общую религиозность.
Тема затрагивает мировоззрение и веру, поэтому в протоколе отметьте добровольность, анонимность и право не отвечать.