- 1 шкала
- 12 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- оригинал: J. Duckitt, C. Wagner, I. du Plessis, I. Birum, 2002; русскоязычная адаптация: О. А. Гулевич, О. А. Аникеенок, И. К. Безменова, 2014
- Контингент
- Взрослые и студенты. Русскоязычная версия проверена на выборке 1938 человек 16–42 лет (M = 20,24; SD = 4,64; 39 % мужчин): студенты московских и казанских вузов и сотрудники двух предприятий.
Шкала веры в опасный мир Дж. Даккита состоит из 12 утверждений о мире и обществе: шесть из них прямые (мир опасен и непредсказуем), шесть обратные (мир безопасен и предсказуем). Ответы даются по 5-балльной шкале согласия, обратные пункты переворачиваются, а итоговый показатель — среднее по всем пунктам. Чем он выше, тем сильнее человек верит в опасный мир.
Вера в опасный мир — одно из «социальных верований» в двухфакторной модели Дж. Даккита: представление о мире как об опасном, угрожающем и непредсказуемом месте, где ценности и образ жизни порядочных людей находятся под угрозой. По теории Даккита, вера в опасный мир порождает авторитаризм, а вера в конкурентный мир — ориентацию на социальное доминирование; в основе первой лежат нейротизм и диспозициональная конформность. Русскоязычную версию опросника проверили О. А. Гулевич, О. А. Аникеенок и И. К. Безменова (НИУ ВШЭ, Казанский институт РГТЭУ, РГГУ) на выборке 1938 человек.
Эксплораторный анализ выявил два фактора — утверждения об опасности мира и утверждения о его безопасности, а конфирматорный анализ показал, что двухфакторная и двухуровневая модели подходят одинаково хорошо и заметно лучше однофакторной. Тем не менее анализ надёжности говорит в пользу одного общего показателя: α Кронбаха общей шкалы 0,81, отдельных шкал — 0,80 и 0,74. Поэтому карточка считает один итоговый балл.
В статье отмечено, что женщины считают мир более опасным, чем мужчины (общий показатель: у мужчин M = 3,04, у женщин M = 3,12; различие значимо), а вера в опасный мир положительно связана с верой в конкурентный мир. В дипломе шкалу используют для сравнения групп и поиска связей с авторитаризмом, ориентацией на социальное доминирование, тревожностью, этническими предрассудками.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Вера в опасный мир (общий показатель)
Убеждение, что общество хаотично, непредсказуемо и агрессивно, преступность и безнравственность растут, а жизнь порядочных людей находится под угрозой. Высокое среднее — сильная вера в опасный мир; низкое — вера в безопасный и предсказуемый мир.
пункты 1–12; прямые 2, 4, 5, 7, 10, 11; обратные 1, 3, 6, 8, 9, 12 — среднее 1–5
Полный текст методики
Подумайте о мире, в котором мы живем. Оцените, насколько вы согласны со следующими утверждениями.
Шкала ответов: 1 — абсолютно не согласен 2 — скорее не согласен, чем согласен 3 — не уверен 4 — скорее согласен, чем не согласен 5 — абсолютно согласен
- 1.Наш мир – это безопасное и предсказуемое место, и большинство людей не причиняют окружающим зла
- 2.С каждым годом становится все меньше по-настоящему порядочных и все больше безнравственных людей, создающих угрозу для окружающих
- 3.Каждая эпоха порождает свои проблемы. Однако сегодня шансы человека на спокойную и безопасную жизнь выше, чем когда-либо раньше
- 4.Наш мир – опасное и непредсказуемое место, в котором ценности и образ жизни порядочных людей находятся под угрозой
- 5.Все говорит о том, что наша жизнь в любой момент может превратиться в хаос
- 6.Если человек будет вести себя разумно, с ним не случится ничего плохого. Мы живем в безопасном мире
- 7.В нашем обществе появилось много жестоких и опасных людей, которые нападают на окружающих без видимых причин
- 8.Опасения, что в нашем обществе очень много безнравственных людей, стремящихся причинить вред порядочным гражданам, сильно преувеличены
- 9.Люди, думающие что землетрясения, войны и голод означают конец света, не правы. Конец света еще далек
- 10.Вероятность стать жертвой нападения, ограбления или убийства постоянно увеличивается
- 11.Если общество будет разлагаться с такой скоростью, как сейчас, оно развалится, подобно гнилому дереву, и наша жизнь обратится в хаос
- 12.Уровень преступности сегодня не выше, чем был раньше
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое утверждение оценивается по 5-балльной шкале: 1 — абсолютно не согласен, 2 — скорее не согласен, чем согласен, 3 — не уверен, 4 — скорее согласен, чем не согласен, 5 — абсолютно согласен.
- 2Прямые утверждения (2, 4, 5, 7, 10, 11) идут в подсчёт как есть.
- 3Обратные утверждения (1, 3, 6, 8, 9, 12) инвертируются: балл = 6 – ответ (5↔1, 4↔2, 3 остаётся 3).
- 4Итог — среднее по всем 12 пунктам (диапазон 1–5). Больший итоговый показатель свидетельствует о большей вере человека в опасный мир.
- 5Авторы допускают два отдельных показателя (опасность и безопасность мира), но по надёжности рекомендуют один общий, поэтому он и считается здесь.
- 6Уровней и нормативов у авторов нет: результат сравнивают между группами и с другими переменными.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Среднее по 12 пунктам, 1–5
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Спирмена
Ответы по 5-балльной шкале согласия — порядковые данные, а итог — среднее по 12 пунктам, которое принимает ограниченное число значений. Нормативных границ у шкалы нет, поэтому выводы делают сравнением групп или связью с другими показателями. Если выборка большая и распределение близко к нормальному, как в статье авторов (асимметрия около нуля), допустимы и параметрические критерии, но это нужно обосновать проверкой нормальности.
Пошаговый план расчёта
- 1Переверните обратные пункты 1, 3, 6, 8, 9, 12 по формуле: балл = 6 – ответ (1↔5, 2↔4, 3 остаётся 3). Прямые пункты 2, 4, 5, 7, 10, 11 оставьте как есть.
- 2Сложите баллы всех 12 пунктов (диапазон 12–60) и разделите на 12 — получится среднее от 1 до 5.
- 3Чем выше среднее, тем сильнее вера в опасный мир.
- 4Посчитайте медиану и квартили по группе (группам), выберите критерий и проверьте значимость различий или связи.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Учебный пример на условных данных. Две группы по 8 человек: группа А — студенты из небольшого города, группа Б — студенты мегаполиса. Сравниваем итоговый показатель «Вера в опасный мир» (среднее по 12 пунктам, 1–5).
До: 2,67 3,00 2,50 3,17 2,83 2,33 3,33 2,92
После: 3,50 3,83 3,25 4,00 3,67 3,42 3,75 3,58
- 1Дизайн: две независимые группы разных людей, шкала порядковая, выборки малые → критерий Манна-Уитни.
- 2Медиана группы А: Me = 2,88 (квартили 2,63–3,04); группы Б: Me = 3,63 (3,48–3,77). Разница медиан — 0,75 балла.
- 3U эмп = 1 при U крит = 13 (p ≤ 0,05) и U крит = 7 (p ≤ 0,01) для n1 = n2 = 8. Поскольку U эмп меньше обоих критических значений, различие значимо на уровне p ≤ 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 3 представлены медиана и квартили показателя «Вера в опасный мир» в двух группах и результат критерия Манна-Уитни.
Таблица 3 — Вера в опасный мир у студентов небольшого города и мегаполиса (n = 8 + 8, условные данные)
| Группа | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | U эмп | U крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| А — небольшой город | 2,63 | 2,88 | 3,04 | 1 | 7 | ≤ 0,01 |
| Б — мегаполис | 3,48 | 3,63 | 3,77 | — | — | — |
На рисунке 1 графически представлены медианы показателя «Вера в опасный мир» в двух группах студентов.
Рисунок 1 — Медианы веры в опасный мир у студентов небольшого города и мегаполиса (условные данные)
Медиана веры в опасный мир в группе студентов мегаполиса (3,63 балла) выше, чем в группе студентов небольшого города (2,88 балла): разница составляет 0,75 балла. Пример учебный: он показывает порядок расчёта, а не результаты авторов шкалы.
Значимость различий оценивалась критерием Манна-Уитни (порядковая шкала, малые выборки, n = 8 в каждой группе). U эмп = 1 меньше U крит = 7 (p ≤ 0,01), поэтому различие между группами признаётся статистически значимым.
Вывод
В условном примере вера в опасный мир значимо выше у студентов мегаполиса, чем у студентов небольшого города (U эмп = 1, p ≤ 0,01): медианы 3,63 и 2,88 балла.
Ключ по номерам пунктов
Таблица 1 — Ключ шкалы веры в опасный мир (12 пунктов)
| Тип пунктов | Номера пунктов | Как считать |
|---|---|---|
| Прямые (мир опасен) | 2, 4, 5, 7, 10, 11 | балл = ответ |
| Обратные (мир безопасен) | 1, 3, 6, 8, 9, 12 | балл = 6 – ответ |
| Итог | 1–12 | среднее по 12 пунктам, 1–5 |
Источник: приложение 1 статьи. Больший итоговый показатель означает большую веру в опасный мир.
Описательная статистика по выборке (не нормы)
В статье приведены средние и стандартные отклонения для выборки 1938 человек. Нормативных границ в ней нет; цифры помогают лишь понять, какие значения встречались. Авторы сообщают, что женщины считают мир более опасным, чем мужчины.
Таблица 2 — Вера в опасный мир: общий показатель (таблица 5 статьи, после переворота обратных пунктов)
| Выборка | M | SD |
|---|---|---|
| Вся выборка | 3,09 | 0,63 |
| Мужчины | 3,04 | 0,67 |
| Женщины | 3,12 | 0,61 |
Шкала ответов 1–5. Подшкалы статьи обозначены «шкала 1» (M = 3,21; SD = 0,82) и «шкала 2» (M = 2,96; SD = 0,64); по расчёту из таблицы 1 они соответствуют прямым и обратным пунктам.
Ограничения и важные детали
Опросник сбалансирован: шесть прямых и шесть обратных пунктов. Авторы отмечают, что обратные пункты частично повторяют одну и ту же мысль («мир безопасен»), из-за чего пункты разбиваются на два фактора, но общий показатель остаётся надёжным (α = 0,81).
Это не то же самое, что шкала веры в справедливый мир. Шкала веры в конкурентный мир из той же статьи — другой инструмент.