StatBlank

Уровень невротизации (УН) — обработка и онлайн-расчёт

Скрининговая оценка уровня невротизации — эмоциональной возбудимости, тревожности и негативных переживаний невротического уровня.

Полное название
Шкала для психологической экспресс-диагностики уровня невротизации (УН)
Авторы
Б. В. Иовлев, Э. Б. Карпова, А. Я. Вукс, Л. И. Вассерман (НИПНИ им. В. М. Бехтерева), 1999
Назначение
Скрининговая оценка уровня невротизации — эмоциональной возбудимости, тревожности и негативных переживаний невротического уровня.
Контингент
Взрослые и подростки от 16 лет. Ключ и нормы разные для мужчин и женщин, поэтому пол испытуемого фиксируется обязательно.

45 утверждений «да/нет» → сумма диагностических коэффициентов → уровень невротизации от очень высокого до очень низкого. Посчитайте показатель по группе онлайн и оформите статобработку «до/после» для диплома.

Уровень невротизации (УН) — клиническая скрининговая методика, созданная в 1999 году в НИПНИ им. В. М. Бехтерева на основе шкалы «невротизация» более раннего опросника УНП («уровень невротизации и психопатизации», 1980). Утверждения были заново рестандартизированы на выборках больных неврозами и психически здоровых лиц: часть пунктов старой шкалы потеряла дискриминативную силу и в новую методику не вошла. Опросник надёжно разделяет группы здоровых и больных неврозами, не опираясь при этом ни на одну конкретную теорию личности.

Устроена методика не как обычный опросник с равным весом пунктов. Из 45 утверждений 35 составляют основную шкалу, а 10 — шкалу лжи (контроль достоверности). Каждый пункт основной шкалы имеет собственный «вес» — диагностический коэффициент, свой для ответа «да» и для ответа «нет», причём у мужчин и женщин коэффициенты разные. Поэтому итог получается не количеством «да», а суммой коэффициентов со знаком: отрицательные значения говорят о невротизации, положительные — об эмоциональной устойчивости.

Основное показание — массовые скрининговые обследования: выявление групп риска психической дезадаптации в психогигиенических и психопрофилактических программах, оценка нервно-психического здоровья работников стрессогенных профессий, а также отслеживание динамики состояния больных неврозами в ходе психотерапии и фармакотерапии. В дипломных и курсовых работах УН обычно используют как экспресс-замер «до/после» по программе сопровождения либо сравнивают уровень невротизации в двух группах.

Ограничения: возраст младше 16 лет, выраженное снижение интеллекта, острые психотические состояния, установка испытуемого на симуляцию или диссимуляцию. Методика даёт вероятностный скрининговый вывод, а не клинический диагноз.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Посчитайте по своим данным или подберите правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Уровень невротизации (основная шкала)

Выраженность невротизации. Высокая по модулю отрицательная оценка — эмоциональная возбудимость, тревожность, напряжённость, раздражительность, лёгкая фрустрируемость, ипохондрическая фиксация на телесных ощущениях, чувство собственной неполноценности и социальная робость. Высокая положительная оценка — эмоциональная устойчивость, спокойствие, оптимизм, социальная смелость и хорошая стрессоустойчивость.

35 пунктов: 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44

Шкала лжи (контроль достоверности)

Служебная шкала. Это безобидные утверждения, верные почти для каждого человека («Временами мне так и хочется выругаться»); отрицание их выдаёт установку показать себя лучше. Более 5 диагностически значимых совпадений — результат считается недостоверным. В итоговую оценку невротизации шкала лжи не входит и статистически не обрабатывается.

10 пунктов: 1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45

Полный текст методики

В опроснике содержится несколько десятков утверждений, касающихся состояния Вашего здоровья и Вашего характера. К опроснику приложен бланк ответов; номера на бланке соответствуют номерам утверждений. Прочтите каждое утверждение и решите, верно оно по отношению к Вам или неверно. Если утверждение бывает верно и неверно, выбирайте решение в соответствии с тем, что бывает чаще; если оно верно и неверно в разные периоды Вашей жизни — так, как правильно в настоящее время. Всякое утверждение, которое Вы не можете расценить по отношению к себе как верное, следует считать неверным. Учтите, что при расшифровке результатов содержание утверждений не учитывается: вся дальнейшая обработка проводится по номеру, который имеет каждое утверждение, поэтому Вы можете быть совершенно откровенны.

Шкала ответов: Да / Нет

  1. 1.Мне приятно иметь среди своих знакомых значительных людей, это как бы придает мне вес в собственных глазах.
  2. 2.Я мало устаю.
  3. 3.Должен признаться, что временами я неразумно волнуюсь из-за вещей, которые в действительности не имели значения.
  4. 4.В различных частях своего тела я часто чувствую жжение, покалывание, «ползание мурашек» или онемение.
  5. 5.Временами мне так и хочется выругаться.
  6. 6.Иногда у меня было чувство, что передо мной нагромоздилось столько трудностей, что одолеть их просто невозможно.
  7. 7.Мой желудок сильно беспокоит меня.
  8. 8.Несколько раз в неделю у меня бывает такое чувство, что должно случиться что-то страшное.
  9. 9.Я люблю ходить на танцы.
  10. 10.Если мне не грозит штраф, и машин поблизости нет, я могу перейти улицу там, где мне хочется, а не там, где положено.
  11. 11.Несколько раз в неделю меня беспокоят неприятные ощущения в верхней части живота (под ложечкой).
  12. 12.Почти каждый день случается что-нибудь, что пугает меня.
  13. 13.Я замечаю, что мне трудно сосредоточиться на какой-либо задаче или работе.
  14. 14.У меня гораздо меньше всяких опасений и страхов, чем у моих знакомых.
  15. 15.Бывает, что я с кем-нибудь немного посплетничаю.
  16. 16.Жизнь для меня почти всегда связана с напряжением.
  17. 17.В наше время только наивные люди могут верить в загробную жизнь.
  18. 18.У меня бывали периоды, когда из-за волнений я терял сон.
  19. 19.Раз в неделю или чаще меня безо всякой видимой причины внезапно будто обдает жаром.
  20. 20.В игре я предпочитаю выигрывать.
  21. 21.Большую часть времени я вполне доволен жизнью.
  22. 22.Работа стоит мне большого возбуждения.
  23. 23.У меня бывают периоды такого сильного беспокойства, что я даже не могу усидеть на месте.
  24. 24.Часто у меня бывают сильные головные боли.
  25. 25.Иногда я бываю сердитым и злым.
  26. 26.В гостях я чаще сижу где-нибудь в сторонке или разговариваю с кем-нибудь одним, чем принимаю участие в общих развлечениях.
  27. 27.Приступы сильного возбуждения и взволнованности у меня бывают раз в неделю или даже чаще.
  28. 28.Боли в сердце или груди у меня бывают редко (или не бывают совсем).
  29. 29.По возможности я стараюсь избегать большого скопления людей.
  30. 30.Верно, что мои манеры за столом у себя дома не так хороши, как в гостях.
  31. 31.Я вполне уверен в себе.
  32. 32.Часто я и сам огорчаюсь, что я такой раздражительный и ворчливый.
  33. 33.Почти каждую ночь меня мучают кошмары.
  34. 34.Временами моя голова работает как бы медленнее, чем обычно.
  35. 35.Иногда, когда я неважно себя чувствую, я бываю раздражительным.
  36. 36.Иногда я бываю так возбужден, что мне трудно заснуть.
  37. 37.Самая трудная борьба для меня - это борьба с самим собой.
  38. 38.Я часто предаюсь грустным размышлениям.
  39. 39.У меня мало уверенности в себе.
  40. 40.Бывает, что неприличная или даже непристойная шутка вызывает у меня смех.
  41. 41.Я редко задыхаюсь, и у меня не бывает сильных сердцебиений.
  42. 42.Сейчас я чувствую себя лучше, чем когда-либо.
  43. 43.Временами я сам изматывал себя тем, что слишком много на себя брал.
  44. 44.Я почти все время испытываю чувство тревоги за кого-то или за что-то.
  45. 45.Среди моих знакомых есть люди, которые мне не нравятся.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Испытуемый отвечает «да» или «нет» на каждое из 45 утверждений. Инструкция подчёркивает: содержание утверждений при расшифровке не учитывается, обработка идёт только по номерам.
  2. 2Шаг 1 — достоверность. По 10 пунктам шкалы лжи (1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45) считают диагностически значимые совпадения. Если их больше 5, протокол в обработку не берут.
  3. 3Шаг 2 — коэффициенты. Каждому из 35 пунктов основной шкалы по таблице ключа приписывают диагностический коэффициент: свой для ответа «да» и для ответа «нет». Таблица разная для мужчин и женщин, поэтому пол нужно знать обязательно.
  4. 4Шаг 3 — сумма. Коэффициенты складывают с учётом знака. Итоговая оценка может принимать значения от -98 до +84 у мужчин и от -103 до +133 у женщин.
  5. 5Шаг 4 — знак. Отрицательная оценка означает невротизацию, положительная — эмоциональную устойчивость; чем больше модуль, тем выраженнее признак.
  6. 6Шаг 5 — уровень. Итоговую оценку переводят в один из семи уровней (от очень высокого до очень низкого) по таблице норм — отдельной для мужчин и для женщин.
  7. 7Дополнительно по таблицам вероятности можно указать вероятность наличия и отсутствия невротизации при полученной оценке: например, у мужчины с оценкой -35 вероятность наличия невротизации 0,85, а у женщины с оценкой +53 вероятность её отсутствия 0,87.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от -103 до 133):

😰

м: -41 и меньше · ж: -81 и меньше

Очень высокий уровень невротизации

😟

м: от -21 до -40 · ж: от -41 до -80

Высокий уровень

😕

м: от -11 до -20 · ж: от -21 до -40

Повышенный уровень

😐

м: от -10 до +10 · ж: от -20 до +10

Неопределённый уровень

🙂

м: от +11 до +20 · ж: от +11 до +40

Пониженный уровень

😌

м: от +21 до +40 · ж: от +41 до +80

Низкий уровень

😄

м: +41 и больше · ж: +81 и больше

Очень низкий уровень невротизации

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма диагностических коэффициентов, баллы со знаком

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Итоговая оценка УН — порядковая величина: равные разности баллов не означают равных различий в выраженности невротизации, а сами коэффициенты получены эмпирически. Выборки в дипломах небольшие, распределение обычно скошено, поэтому берут непараметрические (ранговые) критерии: Вилкоксона для связанных замеров «до/после» и Манна-Уитни для двух независимых групп. Отдельная оговорка: у мужчин и женщин разные ключи и разные границы уровней, поэтому смешивать их в одной выборке без учёта пола нельзя — либо анализируйте подгруппы раздельно, либо сравнивайте не сами баллы, а доли испытуемых с повышенным и высоким уровнем невротизации (тогда подойдёт угловое преобразование Фишера).

Пошаговый план расчёта

  1. 1Соберите ответы «да/нет» по 45 утверждениям и обязательно зафиксируйте пол каждого испытуемого.
  2. 2Проверьте достоверность по шкале лжи: более 5 диагностически значимых совпадений — протокол в анализ не берут.
  3. 3По таблице коэффициентов (своей для мужчин и женщин) сложите веса выбранных ответов по 35 пунктам основной шкалы и получите итоговую оценку со знаком.
  4. 4Внесите итоговые оценки в калькулятор выше: он посчитает средние, медианы и квартили и определит уровень по каждому испытуемому.
  5. 5Сравните «до/после» или две группы подходящим критерием и оцените значимость (p < 0,05).

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

В исследовании участвовали 12 мужчин — сотрудников оперативных служб. Уровень невротизации по шкале УН измерили до и после 8-недельной программы психологического сопровождения. Нужно проверить, значимо ли снизилась невротизация. Выборка однополая специально: у женщин ключ и границы уровней другие, и смешивать баллы было бы ошибкой.

До:   -38, -34, -31, -29, -27, -26, -24, -22, -19, -15, -11, -6 (оценки УН до)

После: -21, -18, -16, -12, -11, -9, -8, -5, -2, 1, 4, 9 (оценки УН после)

  1. 1Каждому сотруднику по мужской таблице коэффициентов посчитали итоговую оценку УН; протоколы со шкалой лжи выше 5 совпадений отсеяли ещё на этапе сбора.
  2. 2Замеры связанные (одни и те же люди), шкала порядковая → выбрали критерий Вилкоксона.
  3. 3Нашли сдвиги «после − до», проранжировали их по модулю и посчитали T эмп = 0 (все 12 сдвигов положительные, то есть невротизация снизилась у всех).
  4. 4Сравнили T эмп с T критическим для n = 12 (T крит = 13 при p < 0,05): 0 < 13, различия значимы.
  5. 5Медиана сместилась с -25 до -10, то есть группа в среднем перешла из высокого уровня невротизации в неопределённый.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены итоговые оценки уровня невротизации до и после программы психологического сопровождения.

Таблица 1 — Динамика уровня невротизации по шкале УН «до/после» (n = 12, мужчины), баллы

ЗамерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
До программы-29-25-19
После программы-16-10-2013< 0,05

На рисунке 1 графически представлены медианные оценки УН до и после программы.

-60060-25-10Уровень невротизации (УН)Уровень невротизации (УН)Итоговая оценка УН, баллыПоказатель методикиДоПосле

Рисунок 1 — Медианы итоговой оценки по шкале УН до и после программы сопровождения

Медиана итоговой оценки УН выросла с -25 до -10 баллов. Рост оценки означает снижение невротизации: по мужской таблице норм диапазон от -21 до -40 соответствует высокому уровню невротизации, а диапазон от -10 до +10 — неопределённому уровню, когда с равной вероятностью можно говорить о наличии и об отсутствии невротизации.

Сдвиг «после − до» положителен у всех 12 сотрудников, поэтому T эмп = 0 меньше T критического (T крит = 13 при n = 12, p < 0,05) — снижение уровня невротизации статистически значимо.

Вывод

После программы сопровождения уровень невротизации значимо снизился: медиана оценки УН выросла с -25 до -10 баллов (T эмп = 0 < T крит = 13; p < 0,05) — группа перешла из высокого уровня невротизации в неопределённый.

Как проводить методику

  • Испытуемому от 16 лет выдают текст из 45 утверждений и бланк ответов «да/нет». Ограничения: выраженное снижение интеллекта, острое психотическое состояние, явная установка на симуляцию или диссимуляцию.
  • Обязательно фиксируется пол: ключ и нормы у мужчин и женщин разные. Утверждения ниже приведены в мужском варианте формулировок; в женском варианте меняется только род глаголов («Должна признаться…», «я теряла сон»), нумерация и смысл пунктов те же.
  • Времени на заполнение уходит 5–10 минут — это экспресс-методика, рассчитанная в том числе на массовые скрининговые обследования.
  • Сначала проверяют шкалу лжи, затем считают сумму коэффициентов по мужской или женской таблице и переводят её в уровень.
  • Итоговые оценки по группе вносят в калькулятор выше — он посчитает описательную статистику и определит уровень каждого испытуемого.
  • Вывод формулируют вероятностно: методика скрининговая и клинического диагноза не ставит. При высоком уровне невротизации человека направляют на углублённое клинико-психологическое обследование.

Ключ: диагностические коэффициенты

Коэффициент приписывается тому ответу, который испытуемый выбрал. Например, мужчина, ответивший «да» на пункт 12 («Почти каждый день случается что-нибудь, что пугает меня»), получает -8 баллов, а ответивший «нет» — +1 балл. Все коэффициенты складываются с учётом знака.

«Л» означает, что пункт относится к шкале лжи и в оценку невротизации не входит. «0» означает, что данный ответ на данный пункт не даёт вклада в оценку (у мужчин пункт 17, у женщин пункт 9 не работают вовсе).

Диагностические коэффициенты шкалы УН

№ пунктаМужчины: «да»Мужчины: «нет»Женщины: «да»Женщины: «нет»
1ЛЛЛЛ
2+2-1+4-2
30+20+4
4-3+2-4+5
5ЛЛЛЛ
6-1+2-1+4
7-2+1-3+1
8-7+2-6+3
9+2-100
10ЛЛЛЛ
11-4+1-5+2
12-8+1-8+2
13-4+4-4+4
14+3-2+2-1
15ЛЛЛЛ
16-3+4-3+6
1700-2+1
18-2+4-2+9
19-3+1-6+3
20ЛЛЛЛ
21+4-5+4-3
22-3+3-4+4
23-3+4-3+6
24-4+2-3+3
25ЛЛЛЛ
26-3+3-2+2
27-5+3-4+5
28+1-3+2-3
290+1-2+3
30ЛЛЛЛ
31+3-4+4-2
32-2+3-2+7
33-60-9+1
34-1+2-1+4
35ЛЛЛЛ
36-1+3-2+7
37-2+3-2+4
38-3+4-3+6
39-5+3-3+4
40ЛЛЛЛ
41+2-3+4-4
42+3-1+10
43-1+3-1+5
44-2+3-3+7
45ЛЛЛЛ

Проверка переноса: сумма минимальных коэффициентов по 35 пунктам основной шкалы даёт -98 у мужчин и -103 у женщин, сумма максимальных — +84 и +133 соответственно; это ровно те диапазоны, которые указаны в описании методики.

Нормы: выраженность невротизации

Итоговую оценку переводят в уровень по своей таблице для каждого пола. Обратите внимание на асимметрию: у женщин диапазон шире и границы уровней сдвинуты, поэтому одна и та же оценка -30 у мужчины означает высокий уровень невротизации, а у женщины — повышенный.

Уровень невротизации по итоговой оценке

УровеньМужчиныЖенщины
Очень высокий уровень невротизации-41 и меньше-81 и меньше
Высокийот -21 до -40от -41 до -80
Повышенныйот -11 до -20от -21 до -40
Неопределённыйот -10 до +10от -20 до +10
Пониженныйот +11 до +20от +11 до +40
Низкийот +21 до +40от +41 до +80
Очень низкий уровень невротизации+41 и больше+81 и больше

Знак «минус» указывает на невротизацию, «плюс» — на эмоциональную устойчивость.

Вероятность наличия невротизации

Авторы дают не только качественный уровень, но и вероятностную оценку. Например: у мужчины с итоговой оценкой -35 вероятность наличия невротизации 0,85 — её можно диагностировать с высокой степенью правдоподобия. У женщины с оценкой +53 вероятность наличия невротизации 0,13, то есть с высокой степенью правдоподобия диагностируется её отсутствие. При оценке -8 у мужчины вероятности наличия и отсутствия примерно равны (0,5 и 0,5) — определённого заключения сделать нельзя.

Вероятность наличия и отсутствия невротизации при данной итоговой оценке

ПолИтоговая оценкаВероятность наличия невротизацииВероятность отсутствия
Мужчиныменее -701,00
Мужчиныот -70 до -410,980,02
Мужчиныот -40 до -210,850,15
Мужчиныот -20 до -110,70,3
Мужчиныот -10 до +100,50,5
Мужчиныот +11 до +200,30,7
Мужчиныот +21 до +400,210,79
Мужчиныот +41 до +700,060,94
Мужчиныболее +7001,0
Женщиныменее -801,00
Женщиныот -80 до -410,890,11
Женщиныот -40 до -210,790,21
Женщиныот -20 до +100,490,51
Женщиныот +11 до +400,180,82
Женщиныот +41 до +700,130,87
Женщиныболее +7001,0

Таблицы построены на выборках больных неврозами и психически здоровых лиц при рестандартизации методики.

Чем УН отличается от УНП

УНП («уровень невротизации и психопатизации», НИПНИ им. Бехтерева, 1980) — предшественник настоящей методики: 90 утверждений и две шкалы, невротизация и психопатизация. В оригинальных методических рекомендациях 1980 года и в их перепечатках ключ к шкале психопатизации содержит ошибки, а сама методика считается устаревшей и для практического применения не рекомендуется.

УН (1999) — рестандартизированная версия только шкалы «невротизация»: утверждения заново проверили на дискриминативность, часть выбросили, коэффициенты пересчитали отдельно для мужчин и женщин. Именно эту версию имеет смысл использовать в новых исследованиях. Если научный руководитель просит «методику Вассермана на невротизацию», речь почти всегда идёт о шкале УН.

Методика хорошо работает в батарее с другими инструментами лаборатории клинической психологии НИПНИ: интегративным тестом тревожности (ИТТ) и опросником депрессивных состояний — вместе они дают картину слабоструктурированных эмоционально-личностных расстройств.

Частые вопросы