- 5 шкал
- 15 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- R. L. Collins, W. M. Lapp, 1992
- Контингент
- Взрослые, в том числе студенты, которые употребляют алкоголь и задумываются о том, чтобы пить меньше.
TRI — короткий опросник из 15 вопросов о том, как человек справляется с желанием выпить и с попытками пить меньше. Каждый вопрос оценивают по девятибалльной шкале от «никогда» до «всегда». Ответы складываются в пять шкал по три пункта: трудность контроля, попытки ограничить выпивку, негативные эмоции как повод пить, озабоченность выпивкой и навязчивые мысли о ней.
Опросник создали Рэйчел Коллинз (R. L. Collins) и Уильям Лапп (W. M. Lapp) в 1992 году. Три из пяти шкал (контроль, ограничение, эмоции) выделены факторным анализом из более ранней шкалы сдержанного употребления Рудермана и Мак-Кирнана (1984), две другие (озабоченность выпивкой и когнитивная поглощённость) разработаны заново.
TRI измеряет сдерживание выпивки (drinking restraint) — то есть то, насколько человек занят тем, чтобы контролировать своё употребление алкоголя, а не количество выпитого. Высокие баллы не означают зависимости: они показывают, что контроль требует усилий и мыслей.
Русскоязычной адаптации с психометрикой не найдено. Текст пунктов на этой странице — рабочий перевод с английского бланка Addiction Research Center (Университет Висконсина в Мадисоне). Центр сообщает, что не владеет авторскими правами и не выдаёт разрешений; в дипломе цитируйте оригинальную статью Коллинза и Лаппа и оговорите, что перевод авторский.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Контроль (Govern)
Трудность контролировать количество выпитого: трудно остановиться, трудно удерживать выпивку в рамках, на это уходят усилия.
9, 13, 15
Ограничение (Restrict)
Попытки ограничить выпивку: сократить количество, изменить привычки, опора на чувство вины.
3, 10, 14
Эмоции (Emotion)
Негативные эмоции (тревога, одиночество, нервозность) как повод выпить.
1, 2, 6
Озабоченность выпивкой (Concern)
Беспокойство о контроле выпивки и мысли о необходимости пить меньше при виде других людей, рекламы, запаха и вида алкоголя.
5, 8, 12
Когнитивная поглощённость (Cognitive preoccupation)
Навязчивые мысли о выпивке: невозможность перестать думать, вторжение в дела, трудность отвлечься.
4, 7, 11
Полный текст методики
Инструкция (перевод оригинальной): следующие вопросы просят дополнительной информации о вашем опыте с алкоголем. Для каждого вопроса обведите одно число от 1 до 9, показывающее, как часто это утверждение верно для вас. Обводите меньшие числа, если это никогда или редко бывает так, и большие числа, если это бывает чаще.
Шкала ответов: 1 — никогда … 9 — всегда
- 1.Когда вы чувствуете тревогу, вы скорее склонны выпить?
- 2.Когда вы чувствуете одиночество, вы скорее склонны выпить?
- 3.Как часто вы пытаетесь сократить количество выпиваемого?
- 4.Бывает ли, что вы не можете перестать думать о выпивке?
- 5.Напоминает ли вам вид того, как пьют другие люди, о ваших усилиях контролировать употребление алкоголя?
- 6.Бывает ли, что вы так нервничаете, что вам действительно нужно выпить?
- 7.Вторгаются ли мысли о выпивке в вашу повседневную деятельность?
- 8.Вызывают ли реклама алкоголя по телевизору, в журналах и вывески винных магазинов беспокойство о том, что нужно ограничивать свою выпивку?
- 9.Бывает ли, что, начав пить, вы с трудом можете остановиться?
- 10.Помогает ли вам контролировать употребление алкоголя чувство вины из-за того, что вы пьёте слишком много?
- 11.Трудно ли вам отвлечься от мыслей о выпивке?
- 12.Заставляют ли вид и запах алкоголя вас задуматься об ограничении выпивки?
- 13.Насколько трудно вам контролировать свою выпивку?
- 14.Бывает ли, что вы сокращаете выпивку, пытаясь изменить свои привычки в употреблении алкоголя?
- 15.Сколько усилий вам требуется, чтобы держать свою выпивку под контролем?
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Ответы кодируют цифрами от 1 («никогда») до 9 («всегда»). Обратных пунктов нет.
- 2Для каждой шкалы вычислить среднее арифметическое её трёх пунктов: контроль — 9, 13, 15; ограничение — 3, 10, 14; эмоции — 1, 2, 6; озабоченность выпивкой — 5, 8, 12; когнитивная поглощённость — 4, 7, 11.
- 3Проверка: пунктов в шкалах 3 + 3 + 3 + 3 + 3 = 15, ни один пункт не входит в две шкалы. Диапазон среднего по каждой шкале — от 1 до 9 (сумма пунктов — от 3 до 27).
- 4Общий балл авторы не вводят: результат читают по шкалам отдельно.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл по шкале от 1 до 9
Тип шкалы
Порядковая, среднее по трём пунктам 1–9
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3); среднее и SD при нормальном распределении
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни / Краскел-Уоллис
Среднее трёх ответов по шкале 1–9 принимает всего несколько десятков значений (кратных одной трети) и часто скошено, поэтому надёжнее ранговые методы. Нормальность проверяют критерием Шапиро-Уилка; если распределение не нормальное, берут непараметрические критерии. Все пять шкал имеют одинаковый диапазон, их можно сравнивать между собой напрямую.
Пошаговый план расчёта
- 1Для каждого участника посчитать пять средних по ключу (все пункты прямые, обратных нет).
- 2Проверить нормальность распределения по каждой шкале (критерий Шапиро-Уилка).
- 3Описать группу: Me и квартили по шкалам (или среднее и SD при нормальном распределении).
- 4Сравнить группы или замеры подходящим критерием и описать эффект.
- 5При необходимости проверить внутреннюю согласованность каждой шкалы (α Кронбаха по трём пунктам) на своей выборке.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный учебный пример (данные придуманы для показа расчёта). 10 студентов заполнили TRI до и после восьминедельной программы по снижению употребления алкоголя. Нужно проверить, изменилась ли шкала «Контроль» (среднее по пунктам 9, 13, 15, от 1 до 9).
До: 6,7 5,3 7,0 6,0 5,7 7,3 6,3 5,0 6,7 5,7
После: 5,7 4,7 6,0 5,3 5,0 6,3 5,3 4,3 6,0 5,0
- 1Данные — средние по порядковой шкале на одних и тех же людях, выборка маленькая, поэтому берём критерий Вилкоксона для связанных выборок.
- 2Сдвиги (после минус до): −1,0; −0,6; −1,0; −0,7; −0,7; −1,0; −1,0; −0,7; −0,7; −0,7. Нулевых сдвигов нет, n = 10; все сдвиги отрицательные.
- 3Ранжируем модули сдвигов (одинаковые модули получают средний ранг) и суммируем ранги отдельно для положительных и отрицательных сдвигов: сумма рангов положительных равна 0, отрицательных — 55.
- 4T эмп = 0 (меньшая из сумм рангов). Для n = 10 критическое T равно 8 при p = 0,05 и 3 при p = 0,01. Так как T эмп меньше обоих значений, сдвиг значим на уровне p ≤ 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены показатели шкалы «Контроль» до и после программы.
Таблица 1 — Шкала «Контроль» TRI до и после программы (n = 10)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит (p = 0,01) | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До | 5,7 | 6,15 | 6,7 | 0 | 3 | < 0,01 |
| После | 5,0 | 5,3 | 5,92 | 0 | 3 | < 0,01 |
На рисунке 1 показана медиана шкалы «Контроль» до и после программы.
Рисунок 1 — Медиана шкалы «Контроль» TRI до и после программы
Медиана шкалы «Контроль» снизилась с 6,15 до 5,3 балла: после программы участники в среднем реже отмечают, что им трудно контролировать выпивку.
Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона для связанных выборок. Все 10 сдвигов отрицательны, T эмп = 0 меньше T крит = 3 (n = 10, p = 0,01), поэтому снижение значения шкалы статистически значимо при p ≤ 0,01.
Вывод
После программы трудность контроля выпивки достоверно снизилась (Me 6,15 → 5,3; T эмп = 0, p ≤ 0,01). Данные учебные, вывод показывает только порядок оформления.
Состав шкал и диапазоны
Все пять шкал TRI одинаковы по размеру: по три пункта, ответ от 1 до 9. Поэтому средние баллы разных шкал можно сравнивать между собой без пересчёта.
Состав шкал TRI
| Шкала | Пункты | Диапазон среднего | Диапазон суммы |
|---|---|---|---|
| Контроль (Govern) | 9, 13, 15 | 1–9 | 3–27 |
| Ограничение (Restrict) | 3, 10, 14 | 1–9 | 3–27 |
| Эмоции (Emotion) | 1, 2, 6 | 1–9 | 3–27 |
| Озабоченность выпивкой (Concern) | 5, 8, 12 | 1–9 | 3–27 |
| Когнитивная поглощённость (Cognitive preoccupation) | 4, 7, 11 | 1–9 | 3–27 |
Источник состава шкал: Addiction Research Center, страница TRI. Общий балл авторы не вводят.
Нормы и ограничения
- Авторы не задают границ «низкий / средний / высокий», в открытых источниках таблиц норм не найдено, поэтому карточка уровни не показывает.
- Это измерение сдерживания, а не диагностика алкогольной зависимости: высокие баллы говорят о том, что контроль требует усилий и мыслей, но не о тяжести употребления.
- Русский перевод авторский и не проходил проверку надёжности и валидности; α Кронбаха на своей выборке стоит посчитать самостоятельно (каждая шкала состоит всего из трёх пунктов).
- Права: Addiction Research Center не владеет авторскими правами и не даёт разрешений на использование; в публикациях ссылайтесь на статью Collins, Lapp (1992).