- 4 шкалы
- 10 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- А. Б. Холмогорова, А. А. Рахманина, 2020 (на основе шкалы А. Б. Холмогоровой и А. А. Дадеко, 2006)
- Контингент
- Подростки и взрослые; в выборке авторов — студенты 19,5 ± 1,8 года (n = 200).
Трёхфакторная шкала физического перфекционизма — опросник из 10 утверждений. Ответы даются по четырём вариантам от «безусловно да» до «безусловно нет», баллы суммируются по трём шкалам и в общий балл.
Исходный опросник создали А. Б. Холмогорова и А. А. Дадеко в 2006 году: физический перфекционизм понимается как система представлений и установок о внешности — повышенная озабоченность ею и стремление к высоким стандартам тела. Позднее шкалу расширили до 20 пунктов, а в 2020 году А. Б. Холмогорова и А. А. Рахманина по результатам факторного анализа сократили её до 10 пунктов и трёх шкал.
Подтверждена трёхфакторная структура на выборке студентов Москвы (n = 125) и Астрахани (n = 75), 155 девушек и 45 юношей. Надёжность по α Кронбаха: 0,68 для пластической хирургии, 0,82 для высоких стандартов, 0,84 для социальных сравнений, 0,8 для общего балла. У девушек показатели выше, чем у юношей; модель не прошла проверку на инвариантность по полу, поэтому группы по полу лучше обрабатывать отдельно.
В дипломной работе шкалу используют при изучении неудовлетворённости внешностью, влияния социальных сетей и социокультурного давления, рисков расстройств пищевого поведения и депрессии. Это не диагностический инструмент для постановки диагноза.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Использование пластической хирургии как способ коррекции несовершенств
Готовность прибегнуть к операции или липосакции ради идеальной внешности. Диапазон 0–6.
пункты 1, 2 (обратных пунктов нет)
Высокие стандарты внешнего вида и фиксация внимания на нем
Дискомфорт при несовершенстве одежды, много времени на приведение себя в порядок, очень высокие требования к внешности. Диапазон 0–12.
пункты 3, 4, 5, 6 (обратных пунктов нет)
Склонность к неблагоприятным социальным сравнениям и руминированию на тему внешности
Сравнение себя с другими, особенно в социальных сетях, самокритика и долгие переживания из-за внешности и веса. Диапазон 0–12.
пункты 7, 8, 9, 10 (обратных пунктов нет)
Общий балл опросника
Сумма всех десяти пунктов, 0–30. Общий балл приводится в таблицах статьи авторов.
пункты 1–10
Полный текст методики
Выразите согласие или несогласие с каждым из нижеследующих утверждений. Для этого поставьте крестик в соответствующем квадрате против каждого из утверждений.
Шкала ответов: безусловно да — 3; пожалуй, да — 2; пожалуй, нет — 1; безусловно нет — 0
Текст приведён по приложению к статье: Холмогорова А. Б., Рахманина А. А. Трехфакторная шкала физического перфекционизма // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 4. С. 98–117 (лицензия статьи CC BY-NC).
- 1.Если бы единственным способом достигнуть идеальной фигуры была бы липосакция, то при наличии возможности, я бы ее сделал(а)
- 2.Если бы у меня была возможность сделать операцию по коррекции внешности, я бы сделал(а) это
- 3.Я чувствую дискомфорт, если моя одежда не выглядит идеально
- 4.Я трачу много времени на приведение себя в порядок
- 5.У меня очень высокие требования к своему внешнему виду
- 6.Мне важно, чтобы мои волосы были в идеальном состоянии
- 7.В социальных сетях я часто и подолгу рассматриваю фотографии других людей и сравниваю себя с ними
- 8.У меня портится настроение, если на фотографиях знакомых в социальных сетях я вижу кого-то сильно похудевшим и спортивным
- 9.Я часто критикую и ругаю себя за отступление от планов по поддержанию идеальной физической формы
- 10.Если я прибавляю в весе, то подолгу переживаю из-за этого и ругаю себя
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Баллы за варианты ответа в приложении к трёхфакторной версии не перечислены. Для исходной версии шкалы в той же статье принято: «безусловно нет» — 0, «пожалуй, нет» — 1, «пожалуй, да» — 2, «безусловно да» — 3. Средние значения в таблицах статьи согласуются с таким диапазоном, поэтому здесь использована эта схема; в дипломе это стоит оговорить.
- 2Обратных пунктов нет: балл, который отметил респондент, идёт в сумму как есть.
- 3Сложите баллы по шкалам: пластическая хирургия — пункты 1, 2 (0–6); высокие стандарты — пункты 3, 4, 5, 6 (0–12); социальные сравнения — пункты 7, 8, 9, 10 (0–12).
- 4Общий балл — сумма всех десяти пунктов (0–30).
- 5Границ уровней у авторов трёхфакторной версии нет: нормы 0–16 / 17–24 / 25+ относятся к исходной 16-пунктной шкале, поэтому калькулятор уровней не присваивает.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Баллы: шкалы 0–6, 0–12, 0–12; общий 0–30
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Вилкоксон
Баллы по шкалам получены суммированием порядковых оценок, а авторы сравнивали группы критерием Манна-Уитни. Поэтому применяют непараметрические критерии, а описывают выборку медианой и квартилями. Пол влияет на результат, так что юношей и девушек считают раздельно.
Пошаговый план расчёта
- 1Переведите ответы в баллы: «безусловно нет» — 0, «пожалуй, нет» — 1, «пожалуй, да» — 2, «безусловно да» — 3 (обратных пунктов нет).
- 2Просуммируйте баллы по шкалам: пункты 1–2, пункты 3–6, пункты 7–10; общий балл — сумма всех десяти.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждому показателю и выберите критерий по дизайну исследования.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный пример для оформления: 8 студенток прошли шкалу до и после тренинга по телесному образу. Числа учебные, не из статьи; сравнивается общий балл.
До: 15 9 21 12 18 7 24 12
После: 12 7 17 10 15 6 19 11
- 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера, порядковая шкала → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 13,5 (Q1 = 10,5; Q3 = 19,5); после: Me = 11,5 (Q1 = 8,5; Q3 = 16,0).
- 3Разности (до − после): 3, 2, 4, 2, 3, 1, 5, 1. Все 8 положительные, нулевых нет → T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и 0 (p < 0,01); сдвиг значим при p < 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили общего балла шкалы до и после тренинга и результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Общий балл физического перфекционизма до и после тренинга (n = 8)
| Показатель | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Общий балл | 8,5 | 11,5 | 16,0 | 0 | 0 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлено изменение медианы общего балла.
Рисунок 1 — Медиана общего балла физического перфекционизма до и после тренинга
Медиана общего балла снизилась с 13,5 до 11,5 (−2,0) при возможном диапазоне 0–30.
Значимость сдвига проверяли непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала порядковая): T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p < 0,01).
Вывод
После тренинга выраженность физического перфекционизма статистически значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01); медиана уменьшилась с 13,5 до 11,5 балла.