- 4 шкалы
- 48 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- R. M. Tickell, R. M. Klassen, 2024; русская версия А. В. Чагиной, А. А. Максименко, Т. Л. Крюковой, 2024
- Контингент
- Учителя школ, выступающие наставниками (в исследовании авторов — педагогический стаж не менее 3 лет).
TMSES (Teacher Mentoring Self-Efficacy Scale) — опросник из 48 утверждений о работе учителя-наставника. Каждое утверждение оценивается по шкале согласия от 1 («полностью не согласен») до 5 («полностью согласен»). Утверждения сгруппированы в четыре «темы» наставничества: профессионализм (14 утверждений), учитель-практик (9), межличностный и внутриличностный интеллект (11) и «планируй — делай — пересматривай» (17). Обратных пунктов нет. Часть утверждений входит сразу в несколько тем.
Шкала построена на основе работы R. M. Tickell и R. M. Klassen (2024), русскую версию в 2024 году опубликовали А. В. Чагина, А. А. Максименко и Т. Л. Крюкова (Костромской государственный университет, НИУ ВШЭ) в журнале «Теоретическая и экспериментальная психология». Авторы русской версии установили эквивалентность с англоязычным вариантом прямым и обратным переводом; внутренняя согласованность всех утверждений высокая (α Кронбаха = 0,976, N = 73).
В исследовании авторов русской версии учителя оценивали себя выше всего в тактичном отношении к подопечным и активном слушании и ниже всего в трудоёмких делах: организации встреч по наставничеству и разработке мероприятий для устранения слабых сторон подопечного. Это материал для работ о наставничестве, эмпатии и профессиональной позиции педагога.
Что важно оговорить в дипломе. Авторы русской версии привели ключ только по четырём темам и не задали границ «низкий / средний / высокий»; общий суммарный балл они тоже не определили. Кроме того, в статье сказано о 7-балльной шкале Лайкерта, тогда как в приложении с текстом шкалы ответы даны от 1 до 5. Эта карточка следует приложению (1–5). Эксплораторный факторный анализ в статье дал шесть факторов, но их состав по пунктам не приведён, поэтому для расчёта взяты авторские четыре темы.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Профессионализм
Приверженность роли, справедливость, гибкость, поддержка и защита подопечного, личный пример учителя-наставника.
41, 27, 43, 42, 21, 38, 7, 10, 3, 26, 32, 14, 22, 48 (14 утверждений)
Учитель-практик
Педагогические знания и практика: эффективное преподавание, моделирование практики, связь теории с практикой, помощь подопечному в предметных пробелах.
46, 25, 4, 30, 28, 47, 13, 26, 48 (9 утверждений)
Межличностный и внутриличностный интеллект
Эмоциональный интеллект, самосознание и навыки общения: уважение, активное слушание, чуткость, непредвзятость.
44, 5, 9, 8, 34, 15, 17, 29, 30, 24, 31 (11 утверждений)
Планируй — делай — пересматривай
Цикл наставнической работы: постановка целей, планирование, проведение встреч, обратная связь, разбор практики и оценка прогресса.
35, 20, 39, 2, 37, 34, 40, 33, 19, 23, 1, 6, 12, 16, 14, 48, 22 (17 утверждений)
Полный текст методики
Следующие утверждения описывают различные стороны наставничества. Выразите, пожалуйста, степень согласия с ними от 1 до 5, где 1 — полностью не согласен, а 5 — полностью согласен.
Шкала ответов: 1 — полностью не согласен 2 — не согласен 3 — нечто среднее 4 — согласен 5 — полностью согласен
- 1.Предоставляю конструктивную и содержательную обратную связь о прогрессе и результативности своего подопечного, помогая ему определить свои следующие шаги.
- 2.Озадачиваю своего наставляемого осмысленным и конструктивным образом.
- 3.Готовлю подопечного к его роли в рамках текущего образовательного ландшафта.
- 4.Эффективно преподаю и оказываю положительное влияние на процесс обучения.
- 5.Веду себя уважительно и тактично по отношению к своим подопечным, коллегам и учащимся.
- 6.Обеспечиваю системную поддержку, чтобы подопечный мог добиться хорошего прогресса.
- 7.Облегчаю доступ к более широкому опыту в рамках своей деятельности, например, наблюдению за тем, как обучают других практиков.
- 8.Действую чутко, с добротой реагируя на потребности подопечных.
- 9.Активно слушаю, чтобы понять ситуацию с позиции своего подопечного.
- 10.Демонстрирую высокие требования к своему подопечному.
- 11.Указываю своему подопечному на различные возможности развития, которые могут привести к карьерному росту.
- 12.Совместно со своим подопечным разрабатываю способы решения сложных проблем.
- 13.Моделирую эффективную практику, включая планирование, преподавание и оценку.
- 14.Разрабатываю план развития, который отвечает потребностям подопечного, наряду с требованиями программы/траектории обучения подопечного.
- 15.Демонстрирую эмоциональный интеллект в своем мышлении и поведении в отношениях наставничества.
- 16.Поощряю своего подопечного к самостоятельному обучению.
- 17.Демонстрирую самосознание, выявляя свои собственные сильные и слабые стороны в качестве наставника.
- 18.Определяю приоритеты в правильных областях для развития подопечных.
- 19.Организовываю и провожу эффективные встречи по наставничеству, которые отвечают потребностям подопечных и требованиям к траектории программы.
- 20.Разбираю практику со своими подопечными, помогая им поразмыслить о том, что сработало, а что нет, и определить возможные причины этого.
- 21.Демонстрирую гибкость и адаптивность, чтобы удовлетворить потребности своего подопечного.
- 22.Точно и справедливо оцениваю прогресс, используя установленные критерии эффективности.
- 23.Создаю возможности для обучения в соответствии с потребностями своих подопечных, предоставляя им пространство, необходимое для развития их практики.
- 24.Помогаю своему подопечному успешно реагировать на запланированные и незапланированные изменения.
- 25.Оказываю поддержку своему подопечному, чтобы дать ему возможность эффективно управлять поведением в своей среде.
- 26.Учусь вместе со своим подопечным и моделирую, что значит быть эффективным учеником.
- 27.Остаюсь объективным и справедливым при работе со своим подопечным.
- 28.Связываю теорию образования с практикой, моделируя обучение, основанное на фактических данных, для своего подопечного.
- 29.Придерживаюсь непредвзятого подхода к развитию подопечных.
- 30.Поддерживаю подопечных в устранении барьеров на пути обучения для обучающихся (учеников).
- 31.Предоставляю своим подопечным свободу и пространство, необходимые им для вживания в свою роль.
- 32.Выступаю в качестве образца для подражания и пропагандирую профессию учителя.
- 33.Работаю со своими подопечными, помогая им ставить ориентированные на решение, реалистичные и достижимые цели.
- 34.Поддерживаю своего подопечного в устранении его собственных барьеров на пути обучения.
- 35.Поддерживаю и поощряю своего подопечного к критическому мышлению, выявлению и изучению областей для улучшения.
- 36.Использую IT-технологии для эффективного выполнения своих обязанностей наставника.
- 37.Разрабатываю эффективные мероприятия для устранения слабых сторон своего подопечного, областей для развития и роста.
- 38.Демонстрирую приверженность своей роли и обязанностям.
- 39.Использую ряд стратегий и техник опроса, чтобы проверить понимание и стимулировать мышление.
- 40.Удовлетворяю потребности взрослых учащихся.
- 41.Демонстрирую подлинный интерес к развитию своего подопечного.
- 42.Помогаю своим подопечным ориентироваться и понимать контекст их окружения.
- 43.Выступаю решительным защитником подопечного, которого они поддерживают, демонстрируя свою веру в него.
- 44.Использую эффективные навыки межличностного общения для построения и поддержания профессиональных отношений со своим подопечным.
- 45.Объясняю ценность и важность учебной программы.
- 46.Демонстрирую педагогические знания, необходимые для обеспечения эффективного руководства и поддержки своего подопечного, чтобы помочь ему развить свою практику.
- 47.Поддерживаю своих подопечных в развитии их предметных знаний, помогая им выявлять и устранять пробелы и неправильные представления.
- 48.Использую ряд моделей, инструментов и техник коучинга и наставничества для поддержки процесса наставничества.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое из 48 утверждений оценивается от 1 («полностью не согласен») до 5 («полностью согласен»). Обратных пунктов нет, перекодировка не требуется.
- 2Тема «Профессионализм»: утверждения 41, 27, 43, 42, 21, 38, 7, 10, 3, 26, 32, 14, 22, 48. Тема «Учитель-практик»: 46, 25, 4, 30, 28, 47, 13, 26, 48.
- 3Тема «Межличностный и внутриличностный интеллект»: 44, 5, 9, 8, 34, 15, 17, 29, 30, 24, 31. Тема «Планируй — делай — пересматривай»: 35, 20, 39, 2, 37, 34, 40, 33, 19, 23, 1, 6, 12, 16, 14, 48, 22.
- 4По каждой теме посчитайте средний балл на утверждение (сумму баллов разделите на число утверждений темы). Результат — число от 1,00 до 5,00.
- 5Утверждения 11, 18, 36 и 45 в авторский ключ тем не вошли. Утверждения 14, 22, 26, 30, 34 и 48 относятся к двум или трём темам, поэтому баллы тем нельзя суммировать.
- 6Границ уровней авторы не задали: чем выше средний балл, тем увереннее учитель оценивает себя как наставника.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл на утверждение от 1,00 до 5,00 по каждой из 4 тем
Тип шкалы
Композит из порядковых пунктов Лайкерта → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой теме
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Итог по теме — средний балл по 9–17 порядковым утверждениям. Самооценки наставников обычно смещены к верхней границе шкалы, распределения скошены, а готовых порогов у авторов нет, поэтому группу удобнее описывать медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), а различия и сдвиги проверять непараметрическими (ранговыми) критериями.
Пошаговый план расчёта
- 1Переведите ответы по 48 утверждениям в баллы от 1 до 5 (1 — полностью не согласен, 5 — полностью согласен). Перекодировка не нужна.
- 2Для каждой темы возьмите утверждения из таблицы ключа (раздел «Состав тем TMSES») и посчитайте их средний балл: сумму разделите на число утверждений темы.
- 3Помните, что утверждения 3, 4, 14, 22, 26, 30, 34, 48 и ещё несколько входят в две-три темы сразу, поэтому темы между собой пересекаются и их баллы нельзя складывать.
- 4Опишите выборку по каждой теме медианой и квартилями (Me, Q1–Q3) и сравните значения критерием, подобранным по дизайну исследования (таблица ниже).
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Восемь учителей-наставников заполнили TMSES до и после программы повышения квалификации по наставничеству. Сравниваем средний балл темы «Планируй — делай — пересматривай».
До: 3,59 4,12 3,88 4,24 3,35 4,41 3,76 4,00
После: 4,12 4,41 4,06 4,53 3,82 4,65 4,18 4,29
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера, шкала порядковая → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 3,94 балла; после: Me = 4,24 балла. Рост на 0,30 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл вырос, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p ≤ 0,05). Поскольку 0 ≤ 3, рост статистически значим.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили среднего балла по теме «Планируй — делай — пересматривай» до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Самооценка по теме «Планируй — делай — пересматривай» до и после программы (n = 8)
| Тема | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Планируй — делай — пересматривай | 3,72 | 3,94 | 4,15 | 0 | 3 | ≤ 0,05 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианы по теме «Планируй — делай — пересматривай» до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы по теме «Планируй — делай — пересматривай» до и после программы
Медианный средний балл по теме вырос с 3,94 до 4,24 (+0,30 балла). Рост отмечен у всех 8 испытуемых. Данные учебные и приведены для иллюстрации расчёта.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона для связанных выборок (балл темы — композит порядковых пунктов, замеры парные, выборка малая). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p ≤ 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, рост самооценки по теме признаётся статистически значимым (p ≤ 0,05).
Вывод
После программы по наставничеству самооценка по теме «Планируй — делай — пересматривай» значимо выросла (T эмп = 0, p ≤ 0,05): медиана увеличилась с 3,94 до 4,24 балла.
Состав тем TMSES
Нумерация утверждений — как в приложении к русской версии. Темы пересекаются: одно утверждение может входить в несколько тем. Утверждения 11, 18, 36 и 45 в таблицу соответствия авторов не включены.
Темы TMSES: номера утверждений и диапазон среднего балла
| Тема | Номера утверждений | Кол-во | Диапазон среднего |
|---|---|---|---|
| Профессионализм | 41, 27, 43, 42, 21, 38, 7, 10, 3, 26, 32, 14, 22, 48 | 14 | 1,00–5,00 |
| Учитель-практик | 46, 25, 4, 30, 28, 47, 13, 26, 48 | 9 | 1,00–5,00 |
| Межличностный и внутриличностный интеллект | 44, 5, 9, 8, 34, 15, 17, 29, 30, 24, 31 | 11 | 1,00–5,00 |
| Планируй — делай — пересматривай | 35, 20, 39, 2, 37, 34, 40, 33, 19, 23, 1, 6, 12, 16, 14, 48, 22 | 17 | 1,00–5,00 |
Общего суммарного балла авторы не определили: каждая тема читается отдельно как средний балл на утверждение.
Почему у шкалы нет готовых уровней
Авторы русской версии не задали границы «низкий / средний / высокий» ни по одной теме: в статье приведены только средние по отдельным утверждениям (выборка 73 учителя, 65 женщин и 8 мужчин, средний возраст 34,19 года) и корреляции с эмпатией и чертами «Большой пятёрки». Выдумывать пороги мы не стали.
Для ориентира: ниже всего учителя оценили себя по организации эффективных встреч по наставничеству (утверждение 19), выше всего по уважительному и тактичному поведению (утверждение 5). Эти средние в статье получены по 7-балльной шкале, поэтому в баллах 1–5 их сравнивать нельзя. В дипломе лучше сравнивать свои группы между собой.