- 5 шкал
- 10 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- S. D. Gosling, P. J. Rentfrow, W. B. Swann, 2003; русская версия Т. В. Корнилова, М. А. Чумакова, 2016
- Контингент
- Взрослые; русская версия апробирована на студентах двух московских вузов (n = 415).
TIPI (Ten-Item Personality Inventory) — самый известный сверхкороткий опросник Большой пятёрки: 10 пар черт-прилагательных («Экстравертированным, полным энтузиазма», «Критичным, придирчивым» и т. п.), по две пары на каждый фактор. Респондент отвечает на вопрос «Я считаю себя…» по 7-балльной шкале согласия. Одна пара описывает положительный полюс фактора, другая — отрицательный. Балл по фактору — среднее двух пар после инверсии обратной.
Оригинал разработали С. Госсинг, П. Рентфроу и У. Суонн (2003) для случаев, когда времени на опросник личности почти нет, а Большая пятёрка нужна как фон к основной методике. Авторы оригинала сами называют TIPI допустимым выбором лишь тогда, когда альтернатива — не измерять черты вовсе: психометрически он уступает полноценным опросникам, и оригинал распространяется свободно, без запроса разрешения.
Русскую версию (КОБП, в заглавии статьи — КОБТ) подготовили Т. В. Корнилова и М. А. Чумакова: выполнен двойной перевод с оценкой культурной и семантической пригодности пунктов на каждом этапе, апробация на 415 студентах двух московских вузов. Подтверждено пятифакторное строение, конвергентная валидность с опросником Хромова (диагональные корреляции от 0,30 до 0,61, n = 111).
Надёжность русской версии скромна, как и у оригинала: альфа Кронбаха 0,62 (экстраверсия), 0,32 (согласие), 0,81 (добросовестность), 0,70 (эмоциональная стабильность), 0,45 (открытость опыту). Для диплома это нужно оговорить и не делать выводов о конкретном человеке, только о группе. Шкалу эмоциональной стабильности авторы русской версии назвали именно так, а не «нейротизм»: корреляция с шкалой «эмоциональность» Хромова составила −0,58.
Типичные задачи в студенческих работах: описать выборку по Большой пятёрке, сравнить группы по факторам, связать факторы с другим показателем (толерантность к неопределённости, принятие решений, копинг).
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Экстраверсия (Э)
Экстравертированность и энтузиазм. Низкий балл — сдержанность, тихость.
пункты 1 и 6 (6 — обратный)
Согласие (С)
Теплота и отзывчивость. Низкий балл — критичность, придирчивость.
пункты 2 и 7 (2 — обратный)
Добросовестность (Д)
Надёжность и самодисциплина. Низкий балл — неорганизованность, беспечность.
пункты 3 и 8 (8 — обратный)
Эмоциональная стабильность (ЭС)
Спокойствие, эмоциональная устойчивость. Низкий балл — тревожность и лёгкая расстраиваемость (высокий нейротизм).
пункты 4 и 9 (4 — обратный)
Открытость опыту (О)
Открытость новому, сложность. Низкий балл — конвенциональность, нетворческий стиль.
пункты 5 и 10 (10 — обратный)
Полный текст методики
Инструкция (дословно по бланку авторов русской версии): «Перед Вами список личностных черт, которые могут Вас характеризовать в большей или меньшей степени. Пожалуйста, оцените каждое утверждение с точки зрения того, насколько Вы с ним согласны. Следует оценивать степень, в которой каждая пара черт Вам свойственна, даже если одна из черт в паре более свойственна Вам, чем другая черта. Напишите рядом с каждым утверждением цифру, обозначающую Вашу степень согласия с этим утверждением». Каждый пункт начинается словами «Я считаю себя:».
Шкала ответов: 1 — Полностью не согласен · 2 — Не согласен · 3 — Скорее не согласен · 4 — Ни то, ни другое · 5 — Скорее согласен · 6 — Согласен · 7 — Полностью согласен
- 1.Экстравертированным, полным энтузиазма.
- 2.Критичным, придирчивым.
- 3.Надежным, самодисциплинированным.
- 4.Тревожным, легко расстраивающимся.
- 5.Открытым новому опыту, сложным.
- 6.Сдержанным, тихим.
- 7.Отзывчивым, теплым.
- 8.Неорганизованным, беспечным.
- 9.Спокойным, эмоционально стабильным.
- 10.Конвенциональным, не творческим.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждая пара оценивается по 7-балльной шкале согласия: от 1 («Полностью не согласен») до 7 («Полностью согласен»).
- 2Инвертируйте обратные пункты 2, 4, 6, 8, 10. Новое значение = 8 − ответ (1 → 7, 2 → 6, 3 → 5, 4 → 4 и т. д.).
- 3Экстраверсия = (1 + 6 после инверсии) ÷ 2; Согласие = (7 + 2 после инверсии) ÷ 2; Добросовестность = (3 + 8 после инверсии) ÷ 2; Эмоциональная стабильность = (9 + 4 после инверсии) ÷ 2; Открытость опыту = (5 + 10 после инверсии) ÷ 2.
- 4Итог по каждому фактору — число от 1 до 7. Нормативных границ уровней у авторов русской версии нет; результат сопоставляют с распределением своей выборки. Номера пунктов ключа даны по оригинальному TIPI (авторы русской версии описывают его словами, порядок пунктов совпадает).
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Среднее двух пунктов, от 1 до 7
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3); для сравнения с литературой — M и SD
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Балл по фактору — среднее двух порядковых оценок и принимает лишь значения 1; 1,5; … 7. Распределение ступенчатое, поэтому надёжнее ранговые критерии. Каждый из пяти факторов анализируют отдельно; при множественных сравнениях в тексте работы обсуждают поправку.
Пошаговый план расчёта
- 1Инвертируйте обратные пункты 2, 4, 6, 8 и 10: новое значение = 8 − ответ.
- 2По каждому фактору найдите среднее двух его пунктов (Э: 1 и 6; С: 2 и 7; Д: 3 и 8; ЭС: 4 и 9; О: 5 и 10) — значение от 1 до 7 с шагом 0,5.
- 3Опишите выборку по факторам: Me [Q1; Q3], при необходимости M и SD.
- 4Выберите критерий по дизайну исследования и оцените значимость при p < 0,05.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
В дипломе оценивали тренинг стрессоустойчивости: 10 студентов заполнили TIPI до занятий и после. Анализировали эмоциональную стабильность (среднее пунктов 4 и 9 после инверсии пункта 4). Замеры связанные, шкала порядковая — критерий Вилкоксона.
До: 3,5 4,5 3,0 5,0 4,0 3,5 2,5 4,0 3,0 4,5
После: 4,5 5,0 3,5 5,5 4,0 4,5 3,5 5,0 3,5 5,5
- 1Для каждого студента инвертировали пункт 4 (8 − ответ) и усреднили с пунктом 9 — получили значения от 1 до 7.
- 2Дизайн: два связанных замера у одной группы, шкала порядковая → критерий Вилкоксона.
- 3Разности «после − до»: +1,0; +0,5; +0,5; +0,5; 0; +1,0; +1,0; +1,0; +0,5; +1,0. Один нуль отбрасываем, n = 9.
- 4Ранжируем модули (четыре значения 0,5 делят ранги 1–4 → по 2,5; пять значений 1,0 делят ранги 5–9 → по 7). Сумма рангов редкого (отрицательного) знака T эмп = 0.
- 5T крит для n = 9: 5 при p = 0,05 и 1 при p = 0,01. T эмп ≤ T крит (0 ≤ 1): рост значим на уровне p < 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены квартили эмоциональной стабильности до и после тренинга и результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Эмоциональная стабильность (TIPI) до и после тренинга (n = 10, учтено 9 ненулевых разностей)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит (0,01) | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До тренинга | 3,13 | 3,75 | 4,38 | 0 | 1 | < 0,01 |
| После тренинга | 3,63 | 4,50 | 5,00 | — | — | — |
На рисунке 1 показаны медианы эмоциональной стабильности до и после тренинга.
Рисунок 1 — Медиана эмоциональной стабильности (TIPI) до и после тренинга
Медиана выросла с 3,75 до 4,50 балла: у девяти из десяти студентов балл вырос, у одного не изменился, снижений нет.
Различия оценивали критерием Вилкоксона для связанных выборок (балл — среднее двух порядковых оценок). Нулевая разность исключена (n = 9). T эмп = 0 при T крит = 1 (p = 0,01), рост значим (p < 0,01). Квартили считали линейной интерполяцией.
Вывод
После тренинга эмоциональная стабильность значимо выросла: медиана поднялась с 3,75 до 4,50 (T эмп = 0, p < 0,01).
Надёжность и ограничения русской версии
Авторы оригинала не проверяли структуру опросника конфирматорно; русские авторы выполнили такую проверку на своей выборке, и пятифакторное строение подтвердилось. Значимых различий по полу нет только для открытости опыта; мужчины показывали более высокую эмоциональную стабильность и менее высокую экстраверсию, согласие и добросовестность.
Таблица — Альфа Кронбаха русской версии и англоязычного оригинала
| Фактор | Русская версия (n = 415) | Англоязычная версия |
|---|---|---|
| Экстраверсия | 0,62 | 0,68 |
| Согласие | 0,32 | 0,40 |
| Добросовестность | 0,81 | 0,50 |
| Эмоциональная стабильность | 0,70 | 0,73 |
| Открытость опыту | 0,45 | 0,45 |
Данные Корниловой и Чумаковой (2016). Авторы считают показатели приемлемыми для исследовательских целей. Низкая альфа у двухпунктовой шкалы ожидаема: коэффициент зависит от числа пунктов, а в оригинальном TIPI пары нарочно подобраны противоположными по полюсу.