StatBlank
Стресс и копинг

Шкала стигмы ВИЧ-инфекции BHSS-12: расчёт онлайн

Оценка воспринимаемой стигмы ВИЧ-инфекции по четырём подшкалам: персонализированная стигма, раскрытие информации, отношение общественности, негативная самооценка.

  • 4 шкалы
  • 12 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
B. E. Berger, C. E. Ferrans, F. R. Lashley, 2001; русскоязычная версия — Е. В. Коренева, А. А. Золотарева, 2025

Шкала стигмы ВИЧ-инфекции Бергер в краткой версии BHSS-12 состоит из 12 утверждений, которые человек с ВИЧ оценивает по четырёхбалльной шкале согласия. Пункты сгруппированы в четыре подшкалы по три пункта; чем выше сумма, тем сильнее воспринимаемая стигма.

Исходная шкала Б. Бергер (2001) считается одним из самых известных инструментов измерения стигматизации людей, живущих с ВИЧ. Краткая 12-пунктная версия сохраняет четырёхфакторную структуру оригинала. Русскоязычную версию BHSS-12 адаптировали Е. В. Коренева и А. А. Золотарева на выборке из 120 человек с ВИЧ (2025): α Кронбаха по подшкалам составила 0,79–0,82.

В дипломных работах шкалу применяют, чтобы сравнить стигму у людей с разным стажем болезни, возрастом или семейным положением, а также связать её с тревогой, депрессией и стрессом. В исследовании адаптации стигма положительно коррелировала с DASS-21, а подшкала «Отношение общественности» была выше у более старших респондентов и у тех, кто не состоит в партнёрских отношениях.

Это исследовательский инструмент, а не диагностический тест: он описывает воспринимаемую стигму и не ставит диагноз. Нормы авторов ориентировочные и получены на небольшой выборке.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Персонализированная стигма

Личный опыт отвержения: избегание прикосновений, прекращение общения, потеря друзей после раскрытия диагноза.

пункты 10, 11, 12

Раскрытие информации

Опасения по поводу раскрытия диагноза: осторожность в выборе тех, кому рассказать, и стремление сохранить ВИЧ в тайне.

пункты 3, 4, 8

Отношение общественности

Представление о том, как к людям с ВИЧ относится общество: как к изгоям, «грязным», вызывающим неловкость.

пункты 6, 7, 9

Негативная самооценка

Чувство вины и снижение самоценности из-за ВИЧ-статуса.

пункты 1, 2, 5

Полный текст методики

Многие из пунктов предполагают, что вы рассказали другим людям о своём ВИЧ или что другие знают об этом. Возможно, с вами этого не было. Если пункт относится к тому, чего на самом деле не происходило, представьте себя в такой ситуации и ответьте так, как, по вашему мнению, вы бы себя чувствовали или как отреагировали бы другие. Оцените каждое утверждение по шкале.

Шкала ответов: 1 — полностью не согласен 2 — не согласен 3 — согласен 4 — полностью согласен

  1. 1.Я чувствую себя виноватым, потому что у меня ВИЧ.
  2. 2.Отношение людей к ВИЧ заставляет меня хуже относиться к самому себе.
  3. 3.Рассказывать кому-то, что у меня ВИЧ, рискованно.
  4. 4.Я прилагаю все усилия, чтобы сохранить свой ВИЧ в тайне.
  5. 5.Я чувствую, что я не такой хороший человек, как другие, потому что у меня ВИЧ.
  6. 6.К людям с ВИЧ относятся как к изгоям.
  7. 7.Большинство людей считают, что ВИЧ-инфицированный человек «грязный».
  8. 8.Я тщательно выбираю, кому рассказывать, что у меня ВИЧ.
  9. 9.Большинству людей некомфортно находиться рядом с ВИЧ-инфицированным.
  10. 10.Некоторые люди избегают прикасаться ко мне, если знают, что у меня ВИЧ.
  11. 11.Люди, которые мне дороги, перестали звонить после того, как узнали, что у меня ВИЧ.
  12. 12.Я потерял друзей, рассказав им, что у меня ВИЧ.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый пункт оценивается от 1 до 4: 1 — полностью не согласен, 2 — не согласен, 3 — согласен, 4 — полностью согласен. Обратных пунктов нет.
  2. 2Персонализированная стигма = сумма пунктов 10, 11, 12.
  3. 3Раскрытие информации = сумма пунктов 3, 4, 8.
  4. 4Отношение общественности = сумма пунктов 6, 7, 9.
  5. 5Негативная самооценка = сумма пунктов 1, 2, 5.
  6. 6Общий показатель стигмы ВИЧ-инфекции = сумма всех четырёх подшкал (12–48). Диапазон каждой подшкалы — 3–12.
  7. 7Ориентировочные уровни по квартилям выборки авторов адаптации: ниже Q1 — низкий, от Q1 до Q3 — средний, выше Q3 — высокий.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма баллов: подшкалы 3–12, общий 12–48

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Суммы баллов по пунктам с ответами 1–4 — порядковые данные, а у авторов адаптации квартили показывают отклонение от нормальности. Поэтому для сравнения групп используют ранговые критерии, а для описания — медиану и квартили.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что нет пропусков: обратных пунктов в BHSS-12 нет, перекодировка не нужна.
  2. 2Для каждой подшкалы сложите оценки трёх её пунктов (получится 3–12), общий показатель — сумма всех 12 пунктов (12–48).
  3. 3Опишите группу медианой и квартилями по каждой подшкале и сравните с ориентировочными квартилями авторов.
  4. 4Выберите критерий по дизайну исследования (до/после, две или три группы, связь с другим показателем) и проверьте значимость.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: стигма до и после группы взаимной поддержки.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: стигма у мужчин и женщин с ВИЧ.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: стигма при разном стаже ВИЧ-инфекции.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь стигмы с тревогой или депрессией.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: выраженность стигмы в выборке пациентов СПИД-центра.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Восемь участников группы взаимной поддержки заполнили BHSS-12 до и после программы. Сравниваем подшкалу «Персонализированная стигма» (сумма пунктов 10, 11, 12). Данные учебные.

До:   9 7 8 10 6 8 9 7

После: 7 6 6 8 5 7 7 6

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 участников, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 8,0 (средний уровень по нормам авторов); после: Me = 6,5. Снижение на 1,5 балла.
  3. 3У всех 8 участников сумма снизилась, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и 0 (p < 0,01), поэтому снижение значимо.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили подшкалы «Персонализированная стигма» до программы и результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Персонализированная стигма (BHSS-12) до и после программы (n = 8)

ПодшкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Персонализированная стигма7,08,09,000< 0,01

На рисунке 1 представлена динамика медианных значений подшкалы «Персонализированная стигма».

061286,5Персонализированная стигмаПерсонализированная стигмаСумма баллов (3–12)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы подшкалы «Персонализированная стигма» до и после программы

Медиана снизилась с 8,0 до 6,5 балла (−1,5). Все 8 участников показали снижение суммы пунктов 10, 11, 12.

Значимость сдвига оценивали критерием Вилкоксона, так как суммы баллов порядковые. T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01): T эмп ≤ T крит, снижение значимо (p < 0,01).

Вывод

После программы персонализированная стигма значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 8,0 до 6,5 балла.

Ориентировочные нормы русскоязычной версии

Авторы адаптации привели описательную статистику по 120 респондентам с ВИЧ (65 женщин и 55 мужчин, 18–57 лет) и предложили использовать квартили как ориентировочные нормы: значения ниже Q1 считать низкими, между Q1 и Q3 — средними, выше Q3 — высокими.

Таблица — Описательная статистика подшкал BHSS-12 (n = 120)

ПодшкалаMSDQ1MeQ3
Персонализированная стигма6,522,464,7568
Раскрытие информации8,202,586810
Отношение общественности7,902,37689
Негативная самооценка6,172,40468

Источник: Коренева, Золотарева, 2025, таблица 6. Для общего показателя нормы не приводились.

Частые вопросы