Что такое шкала FAD (Схема оценки семьи)?

FAD (Family Assessment Device) — самоотчётный опросник из 60 утверждений, оценивающий функционирование семьи как системы по МакМастеровской модели. Разработан N. B. Epstein, L. M. Baldwin и D. S. Bishop в 1983 году. Даёт средние баллы (1,00–4,00) по 7 субшкалам: чем выше балл, тем более выражена дисфункция.

Сколько шкал и пунктов в FAD?

60 пунктов и 7 субшкал: Решение проблем (6 пунктов), Коммуникация (9), Роли (11), Эмоциональная отзывчивость (6), Эмоциональная вовлечённость (7), Контроль поведения (9) и интегральная шкала Общего функционирования (12 пунктов).

Как подсчитывается результат FAD?

Ответы кодируются баллами 1–4 (Совершенно согласен = 1 … Совершенно не согласен = 4). «Здоровые» пункты реверсируются (1↔4, 2↔3). Балл по каждой субшкале — среднее арифметическое входящих в неё пунктов; итог от 1,00 до 4,00. Чем выше балл, тем хуже функционирование.

Какие клинические пороги у субшкал FAD?

По исследованию Miller et al. (1985): Решение проблем — 2,20; Коммуникация — 2,20; Роли — 2,30; Эмоциональная отзывчивость — 2,20; Эмоциональная вовлечённость — 2,10; Контроль поведения — 1,90; Общее функционирование — 2,00. Балл выше порога указывает на проблемную (дисфункциональную) область.

Каким критерием обрабатывать FAD в дипломной работе?

Средние баллы FAD — порядковая шкала, поэтому применяют непараметрические критерии. Замеры «до/после» у одних и тех же семей — критерий Вилкоксона; две независимые группы — Манна-Уитни; три и более групп — Краскела-Уоллиса; связь с другим показателем — корреляция Спирмена.

Что оценивает шкала общего функционирования (GF-12)?

Это интегральная субшкала из 12 пунктов, обобщённо оценивающая здоровье или патологию семейной системы. Значения выше 2,00 сигнализируют об общем неблагополучии. Краткая версия GF-12 может применяться самостоятельно как быстрый скрининг.

Как правильно ссылаться на FAD в дипломе?

Рекомендуемая ссылка по ГОСТ: Epstein N. B. The McMaster Family Assessment Device / N. B. Epstein, L. M. Baldwin, D. S. Bishop // Journal of Marital and Family Therapy. — 1983. — Vol. 9, № 2. — P. 171–180. Для русской версии дополнительно указывают адаптацию Т. Ю. Садовниковой (2014).

Шкала семейного функционирования FAD — обработка и онлайн-расчёт

Самоотчётная оценка функционирования семьи как системы по шести параметрам МакМастеровской модели и интегральной шкале общего функционирования.

Полное название: Шкала семейного функционирования — Схема оценки семьи (The McMaster Family Assessment Device, FAD)
Авторы: N. B. Epstein, L. M. Baldwin, D. S. Bishop, 1983; рус. адаптация Т. Ю. Садовниковой, 2014
Назначение: Самоотчётная оценка функционирования семьи как системы по шести параметрам МакМастеровской модели и интегральной шкале общего функционирования.

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Шкала семейного функционирования — Схема оценки семьи (The McMaster Family Assessment Device, FAD) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/shkala-semeynogo-funkcionirovaniya-fad (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

FAD (Family Assessment Device, «Схема оценки семьи») — самоотчётный опросник из 60 утверждений, оценивающий функционирование семьи по МакМастеровской модели. Каждый член семьи отмечает согласие с утверждением по 4-балльной шкале. Ответы группируются в 7 субшкал; балл по каждой субшкале — это среднее арифметическое входящих в неё пунктов (от 1,00 до 4,00). Чем выше средний балл, тем более выражена дисфункция по данному параметру.

FAD построен на МакМастеровской модели функционирования семьи и оценивает шесть содержательных параметров (решение проблем, коммуникация, роли, эмоциональная отзывчивость, эмоциональная вовлечённость, контроль поведения) плюс интегральную шкалу общего функционирования из 12 пунктов, которая нередко применяется как самостоятельный экспресс-скрининг. Методика различает благополучные и неблагополучные семьи как в клинических, так и в неклинических выборках.

В дипломных и диссертационных работах FAD используют для сравнения функционирования семьи «до / после» семейной терапии или психологической программы, а также для сопоставления двух и более групп семей (например, семьи с ребёнком с хроническим заболеванием и контрольная группа). Часть пунктов сформулирована «здорово», часть «нездорово»: «здоровые» пункты перед подсчётом реверсируются, чтобы во всех пунктах более высокий балл означал более выраженную дисфункцию.

Данные FAD — это средние баллы по порядковой (Ликертовской) шкале, поэтому для статистической обработки применяют непараметрические (ранговые) критерии, которые корректны для балльных данных и не требуют нормального распределения.

Действия

Онлайн-расчёт и генерация данных

Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?

Шкалы методики

Решение проблем (Problem Solving)

Способность семьи решать инструментальные и эмоциональные проблемы на уровне, поддерживающем эффективное функционирование. Чем выше средний балл, тем хуже.

6 пунктов

Коммуникация (Communication)

Обмен информацией в семье: ясность и прямота вербального общения. Высокий балл указывает на неясную/косвенную коммуникацию.

9 пунктов

Роли (Roles)

Наличие устойчивых образцов поведения для выполнения семейных функций; распределение и подотчётность ролей. Высокий балл — нарушение ролевой структуры.

11 пунктов

Эмоциональная отзывчивость (Affective Responsiveness)

Способность членов семьи откликаться адекватными по качеству и интенсивности эмоциями. Высокий балл — сниженная отзывчивость.

6 пунктов

Эмоциональная вовлечённость (Affective Involvement)

Степень интереса и заботы членов семьи о занятиях и ценностях друг друга. Высокий балл — недостаточная или искажённая вовлечённость.

7 пунктов

Контроль поведения (Behavior Control)

Способ, которым семья выражает и поддерживает стандарты поведения в опасных ситуациях, при удовлетворении потребностей и в социализации. Высокий балл — дисфункция контроля.

9 пунктов

Общее функционирование (General Functioning)

Интегральная оценка общего здоровья/патологии функционирования семьи; может применяться как самостоятельный краткий скрининг (GF-12). Порог 2,0: выше — общее неблагополучие.

12 пунктов

Полный текст методики

В опроснике приведён ряд утверждений о семьях. Прочитайте каждое утверждение и решите, насколько хорошо оно описывает Вашу семью в настоящее время. Для каждого утверждения выберите один из четырёх вариантов ответа. Здесь нет правильных и неправильных ответов; отвечайте честно и искренне.

Шкала ответов: СС — Совершенно согласен С — Согласен НС — Не согласен СНС — Совершенно не согласен

1.Опросник FAD состоит из 60 пронумерованных утверждений (пункты 1–60), идущих вперемешку; каждое оценивается по 4-балльной шкале согласия (СС / С / НС / СНС).
2.Утверждения распределены по 7 субшкалам: Решение проблем (6 пунктов), Коммуникация (9), Роли (11), Эмоциональная отзывчивость (6), Эмоциональная вовлечённость (7), Контроль поведения (9), Общее функционирование (12).
3.Часть пунктов сформулирована «здорово» (согласие указывает на благополучие) и при обработке реверсируется; часть — «нездорово» (согласие указывает на проблему).
4.FAD (McMaster Family Assessment Device) — инструмент, защищённый авторским правом; дословный русский бланк из 60 пунктов и точный ключ реверсирования используются из лицензионного первоисточника (Epstein et al., 1983) либо русской адаптации Т. Ю. Садовниковой (2014).
5.Для группового расчёта на этой странице внесите готовые средние баллы по каждой из 7 субшкал (диапазон 1,0–4,0), полученные по лицензионному ключу.

Ключи: как обрабатываются ответы

1Ответы кодируются баллами: «Совершенно согласен» = 1, «Согласен» = 2, «Не согласен» = 3, «Совершенно не согласен» = 4.
2«Здоровые» (позитивные) пункты перед подсчётом реверсируются (1↔4, 2↔3), чтобы во всех пунктах более высокий балл означал более выраженную дисфункцию. Список реверсируемых пунктов берётся из лицензионного ключа.
3Балл по каждой субшкале = среднее арифметическое баллов входящих в неё (уже реверсированных, где нужно) пунктов. Итог по шкале — число от 1,00 до 4,00.
4Клинические пороги (Miller et al., 1985): Решение проблем — 2,20; Коммуникация — 2,20; Роли — 2,30; Эмоциональная отзывчивость — 2,20; Эмоциональная вовлечённость — 2,10; Контроль поведения — 1,90; Общее функционирование — 2,00.
5Средний балл по субшкале ≤ порога → область оценивается как благополучная; выше порога → как проблемная (дисфункциональная). Чем выше балл, тем хуже функционирование.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

🙂

1,0–2,0

Благополучное функционирование

😐

2,0–2,5

Пограничная зона

😟

2,5–4,0

Выраженная дисфункция

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл 1,0–4,0 по каждой субшкале

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

FAD даёт средний балл по каждой субшкале — это порядковая (Ликертовская) шкала. Параметрические методы (t-Стьюдента, ANOVA) для таких данных некорректны; используйте непараметрические критерии — они не требуют нормального распределения и приняты как стандарт для опросниковых данных.

Пошаговый план расчёта

1Реверсируйте «здоровые» (позитивные) пункты (1↔4, 2↔3) по ключу, затем для каждой субшкалы посчитайте средний балл входящих в неё пунктов (диапазон 1,0–4,0).
2По каждой субшкале рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3), при необходимости — долю семей, превысивших клинический порог.
3Выберите критерий по дизайну исследования (таблица ниже), рассчитайте его и оцените значимость (p < 0,05).

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же семейНапример: функционирование семьи до и после курса семейной терапии.Критерий Вилкоксона Две независимые группы семейНапример: семьи детей с хроническим заболеванием vs. контрольная группа.Критерий Манна-Уитни Три и более независимые группыНапример: функционирование семей на разных этапах жизненного цикла.Критерий Краскела-Уоллиса Связь с другим показателемНапример: связь общего функционирования семьи с уровнем тревожности подростка.Корреляция Спирмена Просто описать уровень группыНапример: профиль функционирования семьи в обследованной выборке.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Допустим, 8 семей прошли методику FAD до и после курса семейной терапии. Подробно разберём интегральную шкалу «Общее функционирование» (GF), остальные субшкалы считаются аналогично.

До: 2,8 3,0 2,5 3,2 2,7 2,9 3,1 2,6

После: 2,0 2,2 1,8 2,3 1,9 2,1 2,2 1,9

1Определяем дизайн: одни и те же 8 семей обследованы до и после терапии → случай «до/после» → критерий Вилкоксона (средние баллы FAD — порядковая шкала).
2Считаем медианы по шкале «Общее функционирование»: до — Me = 2,85 (выше порога 2,00 → неблагополучие); после — Me = 2,05 (у порога). Снижение на −0,80 балла.
3Применяем критерий Вилкоксона: у всех 8 семей балл снизился (все сдвиги отрицательные). T эмп = 0, критическое T крит для n = 8 равно 4. Поскольку 0 ≤ 4 — сдвиг значим, p < 0,01.
4Так же считаем остальные субшкалы и сводим всё в одну таблицу.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы по субшкалам FAD до и после терапии, а также результат сравнения по критерию Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели FAD до и после семейной терапии, значимость сдвига (n = 8)

Субшкала	Me до	Me после	T эмп	T крит	p
Решение проблем	2,50	2,00	2	4	< 0,05
Коммуникация	2,40	1,90	1	4	< 0,05
Роли	2,60	2,10	3	4	< 0,05
Эмоц. отзывчивость	2,30	1,90	4	4	< 0,05
Эмоц. вовлечённость	2,20	1,80	5	4	н.з.
Контроль поведения	2,10	1,80	6	4	н.з.
Общее функционирование	2,85	2,05	0	4	< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений по субшкалам FAD до и после семейной терапии.

Рисунок 1 — Медианы по субшкалам FAD до и после терапии

Как видно из рисунка 1, наиболее выраженное снижение отмечается по шкале «Общее функционирование» (с 2,85 до 2,05 балла) и «Роли» (с 2,60 до 2,10). Средние баллы по всем субшкалам после терапии приблизились к клиническим порогам или опустились ниже них, что указывает на переход семейной системы к более благополучному функционированию. По шкалам «Эмоциональная вовлечённость» и «Контроль поведения» изменения статистически незначимы.

Достоверность сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (средний балл FAD — порядковая шкала). По шкале «Общее функционирование» T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), сдвиг значим (p < 0,01). По шкалам «Решение проблем», «Коммуникация», «Роли» и «Эмоциональная отзывчивость» T эмп ≤ 4 (p < 0,05). По шкалам «Эмоциональная вовлечённость» и «Контроль поведения» сдвиг статистически незначим.

Вывод

После курса семейной терапии по большинству субшкал FAD, включая интегральную шкалу «Общее функционирование» (с 2,85 до 2,05 балла), выявлено статистически значимое снижение выраженности дисфункции (p < 0,05), что подтверждает эффективность программы.

Клинические пороги субшкал (Miller et al., 1985)

Границы разделяют «здоровое» и «нездоровое» функционирование: средний балл выше порога указывает на проблемную область.

Пороговые значения (cut-off) по субшкалам FAD

Субшкала	Порог (cut-off)
Решение проблем	2,20
Коммуникация	2,20
Роли	2,30
Эмоциональная отзывчивость	2,20
Эмоциональная вовлечённость	2,10
Контроль поведения	1,90
Общее функционирование	2,00

Балл ≤ порога — благополучное функционирование; выше — дисфункция.