StatBlank
Общение и отношения

Шкала привязанности взрослых (AAS) — расчёт и ключ

Оценка привязанности взрослого в близких романтических отношениях по трём шкалам: комфорт в близости, комфорт в зависимости и доверии, тревога из-за отвержения.

  • 3 шкалы
  • 18 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
N. L. Collins, S. J. Read, 1990 (оригинал; пересмотренный вариант: N. L. Collins, 1996); русский текст — рабочий перевод, официальной адаптации не опубликовано
Контингент
Взрослые; отвечать можно и без актуальных отношений, ориентируясь на то, как человек обычно воспринимает близкие отношения.

AAS — самоотчётная шкала из 18 утверждений о том, как человек переживает близкие романтические отношения. Каждое оценивают от 1 («совсем не похоже на меня») до 5 («полностью характеризует меня»). Пункты образуют три шкалы по шесть: близость, зависимость и тревога.

Шкалу разработали Нэнси Коллинз и Стивен Рид (1990) для исследования привязанности взрослых по теории Боулби. В отличие от трёх типов Хазан и Шейвера, она измеряет три непрерывных измерения: комфорт в близости (Close), готовность доверять и зависеть от других (Depend) и тревогу из-за возможного отвержения (Anxiety).

Официальной русской адаптации нет. Текст пунктов в карточке — рабочий перевод: в дипломной работе это нужно оговорить, а надёжность шкал проверить на своей выборке (α Кронбаха). Ключ взят из англоязычных валидизаций шкалы.

В дипломах AAS используют, чтобы связать привязанность с удовлетворённостью отношениями, ревностью, самооценкой или стилем конфликта, и чтобы сравнить группы (например, людей в браке и вне отношений).

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Близость (Close)

Комфорт в близости и интимности с другими. Высокий балл — легко сближается, низкий — неуютно, когда кто-то подходит слишком близко.

1, 6, 8, 12, 13, 17 (обратные: 8, 13, 17)

Зависимость (Depend)

Готовность доверять другим и опираться на них, уверенность, что люди окажутся рядом, когда нужны. Высокий балл — доверие и комфорт в зависимости.

2, 5, 7, 14, 16, 18 (обратные: 2, 7, 16, 18)

Тревога (Anxiety)

Страх быть отвергнутым или нелюбимым, беспокойство о чувствах партнёра. Высокий балл — выраженная тревога в отношениях.

3, 4, 9, 10, 11, 15 (все прямые)

Полный текст методики

Инструкция (рабочий перевод): «Оцените, насколько каждое утверждение описывает ваши чувства в романтических отношениях — прошлых и нынешних. Если близких отношений у вас не было, отвечайте так, как, по вашему мнению, вы чувствовали бы себя в них». Ответы: от 1 — совсем не похоже на меня до 5 — полностью характеризует меня.

Шкала ответов: 1 — совсем не похоже на меня 2 3 4 5 — полностью характеризует меня

  1. 1.Мне относительно легко сближаться с людьми.
  2. 2.Мне трудно позволить себе зависеть от других.
  3. 3.Меня часто беспокоит, что романтические партнёры на самом деле меня не любят.
  4. 4.Я замечаю, что другие не хотят сближаться со мной так сильно, как хотелось бы мне.
  5. 5.Мне комфортно зависеть от других.
  6. 6.Меня обычно не беспокоит, что кто-то слишком сближается со мной.
  7. 7.Я замечаю, что людей никогда нет рядом, когда они нужны.
  8. 8.Мне не совсем комфортно находиться рядом с другими людьми.
  9. 9.Я часто беспокоюсь, что романтические партнёры не захотят остаться со мной.
  10. 10.Когда я показываю другим свои чувства, я боюсь, что они не ответят мне тем же.
  11. 11.Я часто задаюсь вопросом, действительно ли я дорог романтическим партнёрам.
  12. 12.Мне комфортно выстраивать близкие отношения с другими.
  13. 13.Мне не по себе, когда кто-то становится слишком эмоционально близок ко мне.
  14. 14.Я знаю, что люди будут рядом, когда они мне понадобятся.
  15. 15.Я хочу сблизиться с людьми, но боюсь, что мне будет больно.
  16. 16.Мне трудно полностью доверять другим.
  17. 17.Романтические партнёры часто хотят, чтобы я был(а) более близок(а) к ним, чем мне комфортно.
  18. 18.Я не уверен(а), что всегда могу рассчитывать на то, что люди будут рядом, когда они мне нужны.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Шаг 1: респондент оценивает каждое утверждение от 1 («совсем не похоже на меня») до 5 («полностью характеризует меня»).
  2. 2Шаг 2: переверните обратные пункты 2, 7, 8, 13, 16, 17, 18 по формуле 6 − x (1↔5, 2↔4). Остальные пункты считаются прямо.
  3. 3Шаг 3: для каждой шкалы вычислите среднее по её шести пунктам. Близость — 1, 6, 8, 12, 13, 17; Зависимость — 2, 5, 7, 14, 16, 18; Тревога — 3, 4, 9, 10, 11, 15.
  4. 4Проверка: в каждой шкале ровно шесть пунктов, всего 18; среднее лежит в диапазоне от 1 до 5. Общего балла у AAS нет.
  5. 5Уровни авторами не заданы. Сочетание высокой Близости и Зависимости при низкой Тревоге соответствует надёжной привязанности, но числовых порогов в источниках нет — не вводите их без обоснования.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Среднее по шкале, от 1 до 5

Тип шкалы

Порядковая (среднее шести пунктов Лайкерта)

Как описывать

Медиана и квартили; среднее и SD при нормальном распределении

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни / Спирмен

Среднее по шести пунктам Лайкерта лежит в диапазоне 1–5 и формально порядковое, поэтому по умолчанию применяют ранговые методы. Три шкалы анализируют отдельно: общего балла у AAS нет. Если в вашей выборке распределение нормальное (Шапиро-Уилк), допустимы параметрические критерии.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Перевернуть обратные пункты (2, 7, 8, 13, 16, 17, 18) по формуле 6 − x.
  2. 2Для каждого респондента вычислить три средних: Близость (1, 6, 8, 12, 13, 17), Зависимость (2, 5, 7, 14, 16, 18), Тревога (3, 4, 9, 10, 11, 15).
  3. 3Проверить нормальность по каждой шкале и надёжность шкал на своей выборке (α Кронбаха).
  4. 4Описать группу: Me и квартили (или M и SD) по трём шкалам.
  5. 5Сравнить группы или замеры подходящим критерием, найти связи с другими показателями.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: тревога привязанности до и после курса парной терапии.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: мужчины и женщины.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: люди без отношений, в отношениях и в браке.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: тревога привязанности и удовлетворённость отношениями.Корреляция СпирменаНадёжность шкал на вашей выборкеНапример: α Кронбаха для шести пунктов шкалы «Зависимость».Альфа КронбахаПросто описать группуНапример: средние по трём шкалам.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Восемь участников прошли шкалу AAS до и после курса парной психотерапии. Сравниваем шкалу «Тревога» (среднее от 1 до 5). Данные учебные.

До:   3,17 3,50 2,83 3,83 3,33 2,67 3,67 3,00

После: 2,67 3,00 2,50 3,17 3,00 2,50 3,00 2,83

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера, порядковые данные → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медианы: до курса Me = 3,25, после Me = 2,92. Все 8 сдвигов — снижение тревоги.
  3. 3Критерий Вилкоксона: T эмп = 0 (нетипичных сдвигов нет). Для n = 8 T крит = 3 при p ≤ 0,05 и 0 при p ≤ 0,01. Так как 0 ≤ 0, снижение значимо на уровне p ≤ 0,01.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили шкалы «Тревога» до и после курса парной психотерапии.

Таблица 1 — Шкала «Тревога» (AAS) до и после курса (n = 8, учебные данные)

ЗамерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
До курса2,923,253,59
После курса2,592,923,0000≤ 0,01

На рисунке 1 показана динамика медианы шкалы «Тревога» после курса.

02,553,252,92ТревогаТревогаСреднее по шкале (1–5)Шкала методикиДоПосле

Рисунок 1 — Медиана шкалы «Тревога» (AAS) до и после курса

Медиана тревоги снизилась с 3,25 до 2,92 балла (−0,33). Снижение наблюдалось у всех восьми участников.

Значимость сдвига проверена критерием Вилкоксона для связанных выборок: T эмп = 0, T крит (n = 8) = 0 при p ≤ 0,01, сдвиг значим.

Вывод

После курса тревога привязанности по шкале AAS снизилась (T эмп = 0, p ≤ 0,01): медиана упала с 3,25 до 2,92 балла. Данные учебные.

Откуда ключ и почему он может отличаться

Состав шкал (Близость 1, 6, 8, 12, 13, 17; Зависимость 2, 5, 7, 14, 16, 18; Тревога 3, 4, 9, 10, 11, 15) и обратные пункты (2, 7, 8, 13, 16, 17, 18) приведены по англоязычным валидизациям: бразильской (Teixeira и др., 2019), итальянской (Troisi и др., 2022) и китайской (Zhang, Xu, 2026). Статья оригинала закрыта, её ключ напрямую сверить не удалось.

Встречаются зеркальные записи ключа, где шкалы названы «дискомфорт с близостью» и «дискомфорт с зависимостью» и обратными считаются другие пункты (1, 5, 6, 12, 14). Это тот же набор данных с противоположным знаком: в такой записи высокий балл означает дискомфорт, а не комфорт. Выберите один вариант и опишите его в работе; в карточке принят вариант Коллинз и Рид (высокий балл — комфорт).

Ограничения

  • Официальной русской адаптации и русских норм нет; текст пунктов — рабочий перевод.
  • Границ уровней у авторов нет; не присваивайте метки «высокий» и «низкий» без собственных норм.
  • Надёжность шкал Близость и Зависимость в исследованиях умеренная (по обзору бразильской статьи, α от 0,54 до 0,69), поэтому проверьте α Кронбаха на своих данных.
  • Шкала самооценочная и отражает представления о себе в отношениях, а не наблюдаемое поведение.

Частые вопросы