StatBlank
Личность и характер

SAPS — склонность к смартфон-зависимости: расчёт

Оценивает выраженность склонности школьников и подростков к зависимому использованию смартфона: суммарный балл и четыре подшкалы (нарушение адаптивных функций, ориентация на виртуальную жизнь, отмена, толерантность).

  • 5 шкал
  • 15 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
D. Kim, Y. Lee, J. Lee, J. K. Nam, Y. Chung, 2014
Контингент
Школьники и подростки (выборка авторов: 795 учащихся 4–12 классов, Корея)

SAPS состоит из 15 утверждений о том, как смартфон влияет на учёбу, общение и самочувствие. Каждое оценивается по шкале от 1 («совсем не согласен») до 4 («полностью согласен»). Пункты образуют четыре подшкалы; три пункта (8, 10, 13) обратные. Суммарный балл — от 15 до 60.

Шкала создана в рамках проекта Национального агентства информатизации Кореи по профилактике зависимости от смартфона у молодёжи. Авторы (Д. Ким, Ю. Ли, Дж. Ли, Дж. Нам, Ю. Чунг) отобрали 15 пунктов из предварительного набора в 29 утверждений по итогам анализа надёжности на репрезентативной выборке 795 учащихся 4–12 классов Кореи. Надёжность итоговой шкалы по α Кронбаха — 0,880, корреляция с корейской шкалой интернет-зависимости KS-II — 0,49.

Подшкалы описывают четыре стороны зависимого использования: нарушение адаптивных функций (смартфон мешает учёбе и вызывает замечания близких), ориентация на виртуальную жизнь (смартфон ценнее живого общения), отмена (тревога и напряжение без смартфона) и толерантность (не получается сократить время, пользование стало привычкой). Подшкалы с двумя пунктами (виртуальная жизнь) короткие, поэтому анализировать их стоит осторожно.

Это шкала склонности, а не диагностический инструмент: авторы не вводят границ нормы и зависимости. В дипломных работах SAPS используют рядом со шкалами тревожности, самооценки, школьной адаптации и проблемного использования интернета, сравнивая группы между собой. Русской адаптации с нормами мы не нашли: на странице дан наш рабочий перевод.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Нарушение адаптивных функций

Смартфон мешает учёбе и повседневным делам, близкие и друзья замечают чрезмерное пользование. Сумма, 5–20.

пункты 1, 5, 9, 12, 13 (обратный — 13)

Ориентация на виртуальную жизнь

Смартфон субъективно ценнее живого общения, без него «потерян весь мир». Сумма, 2–8.

пункты 2, 6 (обратных нет)

Отмена

Тревога, напряжение и паника, когда пользоваться смартфоном нельзя. Сумма, 4–16.

пункты 3, 7, 10, 14 (обратный — 10)

Толерантность

Не удаётся сократить время пользования и остановиться, пользование стало привычкой. Сумма, 4–16.

пункты 4, 8, 11, 15 (обратный — 8)

Общий балл SAPS

Сумма баллов по всем пунктам после обратного кодирования, 15–60. Чем выше, тем сильнее склонность к смартфон-зависимости.

все 15 пунктов (обратные — 8, 10, 13)

Полный текст методики

Ниже даны утверждения о пользовании смартфоном. Оцените, насколько вы согласны с каждым из них, и выберите один вариант ответа.

Шкала ответов: 1 — совсем не согласен 2 — скорее не согласен 3 — скорее согласен 4 — полностью согласен

  1. 1.Мои школьные оценки ухудшились из-за чрезмерного использования смартфона.
  2. 2.Пользоваться смартфоном приятнее, чем проводить время с семьёй или друзьями.
  3. 3.Мне было бы мучительно, если бы мне не разрешали пользоваться смартфоном.
  4. 4.Я пытаюсь сократить время, которое провожу в смартфоне, но у меня не получается.
  5. 5.Мне трудно делать запланированное (учиться, делать домашнее задание, ходить на дополнительные занятия) из-за использования смартфона.
  6. 6.Когда я не могу пользоваться смартфоном, мне кажется, что я потерял(а) весь мир.
  7. 7.Без смартфона я становлюсь беспокойным(ой) и нервным(ой).
  8. 8.Я могу контролировать время, которое провожу в смартфоне.
  9. 9.Люди часто говорят мне, что я слишком много пользуюсь смартфоном.
  10. 10.Я не тревожусь, даже когда у меня нет смартфона.
  11. 11.Даже когда я понимаю, что пора остановиться, я продолжаю слишком много пользоваться смартфоном.
  12. 12.Родные или друзья жалуются, что я слишком много пользуюсь смартфоном.
  13. 13.Смартфон не отвлекает меня от учёбы.
  14. 14.Я паникую, когда не могу пользоваться смартфоном.
  15. 15.Проводить много времени в смартфоне стало моей привычкой.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый пункт оценивается от 1 до 4: 1 — совсем не согласен, 2 — скорее не согласен, 3 — скорее согласен, 4 — полностью согласен.
  2. 2Обратные пункты 8, 10 и 13 перекодируются: 1 → 4, 2 → 3, 3 → 2, 4 → 1 (то есть 5 минус ответ).
  3. 3Подшкалы: нарушение адаптивных функций — сумма пунктов 1, 5, 9, 12, 13; ориентация на виртуальную жизнь — 2, 6; отмена — 3, 7, 10, 14; толерантность — 4, 8, 11, 15.
  4. 4Общий балл — сумма всех 15 пунктов после перекодировки, от 15 до 60.
  5. 5Чем выше балл, тем сильнее склонность к смартфон-зависимости. Границ уровней у авторов нет, средних значений итоговой шкалы статья не приводит; результат сравнивают между группами.
  6. 6Способ подсчёта (сумма) выведен из описания статьи, где указан общий балл по 15 пунктам; точного текста процедуры подсчёта авторы не дают.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Суммарный балл 15–60, подшкалы 2–20

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Манна-Уитни / Спирмен

Баллы SAPS — суммы порядковых ответов 1–4, распределение дискретное и обычно скошено вправо (большинство школьников набирают немного). Групповые сравнения корректнее проводить непараметрическими критериями; подшкалы с двумя-пятью пунктами анализируйте отдельно, как порядковые данные.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что заполнены все 15 пунктов. Пункты 8, 10 и 13 обратные: замените ответ x на 5 − x (1↔4, 2↔3).
  2. 2Подшкалы: нарушение адаптивных функций — сумма пунктов 1, 5, 9, 12, 13; ориентация на виртуальную жизнь — 2, 6; отмена — 3, 7, 10, 14; толерантность — 4, 8, 11, 15.
  3. 3Общий балл — сумма всех 15 пунктов после перекодировки, от 15 до 60.
  4. 4Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе отдельно для общего балла и подшкал и проверьте значимость различий подходящим критерием.

Какой критерий выбрать

Пример обработки результатов

8 школьников заполнили SAPS до и после цикла занятий по цифровой гигиене. Сравниваем общий балл.

До:   29 23 37 20 32 42 26 35

После: 25 21 31 20 27 36 24 30

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера, порядковая шкала → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 30,5 балла; после: Me = 26 баллов. Снижение на 4,5 балла.
  3. 3Разности (после − до): −4, −2, −6, 0, −5, −6, −2, −5. Один нулевой сдвиг исключаем, n = 7; все остальные сдвиги отрицательные, сумма рангов редких (положительных) сдвигов T эмп = 0.
  4. 4При n = 7 T крит = 2 (p ≤ 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение статистически значимо (p < 0,05).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы общего балла SAPS до и после занятий и результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Общий балл SAPS до и после занятий (n = 8)

ПоказательMe доMe послеT эмпT крит (p ≤ 0,05)p
Общий балл SAPS30,52602< 0,05

На рисунке 1 графически представлена динамика медианы общего балла SAPS до и после занятий.

0306030,526Общий баллОбщий баллОбщий балл SAPS (15–60)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы общего балла SAPS до и после занятий по цифровой гигиене

Медиана общего балла SAPS снизилась с 30,5 до 26 баллов (−4,5 балла). У семи из восьми школьников балл снизился, у одного не изменился.

Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (общий балл SAPS — порядковая величина, замеры зависимые). После исключения нулевого сдвига n = 7, T эмп = 0 при T крит = 2 (p ≤ 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение значимо (p < 0,05).

Вывод

После занятий по цифровой гигиене общий балл SAPS значимо снизился (T эмп = 0 ≤ T крит = 2, p < 0,05): медиана уменьшилась с 30,5 до 26 баллов.

Состав подшкал и обратные пункты

Нормативов и границ уровней у авторов нет, для российской выборки норм тоже нет. Из психометрических данных статьи: α Кронбаха итоговой шкалы 0,880; корреляция общего балла с шкалой интернет-зависимости KS-II 0,49, с шкалой проблем психического здоровья 0,43; четырёхфакторная структура подтверждена конфирматорным анализом (выборка 795 учащихся). Это ориентиры надёжности и валидности, а не нормы.

Таблица — Состав подшкал SAPS

ПодшкалаПунктыОбратныеДиапазон
Нарушение адаптивных функций1, 5, 9, 12, 13135–20
Ориентация на виртуальную жизнь2, 6нет2–8
Отмена3, 7, 10, 14104–16
Толерантность4, 8, 11, 1584–16
Общий балл1–158, 10, 1315–60

Источник: Kim et al. (2014), Table 2.

Частые вопросы