StatBlank

PGSI (CPGI) — индекс тяжести проблемного гемблинга: расчёт и интерпретация

Скрининг и оценка тяжести проблемного гемблинга (пристрастия к азартным играм) за последние 12 месяцев; распределение по категориям риска в популяционных исследованиях.

Полное название
Индекс тяжести проблемного гемблинга PGSI в составе Канадского индекса проблемного гемблинга CPGI (Problem Gambling Severity Index / Canadian Problem Gambling Index)
Авторы
J. Ferris, H. Wynne, 2001; русскоязычная адаптация А. А. Карпова, В. В. Козлова
Назначение
Скрининг и оценка тяжести проблемного гемблинга (пристрастия к азартным играм) за последние 12 месяцев; распределение по категориям риска в популяционных исследованиях.

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Индекс тяжести проблемного гемблинга PGSI в составе Канадского индекса проблемного гемблинга CPGI (Problem Gambling Severity Index / Canadian Problem Gambling Index) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/pgsi-cpgi-problemnyy-gembling (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

PGSI содержит 9 пунктов, каждый из которых отражает частоту проявлений проблемного игрового поведения за последние 12 месяцев. Ответы оцениваются по 4-балльной частотной шкале 0–3: от «никогда» до «почти всегда». Суммарный балл варьируется от 0 до 27; чем выше, тем тяжелее проблемный гемблинг.

PGSI — оценочная часть более широкого инструмента CPGI (Канадский индекс проблемного гемблинга), разработанного J. Ferris и H. Wynne в 2001 году. Из 31 пункта CPGI именно 9 пунктов PGSI дают итоговый балл тяжести. Методика создана прежде всего для популяционных (общественных), а не клинических исследований и позволяет распределить респондентов по категориям риска на едином континууме.

В дипломных и научных работах PGSI применяют для сравнения тяжести проблемного гемблинга «до / после» реабилитационной или психокоррекционной программы, а также между группами (например, игроки с разным стажем или разными видами игр). Инструмент обладает хорошей внутренней согласованностью (α ≈ 0,84–0,86) и высоко коррелирует с SOGS и критериями DSM-IV.

Методика одномерная: все 9 пунктов прямые, обратных пунктов нет, подсчёт не требует перекодировки — баллы просто суммируются. Референтный период — последние 12 месяцев жизни респондента.

Действия

Онлайн-расчёт и генерация данных

Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?

Шкалы методики

Тяжесть проблемного гемблинга (PGSI)

Выраженность проблемного игрового поведения и его негативных последствий за последние 12 месяцев. Суммарный балл 0–27: чем выше, тем тяжелее проблемный гемблинг.

пункты 1–9 (обратных пунктов нет)

Полный текст методики

Вам предлагается девять вопросов о вашем отношении к азартным играм. Отвечайте, опираясь на последние 12 месяцев вашей жизни. Выберите один вариант ответа для каждого вопроса; отвечайте искренне, не пропуская вопросов.

Шкала ответов: 0 — Никогда 1 — Иногда 2 — Чаще всего да 3 — Почти всегда

  1. 1.Ставили ли вы на кон больше, чем могли позволить себе потерять?
  2. 2.Требовалось ли вам играть на более крупную сумму, чтобы достичь того уровня возбуждения, которого вы хотели?
  3. 3.Когда вы играли, возвращались ли вы на другой день к игре, чтобы отыграть проигранные деньги?
  4. 4.Одалживали ли вы когда-либо деньги или продавали имущество, чтобы иметь возможность играть?
  5. 5.Чувствовали ли вы когда-либо, что у вас могут быть проблемы с азартными играми?
  6. 6.Являлась ли когда-либо азартная игра причиной ваших проблем со здоровьем, включая стресс и беспричинное беспокойство?
  7. 7.Критиковали ли вас за ваше пристрастие к азартным играм или говорили вам, что у вас проблемы с азартными играми, независимо от того, считали ли вы эти замечания справедливыми?
  8. 8.Являлось ли когда-либо ваше пристрастие к азартным играм причиной финансовых проблем для вас или вашей семьи?
  9. 9.Ощущали ли вы когда-либо вину за то, как вы играете, или за то, что происходит во время вашей игры?

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый из 9 пунктов оценивается от 0 до 3: 0 — никогда, 1 — иногда, 2 — чаще всего да, 3 — почти всегда.
  2. 2Обратных пунктов нет — перекодировка не требуется. Все 9 ответов суммируются напрямую.
  3. 3Итоговый балл PGSI — от 0 до 27.
  4. 4Интерпретация (Ferris & Wynne, 2001): 0 — без риска; 1–2 — низкий риск; 3–7 — умеренный риск; 8 и выше — проблемный игрок.
  5. 5Чем выше балл, тем серьёзнее проблемы; при 8 баллах и выше рекомендуется обратиться к специалисту.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

🙂

0 баллов

Без риска

😐

1–2 балла

Низкий риск

😟

3–7 баллов

Умеренный риск

😰

8 и выше

Проблемный игрок

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Суммарный балл 0–27

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

PGSI измеряется суммарными баллами — это порядковая шкала. Для статистического сравнения используют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Убедитесь, что ни один из 9 пунктов не пропущен: обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
  2. 2Просуммируйте баллы (0–3) по всем 9 пунктам. Итоговый балл — от 0 до 27.
  3. 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: тяжесть гемблинга у игроков до и после реабилитационной программы.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: PGSI у игроков в онлайн-казино и в наземных заведениях.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: тяжесть гемблинга в трёх возрастных группах респондентов.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь PGSI с уровнем импульсивности или депрессии.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: средний уровень тяжести гемблинга в выборке игроков.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Группа из 8 игроков с признаками проблемного гемблинга заполнила PGSI до и после 3-месячной реабилитационной программы. Сравниваем суммарные баллы тяжести.

До:   9 4 14 2 7 11 3 8

После: 5 2 9 1 4 7 1 5

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 7,5 балла (умеренный риск); после: Me = 4,5 балла (умеренный риск, ближе к нижней границе). Снижение на 3,0 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили показателя PGSI до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели индекса PGSI до и после программы (n = 8)

ШкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Тяжесть гемблинга3,57,510,2504< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений индекса PGSI до и после программы.

013.5277,54,5Тяжесть гемблингаСуммарный балл (0–27)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы индекса PGSI до и после реабилитационной программы

Медианное значение индекса PGSI снизилось с 7,5 до 4,5 балла (−3,0 балла). До программы медиана соответствовала верхней части зоны умеренного риска (3–7), после — переместилась к её середине. Все 8 испытуемых показали снижение суммарного балла.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала PGSI — порядковая). T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение тяжести гемблинга признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После реабилитационной программы тяжесть проблемного гемблинга по индексу PGSI значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 7,5 до 4,5 балла.

Частые вопросы