Опросник родительской привязанности (PBI)
Ретроспективная оценка родительского стиля: сколько тепла и заботы и сколько контроля и гиперопеки получал человек от каждого из родителей в первые 16 лет жизни.
- Полное название
- Опросник родительской привязанности (Parental Bonding Instrument, PBI)
- Авторы
- G. Parker, H. Tupling, L. B. Brown, 1979
- Назначение
- Ретроспективная оценка родительского стиля: сколько тепла и заботы и сколько контроля и гиперопеки получал человек от каждого из родителей в первые 16 лет жизни.
- Контингент
- Подростки от 15–16 лет и взрослые. Бланк заполняют дважды: один раз про мать, второй — про отец.
PBI состоит из 25 утверждений о поведении родителя, каждое оценивается по четырёхбалльной шкале от «совсем непохоже» до «очень похоже». Утверждения распределены по двум шкалам: 12 пунктов измеряют заботу (тепло, эмоциональную близость, принятие), 13 — гиперопеку (контроль, вторжение в личное пространство, препятствование самостоятельности). Бланк заполняют дважды: один комплект ответов — про мать, второй — про отца; баллы по каждому родителю считают раздельно.
PBI — один из самых цитируемых инструментов в исследованиях детско-родительских отношений. Методика ретроспективная: взрослый или подросток вспоминает, каким был родитель в первые 16 лет его жизни, и оценивает утверждения по степени сходства с этим воспоминанием. PBI меряет не реальное поведение родителя, а воспринятый родительский стиль — то, как он отложился в памяти. Это принципиальное ограничение, которое обязательно оговаривают в разделе «Методы исследования».
Два измерения PBI — забота и гиперопека — считаются относительно независимыми, поэтому их пересечение даёт четыре типа родительского стиля (квадранта). Наибольший интерес в исследованиях представляет сочетание «низкая забота + высокая гиперопека», названное авторами «безлюбовный контроль» (affectionless control): именно оно чаще всего связывается с депрессией, тревожными расстройствами и трудностями в близких отношениях во взрослом возрасте.
В дипломных работах PBI применяют для сравнения групп (например, восприятие родительского стиля у студентов с разным уровнем тревожности или самооценки), для сравнения матери и отца у одних и тех же респондентов, а также как источник корреляционных связей с другими методиками — привязанностью, копинг-стратегиями, тревожностью, самоотношением. Замеры «до / после» для PBI нехарактерны: методика описывает устойчивое воспоминание о детстве, а не текущее состояние.
Права на инструмент свободны: автор методики прямо указывает, что PBI не защищён копирайтом, и разрешает клиницистам и исследователям пользоваться им без получения разрешения. Валидированной русскоязычной адаптации с опубликованными нормами по российской выборке найти не удалось — перевод пунктов на этой странице авторский, а пороги приводятся оригинальные, австралийские.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Забота (care)
Эмоциональное тепло, принятие, отзывчивость и внимание родителя. Противоположный полюс — эмоциональная холодность, отвержение и безразличие. Диапазон 0–36 баллов: чем выше, тем теплее запомнился родитель.
12 пунктов: 1, 2, 4, 5, 6, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 24 (обратные — 2, 4, 14, 16, 18, 24)
Гиперопека (overprotection, control)
Контроль, вторжение в личное пространство, удержание ребёнка в зависимости и препятствование самостоятельности. Противоположный полюс — поощрение автономии и свободы. Диапазон 0–39 баллов: чем выше, тем сильнее контроль.
13 пунктов: 3, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 25 (обратные — 3, 7, 15, 21, 22, 25)
Полный текст методики
Ниже перечислены различные установки и способы поведения родителей. Вспомните, каким был ваш РОДИТЕЛЬ в первые 16 лет вашей жизни, и для каждого утверждения отметьте наиболее подходящий вариант. Бланк заполняется дважды: сначала про мать, затем — тот же список — про отца.
Шкала ответов: Очень похоже · Довольно похоже · Довольно непохоже · Совсем непохоже
- 1.Говорил(а) со мной тёплым и дружелюбным голосом.
- 2.Помогал(а) мне меньше, чем мне было нужно.
- 3.Позволял(а) мне заниматься тем, что мне нравилось.
- 4.Казался(ась) мне эмоционально холодным(ой).
- 5.Судя по всему, понимал(а) мои проблемы и тревоги.
- 6.Был(а) ласков(а) со мной.
- 7.Любил(а), когда я принимал(а) решения сам(а).
- 8.Не хотел(а), чтобы я взрослел(а).
- 9.Пытался(ась) контролировать всё, что я делаю.
- 10.Вторгался(ась) в моё личное пространство.
- 11.С удовольствием обсуждал(а) со мной разные вопросы.
- 12.Часто улыбался(ась) мне.
- 13.Был(а) склонен(на) обращаться со мной как с малышом.
- 14.Похоже, не понимал(а), что мне нужно и чего я хочу.
- 15.Позволял(а) мне решать за себя самому(ой).
- 16.Давал(а) мне почувствовать, что я нежеланный ребёнок.
- 17.Мог(ла) утешить меня, когда я был(а) расстроен(а).
- 18.Разговаривал(а) со мной очень мало.
- 19.Старался(ась) сделать меня зависимым(ой) от себя.
- 20.Считал(а), что я не смогу позаботиться о себе, если его(её) не будет рядом.
- 21.Давал(а) мне столько свободы, сколько я хотел(а).
- 22.Отпускал(а) меня из дома так часто, как мне хотелось.
- 23.Чрезмерно опекал(а) меня.
- 24.Не хвалил(а) меня.
- 25.Позволял(а) мне одеваться так, как мне нравится.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 25 пунктов оценивается по четырёхбалльной шкале: «очень похоже» — 3, «довольно похоже» — 2, «довольно непохоже» — 1, «совсем непохоже» — 0.
- 2Обратные пункты считаются наоборот («очень похоже» — 0, «довольно похоже» — 1, «довольно непохоже» — 2, «совсем непохоже» — 3). В шкале заботы обратные — 2, 4, 14, 16, 18, 24; в шкале гиперопеки — 3, 7, 15, 21, 22, 25.
- 3Шкала «Забота» — сумма 12 пунктов (1, 2, 4, 5, 6, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 24), диапазон 0–36.
- 4Шкала «Гиперопека» — сумма 13 пунктов (3, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 25), диапазон 0–39.
- 5Обе шкалы считаются отдельно для матери и отдельно для отца: на одного респондента приходится четыре показателя. Общего балла по методике нет.
- 6Отнесение к квадранту: для матери высокими считаются забота ≥ 27,0 и гиперопека ≥ 13,5; для отца — забота ≥ 24,0 и гиперопека ≥ 12,5.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 0 до 39):
Забота высокая + гиперопека низкая
Оптимальное родительство
Забота высокая + гиперопека высокая
Привязывающая забота
Забота низкая + гиперопека низкая
Пренебрегающее родительство
Забота низкая + гиперопека высокая
Безлюбовный контроль
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма баллов: забота 0–36, гиперопека 0–39
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Вилкоксон / Спирмен
Суммарные баллы PBI получены из порядковых оценок 0–3, поэтому корректнее непараметрические (ранговые) критерии: они не требуют нормального распределения и устойчивы к перекосам, типичным для шкалы заботы (у большинства респондентов она смещена вверх). Шкалы «забота» и «гиперопека» независимы — общий балл по методике не считается.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что каждый респондент заполнил оба бланка — про мать и про отца — и ни один из 25 пунктов не пропущен.
- 2Перекодируйте обратные пункты: в шкале заботы это 2, 4, 14, 16, 18, 24; в шкале гиперопеки — 3, 7, 15, 21, 22, 25. Перекодировка простая: 0 ↔ 3, 1 ↔ 2.
- 3Просуммируйте 12 пунктов заботы (0–36) и 13 пунктов гиперопеки (0–39). Отдельно для матери и отдельно для отца — получится четыре числа на человека.
- 4Отнесите каждого родителя к квадранту по порогам: мать — забота 27,0 и гиперопека 13,5; отец — забота 24,0 и гиперопека 12,5.
- 5Рассчитайте медианы и квартили по группе, выберите критерий и проверьте значимость различий или связей.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Две группы студентов по 8 человек заполнили форму PBI про мать. Группа А — с выраженной депрессивной симптоматикой, группа Б — без неё. Сравниваем шкалы «Забота» и «Гиперопека».
До: Группа А — забота: 18 22 15 25 20 12 24 19; гиперопека: 20 24 17 26 22 15 25 21
После: Группа Б — забота: 30 27 33 26 31 28 35 29; гиперопека: 11 8 14 10 12 9 13 7
- 1Дизайн: две независимые группы (разные люди) → критерий Манна-Уитни для каждой шкалы отдельно.
- 2Забота: Me группы А = 19,5 балла, Me группы Б = 29,5 балла. Диапазоны групп не перекрываются, поэтому U эмп = 0. При n₁ = n₂ = 8 U крит = 7 (p = 0,01), 0 ≤ 7 — различие значимо (p < 0,01).
- 3Гиперопека: Me группы А = 21,5 балла, Me группы Б = 10,5 балла. Диапазоны также не перекрываются, U эмп = 0 ≤ 7 — различие значимо (p < 0,01).
- 4Отнесение к квадранту по порогам для матери (забота 27,0; гиперопека 13,5): группа А — низкая забота и высокая гиперопека, то есть «безлюбовный контроль»; группа Б — высокая забота и низкая гиперопека, то есть «оптимальное родительство».
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медианы и квартили шкал PBI (форма «мать») в двух группах и результаты критерия Манна-Уитни.
Таблица 1 — Показатели PBI (форма «мать») у студентов с депрессивной симптоматикой и без неё (n = 8 + 8)
| Шкала и группа | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | U эмп | U крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Забота, группа А | 16,5 | 19,5 | 23,0 | 0 | 7 | < 0,01 |
| Забота, группа Б | 27,5 | 29,5 | 32,0 | 0 | 7 | < 0,01 |
| Гиперопека, группа А | 18,5 | 21,5 | 24,5 | 0 | 7 | < 0,01 |
| Гиперопека, группа Б | 8,5 | 10,5 | 12,5 | 0 | 7 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлены медианы шкал PBI (форма «мать») в двух группах.
Рисунок 1 — Медианы шкал «Забота» и «Гиперопека» по PBI в группах с депрессивной симптоматикой (А) и без неё (Б)
Медиана заботы в группе А составила 19,5 балла против 29,5 балла в группе Б (разница 10,0 балла в пользу группы Б). Медиана гиперопеки, напротив, выше в группе А: 21,5 против 10,5 балла (разница 11,0 балла). Профили групп противоположны: группа А попадает в квадрант «безлюбовный контроль», группа Б — в квадрант «оптимальное родительство».
Значимость межгрупповых различий оценивалась непараметрическим критерием Манна-Уитни (суммарные баллы PBI — порядковая шкала, выборки независимые). По обеим шкалам U эмп = 0 при U крит = 7 (n₁ = n₂ = 8, p = 0,01). Поскольку U эмп ≤ U крит, различия признаются статистически значимыми на уровне p < 0,01.
Вывод
Студенты с депрессивной симптоматикой значимо реже вспоминают мать как заботливую (Me 19,5 против 29,5; p < 0,01) и значимо чаще — как контролирующую (Me 21,5 против 10,5; p < 0,01): их профиль соответствует квадранту «безлюбовный контроль».
Две формы бланка: про мать и про отца
Список из 25 утверждений один и тот же — меняется только тот, о ком респондент вспоминает. Стандартная процедура: сначала заполняется форма «мать», затем такая же форма «отец». Если один из родителей отсутствовал, соответствующую форму либо не заполняют, либо (по решению исследователя) заполняют про фигуру, фактически выполнявшую родительскую роль, — это обязательно оговаривается в описании выборки.
Складывать баллы матери и отца нельзя: это два независимых профиля. В таблице результатов у одного респондента получается четыре числа — забота матери, гиперопека матери, забота отца, гиперопека отца. Групповой калькулятор на этой странице считает две шкалы за один прогон, поэтому его запускают дважды: сначала на данных формы «мать», затем на данных формы «отец».
Пороги и четыре квадранта родительского стиля
Паркер предложил делить каждую шкалу на «высокую» и «низкую» по фиксированным порогам, своим для матери и для отца. Пересечение двух дихотомий даёт четыре типа воспринятого родительского стиля.
Таблица — Пороги отнесения к «высокому» уровню и квадранты стиля
| Родитель | Забота — порог | Гиперопека — порог |
|---|---|---|
| Мать | 27,0 | 13,5 |
| Отец | 24,0 | 12,5 |
Балл, равный порогу или выше него, считается «высоким».
Что означает каждый квадрант
- Оптимальное родительство (высокая забота + низкая гиперопека) — тепло без избыточного контроля; наиболее благоприятный вариант.
- Привязывающая забота (высокая забота + высокая гиперопека) — тепло в сочетании с контролем и удержанием рядом; забота есть, но самостоятельность ограничивается.
- Пренебрегающее родительство (низкая забота + низкая гиперопека) — эмоциональная отстранённость при формальной свободе; ребёнок предоставлен сам себе.
- Безлюбовный контроль (низкая забота + высокая гиперопека) — самый неблагоприятный вариант; в исследованиях чаще прочих связывается с депрессивной и тревожной симптоматикой во взрослом возрасте.
Русскоязычная версия: чего у методики нет
Валидированной русской адаптации PBI с опубликованными нормами по российской выборке найти не удалось: методика широко используется в отечественных работах, но, как правило, в переводе, выполненном самими авторами исследования, и без собственной процедуры стандартизации. Поэтому перевод пунктов на этой странице — авторский, а пороги (27,0 / 13,5 для матери и 24,0 / 12,5 для отца) взяты оригинальные, полученные на австралийской выборке.
Практический вывод для диплома: пороги и квадранты стоит использовать как ориентир, а основные выводы строить на сравнении групп внутри своей выборки (Манна-Уитни, Краскела-Уоллиса) и на корреляциях с другими методиками — там отсутствие национальных норм не мешает. В разделе «Методы исследования» честно укажите, что применялся собственный перевод оригинального опросника Паркера и что нормативные пороги — зарубежные.