Опросник «Ориентация на учет будущих последствий» (CFC-14) — обработка и онлайн-расчёт
Оценка долгосрочной ориентации личности: насколько человек, принимая решения, руководствуется немедленными последствиями своих поступков и насколько — отдалёнными.
- Полное название
- Опросник «Ориентация на учет будущих последствий» (Consideration of Future Consequences Scale, CFC-14); русскоязычная версия CFC-13
- Авторы
- A. Strathman, J. Joireman, 1994; двухфакторная версия — J. Joireman, M. J. Shaffer, D. Balliet, A. Strathman, 2012; русскоязычная адаптация Т. А. Нестика, 2020
- Назначение
- Оценка долгосрочной ориентации личности: насколько человек, принимая решения, руководствуется немедленными последствиями своих поступков и насколько — отдалёнными.
Опросник «Ориентация на учет будущих последствий» (CFC) измеряет, на какие последствия своих поступков человек опирается, когда принимает решения: на немедленные, наступающие «через несколько дней или недель», или на отдалённые, которых придётся ждать годами. Русскоязычная версия Т. А. Нестика содержит 13 утверждений (CFC-13) и оценивается по 7-балльной шкале соответствия: 1 — «совсем не похоже на меня», 7 — «очень похоже на меня». Есть также краткая версия из 6 пунктов (CFC-6) для массовых и онлайн-опросов. Заполнение полной версии занимает 5–10 минут.
Конструкт consideration of future consequences (учёт будущих последствий) введён А. Стратманом и коллегами в 1994 году и описывает устойчивую готовность личности взвешивать отдалённые исходы своего поведения и позволять им влиять на сегодняшние решения. За тридцать лет исследований показано, что этот показатель связан со здоровым питанием и физической активностью, соблюдением режима сна, экологическим поведением, академической успешностью и — отрицательно — с агрессией и рискованным вождением.
Первоначально CFC считали однофакторной шкалой: часть пунктов «переворачивали» и получали один общий балл. В 2012 году Дж. Джойрман, А. Стратман и соавторы показали, что за шкалой стоят два относительно независимых фактора: ориентация на ближайшие последствия (CFC-Immediate) и ориентация на отдалённые последствия (CFC-Future). Их связь отрицательная, но слабая (r ≈ −0,33 в русскоязычной выборке, r ≈ −0,37 у авторов), то есть человек может одновременно и жить сегодняшним днём, и строить долгосрочные планы. Именно поэтому две субшкалы принято смотреть отдельно, а не сводить всё к одному числу.
Русскоязычную адаптацию выполнил Т. А. Нестик (Институт психологии РАН, 2020) на выборке 1443 взрослых. Конфирматорный факторный анализ подтвердил двухфакторную структуру, но один пункт оригинала (о стремлении к комфорту) давал противоречивые нагрузки и был исключён — так получилась версия из 13 утверждений, CFC-13. Внутренняя согласованность: α = 0,813 для шкалы ближайших последствий, α = 0,781 для отдалённых, α = 0,798 для общего показателя. Ретестовая надёжность через две недели (N = 51 студент) — r = 0,624; 0,659 и 0,755 соответственно. Значимых различий между мужчинами и женщинами не обнаружено.
В студенческих работах CFC-13 применяют, когда нужно измерить временную ориентацию в принятии решений: при изучении финансового и учебного поведения, прокрастинации, приверженности здоровому образу жизни, экологических установок, отношения к карьере. Методика хорошо работает как в сравнении групп (курсы, специальности, спортсмены и неспортсмены), так и в дизайне «до/после» — например, до и после курса по целеполаганию, финансовой грамотности или профилактической программы. Её также часто включают в батарею вместе с опросником временной перспективы Зимбардо: по данным адаптации субшкалы CFC заметно коррелируют с фактором «Будущее» (r = 0,32 и 0,42) и отрицательно — с «Фаталистическим настоящим».
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Ориентация на учёт последствий ближайшего будущего
Склонность руководствоваться немедленными, краткосрочными исходами поступков: человек ориентируется на то, что произойдёт в ближайшие дни и недели, а отдалённые проблемы считает решаемыми «потом». Высокий балл означает выраженную краткосрочную ориентацию и связан с фаталистическим настоящим по Зимбардо (r = −0,25 с обратным знаком у противоположного полюса), с меньшим вниманием к здоровью и с импульсивными решениями.
пп. 3, 4, 8, 9, 10, 11 (6 пунктов)
Ориентация на учёт последствий отдалённого будущего
Склонность взвешивать долгосрочные исходы: человек готов пожертвовать сегодняшним удобством ради результата, которого придётся ждать годами, и учитывает отдалённые последствия при выборе. Высокий балл связан с ориентацией на будущее по Зимбардо (r = 0,42), с заботой о здоровье и физической активностью, с академической успешностью.
пп. 1, 2, 5, 6, 7, 12, 13 (7 пунктов)
Общая ориентация на учёт будущих последствий
Интегральный показатель долгосрочной ориентации, соответствующий классическому однофакторному пониманию CFC. Считается как средний балл по всем 13 пунктам после переворачивания «краткосрочных» пунктов. Показатель удобен, когда CFC — не главная переменная работы, а один из предикторов; если же изучается сама структура временной ориентации, надёжнее анализировать две субшкалы по отдельности.
все 13 пунктов, пп. 3, 4, 8, 9, 10, 11 — в обратном значении
Полный текст методики
Пожалуйста, оцените, насколько каждое из приведённых утверждений соответствует Вашему представлению о себе, по шкале от 1 до 7. Правильных и неправильных ответов нет — важно ваше собственное мнение о себе.
Шкала ответов: 1 — совсем не похоже на меня 2 — не похоже на меня 3 — скорее не похоже на меня 4 — отчасти похоже, отчасти нет 5 — скорее похоже на меня 6 — похоже на меня 7 — очень похоже на меня
- 1.В своей повседневной жизни я учитываю возможное развитие событий в будущем и стараюсь повлиять на них.
- 2.Часто мои действия направлены на достижение результата, которого, возможно, придется ждать многие годы.
- 3.Я действую для удовлетворения непосредственных потребностей, полагая, что в будущем всё сложится само собой.
- 4.На мое поведение влияют только непосредственные последствия моих поступков (те, что наступают в течение нескольких дней или недель).
- 5.Я готов пожертвовать своим сегодняшним счастьем или благополучием, чтобы достичь результатов в будущем.
- 6.Я думаю, что нужно серьезно относиться к предостережениям о негативных последствиях, даже если они не будут сказываться еще на протяжении многих лет.
- 7.Я считаю, что лучше вести себя, ориентируясь на более важные долгосрочные последствия, чем на менее важные непосредственные результаты.
- 8.Обычно я не принимаю всерьез предупреждения о возможных проблемах в будущем, так как считаю, что проблемы разрешатся прежде, чем достигнут критического уровня.
- 9.Я думаю, что жертвовать чем-либо сейчас обычно необязательно, так как с будущими последствиями можно будет справиться позже.
- 10.Я действую лишь ради удовлетворения непосредственных потребностей, так как уверен, что о возможных последствиях можно будет позаботиться позже.
- 11.Поскольку мои повседневные дела приносят конкретные результаты, они важнее для меня, чем действия, нацеленные на отдаленные результаты.
- 12.Когда я принимаю решение, я задумываюсь о том, как оно может повлиять на меня в будущем.
- 13.В своих поступках я обычно ориентируюсь на будущие последствия.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое из 13 утверждений оценивается по 7-балльной шкале соответствия: 1 — совсем не похоже на меня, 2 — не похоже на меня, 3 — скорее не похоже на меня, 4 — отчасти похоже, отчасти нет, 5 — скорее похоже на меня, 6 — похоже на меня, 7 — очень похоже на меня.
- 2Шкала «Ближайшие последствия» — пункты 3, 4, 8, 9, 10, 11. Просуммируйте ответы по этим шести пунктам (сумма 6–42) и разделите на 6: получится средний балл от 1,0 до 7,0.
- 3Шкала «Отдалённые последствия» — пункты 1, 2, 5, 6, 7, 12, 13. Просуммируйте ответы по этим семи пунктам (сумма 7–49) и разделите на 7: средний балл от 1,0 до 7,0.
- 4Общая ориентация на учёт будущих последствий — среднее по всем 13 пунктам, но пункты 3, 4, 8, 9, 10, 11 предварительно переворачиваются по правилу «новый балл = 8 − старый» (1↔7, 2↔6, 3↔5, 4 остаётся 4). Чем выше общий балл, тем сильнее выражена долгосрочная ориентация.
- 5Обратите внимание: сравнивать между собой сырые суммы субшкал нельзя — в них разное число пунктов (6 и 7). Именно поэтому и автор адаптации, и калькулятор на этой странице работают со средним баллом по пункту, а не с суммой.
- 6Краткая версия CFC-6 считается по тому же правилу: шкала ближайших последствий — среднее по 3 пунктам, шкала отдалённых — среднее по 3 пунктам, общий показатель — среднее по всем 6 после переворачивания «краткосрочных».
- 7Интерпретируется профиль: какая ориентация выражена сильнее и как обе соотносятся со средними значениями выборки адаптации или вашей собственной группы.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
1,0–3,4 балла
Низкая выраженность шкалы
3,5–5,0 балла
Средняя выраженность
5,1–6,0 балла
Высокая выраженность
6,1–7,0 балла
Очень высокая выраженность
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл по шкале, 1–7
Тип шкалы
Порядковая (Лайкерт) → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни / Спирмен
Ответы в CFC даются по 7-балльной шкале Лайкерта — это порядковая шкала, а показатель субшкалы получается усреднением нескольких таких оценок. На выборках студенческих работ (20–60 человек) нормальность распределения обычно не подтверждается, поэтому корректнее применять непараметрические (ранговые) критерии и описывать данные медианой и квартилями. Среднее и стандартное отклонение уместны как дополнительная характеристика — и обязательны, если вы сравниваете свою выборку с нормативными значениями адаптации (M и SD приведены ниже), — но перед параметрическими критериями распределение нужно проверить критерием Шапиро-Уилка.
Пошаговый план расчёта
- 1Распределите пункты по шкалам: «Ближайшие последствия» — пп. 3, 4, 8, 9, 10, 11 (6 пунктов); «Отдалённые последствия» — пп. 1, 2, 5, 6, 7, 12, 13 (7 пунктов).
- 2По каждому респонденту посчитайте средний балл двух субшкал: сумму ответов по пунктам шкалы разделите на число этих пунктов (на 6 и на 7 соответственно). Диапазон каждой шкалы — от 1,0 до 7,0.
- 3Для общего показателя сначала переверните ответы по пунктам 3, 4, 8, 9, 10, 11 (новый балл = 8 − старый), затем усредните все 13 значений. Диапазон тот же, 1,0–7,0.
- 4Определите ориентировочный уровень по среднему баллу: 1,0–3,4 — низкая выраженность; 3,5–5,0 — средняя; 5,1–7,0 — высокая. Дополнительно сопоставьте результат со средними адаптации (M ± SD в таблице ниже) — это точнее, чем абсолютные пороги.
- 5Проверьте распределение критерием Шапиро-Уилка и рассчитайте описательные статистики по каждой шкале (Me, Q1–Q3 или M ± SD).
- 6Выберите критерий по дизайну исследования (см. таблицу ниже), рассчитайте эмпирическое значение, сравните с критическим и сделайте вывод о значимости на уровне p < 0,05.
Какой критерий выбрать
Что ещё пригодится
Пример обработки результатов
В программе «Личная стратегия: цели, деньги, здоровье» участвовали 8 студентов 2 курса. Опросник CFC-13 заполнялся до начала и после окончания курса. Для расчёта в примере взята шкала «Отдалённые последствия» (средний балл, 1–7).
До: 4,3 4,7 4,0 5,1 4,4 4,9 3,9 4,6
После: 4,9 5,3 4,6 5,6 5,0 5,4 4,3 5,1
- 1Дизайн: одна группа, два замера у одних и тех же людей → парный (связанный) дизайн. Шкала порядковая, n = 8 (мало) → непараметрический критерий Вилкоксона.
- 2Медиана «до»: Me = 4,5 балла (средняя выраженность); медиана «после»: Me = 5,1 балла (высокая выраженность). Прирост медианы — 0,6 балла.
- 3Разности (после − до): +0,6; +0,6; +0,6; +0,5; +0,6; +0,5; +0,4; +0,5. Все 8 разностей положительные, «нетипичных» сдвигов нет → T эмп = 0.
- 4При n = 8 критические значения T крит = 4 (p ≤ 0,05) и T крит = 2 (p ≤ 0,01). Так как T эмп = 0 ≤ 2, рост ориентации на отдалённые последствия статистически значим на уровне p < 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили шкал CFC-13 до и после программы, а также результаты расчёта по критерию Вилкоксона.
Таблица 1 — Показатели ориентации на учёт будущих последствий (CFC-13) до и после программы (n = 8)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ближайшие последствия | 3,0 | 3,4 | 3,8 | 3 | 4 | < 0,05 |
| Отдалённые последствия | 4,2 | 4,5 | 4,8 | 0 | 2 | < 0,01 |
| Общая ориентация | 4,4 | 4,6 | 4,9 | 1 | 2 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений шкал CFC-13 до и после программы «Личная стратегия».
Рисунок 1 — Медианные значения шкал CFC-13 до и после программы «Личная стратегия»
Медиана шкалы «Отдалённые последствия» выросла с 4,5 до 5,1 балла (+0,6 балла) и перешла из зоны средней выраженности в зону высокой; прирост отмечен у всех 8 участников. Медиана шкалы «Ближайшие последствия» снизилась с 3,4 до 3,0 балла (−0,4 балла), оставшись в зоне низкой выраженности; снижение зафиксировано у 6 участников из 8. Общий показатель ориентации на учёт будущих последствий вырос с 4,6 до 5,1 балла.
Значимость сдвигов оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкалы CFC порядковые, n = 8). По шкале «Отдалённые последствия» T эмп = 0 при T крит = 2 (p ≤ 0,01) — рост значим на уровне p < 0,01. По шкале «Ближайшие последствия» T эмп = 3 при T крит = 4 (p ≤ 0,05) — снижение значимо на уровне p < 0,05. По общему показателю T эмп = 1 при T крит = 2 (p ≤ 0,01). Во всех случаях T эмп ≤ T крит, следовательно нулевая гипотеза об отсутствии сдвига отвергается.
Вывод
После программы ориентация на отдалённые последствия значимо возросла (T эмп = 0, p < 0,01), а ориентация на ближайшие последствия значимо снизилась (T эмп = 3, p < 0,05). Это означает, что участники стали заметно чаще соотносить сегодняшние решения с их долгосрочными исходами.
Ключ: состав шкал и обратные пункты
Ключ приводится в нумерации русскоязычной версии CFC-13 (13 утверждений подряд, как в тексте методики выше). В оригинальной англоязычной CFC-14 нумерация другая: из неё при адаптации был исключён пункт о стремлении к комфорту, дававший противоречивые факторные нагрузки.
Показатель каждой шкалы — это средний балл по её пунктам, а не сумма: в субшкалах разное число пунктов (6 и 7), поэтому суммы несопоставимы.
Таблица — Ключ опросника CFC-13 (Нестик, 2020)
| Шкала | Пункты | Как считать | Диапазон |
|---|---|---|---|
| Ближайшие последствия | 3, 4, 8, 9, 10, 11 | Среднее по 6 пунктам (сумма ÷ 6) | 1,0–7,0 |
| Отдалённые последствия | 1, 2, 5, 6, 7, 12, 13 | Среднее по 7 пунктам (сумма ÷ 7) | 1,0–7,0 |
| Общая ориентация | все 13 (пп. 3, 4, 8, 9, 10, 11 — обратные) | Перевернуть обратные (8 − балл), затем среднее по 13 пунктам | 1,0–7,0 |
Обратными («перевёрнутыми») при подсчёте общего показателя являются все пункты субшкалы ближайших последствий. В печатном ключе первоисточника у пункта 11 звёздочка обратного пункта пропущена — это опечатка: в краткой версии соответствующее ему утверждение помечено как обратное, и по смыслу оно относится к краткосрочной ориентации.
Нормативные данные русскоязычной адаптации
Нормы получены Т. А. Нестиком на выборке 1443 взрослых респондентов (649 мужчин, 773 женщины). Значимых половых различий по шкалам не выявлено, поэтому таблица даётся общая. Формальных градаций «низкий / средний / высокий» автор не вводит: результат интерпретируется относительно средних выборки — значение выше M + SD считают выраженным, ниже M − SD — сниженным.
Таблица — Средние, стандартные отклонения и надёжность шкал CFC (Нестик, 2020; N = 1443)
| Версия и шкала | Пунктов | M | SD | α Кронбаха |
|---|---|---|---|---|
| CFC-13: ближайшие последствия | 6 | 3,52 | 1,111 | 0,813 |
| CFC-13: отдалённые последствия | 7 | 4,82 | 0,948 | 0,781 |
| CFC-13: общая ориентация | 13 | 4,66 | 0,806 | 0,798 |
| CFC-6: ближайшие последствия | 3 | 3,41 | 1,259 | 0,747 |
| CFC-6: отдалённые последствия | 3 | 4,77 | 0,946 | 0,716 |
| CFC-6: общая ориентация | 6 | 4,95 | 1,131 | 0,709 |
Ретестовая надёжность через 2 недели (N = 51): CFC-13 — 0,624 (ближайшие), 0,659 (отдалённые), 0,755 (общая); CFC-6 — 0,685; 0,632 и 0,732. Корреляция между субшкалами CFC-13 r ≈ −0,33 (у авторов методики r = −0,37).
Ориентировочные уровни выраженности
Уровни ниже — ориентировочные, не авторские. Они опираются на среднюю точку 7-балльной шкалы и нужны, чтобы описать результат словами в тексте диплома. Для строгих выводов сравнивайте свои данные либо со средними адаптации (таблица выше), либо между группами вашего исследования.
Помните, что «высокий» балл по шкале ближайших последствий — это не «хорошо» и не «плохо»: он означает выраженную краткосрочную ориентацию. Цветовая шкала на странице отражает только величину показателя, а не его желательность.
Таблица — Ориентировочные уровни по среднему баллу шкалы
| Средний балл | Уровень | Как описать в работе |
|---|---|---|
| 1,0–3,4 | Низкая выраженность | Свойство почти не проявляется в решениях респондента |
| 3,5–5,0 | Средняя выраженность | Умеренная выраженность, близкая к среднему по выборке |
| 5,1–6,0 | Высокая выраженность | Ориентация выражена и заметно влияет на решения |
| 6,1–7,0 | Очень высокая выраженность | Ориентация доминирует в принятии решений |
Границы ориентировочные, не авторские; в тексте работы обязательно оговорите, по каким основаниям вы разделили выборку на уровни.
Краткая версия CFC-6
Для массовых и онлайн-опросов Т. А. Нестик разработал версию из 6 утверждений: по три на каждую субшкалу. В нумерации полной русскоязычной версии в неё вошли пункты 3, 9, 10 (ближайшие последствия) и 2, 12, 13 (отдалённые последствия); в самой краткой версии они пронумерованы заново — 3, 4, 6 и 1, 2, 5 соответственно.
Краткая версия сохраняет двухфакторную структуру и приемлемую надёжность (α = 0,71–0,75) и очень высоко коррелирует с полной, поэтому точность измерения почти не теряется. Но для дипломной работы, где CFC — основная переменная, надёжнее брать полную версию из 13 пунктов: у неё выше внутренняя согласованность и устойчивее ретест.
- CFC-6 уместна, когда опросник — лишь один из блоков большой анкеты и время респондента ограничено.
- CFC-13 предпочтительна, когда изучается сама структура временной ориентации или ведётся замер «до/после».
- Смешивать версии внутри одного исследования нельзя: средние по CFC-6 и CFC-13 различаются (например, общий показатель 4,95 против 4,66).
Связь с временной перспективой по Зимбардо
В ходе адаптации проверялась конвергентная валидность: шкалы CFC сопоставлялись с факторами опросника временной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI) на выборке 504 человек. Результаты подтверждают, что CFC измеряет именно ориентацию на будущее в принятии решений, но не дублирует ZTPI: связи умеренные, а с «прошлым» — почти нулевые.
Таблица — Корреляции шкал CFC-13 со шкалами ZTPI (Нестик, 2020; N = 504)
| Шкала CFC | Негативное прошлое | Гедонистическое настоящее | Будущее | Позитивное прошлое | Фаталистическое настоящее |
|---|---|---|---|---|---|
| Ближайшие последствия | 0,09 | 0,03 | 0,32 | 0,14 | −0,25 |
| Отдалённые последствия | −0,04 | 0,13 | 0,42 | 0,14 | −0,23 |
| Общая ориентация | −0,08 | −0,01 | 0,42 | 0,08 | −0,34 |
Значения округлены до сотых. Наиболее содержательные связи — с фактором «Будущее» (положительная) и «Фаталистическое настоящее» (отрицательная). Опросник ZTPI есть на сайте отдельной методикой — их удобно использовать в одной работе как пару.
Что ещё показала апробация
- Респонденты, следящие за ежедневной нормой физической активности, значимо выше по шкале отдалённых последствий (5,08 против 4,69; Z = −2,761; p = 0,006) и по общему показателю (4,90 против 4,59; p = 0,015) — это критериальная валидность методики.
- Различий между мужчинами и женщинами по шкалам CFC не выявлено ни в полной, ни в краткой версии.
- По краткой версии обнаружена слабая положительная связь учёта будущих последствий с возрастом (r = 0,072; p = 0,006).
- Межпозиционные корреляции пунктов с общей шкалой — от 0,326 до 0,577, то есть каждый пункт вносит вклад в измеряемое свойство.
- Этнолингвистическая адаптация проводилась на 12 студентах-психологах; отмечена известная по другим языковым версиям сложность формулировок, поэтому при групповом тестировании стоит дать респондентам возможность задать уточняющие вопросы.