Что измеряет опросник супружеского копинга (MCI)?

MCI (Marital Coping Inventory) измеряет, как человек справляется с повторяющейся проблемой в собственном браке. Методику разработала канадский психолог М. Боуман в 1990 году. Опросник содержит 64 утверждения и пять шкал: конфликтный стиль, самообвинение, позитивный стиль, эгоистический стиль и избегание. В отличие от универсальных опросников копинга (например, CISS или методики Лазаруса) MCI описывает поведение именно в супружеских отношениях.

Как подсчитать результат MCI?

Каждый ответ переводится в баллы: 1 — никогда, 2 — редко, 3 — иногда, 4 — часто, 5 — всегда. Затем суммируются ответы по пунктам каждой шкалы. Конфликтный стиль — пп. 2, 7, 10, 14, 17, 25, 27, 32, 37, 41, 44, 50, 54, 59, 62; самообвинение — пп. 4, 6, 9, 16, 18, 23, 29, 33, 36, 40, 47, 53, 57, 60, 63; позитивный стиль — пп. 3, 11, 13, 19, 22, 26, 35, 39, 43, 46, 49, 52, 56, 64; эгоистический стиль — пп. 5, 12, 20, 28, 30, 34, 42, 51, 58; избегание — пп. 1, 8, 15, 21, 24, 31, 38, 45, 48, 55, 61. Обратных пунктов нет. Чтобы сравнить шкалы между собой, сумму делят на число пунктов шкалы — получается средний балл по пункту от 1,00 до 5,00.

Какие нормы у опросника «Супружеский копинг»?

Нормы российской выборки (Е. В. Куфтяк, n = 368) в сырых суммах: конфликтный стиль — среднее 33,6 (Q₂₅ = 27,0; Q₇₅ = 39,0); самообвинение — 37,0 (30,3; 43,0); позитивный стиль — 43,1 (37,0; 49,0); эгоистический стиль — 22,5 (20,0; 25,0); избегание — 29,0 (25,3; 32,0). Балл ниже нижнего квартиля считается пониженным, выше верхнего — повышенным. Полная таблица с размахом и стандартными отклонениями приведена на этой странице.

Высокий балл — это хорошо или плохо?

Зависит от шкалы. По данным М. Боуман, супружеское счастье положительно связано только с позитивным стилем; конфликтный стиль, самообвинение, эгоистический стиль и избегание связаны с ним отрицательно. Сильнее всего удовлетворённость браком снижают самообвинение и эгоистический стиль. Поэтому высокий балл по позитивному стилю — благоприятный признак, а такой же балл по конфликтному стилю — тревожный.

Каким критерием обрабатывать MCI в дипломе?

Шкалы порядковые, поэтому используют непараметрические критерии. Замеры «до/после» у одних и тех же супругов — критерий Вилкоксона; две независимые группы (мужья и жёны, разный стаж брака) — критерий Манна-Уитни; три и более групп (этапы жизненного цикла семьи) — критерий Краскела-Уоллиса; связь со стажем брака или удовлетворённостью браком — корреляция Спирмена. Группу описывают медианой и квартилями.

Как правильно сослаться на методику в списке литературы?

Русская адаптация: Куфтяк Е. В. Адаптация опросника «Супружеский копинг» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. — 2009. — Вып. 3-2. — С. 246–253. Первоисточник: Bowman M. L. Coping Efforts and Marital Satisfaction: Measuring Marital Coping and Its Correlates // Journal of Marriage and the Family. — 1990. — Vol. 52, № 2. — P. 463–474. Текст пунктов и вторую русскую адаптацию приводит книга: Крюкова Т. Л., Екимчик О. А., Опекина Т. П. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях. — Кострома : КГУ, 2019.

Опросник супружеского копинга (MCI) — ключ, нормы и онлайн-расчёт

Измеряет, какими способами человек справляется с повторяющейся трудностью в супружеских отношениях: через конфликт, самообвинение, сближение с партнёром, уход в дела вне семьи или избегание.

Полное название: Опросник супружеского копинга (Marital Coping Inventory, MCI)
Авторы: M. L. Bowman (М. Боуман), 1990; русские адаптации: Е. В. Куфтяк, 2009; Е. Л. Калугина, Т. Л. Крюкова, 2013
Назначение: Измеряет, какими способами человек справляется с повторяющейся трудностью в супружеских отношениях: через конфликт, самообвинение, сближение с партнёром, уход в дела вне семьи или избегание.

Опросник супружеского копинга (Marital Coping Inventory, MCI) канадского психолога М. Боуман содержит 64 утверждения. Испытуемый сначала вспоминает конкретную проблему, которая повторяется в его браке, а затем по каждому утверждению отмечает, как часто он поступает именно так: никогда, редко, иногда, часто или всегда (1–5 баллов). Утверждения объединены в пять шкал: конфликтный стиль (15 пунктов), самообвинение (15), позитивный стиль (14), эгоистический стиль (9) и избегание (11).

Методика построена на простой идее: длительные, повторяющиеся супружеские трудности требуют не того совладания, что внезапные удары судьбы. Поэтому Боуман сознательно отказалась от универсальных опросников копинга и собрала утверждения, описывающие именно поведение в браке — от сарказма и ультиматумов до подарков, юмора и предложения помириться. Факторный анализ на выборке 368 человек дал пять устойчивых шкал, которые и легли в основу окончательной версии из 64 пунктов.

Что показывают шкалы. Позитивный стиль в исследовании Боуман положительно связан с супружеским счастьем, конфликтный стиль — отрицательно; избегание и эгоистический стиль тоже оказались признаками неблагополучного брака. Самообвинение сильнее всего связано со снижением удовлетворённости отношениями. Проще говоря, высокий балл по шкале — это не «хорошо» и не «плохо» само по себе: важно, какая именно стратегия оказалась ведущей.

В дипломе MCI обычно используют двумя способами: сравнивают стратегии совладания в двух группах супругов (например, с разным стажем брака или в семьях с ребёнком и без) либо измеряют динамику «до/после» программы семейного консультирования. Русские данные Е. В. Куфтяк показывают, что женщины чаще мужчин выбирают конфликтный стиль и самообвинение, а с ростом стажа брака позитивный стиль используется реже.

Действия

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Конфликтный стиль

Открытое противостояние партнёру: крик, сарказм, придирки, упрёки прошлым, унижение при посторонних, ультиматумы. В исследовании Боуман эта стратегия сильнее всего связана с несчастливым браком.

пп. 2, 7, 10, 14, 17, 25, 27, 32, 37, 41, 44, 50, 54, 59, 62 (15 пунктов)

Самообвинение

Обращённые внутрь переживания: вина, жалость к себе, тревога, подавленность, бесплодное «прокручивание» проблемы, нарушения сна и ухудшение здоровья.

пп. 4, 6, 9, 16, 18, 23, 29, 33, 36, 40, 47, 53, 57, 60, 63 (15 пунктов)

Позитивный стиль

Действия, направленные на сближение: физическая нежность, подарки и знаки внимания, совместные занятия, юмор, воспоминания о хорошем, предложение помириться. Единственная шкала, положительно связанная с супружеским счастьем.

пп. 3, 11, 13, 19, 22, 26, 35, 39, 43, 46, 49, 52, 56, 64 (14 пунктов)

Эгоистический стиль

Осознанное увеличение активности вне брака: работа, хобби, спорт, новые знакомства, общение без супруга. Энергия направляется не на отношения, а мимо них.

пп. 5, 12, 20, 28, 30, 34, 42, 51, 58 (9 пунктов)

Избегание

Отрицание, вытеснение и подавление: стараться не думать, убеждать себя, что трудности неважны, откладывать разговор, держать боль в себе, решать всё в одиночку. Сюда же вошли немногочисленные пункты о попытках разобраться в проблеме самостоятельно.

пп. 1, 8, 15, 21, 24, 31, 38, 45, 48, 55, 61 (11 пунктов)

Полный текст методики

Вспомните проблему, которая повторяется в ваших супружеских отношениях и с которой вам приходится как-то справляться. Представьте её как можно конкретнее и оцените, насколько она для вас серьёзна (от «несерьёзная» до «чрезвычайно серьёзная»). Дальше мысленно продолжайте фразу «Когда я сталкиваюсь с этой проблемой, я…» и по каждому утверждению отмечайте, как часто вы поступаете именно так. Правильных и неправильных ответов нет — отвечайте так, как есть на самом деле.

Шкала ответов: 1 — никогда 2 — редко 3 — иногда 4 — часто 5 — всегда

1.Сажусь и обсуждаю проблему с моей женой.
2.Кричу на жену.
3.Покупаю подарки жене и оказываю ей особые услуги.
4.Обвиняю себя.
5.Трачу больше энергии на работу.
6.Чувствую жалость к себе.
7.Говорю своей жене, что она похожа на ребенка, эгоистична, человек настроения.
8.Стараюсь не думать о проблеме.
9.С трудом засыпаю и плохо сплю.
10.Напоминаю своей жене о том, что она сказала или сделала то, от чего я стал несчастным.
11.Больше провожу времени со своей женой, занимаясь делами, привлекательными для нас обоих.
12.Трачу больше времени на свое хобби.
13.Делаю больше того, что приятно моей жене.
14.Требую, чтобы моя жена делала всё по-другому.
15.Стараюсь начать обсуждение со своей женой.
16.Сплю больше чем обычно, или с трудом засыпаю.
17.Саркастически отношусь к своей жене.
18.Болею чаще, чем обычно.
19.Избегаю быть инициатором физических контактов со своей женой.
20.Больше времени провожу с друзьями.
21.Говорю себе, что трудности не важны.
22.Отказываюсь заниматься сексом со своей женой.
23.Чувствую большую усталость, чем обычно.
24.Некоторое время жду, чтобы «переболеть» проблемой.
25.Чаще вступаю в спор.
26.Бываю более нежным физически по отношению к своей жене.
27.Ворчу.
28.Стараюсь познакомиться с новыми людьми.
29.Чувствую грусть и депрессию.
30.Беру на себя обязанности, требующие времени на работе или в общественной жизни.
31.Не признаю, что что-то не так или перевожу разговор на другую тему, если моя жена раздувает проблему.
32.Ломаю, разбиваю вещи.
33.Испытываю нетерпение, напряжение, неустроенность.
34.Трачу много времени на новые хобби, интересы (например, вечерние курсы).
35.Вспоминаю о хороших временах, которые прошли с женой.
36.Плачу, когда я наедине с собой.
37.Раздражаюсь на жену.
38.Говорю, что справлюсь с проблемой в будущем, но сейчас не лучшие времена.
39.Напоминаю жене о хороших временах, которые были у нас в прошлом.
40.Чувствую безнадежность ситуации.
41.Унижаю свою жену перед другими.
42.Занимаюсь делами, когда жена дома.
43.Стараюсь быть привлекательнее, когда нахожусь рядом с женой.
44.Критикую жену не за то, что действительно волнует меня.
45.Держу боль в себе.
46.Обращаю на жену больше внимания.
47.Чувствую, что я потерпел неудачу.
48.Пытаюсь выяснить причину проблем.
49.Говорю своей жене, как сильно я ее люблю и думаю о ней.
50.Говорю своей жене, что она во всем виновата.
51.Делаю упражнения, трачу больше энергии на физические занятия.
52.Пытаюсь заставить свою жену увидеть смешную сторону положения.
53.Думаю о проблеме снова и снова, не приходя ни к какому выводу.
54.Вступаю с женой в борьбу по мелочам.
55.Откладываю на другое время обсуждение проблемы с женой.
56.Стараюсь увидеть смешную сторону положения.
57.Беспокоюсь о своем здоровье.
58.Больше общаюсь с людьми без своей жены.
59.Выдвигаю своей жене ультиматум, так, чтобы всё было по-моему, или я…
60.Чувствую, что не могу сосредоточиться на работе или заняться чем-нибудь другим в своих интересах.
61.Стараюсь решить проблему сам, не говоря ничего жене.
62.Предпочитаю не спорить со своей женой.
63.Чувствую себя виноватым.
64.Предлагаю своей жене помириться.

Ключи: как обрабатываются ответы

1Каждое из 64 утверждений оценивается по частоте: 1 — никогда, 2 — редко, 3 — иногда, 4 — часто, 5 — всегда. Обратных (реверсивных) пунктов в методике нет — все ответы идут в шкалу как есть.
2Ключ: конфликтный стиль — пп. 2, 7, 10, 14, 17, 25, 27, 32, 37, 41, 44, 50, 54, 59, 62; самообвинение — пп. 4, 6, 9, 16, 18, 23, 29, 33, 36, 40, 47, 53, 57, 60, 63; позитивный стиль — пп. 3, 11, 13, 19, 22, 26, 35, 39, 43, 46, 49, 52, 56, 64; эгоистический стиль — пп. 5, 12, 20, 28, 30, 34, 42, 51, 58; избегание — пп. 1, 8, 15, 21, 24, 31, 38, 45, 48, 55, 61.
3Сырой балл шкалы — сумма ответов по её пунктам. Диапазоны сумм: конфликтный стиль и самообвинение 15–75, позитивный стиль 14–70, эгоистический стиль 9–45, избегание 11–55.
4Так как шкалы разной длины, суммы между собой напрямую не сравнивают. Для сравнения шкал и для калькулятора на этой странице сумму делят на число пунктов шкалы — получается средний балл по пункту от 1,00 до 5,00.
5Уровень описывает частоту использования стратегии, а не её «хорошесть»: высокий балл по позитивному стилю — благоприятный признак, а такой же по конфликтному стилю или самообвинению — неблагоприятный. Ведущей считается стратегия с наибольшим средним баллом.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):

🔹

1,00–2,00 балла

Низкий — стратегия почти не используется

🔸

2,01–3,00 балла

Средний — умеренное использование

🔴

3,01–5,00 балла

Высокий — стратегия ведущая

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл по пункту, 1–5

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни / Спирмен

Ответы MCI даются в порядковой шкале частоты («никогда — всегда»), поэтому балл шкалы — это порядковая величина. На типичных для диплома выборках (20–60 человек) нормальность распределения обычно не выполняется, а сами шкалы заметно скошены. Поэтому применяют непараметрические (ранговые) критерии, а группу описывают медианой и квартилями, а не средним со стандартным отклонением.

Пошаговый план расчёта

1Распределите пункты по пяти шкалам согласно ключу и просуммируйте ответы (1–5) внутри каждой шкалы. Обратных пунктов в методике нет.
2Разделите сумму на число пунктов шкалы — получится средний балл по пункту (1–5). Именно он позволяет сравнивать между собой шкалы разной длины (в них от 9 до 15 пунктов).
3Сравните полученные значения с нормами российской выборки (Куфтяк, n = 368) — таблица норм приведена ниже на этой странице.
4Посчитайте по каждой шкале медиану и квартили (Me, Q1–Q3) в группе, выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: стратегии совладания супругов до и после курса семейного консультирования.Критерий Вилкоксона Две независимые группы (разные люди)Например: супружеский копинг у мужей и жён или в семьях со стажем до 5 и свыше 15 лет.Критерий Манна-Уитни Три и более независимые группыНапример: четыре этапа жизненного цикла семьи — молодая пара, семья с младенцем, с дошкольником, с подростком.Критерий Краскела-Уоллиса Связь с другим показателемНапример: связь позитивного стиля со стажем брака или с удовлетворённостью браком.Корреляция Спирмена Просто описать уровень группыНапример: какие стратегии преобладают в выборке из 40 супругов.Описательная статистика

Пример обработки результатов

10 супругов, обратившихся в семейную консультацию, заполнили MCI до и после курса из восьми встреч. Сравниваем средний балл по шкале «Позитивный стиль».

До: 2,9 3,1 2,6 3,4 2,8 3,0 2,5 3,2 2,7 3,3

После: 3,4 3,5 3,2 3,7 3,3 3,6 3,0 3,6 3,2 3,6

1Дизайн: одни и те же 10 испытуемых, два замера, порядковая шкала → критерий Вилкоксона.
2Медиана позитивного стиля до курса Me = 2,95 балла (средний уровень), после — Me = 3,45 балла (высокий уровень). Прирост 0,50 балла.
3Разности «после − до»: +0,5; +0,4; +0,6; +0,3; +0,5; +0,6; +0,5; +0,4; +0,5; +0,3. Все 10 разностей положительные, отрицательных рангов нет → T эмп = 0. При n = 10 T крит = 10 (p ≤ 0,05) и 5 (p ≤ 0,01). Так как 0 ≤ 5, рост статистически значим при p < 0,01.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили шкалы «Позитивный стиль» до и после курса консультирования, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели шкалы «Позитивный стиль» опросника MCI до и после курса семейного консультирования (n = 10)

Замер	Q₂₅	Me	Q₇₅	T эмп	T крит	p
До курса	2,70	2,95	3,20	0	5	< 0,01
После курса	3,20	3,45	3,60	0	5	< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений пяти шкал MCI до и после курса семейного консультирования.

Рисунок 1 — Медианы шкал опросника супружеского копинга (MCI) до и после курса консультирования, средний балл по пункту

Медиана позитивного стиля выросла с 2,95 до 3,45 балла (+0,50), перейдя из среднего уровня в высокий. Конфликтный стиль снизился с 2,50 до 2,20 балла, самообвинение — с 2,60 до 2,40, избегание — с 2,70 до 2,50. Эгоистический стиль почти не изменился: 2,50 против 2,40 балла. Таким образом, выраженный сдвиг дала только шкала позитивного стиля.

Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона, так как шкалы MCI порядковые, а замеры зависимые. Для шкалы «Позитивный стиль»: T эмп = 0 при T крит = 5 (n = 10, p ≤ 0,01). Условие T эмп ≤ T крит выполнено, поэтому рост позитивного стиля совладания признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После курса семейного консультирования позитивный стиль совладания значимо вырос (T эмп = 0, p < 0,01): медиана поднялась с 2,95 до 3,45 балла. Конфликтный стиль, самообвинение и избегание снизились, эгоистический стиль остался прежним.

Нормы: российская смешанная выборка (Е. В. Куфтяк, n = 368)

Нормы получены на 368 испытуемых (206 мужчин и 162 женщины) в возрасте от 18 до 54 лет, все состояли в первом браке. В таблице даны сырые суммы по шкалам, а в последнем столбце — то же среднее в пересчёте на один пункт: именно этот показатель считает калькулятор на этой странице.

Таблица — Средние, размах, квартили и стандартные отклонения по шкалам MCI (n = 368)

Шкала	Пунктов	Среднее	Min–Max	Q₂₅	Q₇₅	SD	Среднее на пункт
Конфликтный стиль	15	33,6	17–69	27,0	39,0	9,03	2,24
Самообвинение	15	37,0	16–69	30,3	43,0	9,50	2,47
Позитивный стиль	14	43,1	14–66	37,0	49,0	8,80	3,08
Эгоистический стиль	9	22,5	9–39	20,0	25,0	4,80	2,50
Избегание	11	29,0	16–54	25,3	32,0	5,50	2,64

Балл ниже Q₂₅ считается пониженным для российской выборки, выше Q₇₅ — повышенным. Источник: Куфтяк Е. В., 2009.

Надёжность шкал (альфа Кронбаха)

В оригинальном исследовании М. Боуман все пять шкал показали хорошую внутреннюю согласованность. На русской выборке три основные шкалы её подтвердили, а две короткие — эгоистический стиль и избегание — оказались на нижней границе приемлемого. Это стоит оговаривать в дипломе: выводы по этим двум шкалам менее устойчивы.

Таблица — Коэффициент альфа Кронбаха по шкалам MCI

Шкала	Оригинал (Bowman, 1990)	Русская версия (Куфтяк, 2009)
Конфликтный стиль	0,88	0,84
Самообвинение	0,88	0,83
Позитивный стиль	0,82	0,82
Эгоистический стиль	0,82	0,63
Избегание	0,77	0,60

Удовлетворительным принято считать значение выше 0,60.

Что показали русские данные

Женщины чаще мужчин выбирают конфликтный стиль (среднее 35,22 против 32,29 балла, критерий Манна-Уитни, p = 0,003) и самообвинение (39,94 против 34,67, p < 0,001).
По позитивному стилю, эгоистическому стилю и избеганию значимых различий между мужьями и жёнами не обнаружено.
Со стажем семейной жизни положительно связаны конфликтный стиль (ρ = 0,20), самообвинение (ρ = 0,26), эгоистический стиль (ρ = 0,14) и избегание (ρ = 0,21), а позитивный стиль — отрицательно (ρ = −0,28). То есть чем дольше брак, тем реже супруги проявляют нежность, зовут друг друга к совместным занятиям и вспоминают хорошее.
Пик позитивного стиля приходится на ранние этапы семейной жизни; на этапе «семья с дошкольником» картина «переворачивается» — к конфликту и избеганию чаще прибегают мужья.

Нумерация пунктов и тонкости русского перевода

В бланке первоисточника опросник начинается с двух подготовительных вопросов («Вы представили себе проблему?» и «Насколько серьёзной вы считаете эту проблему?»), поэтому сами утверждения там пронумерованы с 3 до 66. В карточке они перенумерованы подряд, с 1 по 64: номер в оригинале равен номеру здесь плюс два. Если вы сверяете ключ с первоисточником, учитывайте этот сдвиг.

Два пункта в опубликованном русском переводе разошлись по смыслу с оригиналом, и это заметно при чтении ключа. Пункт 55 («Откладываю на другое время обсуждение проблемы с женой») в оригинале говорит о том, чтобы, наоборот, специально выделить время для разговора; он относится к шкале избегания. Пункт 62 («Предпочитаю не спорить со своей женой») в оригинале описывает намерение поквитаться с партнёром — отсюда его место в шкале конфликтного стиля, куда по замыслу автора входят и пункты о мести. Ключ приведён по факторной структуре первоисточника, менять его самостоятельно не нужно; если расхождение важно для вашей работы, оговорите его в описании методики.