StatBlank

Опросник стиля защит DSQ-40 (Бонд) — обработка и онлайн-расчёт

Самооценочная диагностика привычных механизмов психологической защиты и обобщённых защитных стилей — зрелого, невротического и незрелого.

Полное название
Опросник стиля защит DSQ-40 (Defense Style Questionnaire, DSQ-40)
Авторы
M. Bond (родоначальник, DSQ-88, 1983); краткая версия DSQ-40 — G. Andrews, M. Singh, M. Bond, 1993; рус. адаптации: Е. Е. Туник (2010), Е. В. Куфтяк (2017)
Назначение
Самооценочная диагностика привычных механизмов психологической защиты и обобщённых защитных стилей — зрелого, невротического и незрелого.

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Опросник стиля защит DSQ-40 (Defense Style Questionnaire, DSQ-40) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/oprosnik-stilya-zashhit-dsq-bond (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

DSQ-40 содержит 40 утверждений, каждое оценивается по 9-балльной шкале Ликерта: от 1 («полностью не согласен») до 9 («полностью согласен»). Каждый из 20 защитных механизмов оценивается двумя пунктами; механизмы объединены в три защитных стиля — зрелый, невротический и незрелый. Балл стиля — среднее по входящим пунктам (диапазон 1–9).

Опросник стиля защит (DSQ) разработан М. Бондом для самооценочной диагностики привычных, неосознаваемых механизмов психологической защиты. В отличие от копинг-стратегий, DSQ оценивает характерологический уровень защитного функционирования. Краткая практичная версия DSQ-40 (Andrews, Singh & Bond, 1993) отбирает по 2 пункта на каждый из 20 механизмов.

20 механизмов сгруппированы в три защитных стиля: зрелый (адаптивный) — сублимация, юмор, антиципация, подавление; невротический — псевдоальтруизм, идеализация, реактивное образование, аннулирование; незрелый (дезадаптивный) — проекция, пассивная агрессия, отыгрывание, изоляция и др. Высокие значения незрелого стиля ассоциированы с тревогой, депрессией и расстройствами личности.

В дипломных работах DSQ-40 применяют для сравнения защитных стилей «до / после» психокоррекционной программы (обычно ожидают снижения незрелого стиля и роста зрелого) либо между группами (например, клиническая и здоровая выборки). Жёстких клинических отрезных баллов у DSQ-40 нет — интерпретация профильная и относительная.

Действия

Онлайн-расчёт и генерация данных

Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?

Шкалы методики

Зрелый (адаптивный) стиль

Конструктивная, адаптивная переработка внутреннего конфликта. Высокие значения ассоциированы с психологическим благополучием.

механизмы: сублимация (3, 38), юмор (5, 26), антиципация (30, 35), подавление (2, 25)

Невротический стиль

Промежуточный уровень адаптивности защитного функционирования.

механизмы: псевдоальтруизм (1, 39), идеализация (21, 24), реактивное образование (7, 28), аннулирование (32, 40)

Незрелый (дезадаптивный) стиль

Примитивные, искажающие реальность защиты. Высокие значения ассоциированы с психопатологией (тревога, депрессия, расстройства личности).

12 механизмов: проекция (6, 29), пассивная агрессия (23, 36), отыгрывание (11, 20), изоляция (34, 37), аутистическое фантазирование (14, 17), отрицание (8, 18), расщепление (19, 22), рационализация (4, 16), соматизация (12, 27), обесценивание (10, 13), замещение (31, 33), диссоциация (9, 15)

Полный текст методики

Пользуясь 9-балльной шкалой, укажите, насколько вы согласны или не согласны с каждым утверждением. «5» означает, что вы и не согласны, и не не согласны; «3» — что слегка не согласны; «9» — что полностью согласны.

Шкала ответов: 1 — полностью не согласен … 5 — ни то ни другое … 9 — полностью согласен

  1. 1.Я получаю удовлетворение, помогая другим, и если бы меня этого лишили, я бы впал(а) в подавленность.
  2. 2.Я способен(на) удерживать проблему вне мыслей, пока у меня не появится время ею заняться.
  3. 3.Я снимаю тревогу, занимаясь чем-то конструктивным и творческим, например рисованием или столярным делом.
  4. 4.Я умею находить веские причины для всего, что делаю.
  5. 5.Я довольно легко могу посмеяться над собой.
  6. 6.Люди склонны обходиться со мной плохо.
  7. 7.Если бы кто-то ограбил меня и украл мои деньги, я бы предпочёл(ла), чтобы ему помогли, а не наказали.
  8. 8.Говорят, что я склонен(на) игнорировать неприятные факты, будто их не существует.
  9. 9.Я пренебрегаю опасностью, будто я Супермен.
  10. 10.Я горжусь своим умением ставить людей на место.
  11. 11.Я часто действую импульсивно, когда меня что-то беспокоит.
  12. 12.Когда у меня дела идут плохо, я могу физически заболеть.
  13. 13.Я очень сдержанный (скованный) человек.
  14. 14.Я получаю больше удовлетворения от своих фантазий, чем от реальной жизни.
  15. 15.У меня есть особые таланты, которые позволяют мне идти по жизни без проблем.
  16. 16.Всегда находятся веские причины, когда у меня что-то не получается.
  17. 17.Я больше живу в своих мечтах, чем в реальной жизни.
  18. 18.Я ничего не боюсь.
  19. 19.Иногда я думаю, что я ангел, а иногда — что я дьявол.
  20. 20.Когда мне причиняют боль, я становлюсь открыто агрессивным(ой).
  21. 21.Мне всегда кажется, что кто-то из моих знакомых — словно ангел-хранитель.
  22. 22.По моему мнению, люди бывают либо хорошими, либо плохими.
  23. 23.Если бы начальник мне досаждал, я мог(ла) бы допустить ошибку в работе или работать медленнее, чтобы ему отомстить.
  24. 24.Среди моих знакомых есть человек, который может всё и который абсолютно честен и справедлив.
  25. 25.Я могу сдерживать свои чувства, если их проявление помешало бы тому, что я делаю.
  26. 26.Обычно я способен(на) увидеть смешную сторону в остальном тягостной ситуации.
  27. 27.У меня начинается головная боль, когда мне приходится делать то, что не нравится.
  28. 28.Я часто ловлю себя на том, что очень мил(а) с людьми, на которых по справедливости должен(на) бы злиться.
  29. 29.Я уверен(а), что жизнь обходится со мной несправедливо.
  30. 30.Столкнувшись с трудной ситуацией, я стараюсь представить, какой она будет, и спланировать, как с ней справиться.
  31. 31.Врачи никогда по-настоящему не понимают, что со мной не так.
  32. 32.После того как я отстою свои права, я склонен(на) извиняться за свою настойчивость.
  33. 33.Когда я подавлен(а) или тревожен(на), еда помогает мне почувствовать себя лучше.
  34. 34.Мне часто говорят, что я не показываю своих чувств.
  35. 35.Если я могу заранее предвидеть, что расстроюсь, мне легче с этим справиться.
  36. 36.Сколько бы я ни жаловался(лась), я никогда не получаю удовлетворительного отклика.
  37. 37.Часто я обнаруживаю, что ничего не чувствую в ситуациях, которые, казалось бы, должны вызывать сильные эмоции.
  38. 38.Сосредоточенность на текущей задаче удерживает меня от подавленности и тревоги.
  39. 39.В кризисной ситуации я бы стал(а) искать другого человека с такой же проблемой.
  40. 40.Если у меня возникает агрессивная мысль, я чувствую потребность как-то её компенсировать.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый из 40 пунктов оценивается по шкале 1–9: 1 — полностью не согласен, 9 — полностью согласен. Обратных пунктов нет.
  2. 2Балл каждого из 20 защитных механизмов = среднее арифметическое оценок двух его пунктов (диапазон механизма 1–9). Способ агрегации — среднее или сумма — должен быть единообразным по всей выборке.
  3. 3Балл каждого защитного стиля = среднее баллов входящих в него механизмов: зрелый (4 механизма), невротический (4 механизма), незрелый (12 механизмов).
  4. 4Интерпретация профильная: сравнивают выраженность стилей внутри профиля и с групповыми нормами. Чем выше незрелый стиль относительно зрелого, тем менее адаптивна защитная организация.
  5. 5Ориентиры (среднее по контрольной группе): зрелый ≈ 5,5; невротический ≈ 4,7; незрелый ≈ 3,8 балла. Жёстких отрезных баллов у DSQ-40 нет.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

🙂

1–3,9 балла

Стиль слабо выражен

😐

4–5,9 балла

Умеренно выражен

😟

6–9 баллов

Сильно выражен

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл стиля 1–9

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

DSQ-40 измеряется усреднёнными баллами Ликерта — это порядковая шкала. Для статистического сравнения защитных стилей используют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что ни один из 40 пунктов не пропущен: обратных пунктов в DSQ-40 нет, перекодировка не нужна.
  2. 2Посчитайте балл каждого из 20 механизмов как среднее двух его пунктов, затем балл каждого стиля как среднее входящих механизмов (зрелый, невротический, незрелый).
  3. 3Рассчитайте по каждому стилю медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость сдвига или различий.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: незрелый защитный стиль у клиентов до и после курса психотерапии.Критерий ВилкоксонаДве независимые группы (разные люди)Например: зрелый стиль у пациентов с тревожными расстройствами и в здоровой группе.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: выраженность защитных стилей в трёх возрастных группах.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь незрелого стиля с уровнем депрессии по шкале BDI.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: средние баллы трёх защитных стилей в студенческой выборке.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Группа из 8 клиентов заполнила DSQ-40 до и после курса психотерапии. Сравниваем средний балл незрелого (дезадаптивного) защитного стиля — ожидаем его снижения.

До:   5,2 6,0 4,8 5,5 6,3 4,5 5,8 5,0

После: 4,0 4,8 4,2 4,5 5,0 3,8 4,6 4,2

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана незрелого стиля до: Me = 5,35 балла; после: Me = 4,35 балла. Снижение примерно на 1,0 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили незрелого защитного стиля до и после психотерапии, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Незрелый защитный стиль DSQ-40 до и после психотерапии (n = 8)

СтильQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Незрелый4,95,355,904< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений трёх защитных стилей до и после психотерапии.

04.595,35,8Зрелый4,74,5Невротический5,354,35НезрелыйСредний балл (1–9)Защитные стилиДоПосле

Рисунок 1 — Медианы защитных стилей DSQ-40 до и после психотерапии

Медиана незрелого стиля снизилась с 5,35 до 4,35 балла (−1,0), зрелый стиль вырос с 5,3 до 5,8 балла, невротический почти не изменился (4,7 → 4,5). Защитная организация стала более адаптивной: соотношение зрелого и незрелого стилей сместилось в пользу зрелого.

Статистическая значимость сдвига незрелого стиля оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала DSQ-40 — порядковая). T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение незрелого защитного стиля признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После психотерапии незрелый защитный стиль по DSQ-40 значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 5,35 до 4,35 балла, при росте зрелого стиля.

Нормативные ориентиры (валидизация DSQ-40)

Строгих универсальных норм у DSQ-40 нет; ниже — иллюстративные данные валидизационных исследований (средние по стилям приведены как средний балл 1–9). Здоровые используют зрелые защиты достоверно чаще, а невротические и незрелые — реже, чем клинические пациенты.

Средний балл защитных стилей (ориентировочно)

Защитный стильКонтроль (норма)Клиника
Зрелый≈ 5,5≈ 4,0
Невротический≈ 4,7≈ 5,1
Незрелый≈ 3,8≈ 5,1

Значения пересчитаны из сумм двух пунктов к среднему баллу (1–9); приведены как ориентир, а не как отрезные нормы.

Частые вопросы