StatBlank
Общение и отношения

Опросник школьного буллинга (ОШБ) — расчёт онлайн

Оценивает, как часто за последний месяц школьник сталкивался с социальным, физическим, вербальным буллингом и кибербуллингом в роли жертвы, агрессора и свидетеля.

  • 3 шкалы
  • 48 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
М. А. Новикова, А. А. Реан, И. А. Коновалов, 2021
Контингент
Школьники 6–11 классов

Опросник школьного буллинга (ОШБ) состоит из 48 утверждений. Одни и те же 16 ситуаций школьнику предлагают трижды: с инструкцией для роли жертвы, агрессора и свидетеля. Для каждого утверждения нужно выбрать, как часто это случалось за последний месяц в школе, от «никогда» до «5 и более раз».

ОШБ разработали М. А. Новикова, А. А. Реан и И. А. Коновалов (НИУ ВШЭ, МПГУ) и описали в журнале «Вопросы образования» в 2021 году. Опросник опирается на ролевую структуру буллинга (жертва, агрессор, свидетель) и на четыре типа травли: социальный, физический, вербальный и кибербуллинг. На каждый тип отобрано по четыре действия, наиболее релевантных российской школе.

Опросник апробирован на школьниках 6–11 классов одного из мегаполисов РФ. Внутренняя согласованность шкал высокая: альфа Кронбаха 0,94 для роли жертвы, 0,95 для агрессора и 0,96 для свидетеля. Конфирматорный анализ подтвердил трёхфакторную структуру, хотя CFI (0,900) оказался на границе рекомендуемого значения.

В дипломной работе ОШБ используют, чтобы сравнить вовлечённость в травлю по классам, полу и возрасту, оценить эффект антибуллинговой программы или связать буллинг со школьным климатом. Границ уровней авторы не задают, поэтому результат лучше описывать суммой баллов и сравнивать группы статистически.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Вовлечённость в буллинг в роли жертвы

Как часто школьника исключали из общения, били, портили вещи, обзывали или травили в сети. Диапазон 16–64.

пункты 1–16 (обратных нет)

Вовлечённость в буллинг в роли агрессора

Как часто школьник сам инициировал те же действия в отношении других. Диапазон 16–64.

пункты 17–32 (обратных нет)

Вовлечённость в буллинг в роли свидетеля

Как часто школьник видел или слышал, как травят других. Диапазон 16–64.

пункты 33–48 (обратных нет)

Полный текст методики

Вспомни, пожалуйста, случалось ли с тобой такое за последний месяц в школе (не считая каникул). Для пунктов 1–16 инструкция: «случалось ли с тобой такое»; для пунктов 17–32: «случалось ли тебе делать что-то такое»; для пунктов 33–48: «случалось ли тебе видеть или слышать, как…». Отметь, как часто это было.

Шкала ответов: 1 — никогда 2 — 1–2 раза 3 — 3–4 раза 4 — 5 и более раз

  1. 1.Про меня говорили неправду, чтобы другие ребята не хотели со мной общаться.
  2. 2.Другим ребятам говорили, что меня не нужно звать с собой гулять.
  3. 3.Со мной отказывались работать в одной команде над общими школьными проектами.
  4. 4.Когда я проходил мимо компании, они замолкали или, наоборот, начинали шептаться про меня.
  5. 5.Меня специально пинали или били.
  6. 6.В меня специально врезались ребята, которые шли мне навстречу или проходили мимо.
  7. 7.Мои вещи специально портили, прятали или выбрасывали.
  8. 8.Мне угрожали, что сделают мне больно или причинят вред.
  9. 9.Меня специально ставили в неловкую ситуацию, чтобы другим было смешно.
  10. 10.Про мой внешний вид говорили обидные вещи.
  11. 11.Мне показывали неприличные жесты.
  12. 12.Меня обзывали, придумывали клички, которые мне не нравятся.
  13. 13.Надо мной смеялись или издевались в групповом чате в мессенджерах (WhatsApp, Telegram и т. д.).
  14. 14.На моей странице в социальной сети или в личных сообщениях постили что-то, что пугало, огорчало или злило меня.
  15. 15.Надо мной смеялись или издевались в комментариях или группе в социальной сети.
  16. 16.В сети появились фото или видео с моим участием, на публикацию которых я разрешения не давал.
  17. 17.Рассказывал про кого-то из школы другим ребятам неправду, чтобы они не общались с ним (с ней).
  18. 18.Говорил другим ребятам, что не нужно звать с собой какого-то определенного человека, когда мы идем гулять.
  19. 19.Отказывался работать с кем-то в одной команде над школьными проектами, хотя он(а) хотел(а) этого.
  20. 20.Начинал шептаться с друзьями о ком-то специально, когда этот человек проходил мимо, или, наоборот, замолкал, глядя при этом на него (нее).
  21. 21.Специально пинал, бил кого-то.
  22. 22.Нарочно толкал, задевал кого-то, кто идет навстречу или проходит мимо.
  23. 23.Специально портил, прятал, выбрасывал чьи-то вещи.
  24. 24.Угрожал кому-то, что сделаю ему (ей) больно или причиню физический вред.
  25. 25.Специально ставил кого-то в неловкую ситуацию, чтобы другие смеялись.
  26. 26.Говорил про чей-то внешний вид обидные вещи.
  27. 27.Показывал кому-то неприличные жесты.
  28. 28.Обзывал кого-то, придумывал ему (ей) клички, которые ему (ей) неприятны.
  29. 29.Смеялся или издевался над кем-то в чате в мессенджерах (WhatsApp, Telegram и т. д.).
  30. 30.Смеялся или издевался над кем-то в комментариях или группе в социальной сети (VK, Одноклассники).
  31. 31.Вешал на стену кого-то в социальной сети или отправлял в личных сообщениях что-то, что заставляло бы его (ее) расстроиться или разозлиться.
  32. 32.Фотографировал кого-то (или снимал на видео) и отправлял фото или видео в сеть без разрешения самого человека.
  33. 33.Про кого-то из школы рассказывали другим ребятам неправду, чтобы они не общались с ним (с ней).
  34. 34.Кто-то говорил другим ребятам, что не нужно звать с собой определенного человека, когда они идут гулять.
  35. 35.Кто-то отказывался работать с конкретным человеком в одной команде над школьными проектами.
  36. 36.Кто-то начинал шептаться с друзьями о другом человеке специально, когда этот человек проходил мимо, или, наоборот, замолкал, глядя при этом на него (нее).
  37. 37.Кого-то специально пинали или били.
  38. 38.Кого-то нарочно толкали, когда он(а) шел (шла) навстречу или проходил(а) мимо.
  39. 39.Специально портили, прятали, выбрасывали чьи-то вещи.
  40. 40.Угрожали кому-то, что сделают ему (ей) больно или причинят физический вред.
  41. 41.Ставили кого-то в неловкую ситуацию, чтобы другим людям было смешно.
  42. 42.Говорили про чей-то внешний вид неприятные вещи.
  43. 43.Показывали кому-то неприличные жесты.
  44. 44.Обзывали кого-то, придумывал ему (ей) неприятные клички.
  45. 45.Над кем-то смеялись или издевались в групповом чате в мессенджерах (WhatsApp, Telegram и т. д.).
  46. 46.Над кем-то смеялись или издевались в комментариях или группе в социальной сети (VK, Одноклассники).
  47. 47.Кому-то в социальной сети на стену или в личных сообщениях постили что-то, что заставляло бы его (ее) расстроиться или разозлиться.
  48. 48.Фотографировали кого-то (или снимали на видео) и отправляли фото или видео в сеть без разрешения самого человека.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый пункт оценивается от 1 до 4: 1 — никогда, 2 — 1–2 раза, 3 — 3–4 раза, 4 — 5 и более раз за последний месяц.
  2. 2Обратных пунктов нет — перекодировка не требуется.
  3. 3Сложите значения пунктов 1–16 (жертва), 17–32 (агрессор) и 33–48 (свидетель). Результат по каждой роли — от 16 до 64.
  4. 4Внутри каждой роли пункты идут четырьмя группами по четыре: социальный буллинг (1–4), физический (5–8), вербальный (9–12), кибербуллинг (13–16); для второй и третьей ролей номера сдвигаются на 16 и 32. Деление на типы выведено из порядка пунктов в приложении статьи.
  5. 5Чем выше сумма, тем чаще вовлечённость в буллинг в этой роли. Границ уровней авторы не задают, поэтому делить результат на «низкий» и «высокий» по произвольным порогам нельзя.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма баллов по роли от 16 до 64

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни / Краскела-Уоллиса

Итог по роли — сумма 16 порядковых пунктов, причём распределение обычно сильно скошено: большинство школьников отвечают «никогда». Поэтому показатели принято описывать медианой и квартилями и сравнивать непараметрическими критериями, как это делают сами авторы (Краскела-Уоллиса с попарными сравнениями Манна-Уитни).

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что нет пропусков: должны быть заполнены все 48 пунктов.
  2. 2Перекодировка не нужна: обратных пунктов в опроснике нет.
  3. 3Сложите значения: пункты 1–16 дают шкалу «жертва», 17–32 — «агрессор», 33–48 — «свидетель». Итог по каждой роли лежит в диапазоне от 16 до 64.
  4. 4Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе и проверьте значимость различий подходящим критерием.

Какой критерий выбрать

Пример обработки результатов

Восемь школьников 13–14 лет заполнили ОШБ до и после антибуллинговой программы. Сравниваем сумму баллов по роли жертвы.

До:   28 20 35 22 40 18 31 24

После: 22 18 28 20 31 17 26 22

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 школьников, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 26; после: Me = 22. Снижение на 4 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 школьников балл снизился, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 3, снижение статистически значимо.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили суммы баллов по роли жертвы до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Вовлечённость в буллинг в роли жертвы до и после программы (n = 8)

ЗамерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
До21263303< 0,05
После192227

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений вовлечённости в роли жертвы до и после программы.

1640642622Роль жертвыРоль жертвыСумма баллов (16–64)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы суммы баллов ОШБ (роль жертвы) до и после программы

Медиана суммы баллов по роли жертвы снизилась с 26 до 22 (−4 балла). Балл снизился у всех 8 школьников. Границ уровней у авторов нет, поэтому результат описывается самой суммой.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (сумма по роли — порядковый показатель, выборка малая): T эмп = 0 не превышает T крит = 3 при n = 8 (p < 0,05).

Вывод

После антибуллинговой программы вовлечённость в роли жертвы значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,05): медиана уменьшилась с 26 до 22 баллов.

Типы буллинга внутри каждой роли

Авторы описывают в каждой роли четыре субшкалы. Пункты приведены по порядку приложения 1 статьи; для роли агрессора номера увеличиваются на 16, для роли свидетеля — на 32.

Типы буллинга и номера пунктов

Тип буллингаЖертваАгрессорСвидетель
Социальный1–417–2033–36
Физический5–821–2437–40
Вербальный9–1225–2841–44
Кибербуллинг13–1629–3245–48

Разбивка по типам выведена из порядка пунктов; статья описывает субшкалы, но номеров прямо не перечисляет.

Частые вопросы