Опросник мстительности и прощения — это то же самое, что Vengeance Scale?

Да, это одна и та же методика. В 1992 году Н. Стаклесс и Р. Горансон (Йоркский университет, Канада) разработали англоязычную «The Vengeance Scale» из 20 пунктов. В 2024 году Э. В. Колыванова и С. Н. Ениколопов адаптировали её на русский язык, и по итогам факторного анализа она получила русское название «Опросник мстительности и прощения» (ОМП).

Почему в русской версии две шкалы, а не одна общая, как в оригинале?

В оригинале 1992 года все 20 пунктов образовывали единую шкалу мстительности. На российской выборке (n = 317) однофакторная модель показала неудовлетворительные индексы согласия (CFI = 0,773), а двухфакторная — приемлемые (CFI = 0,905). Поэтому авторы адаптации выделили независимые шкалы «Мстительность» (10 пунктов) и «Прощение» (10 пунктов).

Есть ли обратные (реверсивные) пункты в ключе?

Нет. Все 20 пунктов прямые: утверждения вроде «Обычно лучше проявить милосердие, чем отомстить» просто входят в шкалу «Прощение», а не перекодируются как обратные пункты шкалы «Мстительность».

Какие нормы использовать при интерпретации балла конкретного человека?

Официальные нормы российской адаптации разделены по полу (см. таблицу выше на этой странице): у мужчин типично выше «Мстительность» и ниже «Прощение», у женщин — наоборот. Для группового исследования удобнее сравнивать медианы и квартили, а не привязываться к трёхуровневой шкале «низкий/средний/высокий».

Можно ли использовать методику для подростков?

Валидизация проведена на выборке 18–69 лет (преимущественно студенты), поэтому норм для респондентов младше 18 лет нет — методику стоит применять на взрослой и студенческой выборке.

Опросник мстительности и прощения (ОМП) — обработка и онлайн-расчёт

Определить выраженность мстительности (готовности мстить обидчику за причинённую обиду) и прощения (готовности отказаться от мести) как двух независимых личностных установок.

Полное название: Опросник мстительности и прощения (Vengeance Scale), русскоязычная адаптация
Авторы: N. Stuckless, R. Goranson, 1992 (Йоркский университет, Канада); русскоязычная адаптация — Э. В. Колыванова, С. Н. Ениколопов, 2024 (МГУ имени М. В. Ломоносова)
Назначение: Определить выраженность мстительности (готовности мстить обидчику за причинённую обиду) и прощения (готовности отказаться от мести) как двух независимых личностных установок.
Контингент: Взрослые от 18 лет, преимущественно студенческая выборка. Русскоязычная адаптация проверена на 317 респондентах 18–69 лет (M = 22 года; SD = 12,6; 113 мужчин, 204 женщины). Норм для подростков младше 18 лет нет.

«Опросник мстительности и прощения» (ОМП) — русскоязычная версия методики Vengeance Scale Н. Стаклесса и Р. Горансона (1992). Респондент оценивает 20 утверждений об отношении к мести и прощению по 7-балльной шкале согласия — от «абсолютно не согласен» (1) до «абсолютно согласен» (7). Ответы образуют две независимые шкалы: «Мстительность» (10 пунктов) и «Прощение» (10 пунктов), каждая — сумма баллов от 10 до 70.

Оригинальную методику разработали Норин Стаклесс и Ричард Горансон в Йоркском университете (Канада) в 1992 году как первый специализированный инструмент измерения мстительности: из 85 предварительных утверждений после нескольких этапов отбора (исключили пункты о враждебности, терроризме и уголовной тематике) остались 20 пунктов с α Кронбаха = 0,92 и ретестовой надёжностью 0,90. Методику впоследствии перевели также на итальянский и турецкий языки.

Русскоязычную адаптацию выполнили Э. В. Колыванова и С. Н. Ениколопов (МГУ имени М. В. Ломоносова) в 2024 году на выборке 317 человек 18–69 лет. Конфирматорный факторный анализ не подтвердил исходную однофакторную структуру оригинала (CFI = 0,773), зато показал приемлемые индексы для двухфакторной модели (CFI = 0,905) — поэтому русская версия официально называется «Опросник мстительности и прощения» и включает две независимые шкалы вместо одной общей. В курсовых и дипломных работах методику применяют для изучения связи мстительности с агрессией и враждебностью, а также для оценки эффекта тренингов по управлению гневом (замер «до/после»).

Действия

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Мстительность

Установка на то, что месть обидчику приемлема и оправдана; готовность добиваться расплаты за причинённую боль.

10 пунктов: 2, 3, 6, 7, 10, 12, 14, 15, 17, 20

Прощение

Установка на отказ от мести, снисходительность к обидчику, склонность оставлять обиду в прошлом.

10 пунктов: 1, 4, 5, 8, 9, 11, 13, 16, 18, 19

Полный текст методики

Ниже приведён ряд утверждений, описывающих установки разных людей. Здесь нет правильных или неправильных ответов, только мнения. Прочитайте каждый пункт и решите, с чем вы согласны или не согласны, и в какой степени. Если вы абсолютно согласны, отметьте 7; если абсолютно не согласны — 1; если чувствуете себя где-то посередине — цифру между 1 и 7; если чувствуете себя нейтрально или не можете определиться — отметьте 4.

Шкала ответов: 1 — абсолютно не согласен … 4 — не могу определиться … 7 — абсолютно согласен

1.Это не стоит моего времени или усилий — отплатить кому-то, кто обидел меня.
2.Это важно для меня — поквитаться с человеком, который причинил мне боль.
3.Я стараюсь свести счёты с любым, кто причинил мне боль.
4.Лучше никогда не испытывать жажду мести.
5.Я живу по принципу «пусть прошлое останется в прошлом».
6.Нет ничего неправильного в том, чтобы отыграться на ком-то, кто причинил вам боль.
7.Я не просто злюсь, я даю сдачи.
8.Мне кажется, что легко простить тех, кто причинил мне боль.
9.Я не мстительный человек.
10.Я верю в правило «око за око, зуб за зуб».
11.Месть — это аморально.
12.Если кто-то доставляет мне неприятности, я найду способ заставить его пожалеть об этом.
13.Люди, которые настаивают на мести, отвратительны.
14.Если ко мне были несправедливы, я не прощу себе, если не отомщу.
15.Это вопрос чести — поквитаться с тем, кто причинил вам боль.
16.Обычно лучше проявить милосердие, чем отомстить.
17.Любой, кто провоцирует меня, заслуживает быть наказанным мной.
18.Всегда лучше «подставить другую щёку».
19.Желание мести заставило бы меня стыдиться.
20.Месть сладка.

Ключи: как обрабатываются ответы

1Каждый из 20 пунктов оценивается по 7-балльной шкале согласия: от 1 («абсолютно не согласен») до 7 («абсолютно согласен»); середина шкалы (4) — «не могу определиться».
2Все 20 пунктов прямые — обратных (реверсивных) пунктов в ключе нет, перекодировать ответы не нужно.
3Показатель «Мстительность» — сумма баллов по пунктам 2, 3, 6, 7, 10, 12, 14, 15, 17, 20 (диапазон 10–70).
4Показатель «Прощение» — сумма баллов по пунктам 1, 4, 5, 8, 9, 11, 13, 16, 18, 19 (диапазон 10–70).
5Шкалы независимы друг от друга: их не складывают и не вычитают одну из другой — двухфакторная структура подтверждена конфирматорным факторным анализом на русской выборке, однофакторная модель показала неудовлетворительные индексы согласия.
6Итоговые суммы сравнивают с половыми нормами (таблица в разделе «Нормы по полу») либо описывают медианой и квартилями по выборке.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 10 до 70):

🙂

10–29

Низкая выраженность

😐

30–49

Умеренная выраженность

😤

50–70

Высокая выраженность

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма баллов 10–70 по каждой из двух шкал

Тип шкалы

Суммарная шкала Лайкерта → порядковая, ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3) отдельно по шкалам

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Сумма баллов по 7-балльной шкале Лайкерта — величина порядковая: расстояние между соседними пунктами шкалы согласия нельзя считать строго равным психологически, поэтому для сравнения групп и замеров «до/после» применяют непараметрические критерии, а не t-критерий Стьюдента.

Пошаговый план расчёта

1Соберите ответы по 20 пунктам от каждого испытуемого (шкала 1–7).
2Учтите, что обратных пунктов в ключе нет: все 20 пунктов суммируются напрямую.
3Посчитайте раздельно суммы «Мстительность» (10 пунктов) и «Прощение» (10 пунктов) — каждая в диапазоне 10–70.
4Опишите распределение по шкалам (медиана, квартили) и сравните группы или замеры непараметрическим критерием.
5При индивидуальной интерпретации сопоставьте баллы с половыми нормами (таблица ниже).

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: сравнить сумму «Мстительность» у группы до и после тренинга по управлению гневом.Критерий Вилкоксона Две независимые группы (разные люди)Например: сравнить «Мстительность» у мужчин и женщин.Критерий Манна-Уитни Три и более независимые группыНапример: сравнить «Прощение» у студентов трёх курсов.Критерий Краскела-Уоллиса Связь с другим показателемНапример: связь «Мстительности» с враждебностью по опроснику BPAQ-24.Корреляция Спирмена Просто описать уровень группыНапример: описать медиану и квартили мстительности и прощения по выборке.Описательная статистика

Пример обработки результатов

У 18 участников тренинга по управлению гневом измерили «Мстительность» и «Прощение» по ОМП до и после 6 занятий.

До: суммы «Мстительность» и «Прощение» до тренинга (Me = 34 и Me = 40)

После: суммы после тренинга (Me = 24 и Me = 51)

1Обе шкалы — суммы порядковой шкалы Лайкерта; сравнение двух связанных замеров одной группы (до/после) — критерий Вилкоксона, отдельно по каждой шкале.
2«Мстительность»: T эмп = 22, T крит (n = 18, p ≤ 0,05) = 47 → T эмп < T крит, сдвиг статистически значим (снижение).
3«Прощение»: T эмп = 19, T крит (n = 18, p ≤ 0,05) = 47 → T эмп < T крит, сдвиг статистически значим (рост).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены показатели шкал ОМП после тренинга и результаты сравнения с замером «до».

Таблица 1 — Шкалы ОМП после тренинга по управлению гневом (n = 18)

Шкала	Q₂₅	Me	Q₇₅	T эмп	T крит	p
Мстительность	19	24	30	22	47	< 0,01
Прощение	46	51	57	19	47	< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика показателей ОМП.

Рисунок 1 — Медианные суммы «Мстительность» и «Прощение» до и после тренинга

Столбцы показывают снижение медианной суммы «Мстительность» с 34 до 24 баллов и рост медианной суммы «Прощение» с 40 до 51 балла после тренинга по управлению гневом.

Критерий Вилкоксона для связанных выборок: по шкале «Мстительность» T эмп = 22 < T крит = 47 (p < 0,01); по шкале «Прощение» T эмп = 19 < T крит = 47 (p < 0,01) — сдвиги в обеих шкалах статистически значимы.

Вывод

После тренинга по управлению гневом мстительность значимо снизилась, а готовность прощать значимо выросла (p < 0,01 по обеим шкалам критерия Вилкоксона).

Нормы по полу (Колыванова, Ениколопов, 2024; n = 317)

Официальные нормы получены на российской выборке 317 человек 18–69 лет (113 мужчин, 204 женщины). Баллы — сырые суммы 10 прямых пунктов каждой шкалы (диапазон 10–70).

Половые нормы ОМП

Шкала	Уровень	Мужчины	Женщины
Мстительность	низкий	0–18	0–12
Мстительность	средний	19–42	13–36
Мстительность	высокий	43–70	37–70
Прощение	низкий	0–33	0–35
Прощение	средний	34–53	36–57
Прощение	высокий	54–70	58–70

Границы «низкого» уровня в первоисточнике указаны от 0, хотя теоретический минимум суммы 10 пунктов по 7-балльной шкале равен 10 — таблица приведена так, как опубликована авторами адаптации.

Психометрические показатели

Надёжность-согласованность: α Кронбаха = 0,902 для шкалы «Мстительность» и 0,811 для шкалы «Прощение» (n = 317). Ретестовая надёжность через месяц (n = 34): ρ = 0,787 («Мстительность») и ρ = 0,736 («Прощение»). Конфирматорный факторный анализ подтвердил двухфакторную структуру (CFI = 0,905; TLI = 0,893; RMSEA = 0,067); однофакторная модель, как в оригинале 1992 года, показала неудовлетворительные индексы (CFI = 0,773; RMSEA = 0,102). Конвергентная валидность — значимые связи «Мстительности» со шкалами опросника BPAQ-24: враждебность ρ = 0,322, физическая агрессия ρ = 0,533, гнев ρ = 0,204 (везде p < 0,001); «Прощение» коррелирует с теми же шкалами BPAQ-24 отрицательно.

Обнаружены половозрастные различия: мужчины набирают более высокие баллы по «Мстительности» (t = 4,27; p < 0,001), женщины — по «Прощению» (t = −2,25; p < 0,05); с возрастом склонность к прощению растёт (t = −2,25; p < 0,05).