- 2 шкалы
- 20 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- R. Pacini, S. Epstein, 1999; русскоязычная адаптация Т. В. Корнилова, С. А. Корнилов, 2013
- Контингент
- Взрослые, студенты (адаптация на выборке 852 человека, M = 23,47, SD = 9,31)
Опросник интуитивного стиля содержит 20 утверждений, которые оцениваются по 5-балльной шкале от «вовсе не соответствует» до «очень соответствует». Утверждения образуют две шкалы по 10 пунктов — «Интуитивная способность» и «Использование интуиции»; общих пунктов у шкал нет, часть пунктов подсчитывается в обратных значениях.
Опросник — русскоязычная адаптация шкалы «Доверие интуиции» из опросника «Рациональный–Опытный» (Rational-Experiential Inventory) С. Эпстайна и Р. Пасини (1999). Интуитивный стиль понимается как устойчивое предпочтение опираться на интуицию при принятии решений и действиях; в теории Эпстайна он независим от аналитического (рационального) стиля, поэтому две шкалы измеряют готовность доверять интуиции, а не «недостаток рациональности». Это не полный опросник REI: в русской адаптации перенесена только шкала интуитивного стиля.
Т. В. Корнилова и С. А. Корнилов проверили опросник на 852 испытуемых (341 мужчина, 511 женщин; M = 23,47, SD = 9,31): α Кронбаха составила 0,88 для общей шкалы, 0,78 для «Интуитивной способности» и 0,82 для «Использования интуиции»; конфирматорный анализ подтвердил двухфакторную структуру с дополнительным методическим фактором отрицательных формулировок. Первый русский перевод шкалы «Доверие интуиции» выполнен О. В. Степаносовой в 2004 году.
В дипломных работах опросник используют для сравнения групп (например, студентов разных специальностей) и для связи интуитивного стиля с толерантностью к неопределённости, готовностью к риску, эмоциональным интеллектом. Для этой шкалы автором опубликованы таблицы перевода в станайны, поэтому уровни можно определять по ним.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Интуитивная способность
Вера в собственную способность чувствовать и оценивать людей и ситуации интуитивно: доверие внутреннему чутью, первым впечатлениям и предчувствиям. Высокий балл — выраженная уверенность в своей интуиции.
Прямые: 3, 5, 9, 13, 17, 19; обратные: 1, 7, 11, 15 (10 пунктов)
Использование интуиции
Готовность опираться на интуицию в реальных выборах и решениях, склонность следовать инстинктам и «голосу сердца». Высокий балл — интуиция регулярно используется при принятии решений.
Прямые: 4, 10, 16, 18, 20; обратные: 2, 6, 8, 12, 14 (10 пунктов)
Полный текст методики
Пожалуйста, оцените степень, в которой следующие утверждения о Ваших чувствах, убеждениях и поведении Вас характеризуют. Для этого используйте шкалу от одного до пяти, приведённую ниже. Работайте быстро; первые впечатления так же хороши, как и любые другие.
Шкала ответов: 1 — вовсе не соответствует; 2 — в основном не соответствует; 3 — не уверен(а) или в равной степени соответствует и не соответствует; 4 — в основном соответствует; 5 — очень соответствует
- 1.Если бы я полагался(лась) на свое инстинктивное чувство, то я бы часто делал(а) ошибки.
- 2.Я, как правило, не полагаюсь на помощь чувств при принятии решений.
- 3.Что касается доверия людям, я обычно могу положиться на свое внутреннее чутье.
- 4.Я люблю полагаться на собственные интуитивные впечатления.
- 5.Я убежден(а), что стоит доверять собственным предчувствиям.
- 6.Я полагаю, что глупо принимать важные решения, основываясь на ощущениях.
- 7.Я подозреваю, что мои предчувствия оправдываются и не оправдываются одинаково часто.
- 8.Я бы не хотел(а) зависеть от кого-то, кто считает, что обладает интуицией.
- 9.Обычно я могу почувствовать, когда человек прав или неправ, даже если не могу объяснить, откуда я это знаю.
- 10.Я часто следую своим инстинктам, когда выбираю, как поступить.
- 11.Мои скоропалительные выводы, наверное, не столь же хороши, как у большинства людей.
- 12.Мне не нравятся ситуации, в которых я вынужден(на) полагаться на интуицию.
- 13.Я доверяю своим первоначальным впечатлениям о людях.
- 14.Я не думаю, что полагаться на интуицию во время принятия важных решений – это хорошая идея.
- 15.У меня не очень хорошо развита интуиция.
- 16.Я считаю, что бывают ситуации, когда приходится полагаться на свою интуицию.
- 17.Инстинктивные чувства обычно помогают мне находить решения жизненных проблем.
- 18.Я склонен(на) выбирать те действия, которые мне подсказывает сердце.
- 19.Я практически никогда не ошибаюсь, когда в поисках ответа прислушиваюсь к своим сокровенным предчувствиям.
- 20.Интуиция может быть очень полезным способом решения проблем.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Пункты оцениваются от 1 («вовсе не соответствует») до 5 («очень соответствует»). Для прямых пунктов балл равен ответу.
- 2Для обратных пунктов балл переворачивается: 1 → 5, 2 → 4, 3 → 3, 4 → 2, 5 → 1.
- 3Шкала «Интуитивная способность» = сумма пунктов 3, 5, 9, 13, 17, 19 (прямые) и 1, 7, 11, 15 (обратные, после перекодирования); диапазон 10–50.
- 4Шкала «Использование интуиции» = сумма пунктов 4, 10, 16, 18, 20 (прямые) и 2, 6, 8, 12, 14 (обратные, после перекодирования); диапазон 10–50.
- 5Сырой балл переводится в станайн и словесный уровень по таблицам автора (см. раздел «Нормы» ниже).
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма баллов шкалы: 10–50
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Баллы шкал — суммы порядковых оценок, поэтому для сравнения групп и замеров «до / после» подходят непараметрические критерии. Две шкалы анализируют отдельно: они измеряют разные стороны интуитивного стиля, а станайны для них считаются по разным таблицам.
Пошаговый план расчёта
- 1Перекодируйте обратные пункты (в шкале «Интуитивная способность» — 1, 7, 11, 15; в шкале «Использование интуиции» — 2, 6, 8, 12, 14): новый балл = 6 − ответ.
- 2Просуммируйте баллы пунктов каждой шкалы (по 10 пунктов, диапазон 10–50) и при необходимости переведите сумму в станайн по таблице автора.
- 3Рассчитайте Me и квартили по каждой шкале, проверьте нормальность распределения и выберите критерий по схеме ниже.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный пример для оформления работы: 10 студентов заполнили опросник до и после курса «Принятие решений в условиях неопределённости». Сравниваем сырые баллы двух шкал (диапазон каждой — 10–50).
До: 29 33 27 35 30 31 26 34 31 28
После: 30 32 29 34 33 30 28 36 31 31
- 1Дизайн: одни и те же 10 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона для связанных выборок.
- 2Медиана шкалы «Использование интуиции» до: Me = 30,5; после: Me = 31,0 (баллы).
- 3Разности «после − до» ранжируют по модулю и суммируют ранги отдельно для положительных и отрицательных сдвигов; T эмп — меньшая из сумм = 7,5 (ненулевых разностей: 9). При n = 9 T крит = 5 (p ≤ 0,05), 1 (p ≤ 0,01); сдвиг не значим (p > 0,05).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медианы шкал до и после и результаты критерия Вилкоксона (учебный пример с условными данными).
Таблица 1 — Сырые баллы шкал опросника интуитивного стиля до и после курса (n = 10, условные данные)
| Шкала | Me до | Me после | T эмп | T крит (p = 0,05) | p |
|---|---|---|---|---|---|
| Интуитивная способность | 31,5 | 34,0 | 0 | 8 | < 0,01 |
| Использование интуиции | 30,5 | 31,0 | 7,5 | 5 | > 0,05 |
На рисунке 1 графически представлены медианные значения шкал до и после.
Рисунок 1 — Медианы шкал опросника интуитивного стиля до и после курса (условные данные)
«Интуитивная способность» — 31,5 → 34,0; «Использование интуиции» — 30,5 → 31,0.
Значимость сдвигов оценивали непараметрическим критерием Вилкоксона (баллы шкал — порядковые данные, n = 10). «Интуитивная способность»: T эмп = 0, p < 0,01; «Использование интуиции»: T эмп = 7,5, p > 0,05.
Вывод
В учебном примере «Интуитивная способность» выросла с Me = 31,5 до 34,0 (T эмп = 0, p < 0,01), а «Использование интуиции» изменилось с 30,5 до 31,0 (T эмп = 7,5, p > 0,05). Данные условные — подставьте свои.
Нормы: перевод в станайны
Таблицы перевода построены авторами адаптации на выборке из 852 человек (Корнилова, Корнилов, 2013, таблица B). Для каждой шкалы — своя таблица; ниже границы словесных уровней в сырых баллах, полученные из этих таблиц.
Перед выводом о «высоком» или «низком» уровне учтите состав выборки стандартизации: это в основном студенты и преподаватели (московские вузы), средний возраст 23,5 года.
Станайны и уровни по сырым баллам
| Станайн | Уровень | Интуитивная способность (сырой балл) | Использование интуиции (сырой балл) |
|---|---|---|---|
| 1 | Очень низкий | 10–23 | 10–20 |
| 2 | Низкий | 24–26 | 21–23 |
| 3 | Ниже среднего | 27–29 | 24–27 |
| 4 | Немного ниже среднего | 30–32 | 28–30 |
| 5 | Средний | 33–35 | 31–33 |
| 6 | Немного выше среднего | 36–38 | 34–37 |
| 7 | Выше среднего | 39–41 | 38–40 |
| 8 | Высокий | 42–44 | 41–44 |
| 9 | Очень высокий | 45–50 | 45–50 |
Источник: Корнилова, Корнилов, 2013, таблица B (n = 852). Границы сверены со второй публикацией той же таблицы на psylab.info.
Особенности и ограничения
- Это только шкала интуитивного стиля («Доверие интуиции»); шкалы рациональности (потребность в познании) в русской адаптации не публиковались.
- Опросник измеряет самооценку готовности доверять интуиции, а не точность интуитивных решений.
- По данным авторов адаптации, значимые различия между мужчинами и женщинами есть, но невелики (t(850) = 2,44 для интуитивной способности и 4,12 для использования интуиции, p < 0,05); с шкалами аналитических способностей (ROADS) и успеваемостью связей не обнаружено.