- 3 шкалы
- 60 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- B. T. Jones, J. McMahon, 1994 (первый вариант: J. McMahon, 1993)
- Контингент
- Взрослые: люди с проблемами употребления алкоголя, в том числе проходящие лечение, и социальные пьющие. Русской нормативной выборки нет.
NAE — опросник из 60 коротких утверждений о том, что может случиться, если человек выпьет. Каждое утверждение оценивают по пятибалльной шкале вероятности: от «крайне маловероятно» до «крайне вероятно». Пункты собраны в три временных блока: в тот же день (1–21), на следующий день (22–39) и при продолжении пить в прежнем режиме (40–60).
Опросник создан в Университете Глазго: сначала в диссертации Джона Макмэхона (J. McMahon, 1993, научный руководитель Барри Джонс), затем в статье Джонса и Макмэхона (Addiction, 1994). Пункты собраны не «из головы» исследователей, а из ответов 188 взрослых: людей, лечившихся от проблем с алкоголем, социальных пьющих и бывших пьющих, посещавших «Анонимных алкоголиков».
Идея в том, что решение пить или не пить зависит не только от привлекательных ожиданий, но и от ожидаемых неприятностей. NAE измеряет именно негативные ожидания и показывает, к какому моменту они относятся: к вечеру выпивки, к утру после неё или к долгосрочным последствиям. В статье 1994 года ожидания связывали с тем, как долго человек остаётся трезвым после лечения.
Русскоязычной адаптации с психометрикой не найдено. Текст пунктов на этой странице — рабочий перевод с английского бланка Addiction Research Center (Университет Висконсина в Мадисоне). Центр сообщает, что не владеет авторскими правами на опросник и не даёт разрешений; в дипломе цитируйте статью Джонса и Макмэхона, оговорите авторский перевод и по возможности запросите разрешение у авторов.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
В тот же день (Same day / That night)
Ожидание неприятных последствий во время и сразу после выпивки: ссоры и агрессия, авария, провалы в памяти, трудности остановиться, проблемы с законом.
1–21
На следующий день (Next day)
Ожидание неприятных последствий наутро: дрожь, потливость, похмелье, подавленность, вина, тяга к выпивке, тошнота, запой.
22–39
При продолжении пить (Continued drinking)
Ожидание долгосрочных последствий, если пить в прежнем режиме: потеря семьи, дома и работы, болезни, мысли о суициде, страх, отвращение к себе, смерть.
40–60
Полный текст методики
Инструкция (перевод оригинальной): пользуясь пятибалльной шкалой ниже, выберите ответ, который лучше всего подходит к заданному вопросу. Внимательно читайте каждый вопрос и отметьте только один ответ. Пункты 1–21 продолжают фразу «Если бы я пошёл(пошла) выпить прямо сейчас», пункты 22–39 — фразу «Если бы я пошёл(пошла) выпить прямо сейчас, то завтра», пункты 40–60 — фразу «Если бы я продолжал(а) пить в своём нынешнем привычном режиме».
Шкала ответов: 1 — крайне маловероятно 2 — маловероятно 3 — возможно 4 — вероятно 5 — крайне вероятно
- 1.Я стал(а) бы вступать в споры
- 2.Я стал(а) бы агрессивным(ой)
- 3.Я стал(а) бы склонным(ой) к насилию
- 4.Я стал(а) бы тревожным(ой)
- 5.Со мной произошёл бы несчастный случай
- 6.Я впал(а) бы в подавленность
- 7.Я напился(лась) бы допьяна
- 8.Я ввязался(лась) бы в драку
- 9.У меня были бы провалы в памяти
- 10.Я солгал(а) бы о том, сколько выпил(а)
- 11.Я оказался(лась) бы в тюрьме
- 12.Я поссорился(лась) бы с супругом(ой)
- 13.У меня были бы трудности со сном
- 14.Я бы описался(лась) в постели
- 15.Я стал(а) бы хвастливым(ой)
- 16.Я занял(а) бы денег
- 17.Я подумал(а) бы о том, чтобы принять другие наркотики
- 18.Я принял(а) бы другие наркотики
- 19.Я лишился(лась) бы водительских прав
- 20.Я выпил(а) бы больше остальных в моей компании
- 21.Мне было бы трудно остановиться
- 22.Я пропустил(а) бы работу
- 23.У меня была бы «дрожь» (трясло бы)
- 24.Меня бросало бы в «холодный пот»
- 25.У меня было бы похмелье
- 26.Я чувствовал(а) бы подавленность
- 27.У меня была бы низкая самооценка
- 28.Мне очень хотелось бы выпить
- 29.У меня были бы трудности со сном
- 30.Я чувствовал(а) бы себя в целом нездоровым(ой)
- 31.Я чувствовал(а) бы страх
- 32.Я чувствовал(а) бы вину
- 33.Я чувствовал(а) бы раскаяние
- 34.Я чувствовал(а) бы тревогу
- 35.Я стеснялся(лась) бы встречаться с людьми
- 36.Я чувствовал(а) бы беспокойство, не находил(а) бы себе места
- 37.Меня тошнило бы
- 38.Я не мог(ла) бы есть
- 39.Я ушёл(ушла) бы в запой
- 40.Я потерял(а) бы жену / мужа
- 41.Я потерял(а) бы дом
- 42.Я потерял(а) бы работу
- 43.У меня началась бы белая горячка
- 44.У меня были бы судороги
- 45.Я потерял(а) бы друзей
- 46.Я влез(ла) бы в долги
- 47.Я попал(а) бы в больницу
- 48.Я оказался(лась) бы на улице без крова
- 49.Я думал(а) бы о самоубийстве
- 50.Я пытался(лась) бы покончить с собой
- 51.Я чувствовал(а) бы страх
- 52.Я чувствовал(а) бы подавленность
- 53.Я чувствовал(а) бы отвращение к себе
- 54.Я жалел(а) бы себя
- 55.Я потерял(а) бы всякое уважение к себе
- 56.Я оказался(лась) бы в тюрьме
- 57.Я разрушил(а) бы себе печень
- 58.Мне казалось бы, что я схожу с ума
- 59.Я захлебнулся(лась) бы собственной рвотой
- 60.Я умер(ла) бы
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Ответы кодируют цифрами: 1 — «крайне маловероятно», 2 — «маловероятно», 3 — «возможно», 4 — «вероятно», 5 — «крайне вероятно». Обратных пунктов нет.
- 2Для каждой шкалы сложить ответы на её пункты: «в тот же день» — пункты 1–21; «на следующий день» — 22–39; «при продолжении пить» — 40–60.
- 3Общий балл — сумма трёх шкал (по сути, сумма всех 60 пунктов). Проверка: 21 + 18 + 21 = 60 пунктов, ни один пункт не входит в две шкалы.
- 4Диапазоны сумм: «в тот же день» 21–105, «на следующий день» 18–90, «при продолжении пить» 21–105, общий балл 60–300. В диссертации Макмэхона шкалу «в тот же день» объединяют ближе к моменту выпивки (близкие последствия), а две остальные — в «отдалённые последствия»; в ARC это отдельный показатель не заводят.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммы баллов по 3 шкалам (21–105, 18–90, 21–105) и общий балл 60–300
Тип шкалы
Порядковая, суммы по пунктам 1–5
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3); среднее и SD при нормальном распределении
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни / Краскел-Уоллис
Суммы 18–21 порядковых ответов дают много значений, но распределение у клинических групп часто скошено (у людей с тяжёлым употреблением ожидания высокие и упираются в потолок). Шкалы разной длины, поэтому сырые суммы блоков напрямую не сравнивают: делите на число пунктов. Нормальность проверяют критерием Шапиро-Уилка; если распределение не нормальное, берут ранговые методы.
Пошаговый план расчёта
- 1Для каждого участника посчитать суммы по трём шкалам по ключу (все пункты прямые, обратных нет) и общий балл.
- 2Если нужно сравнивать шкалы между собой, разделить сумму на число пунктов шкалы (получится средний балл от 1 до 5).
- 3Проверить нормальность распределения по каждой шкале (критерий Шапиро-Уилка).
- 4Описать группу: Me и квартили (или среднее и SD при нормальном распределении).
- 5Сравнить группы или замеры подходящим критерием и описать эффект.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный учебный пример (данные придуманы для показа расчёта). 10 участников группы профилактики срыва заполнили NAE до и после занятий о последствиях употребления. Нужно проверить, изменилась ли сумма по шкале «На следующий день» (18–90 баллов).
До: 62 58 71 66 55 69 60 64 73 67
После: 65 60 72 70 57 72 61 68 77 70
- 1Данные — суммы по порядковой шкале на одних и тех же людях, выборка маленькая, поэтому берём критерий Вилкоксона для связанных выборок.
- 2Сдвиги (после минус до): +3, +2, +1, +4, +2, +3, +1, +4, +4, +3. Нулевых сдвигов нет, n = 10; все сдвиги положительные.
- 3Ранжируем модули сдвигов (одинаковые модули получают средний ранг) и суммируем ранги отдельно для положительных и отрицательных сдвигов: сумма рангов отрицательных равна 0, положительных — 55.
- 4T эмп = 0 (меньшая из сумм рангов). Для n = 10 критическое T равно 8 при p = 0,05 и 3 при p = 0,01. Так как T эмп меньше обоих значений, сдвиг значим на уровне p ≤ 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены показатели шкалы «На следующий день» до и после занятий.
Таблица 1 — Шкала «На следующий день» NAE до и после занятий (n = 10)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит (p = 0,01) | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До | 60,5 | 65 | 68,5 | 0 | 3 | < 0,01 |
| После | 62 | 69 | 71,5 | 0 | 3 | < 0,01 |
На рисунке 1 показана медиана суммы по шкале «На следующий день» до и после занятий.
Рисунок 1 — Медиана суммы по шкале «На следующий день» NAE до и после занятий
Медиана суммы по шкале «На следующий день» выросла с 65 до 69 баллов: после занятий участники в среднем считают неприятные последствия выпивки наутро более вероятными.
Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона для связанных выборок. Все 10 сдвигов положительны, T эмп = 0 меньше T крит = 3 (n = 10, p = 0,01), поэтому рост ожиданий статистически значим при p ≤ 0,01.
Вывод
После занятий негативные ожидания на следующий день достоверно выросли (Me 65 → 69; T эмп = 0, p ≤ 0,01). Данные учебные, вывод показывает только порядок оформления.
Три временных блока и вводные фразы
В отличие от большинства опросников об ожиданиях, NAE устроен по времени: один и тот же человек оценивает, что случится сразу, наутро и в долгосрочной перспективе. Поэтому шкалы разной длины и со своей вводной фразой.
Состав шкал NAE
| Шкала | Пункты | Пунктов | Диапазон суммы | Диапазон среднего |
|---|---|---|---|---|
| В тот же день | 1–21 | 21 | 21–105 | 1–5 |
| На следующий день | 22–39 | 18 | 18–90 | 1–5 |
| При продолжении пить | 40–60 | 21 | 21–105 | 1–5 |
| Общий балл | 1–60 | 60 | 60–300 | 1–5 |
Источники состава шкал: Addiction Research Center (страница NAE) и приложение 1 к диссертации J. McMahon, Университет Глазго, 1993.
Нормы и ограничения
- Авторы не задают границ «низкий / средний / высокий», в открытых источниках таблиц норм не найдено, поэтому карточка уровни не показывает.
- NAE измеряет ожидания, а не употребление и не риск срыва: высокая сумма не означает, что человек будет или не будет пить. Связь ожиданий с трезвостью после лечения показана в статье 1994 года на клинической выборке, а не в отдельной русской выборке.
- Русский перевод авторский и не проходил проверку надёжности и валидности; α Кронбаха на своей выборке стоит посчитать самостоятельно.
- Права: Addiction Research Center не владеет авторскими правами и не даёт разрешений на использование; в публикациях ссылайтесь на статью Jones, McMahon (1994) и при возможности запросите разрешение у авторов.
- Пункты 49–50 касаются суицида. Если респондент отмечает высокую вероятность, это повод поговорить с ним, а не только внести балл в таблицу.