StatBlank

Опросник мотивированных стратегий обучения (MSLQ) — ключ, нормы и онлайн-расчёт

Оценивает учебную мотивацию студента по конкретному курсу и то, какими стратегиями учения и управления ресурсами он пользуется.

Полное название
Опросник мотивированных стратегий обучения (Motivated Strategies for Learning Questionnaire, MSLQ)
Авторы
П. Пинтрич, Д. Смит, Т. Гарсиа, У. Мак-Кичи (P. R. Pintrich et al.), 1991
Назначение
Оценивает учебную мотивацию студента по конкретному курсу и то, какими стратегиями учения и управления ресурсами он пользуется.
Контингент
Студенты вузов и колледжей, старшеклассники. Заполняется всегда применительно к одному конкретному учебному курсу (предмету), заполнение занимает 20-30 минут.

MSLQ — опросник из 81 утверждения, который показывает, ради чего студент учится по конкретному предмету и какими приёмами учения при этом пользуется. Утверждения оцениваются по семибалльной шкале и складываются в 15 самостоятельных шкал: 6 мотивационных (31 пункт) и 9 шкал стратегий учения (50 пунктов).

Опросник создан коллективом П. Пинтрича в Мичиганском университете (NCRIPTAL) и опубликован в 1991 году. В его основе — общая когнитивная модель мотивации: мотивация понимается не как черта личности, а как то, что студент думает про конкретный курс — насколько курс ему ценен, справится ли он с ним, боится ли он контрольных. Поэтому опросник заполняют не «вообще про учёбу», а про один предмет: один и тот же человек по разным курсам даёт разные профили, и это не ошибка методики, а её замысел.

Шкалы модульные: автор прямо разрешает использовать их по отдельности или любым набором под задачу исследования. В дипломах чаще всего берут либо весь мотивационный блок (31 пункт), либо связку «самоэффективность + метакогнитивная саморегуляция + управление временем», потому что именно эти шкалы сильнее всего связаны с итоговой оценкой по курсу.

Внутренняя согласованность шкал по нормативной выборке — от 0,52 (поиск помощи) до 0,93 (самоэффективность). Если вы берёте шкалу с низкой альфой, разумно пересчитать альфу Кронбаха на своей выборке и указать её в работе: слабые шкалы — известное ограничение MSLQ.

Отдельно стоит шкала тестовой тревожности: у всех остальных шкал высокий балл — это «хорошо», а у неё высокий балл означает больше тревоги перед контрольными и экзаменами. При описании результатов это надо оговаривать, иначе вывод выйдет перевёрнутым.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Внутренняя целевая ориентация

Учусь ради интереса, вызова, овладения содержанием. Сама учебная задача выступает целью, а не средством.

1, 16, 22, 24

Внешняя целевая ориентация

Учусь ради оценок, среднего балла, одобрения и сравнения с другими. Задача — средство достижения внешней цели.

7, 11, 13, 30

Ценность учебного задания

Насколько материал курса кажется интересным, важным и полезным. Оценка самого предмета, а не причин учиться.

4, 10, 17, 23, 26, 27

Убеждения о контроле над учением

Уверенность, что результат зависит от собственных усилий и способа работы, а не от преподавателя и обстоятельств.

2, 9, 18, 25

Самоэффективность в учении

Ожидание успеха и уверенность в своих силах: справлюсь ли я с материалом, заданиями и контрольными этого курса.

5, 6, 12, 15, 20, 21, 29, 31

Тестовая тревожность

Тревога в ситуации проверки: мешающие мысли и телесное напряжение на контрольной и экзамене. Здесь высокий балл — неблагоприятный.

3, 8, 14, 19, 28

Повторение

Простейшие стратегии: многократное перечитывание, проговаривание, заучивание списков терминов. Помогают удержать материал, но не связать его.

39, 46, 59, 72

Проработка материала

Пересказ своими словами, конспект-сводка, связывание нового с уже известным и с другими курсами. Глубокая обработка материала.

53, 62, 64, 67, 69, 81

Организация материала

Выделение главного, планы, схемы, таблицы — приёмы, которые упорядочивают материал и связывают его части.

32, 42, 49, 63

Критическое мышление

Проверка доводов, поиск оснований для выводов, перенос знаний на новые задачи, выдвижение собственных версий.

38, 47, 51, 66, 71

Метакогнитивная саморегуляция

Планирование, отслеживание и подстройка собственного учения: цели на занятие, самопроверка вопросами, смена способа чтения. Самая длинная шкала — 12 пунктов.

33*, 36, 41, 44, 54, 55, 56, 57*, 61, 76, 78, 79

Управление временем и учебной средой

График занятий, регулярность, посещаемость, постоянное место работы без отвлечений.

35, 43, 52*, 65, 70, 73, 77*, 80*

Регуляция усилий

Способность продолжать работу, когда материал скучен или труден, не бросать на середине.

37*, 48, 60*, 74

Учебное взаимодействие с однокурсниками

Совместная подготовка: объяснить материал другому, разобрать тему в группе, делать задания вместе.

34, 45, 50

Поиск помощи

Готовность обратиться за помощью к преподавателю или однокурсникам, а не пробиваться в одиночку. Пункт 40 обратный.

40*, 58, 68, 75

Полный текст методики

Инструкция. Вопросы касаются вашей мотивации и способов работы по одному конкретному учебному предмету — выберите курс и отвечайте только про него. Правильных и неправильных ответов нет, это не экзамен. Оцените каждое утверждение по семибалльной шкале: 1 — «совсем не про меня», 7 — «полностью про меня». Если утверждение более или менее верно в отношении вас, выберите промежуточное число. Первая часть (утверждения 1-31) — о мотивации и отношении к курсу, вторая (утверждения 32-81) — о ваших приёмах учения. Заполнение занимает 20-30 минут.

Шкала ответов: 1 — совсем не про меня · 2 3 4 5 6 · 7 — полностью про меня

  1. 1.На таких занятиях я предпочитаю учебный материал, который по-настоящему бросает мне вызов, чтобы я мог узнать что-то новое.
  2. 2.Если я буду заниматься правильно, то смогу освоить материал этого курса.
  3. 3.Во время контрольной я думаю о том, насколько плохо я справляюсь по сравнению с другими студентами.
  4. 4.Думаю, я смогу использовать то, чему научился на этом курсе, в других курсах.
  5. 5.Я уверен, что получу отличную оценку по этому предмету.
  6. 6.Я убеждён, что смогу понять самый сложный материал из литературы к этому курсу.
  7. 7.Получить хорошую оценку по этому предметусамое приятное для меня сейчас.
  8. 8.Во время контрольной я думаю о заданиях из других частей работы, на которые не могу ответить.
  9. 9.Если я не усвою материал этого курса, это будет моя собственная вина.
  10. 10.Для меня важно освоить учебный материал этого курса.
  11. 11.Самое важное для меня сейчасподнять свой общий средний балл, поэтому главная моя забота на этом курсе
  12. 12.Я уверен, что смогу усвоить базовые понятия, которым учат на этом курсе.
  13. 13.Если получится, я хочу получать по этому предмету оценки лучше, чем у большинства других студентов.
  14. 14.Во время контрольных я думаю о последствиях неудачи.
  15. 15.Я уверен, что смогу понять самый сложный материал, который излагает преподаватель этого курса.
  16. 16.На таких занятиях я предпочитаю материал, который вызывает у меня любопытство, даже если его трудно освоить.
  17. 17.Мне очень интересна предметная область этого курса.
  18. 18.Если я как следует постараюсь, то пойму учебный материал.
  19. 19.Во время экзамена у меня возникает тревожное, тягостное чувство.
  20. 20.Я уверен, что смогу отлично справиться с заданиями и контрольными по этому курсу.
  21. 21.Я рассчитываю, что хорошо освою этот курс.
  22. 22.Самое приятное для меня в этом курсекак можно глубже понять его содержание.
  23. 23.Считаю, что учебный материал этого курса полезно освоить.
  24. 24.Когда на этом курсе есть возможность выбора, я беру такие задания, на которых могу чему-то научиться, даже если они не гарантируют хорошей оценки.
  25. 25.Если я не понимаю учебный материал, значит, я недостаточно старался.
  26. 26.Мне нравится предмет этого курса.
  27. 27.Понимание предмета этого курса для меня очень важно.
  28. 28.Во время экзамена я чувствую, как учащённо бьётся сердце.
  29. 29.Я уверен, что смогу овладеть навыками, которым учат на этом курсе.
  30. 30.Я хочу хорошо учиться по этому предмету, потому что мне важно показать свои способности семье, друзьям, работодателю или другим людям.
  31. 31.Учитывая сложность этого курса, преподавателя и мои собственные навыки, думаю, что я справлюсь хорошо.
  32. 32.Когда я разбираю литературу к этому курсу, я составляю план материала, чтобы упорядочить свои мысли.
  33. 33.На занятиях я часто упускаю важные моменты, потому что думаю о другом.
  34. 34.Готовясь по этому курсу, я часто пытаюсь объяснить материал однокурснику или другу.
  35. 35.Обычно я занимаюсь там, где могу сосредоточиться на учёбе.
  36. 36.Читая литературу к этому курсу, я придумываю вопросы, которые помогают мне не терять нить чтения.
  37. 37.Занимаясь по этому курсу, я часто чувствую такую лень или скуку, что бросаю дело, не доведя задуманное до конца.
  38. 38.Я часто ловлю себя на том, что подвергаю сомнению услышанное или прочитанное на этом курсе, чтобы решить, убедительно ли это.
  39. 39.Готовясь по этому предмету, я много раз проговариваю материал про себя.
  40. 40.Даже если материал этого курса даётся мне с трудом, я стараюсь справляться сам, без чьей-либо помощи.
  41. 41.Когда я запутываюсь в том, что читаю по этому курсу, я возвращаюсь назад и пытаюсь разобраться.
  42. 42.Готовясь по этому курсу, я просматриваю литературу и свои конспекты и стараюсь найти самые важные мысли.
  43. 43.Я с пользой распоряжаюсь временем, которое отвожу на этот курс.
  44. 44.Если тексты к этому курсу трудны для понимания, я меняю способ чтения.
  45. 45.Я стараюсь работать над учебными заданиями вместе с другими студентами этого курса.
  46. 46.Готовясь по этому курсу, я снова и снова перечитываю конспекты и литературу.
  47. 47.Когда на занятии или в тексте излагают теорию, трактовку или вывод, я пытаюсь определить, есть ли убедительные подтверждающие данные.
  48. 48.Я усердно работаю, чтобы хорошо учиться по этому предмету, даже если мне не нравится то, чем мы занимаемся.
  49. 49.Я делаю простые схемы, диаграммы или таблицы, чтобы упорядочить учебный материал.
  50. 50.Готовясь по этому курсу, я часто выделяю время, чтобы обсудить материал с группой студентов из этого курса.
  51. 51.Я отношусь к учебному материалу как к отправной точке и стараюсь развить собственные мысли о нём.
  52. 52.Мне трудно придерживаться плана самостоятельных занятий.
  53. 53.Готовясь по этому предмету, я собираю вместе сведения из разных источников: лекций, литературы, обсуждений.
  54. 54.Прежде чем основательно изучать новый материал курса, я часто бегло просматриваю его, чтобы понять, как он устроен.
  55. 55.Я задаю себе вопросы, чтобы убедиться, что понял материал, который изучал на этом курсе.
  56. 56.Я стараюсь менять способ занятий так, чтобы он подходил под требования курса и манеру преподавания преподавателя.
  57. 57.Я часто обнаруживаю, что читал материал к занятию, но не понял, о чём он был.
  58. 58.Я прошу преподавателя разъяснить понятия, которые я плохо понимаю.
  59. 59.Я заучиваю ключевые слова, которые напоминают мне о важных понятиях этого курса.
  60. 60.Когда учебная работа трудна, я бросаю её или изучаю только лёгкие части.
  61. 61.Занимаясь, я стараюсь продумать тему и решить, что именно я должен из неё вынести, а не просто перечитывать её.
  62. 62.Я стараюсь связывать идеи этого предмета с идеями из других курсов, когда это возможно.
  63. 63.Готовясь по этому курсу, я перечитываю свои конспекты и составляю план важных понятий.
  64. 64.Читая материал к этому курсу, я стараюсь соотнести его с тем, что уже знаю.
  65. 65.У меня есть постоянное место, отведённое для занятий.
  66. 66.Я люблю поразмышлять над собственными идеями, связанными с тем, что изучаю на этом курсе.
  67. 67.Готовясь по этому курсу, я пишу краткие сводки главных мыслей из литературы и конспектов лекций.
  68. 68.Когда я не могу понять материал этого курса, я прошу помощи у другого студента из группы.
  69. 69.Я стараюсь понять материал этого курса, связывая прочитанное с понятиями из лекций.
  70. 70.Я слежу за тем, чтобы не отставать от еженедельного чтения и заданий по этому курсу.
  71. 71.Всякий раз, когда я читаю или слышу на этом курсе утверждение или вывод, я думаю о возможных альтернативах.
  72. 72.Я составляю списки важных терминов по этому курсу и заучиваю их.
  73. 73.Я регулярно посещаю занятия по этому курсу.
  74. 74.Даже когда учебный материал скучен и неинтересен, мне удаётся работать, пока я не закончу.
  75. 75.Я стараюсь найти в группе студентов, к которым при необходимости смогу обратиться за помощью.
  76. 76.Готовясь по этому курсу, я стараюсь определить, какие понятия я понимаю плохо.
  77. 77.Я часто обнаруживаю, что уделяю этому курсу мало времени из-за других дел.
  78. 78.Занимаясь по этому предмету, я ставлю себе цели, чтобы задать направление работе в каждый учебный подход.
  79. 79.Если я запутался, записывая лекцию, я обязательно разбираюсь с этим потом.
  80. 80.Я редко нахожу время, чтобы просмотреть конспекты или литературу перед экзаменом.
  81. 81.Я стараюсь применять идеи из литературы к курсу в других видах учебной работынапример, на лекции и в обсуждении.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Шаг 1. Ответы даются по шкале от 1 («совсем не про меня») до 7 («полностью про меня»).
  2. 2Шаг 2. Восемь пунктов обратные — 33, 37, 40, 52, 57, 60, 77, 80. Их пересчитывают по правилу «8 минус ответ»: 1 → 7, 2 → 6, 3 → 5, 4 → 4, 5 → 3, 6 → 2, 7 → 1.
  3. 3Шаг 3. Балл шкалы — среднее арифметическое входящих в неё пунктов (сумма делится на число пунктов), поэтому все 15 шкал сопоставимы между собой и лежат в пределах от 1 до 7.
  4. 4Шаг 4. Итог — профиль из 15 чисел. Общий суммарный балл по опроснику авторами не предусмотрен: шкалы самостоятельны, складывать мотивацию со стратегиями нельзя.
  5. 5Шаг 5. Уровень определяют по нормам: до 3,9 — низкий, 4,0-5,4 — средний, 5,5 и выше — высокий. У шкалы тестовой тревожности смысл обратный: чем выше балл, тем сильнее тревога.
  6. 6Шаг 6. Шкалы можно использовать выборочно — брать только мотивационный блок или только нужные шкалы стратегий; на расчёт остальных это не влияет.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

😟

1,0-2,9 балла

Очень низкий уровень

😐

3,0-3,9 балла

Низкий уровень

🙂

4,0-5,4 балла

Средний уровень

😄

5,5-7,0 балла

Высокий уровень

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл по шкале, от 1 до 7

Тип шкалы

Порядковая (Лайкерт) → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1-Q3) по каждой шкале

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни, поправка на 15 шкал

Ответы даются по семибалльной шкале Лайкерта, то есть измеряются в порядковой шкале: расстояние между «4» и «5» не равно расстоянию между «6» и «7». Поэтому основной инструмент — непараметрические ранговые критерии, а описывать группу правильнее медианой и квартилями. Среднее и стандартное отклонение приводят дополнительно — так делает и сам разработчик в руководстве. Важная деталь: шкал 15, и если сравнивать группы сразу по всем, растёт вероятность случайной находки, поэтому уровень значимости корректируют (поправка Холма или Бонферрони) либо заранее ограничиваются 3-5 шкалами, заявленными в гипотезе.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Шаг 1. Перевернуть 8 обратных пунктов (33, 37, 40, 52, 57, 60, 77, 80) по правилу «8 минус ответ».
  2. 2Шаг 2. Посчитать балл каждой шкалы как среднее по её пунктам — получится 15 чисел на одного студента.
  3. 3Шаг 3. Описать выборку: по каждой шкале медиана, квартили, среднее и стандартное отклонение, доля студентов с низким / средним / высоким уровнем.
  4. 4Шаг 4. Проверить распределение критерием Шапиро-Уилка — от этого зависит, приводить среднее или медиану как основной показатель.
  5. 5Шаг 5. Сравнить замеры или группы ранговым критерием (Вилкоксон для «до / после», Манна-Уитни для двух групп) и указать поправку на множественные сравнения.
  6. 6Шаг 6. При необходимости связать шкалы с успеваемостью корреляцией Спирмена — так делали и авторы методики, сопоставляя шкалы с итоговой оценкой за курс.

Какой критерий выбрать

Что ещё пригодится

Пример обработки результатов

24 первокурсника заполнили MSLQ по курсу «Общая психология» в начале семестра и повторно после факультатива «Учись учиться» (8 занятий). Показаны 5 из 15 шкал, заявленных в гипотезе.

До:   Ценность задания 4,9; Самоэффективность 4,4; Метакогнитивная саморегуляция 4,1; Управление временем 4,0; Тестовая тревожность 4,6

После: Ценность задания 5,3; Самоэффективность 5,2; Метакогнитивная саморегуляция 4,9; Управление временем 4,8; Тестовая тревожность 3,9

  1. 1Замеры сделаны на одних и тех же студентах, шкала порядковая — берём критерий Вилкоксона для связанных выборок.
  2. 2Считаем разности «после минус до» по каждой шкале отдельно, нулевые разности отбрасываем, остальные ранжируем по модулю.
  3. 3Для самоэффективности при n = 22 ненулевых разностях T эмп = 21 при T крит = 66 (p < 0,01) — сдвиг значимый.
  4. 4Шкал пять, поэтому применяем поправку Холма: значимыми остаются те шкалы, чей p проходит скорректированный порог.
  5. 5Тестовую тревожность интерпретируем в обратную сторону: снижение балла с 4,6 до 3,9 — благоприятный результат.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены показатели по пяти шкалам MSLQ до и после факультатива (n = 24).

Таблица 1 — Динамика показателей MSLQ у первокурсников после факультатива «Учись учиться» (n = 24)

Шкала MSLQMe доMe послеT эмпT критp
Ценность учебного задания4,905,304866< 0,05
Самоэффективность в учении4,405,202166< 0,01
Метакогнитивная саморегуляция4,104,901966< 0,01
Управление временем и средой4,004,803566< 0,01
Тестовая тревожность4,603,905266< 0,05

На рисунке 1 графически представлены средние баллы по пяти шкалам MSLQ до и после факультатива.

03,574,95,3Ценность заданияЦенность задания4,45,2СамоэффективностьСамоэффективность4,14,9Метакогн. саморегуляцияМетакогн.саморегуляция44,8Управление временемУправлениевременем4,63,9Тестовая тревожностьТестоваятревожностьСредний балл (1-7)Шкалы MSLQДоПосле

Рисунок 1 — Средние баллы по шкалам MSLQ до и после факультатива «Учись учиться» (n = 24)

Наибольший прирост получен по шкалам «Метакогнитивная саморегуляция» (с 4,1 до 4,9 балла) и «Управление временем и учебной средой» (с 4,0 до 4,8 балла) — именно на эти умения был направлен факультатив. Самоэффективность выросла с 4,4 до 5,2 балла, ценность учебного задания — с 4,9 до 5,3 балла. Тестовая тревожность, единственная шкала с обратным смыслом, снизилась с 4,6 до 3,9 балла, то есть тревога перед проверкой стала меньше.

Для оценки достоверности сдвига применялся T-критерий Вилкоксона для связанных выборок, так как измерения проведены на одной и той же группе, а данные представлены в порядковой шкале. По шкале «Самоэффективность в учении» T эмп = 21 при T крит = 66 (n = 22, p < 0,01), следовательно, сдвиг статистически значим. Из-за одновременной проверки пяти шкал уровень значимости скорректирован поправкой Холма.

Вывод

После факультатива значимо выросли самоэффективность, метакогнитивная саморегуляция и управление временем (p < 0,01), а тестовая тревожность снизилась (p < 0,05), то есть программа изменила именно те стороны учебной работы, на которые была направлена.

Как устроен опросник: две части и 15 шкал

Опросник делится на два блока, которые можно предъявлять и обрабатывать по отдельности. Мотивационная часть (пункты 1-31) отвечает на вопрос «зачем и с какой уверенностью я учусь», часть стратегий учения (пункты 32-81) — на вопрос «как именно я работаю с материалом». Внутри второй части 31 пункт приходится на когнитивные и метакогнитивные стратегии и 19 пунктов — на управление ресурсами (время, усилия, люди).

Таблица — Состав шкал MSLQ

БлокШкалаПунктовНомера пунктов
Мотивация: ценностьВнутренняя целевая ориентация41, 16, 22, 24
Мотивация: ценностьВнешняя целевая ориентация47, 11, 13, 30
Мотивация: ценностьЦенность учебного задания64, 10, 17, 23, 26, 27
Мотивация: ожиданияУбеждения о контроле над учением42, 9, 18, 25
Мотивация: ожиданияСамоэффективность в учении85, 6, 12, 15, 20, 21, 29, 31
Мотивация: аффектТестовая тревожность53, 8, 14, 19, 28
Стратегии: когнитивныеПовторение439, 46, 59, 72
Стратегии: когнитивныеПроработка материала653, 62, 64, 67, 69, 81
Стратегии: когнитивныеОрганизация материала432, 42, 49, 63
Стратегии: когнитивныеКритическое мышление538, 47, 51, 66, 71
Стратегии: метакогнитивныеМетакогнитивная саморегуляция1233*, 36, 41, 44, 54, 55, 56, 57*, 61, 76, 78, 79
Управление ресурсамиУправление временем и учебной средой835, 43, 52*, 65, 70, 73, 77*, 80*
Управление ресурсамиРегуляция усилий437*, 48, 60*, 74
Управление ресурсамиУчебное взаимодействие с однокурсниками334, 45, 50
Управление ресурсамиПоиск помощи440*, 58, 68, 75

Звёздочкой отмечены обратные пункты. Всего 81 пункт: 31 в мотивационной части и 50 в части стратегий учения.

Обратные пункты и правило пересчёта

Восемь утверждений сформулированы «в минус»: согласие с ними означает не силу, а слабость соответствующего качества. Перед подсчётом шкал их переворачивают по правилу «8 минус ответ».

  • 33 — «На занятиях я часто упускаю важные моменты…» (метакогнитивная саморегуляция)
  • 37 — «…чувствую такую лень или скуку, что бросаю дело…» (регуляция усилий)
  • 40 — «…стараюсь справляться сам, без чьей-либо помощи» (поиск помощи)
  • 52 — «Мне трудно придерживаться плана самостоятельных занятий» (управление временем)
  • 57 — «…читал материал, но не понял, о чём он был» (метакогнитивная саморегуляция)
  • 60 — «Когда учебная работа трудна, я бросаю её…» (регуляция усилий)
  • 77 — «…уделяю этому курсу мало времени из-за других дел» (управление временем)
  • 80 — «Я редко нахожу время, чтобы просмотреть конспекты перед экзаменом» (управление временем)

Нормы: показатели нормативной выборки (N = 380)

Разработчики приводят статистики по выборке из 380 студентов Среднего Запада США, опрошенных в конце весеннего семестра 1990 года (37 учебных групп, 14 предметных областей, 5 научных направлений). Средние и стандартные отклонения даны для положительно сформулированных версий пунктов, то есть уже после переворота обратных.

Таблица — Средние, стандартные отклонения и альфа Кронбаха по шкалам MSLQ (N = 380)

ШкалаПунктовАльфа КронбахаСреднее (M)Стандартное отклонение (SD)
Внутренняя целевая ориентация40,745,031,09
Внешняя целевая ориентация40,625,031,23
Ценность учебного задания60,905,541,25
Убеждения о контроле над учением40,685,740,98
Самоэффективность в учении80,935,471,14
Тестовая тревожность50,803,631,45
Повторение40,694,531,35
Проработка материала60,764,911,08
Организация материала40,644,141,33
Критическое мышление50,804,161,28
Метакогнитивная саморегуляция120,794,540,90
Управление временем и учебной средой80,764,871,05
Регуляция усилий40,695,251,10
Учебное взаимодействие с однокурсниками30,762,891,53
Поиск помощи40,523,841,23

Источник: Pintrich P. R. et al. A Manual for the Use of the MSLQ. Ann Arbor, 1991. P. 9-29. Сравнивая свои данные с этими числами, помните: выборка американская, 1990 год, и по каждому курсу профиль свой — нормы служат ориентиром, а не эталоном.

Как читать профиль

  • Шкалы не складываются в общий балл: у студента 15 самостоятельных показателей, и смысл имеет именно рисунок профиля.
  • Высокая внешняя целевая ориентация сама по себе не «плохая»: в сочетании с высокой ценностью задания и самоэффективностью она обычно сопровождается хорошей успеваемостью.
  • Тестовая тревожность — единственная шкала с обратным смыслом: чем выше балл, тем сильнее мешающие мысли и телесное напряжение на проверке.
  • Сочетание «высокая мотивация, низкие метакогнитивная саморегуляция и управление временем» — типичная мишень тренинговых программ: студент хочет учиться, но не умеет организовать работу.
  • Шкалы «поиск помощи» и «учебное взаимодействие» в нормативной выборке дали самые низкие средние (3,84 и 2,89) — низкие значения здесь ожидаемы и не говорят о неблагополучии.

О русской версии, использованной на этой странице

Официальной опубликованной русскоязычной адаптации полной 81-пунктовой версии MSLQ в открытом доступе найти не удалось. В отечественных работах опросник чаще упоминается как теоретическая рамка (модель саморегулируемого обучения П. Пинтрича), а исследователи, применявшие его на русских выборках, обычно пользовались собственным переводом и приводили в статье только шкальные результаты, без текста пунктов.

Поэтому текст на этой странице — рабочий перевод оригинала 1991 года. Структура шкал, номера пунктов, список обратных пунктов и правило расчёта воспроизводят руководство разработчиков без изменений. Для дипломной работы это надо оговорить прямо: «использован рабочий перевод опросника MSLQ (Pintrich et al., 1991)», и подтвердить пригодность инструмента на своей выборке расчётом альфы Кронбаха по каждой применяемой шкале.

Если вы берёте не весь опросник, а несколько шкал, это допускается самими авторами: шкалы модульные и рассчитываются независимо друг от друга.

Частые вопросы