StatBlank
Общение и отношения

LIRS — одиночество в близких отношениях: расчёт

Оценить, как человек переживает одиночество внутри близких отношений: отстранённость от партнёра и сомнения в отношениях, душевную боль и обиду, чувство вины и собственной недостаточности.

  • 3 шкалы
  • 14 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
A. Rokach, A. Sha'ked, E. Ben-Artzi, 2022 (Йоркский университет, Канада; Академический центр права и бизнеса, Рамат-Ган, Израиль)
Контингент
Взрослые, состоящие в браке или близких романтических отношениях; валидизация — жители Израиля 18–64 лет (N = 108, 215 и 306 в трёх исследованиях).

Шкала одиночества в близких отношениях (Loneliness in Intimate Relationships Scale, LIRS) — опросник из 14 утверждений, каждое оценивается по шкале от 1 («совсем не описывает мою ситуацию») до 6 («полностью описывает мою ситуацию»). Утверждения образуют 3 подшкалы: отстранённость (6 пунктов), боль (4) и вина (4). Обратных пунктов нет. Итог по каждой подшкале — средний балл на пункт от 1,00 до 6,00.

Шкалу разработали А. Рокач (Ami Rokach), А. Шакед (Ami Sha'ked) и Э. Бен-Арци (Elisheva Ben-Artzi); статья опубликована в журнале International Journal of Environmental Research and Public Health в 2022 году. Одиночество здесь понимается не как отсутствие людей рядом, а как переживание дефицита близости и понимания внутри пары: человек живёт с партнёром, но чувствует себя одиноким.

Отстранённость — ощущение, что партнёр недоступен и не вкладывается в отношения, что вложения остаются без отдачи, сомнения в том, подходите ли вы друг другу, и мысли о разрыве. Боль — обида, душевная боль и напряжение. Вина — чувство, что вы сами не справляетесь со своей ролью в паре и недостойны любви партнёра.

Пункты собирали в четыре этапа: полуструктурированный опрос (N = 108), содержательный анализ ответов, литературы и опыта двух психологов, работающих с парами; затем отбор и факторный анализ (N = 215 и N = 306). Трёхфакторная модель из 14 пунктов объясняет около 61 % дисперсии. Альфа Кронбаха по подшкалам — 0,86 (отстранённость), 0,87 (боль) и 0,64 (вина); последнюю цифру стоит оговаривать в дипломе как умеренную.

Зачем это в дипломе. LIRS подходит для работ по семейной психологии и психологии одиночества: сравнить супругов с разным стажем брака, связать одиночество в паре с депрессией, удовлетворённостью браком и привязанностью, оценить изменение профиля после консультирования пар. Русской адаптации в открытом доступе не найдено — это нужно оговорить в описании методики.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Отстранённость (Detachment)

Чувство, что партнёр недоступен, вложения в отношения остаются без отдачи, человек не важен для партнёра; сомнения в том, подходите ли вы друг другу, и мысли о разрыве.

пункты 5, 8, 10, 11, 12, 13 (6 пунктов, обратных нет)

Боль (Hurt)

Глубокая душевная боль, обида, ощущение оскорблённости и сильное внутреннее напряжение.

пункты 1, 2, 3, 4 (4 пункта, обратных нет)

Вина (Guilt)

Чувство, что человек сам не справляется со своей ролью в отношениях, виноват в происходящем и не достоин любви партнёра.

пункты 6, 7, 9, 14 (4 пункта, обратных нет)

Полный текст методики

Укажите, в какой степени каждое из приведённых утверждений описывает то, что вы чувствовали или думали в период или в ситуации, когда вы ощущали одиночество в близких отношениях.

Шкала ответов: 1 — совсем не описывает мою ситуацию 2 3 4 5 6 — полностью описывает мою ситуацию

  1. 1.Я испытывал(а) глубокую боль.
  2. 2.Мне было больно, меня задели.
  3. 3.Я чувствовал(а) себя оскорблённым(ой).
  4. 4.Я был(а) очень напряжён(а).
  5. 5.У моего мужа (жены, партнёра, партнёрши) не было для меня времени.
  6. 6.Я чувствовал(а), что не выполняю свою часть обязанностей в отношениях.
  7. 7.Я чувствовал(а) вину за свои проступки в браке (отношениях).
  8. 8.Я вкладывался(лась) в отношения, но ничего не получал(а) взамен.
  9. 9.Я чувствовал(а), что не достоин(на) его (её) любви.
  10. 10.Я чувствовал(а), что не важен(на) для него (неё).
  11. 11.Я чувствовал(а), что не могу так продолжать.
  12. 12.Я задавался(лась) вопросом, подходим ли мы друг другу.
  13. 13.Я думал(а) о разводе.
  14. 14.Я думал(а), что веду себя по-детски, инфантильно.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый из 14 пунктов оценивается по шкале от 1 («совсем не описывает мою ситуацию») до 6 («полностью описывает мою ситуацию»). Обратных пунктов нет — перекодировка не требуется.
  2. 2Отстранённость — средний балл пунктов 5, 8, 10, 11, 12, 13.
  3. 3Боль — средний балл пунктов 1, 2, 3, 4.
  4. 4Вина — средний балл пунктов 6, 7, 9, 14.
  5. 5Каждая подшкала даёт число от 1,00 до 6,00: чем выше, тем сильнее выражены соответствующие переживания. Интерпретационных порогов и общего итогового балла авторы не предложили — профиль читается по трём подшкалам отдельно.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл на пункт — от 1,00 до 6,00 по каждой из 3 подшкал

Тип шкалы

Композит из порядковых пунктов Лайкерта → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой подшкале

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Итог по каждой подшкале LIRS — средний балл по 4–6 порядковым пунктам Лайкерта, поэтому значений мало, а распределения у небольших выборок часто скошены (особенно у подшкалы «Вина»). Готовых границ «низкий/средний/высокий» у авторов нет, поэтому описывать удобнее медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), а значимость различий или сдвига проверять непараметрическим (ранговым) критерием.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Переведите ответы по всем 14 пунктам в баллы от 1 до 6 (1 — совсем не описывает мою ситуацию, 6 — полностью описывает). Обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
  2. 2Разнесите пункты по 3 подшкалам согласно ключу (см. разделы «Шкалы» и «Как считать» ниже).
  3. 3По каждой подшкале посчитайте средний балл на пункт: сумму баллов разделите на число пунктов (6 для отстранённости, 4 для боли и вины).
  4. 4Опишите выборку по каждой подшкале медианой и квартилями (Me, Q1–Q3) и сравните значения критерием, подобранным по дизайну исследования (таблица ниже).

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: отстранённость в паре у участников программы для пар до и после консультирования.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: подшкала «Боль» у мужчин и женщин, состоящих в браке.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: подшкала «Вина» у супругов с разным стажем брака (до 5 лет, 5–15 лет, более 15 лет).Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь «Отстранённости» с уровнем депрессии или с удовлетворённостью браком.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: медиана и квартили трёх подшкал LIRS в выборке супругов.Описательная статистикаПроверить внутреннюю согласованность подшкалНапример: надёжность подшкалы «Вина» (4 пункта) на своей выборке.Альфа Кронбаха

Пример обработки результатов

8 супругам измерили подшкалу «Отстранённость» LIRS до и после 8-недельной программы консультирования пар, где учили выражать потребности и договариваться о времени, проводимом вместе.

До:   4,50 4,00 5,00 3,50 4,17 3,83 4,67 3,33

После: 3,67 3,50 4,17 3,17 3,50 3,33 3,83 3,00

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера (до и после программы) → критерий Вилкоксона для связанных выборок.
  2. 2До программы: медиана Me = 4,08 (Q1–Q3 = 3,67–4,58); после — Me = 3,50 (Q1–Q3 = 3,25–3,75).
  3. 3У всех 8 участников балл снизился, сдвигов в обратную сторону нет: T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p ≤ 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение отстранённости статистически значимо (p < 0,05).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили подшкалы «Отстранённость» LIRS до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Подшкала «Отстранённость» LIRS до и после программы консультирования пар (n = 8)

ПодшкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Отстранённость3,674,084,5803< 0,05

На рисунке 1 графически представлена динамика медианного балла подшкалы «Отстранённость» до и после программы.

13,564,083,5ОтстранённостьОтстранённостьСредний балл (1–6)ДоПосле

Рисунок 1 — Медиана подшкалы «Отстранённость» LIRS до и после программы консультирования пар

Медианный балл по подшкале «Отстранённость» снизился с 4,08 до 3,50 (на 0,58 балла по шкале 1–6): у всех 8 участников чувство недоступности партнёра и сомнения в отношениях стали менее выраженными.

Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона для связанных выборок (балл подшкалы — композит из шести порядковых пунктов, замеры парные, выборка малая). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p ≤ 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение показателя «Отстранённость» после программы признаётся статистически значимым (p < 0,05).

Вывод

После программы консультирования пар отстранённость по LIRS значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,05): медиана уменьшилась с 4,08 до 3,50 балла, снижение отмечено у всех 8 участников.

Состав подшкал LIRS

Нумерация пунктов — как в Приложении A статьи авторов (финальная версия). Обратных пунктов нет, перекодировка не нужна. По каждой подшкале берётся средний балл её пунктов.

Подшкалы LIRS: номера пунктов и диапазон среднего балла

ПодшкалаНомера пунктовКол-воДиапазон среднего
Отстранённость5, 8, 10, 11, 12, 1361,00–6,00
Боль1, 2, 3, 441,00–6,00
Вина6, 7, 9, 1441,00–6,00

Общего суммарного балла авторы для интерпретации не предложили — каждая из 3 подшкал читается отдельно как средний балл на пункт.

Почему у шкалы нет готовых уровней

Авторы LIRS не задали границы «низкий / средний / высокий» ни по одной подшкале: статья посвящена созданию инструмента и проверке его структуры, надёжности и валидности, нормативная таблица в ней не приводится. Выдумывать пороги мы не стали.

Для ориентира можно смотреть на средние выборки исследования 3 (N = 306, 18–54 года, жители Израиля): отстранённость M = 3,41 (SD = 1,38), боль M = 3,96 (1,41), вина M = 2,62 (1,12). В этой выборке боль была выражена сильнее остальных подшкал, а вина — слабее. Это описание одной выборки, а не норма: в дипломе лучше сравнивать свои группы между собой.

Различия по полу и типу одиночества

В исследовании авторов женщины набрали значимо больше мужчин по всем трём подшкалам: отстранённость 3,63 против 3,22, боль 4,24 против 3,65; по вине, наоборот, выше у мужчин (2,76 против 2,50). Люди с хроническим («постоянным») одиночеством набрали больше, чем переживающие одиночество в конкретных ситуациях, по всем подшкалам. Эти данные получены на одной израильской выборке и не переносятся на российскую без собственной проверки.

Частые вопросы