StatBlank

Калифорнийский тест вербального научения (CVLT)

Нейропсихологическая методика оценки слухоречевой памяти и процесса научения по многократному запоминанию списка слов.

Полное название
California Verbal Learning Test (CVLT)
Авторы
D. C. Delis, J. H. Kramer, E. Kaplan, B. A. Ober
Годы
CVLT-I — 1987, CVLT-II — 2000, CVLT-3 — 2017
Назначение
Оценка вербальной памяти, научения и характера мнестических нарушений
Контингент
Взрослые и подростки 16–89 лет (детская версия CVLT-C — 5–16 лет)

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Калифорнийский тест вербального научения (CVLT) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/kaliforniyskiy-test-verbalnogo-naucheniya-cvlt (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

CVLT — одна из самых информативных нейропсихологических методик для изучения эпизодической слухоречевой памяти. Испытуемому многократно зачитывают список из 16 слов, а затем анализируют не только сколько слов он запомнил, но и как он это делал: какие стратегии организации применял, как рос объём от пробы к пробе, насколько устойчив след после отсрочки, какие ошибки допускал. Методику применяют в клинической нейропсихологии — при деменциях, черепно-мозговых травмах, сосудистых и других заболеваниях, чтобы различить нарушение кодирования, извлечения и удержания информации.

Это профессиональная методика без самозаполняемого бланка

CVLT проводит и интерпретирует специалист по стандартизированному протоколу. Стимульный материал и нормативные таблицы защищены авторским правом (правообладатель — Pearson), официальной русскоязычной версии не существует. Поэтому на этой странице — описание методики и подходов к обработке, без онлайн-калькулятора и без воспроизведения точного списка слов.

Действия

Что оценивает методика

CVLT даёт не один балл, а целый набор количественных и качественных показателей. Именно поэтому её ценность — в комплексном анализе, а не в единственной цифре.

Объём и научение

  • Проба 1 и Проба 5 — число правильно воспроизведённых слов на первом и пятом предъявлении списка А.
  • Сумма проб 1–5 — суммарный объём научения (максимум 80 = 16 слов × 5 проб), основной интегральный показатель.
  • Наклон кривой научения — средний прирост слов от пробы к пробе.
  • Отсроченное воспроизведение — свободное и с подсказкой, коротко- и длинноотсроченное (≈20 минут).

Стратегии организации

  • Семантическая кластеризация — спонтанная группировка слов по смысловым категориям.
  • Серийная кластеризация — воспроизведение в порядке предъявления.
  • Эффекты позиции в ряду — первичность (primacy) и недавность (recency).

Ошибки

  • Интрузии (вторжения) — называние слов, которых не было в списке.
  • Персеверации — повторное называние уже названного слова.
  • Согласованность воспроизведения — устойчивость набора слов от пробы к пробе.

Интерференция и удержание

  • Про- и ретроактивная интерференция — взаимовлияние списков А и B.
  • Удержание (retention) — сохранение следа при переходе от пробы 5 к отсроченному воспроизведению.

Узнавание

  • Попадания (hits) и ложные тревоги (false positives).
  • Дискриминативность (аналог d′) — способность отличать целевые слова от дистракторов.
  • Смещение критерия ответа (response bias).

Как устроен стимульный материал

Основной список А состоит из 16 существительных, относящихся к 4 семантическим категориям (по 4 слова в каждой). Слова подобраны и упорядочены по специальным правилам, чтобы можно было наблюдать, как испытуемый сам находит смысловую структуру материала:

  • Слова предъявляются в фиксированном порядке, примерно по одному слову в секунду.
  • Два слова одной категории никогда не идут подряд — чтобы видеть спонтанную семантическую группировку при воспроизведении.
  • Категории при чтении не называются: испытуемый должен обнаружить их сам.
  • Второй список B — интерференционный: часть категорий у него общая со списком А, часть новая, что создаёт контролируемую интерференцию.

Конкретные 16 слов — часть лицензионного руководства и защищены авторским правом, поэтому здесь не приводятся. В CVLT-I категории списка А — фрукты, специи, инструменты и одежда; в CVLT-II набор категорий обновлён (мебель, овощи, способы передвижения, животные).

Как проводится и как обрабатывается

Порядок проведения

  1. 1Список А зачитывают и просят воспроизвести в любом порядке — и так пять раз подряд (пробы 1–5).
  2. 2Затем один раз предъявляют интерференционный список B и просят воспроизвести его.
  3. 3Сразу после этого — короткоотсроченное воспроизведение списка А: сначала свободное, затем с подсказкой по каждой категории.
  4. 4Примерно через 20 минут (пауза заполнена другими заданиями) — длинноотсроченное воспроизведение: свободное и с подсказкой.
  5. 5В финале — узнавание: зачитывают расширенный список (целевые слова и дистракторы), испытуемый на каждое слово отвечает «да» или «нет».

Как обрабатывается

Подсчёт ведётся не по принципу «верно/неверно» на отдельный пункт, а по совокупности показателей (объём, научение, стратегии, ошибки, интерференция, узнавание). Сырые баллы переводятся в стандартные оценки, скорректированные по возрасту и полу:

  • z-оценки — среднее M = 0, стандартное отклонение SD = 1.
  • T-оценки — среднее M = 50, стандартное отклонение SD = 10 (для основных показателей, включая сумму проб 1–5).

Ориентировочно T ≈ 50 — средний уровень (норма), T ≥ 60 — выше среднего, T = 40–44 — ниже среднего/пограничный, T = 30–39 — низкий, T < 30 — очень низкий (клинически значимое снижение). Точные нормативные таблицы по возрастным и половым группам публикуются только в лицензионном руководстве, поэтому здесь не воспроизводятся.

Итог CVLT — это профиль показателей и его качественная интерпретация, а не одно число. Поэтому автоматического индивидуального калькулятора у методики нет: расшифровку делает специалист.

Пример интерпретации профиля

Диагностически значимо не отдельное значение, а сочетание показателей. Типичные профили:

Нарушение кодирования / извлечения

Низкий объём проб 1–5, слабая семантическая кластеризация, но заметное улучшение при подсказке и узнавании: следы формируются, страдает стратегия и извлечение (характерно для лобной и подкорковой патологии).

Нарушение удержания / консолидации

Быстрая потеря информации при отсрочке, отсутствие улучшения при подсказке и узнавании, много ложных тревог и низкая дискриминативность (гиппокампальный тип, в том числе при болезни Альцгеймера).

Дефицит контроля и мониторинга

Повышенное число интрузий и персевераций указывает на снижение самоконтроля (лобный компонент).

Например, если объём проб 1–5 снижен, но при узнавании испытуемый уверенно отличает целевые слова от дистракторов, это скорее говорит о трудностях извлечения, а не о разрушении следа памяти. Если же при отсрочке информация быстро теряется и подсказка с узнаванием не помогают — это указывает на нарушение удержания. Конкретные числовые границы здесь намеренно не приводятся: они берутся из нормативных таблиц руководства под возраст и пол обследуемого.

Как обрабатывать результаты в исследовании

Для количественного (в том числе дипломного) исследования из CVLT обычно берут один-два ключевых показателя как числовой итог — чаще всего сумму проб 1–5 (объём научения, 0–80) или длинноотсроченное воспроизведение. Эти значения и сравнивают статистически.

Выборки в нейропсихологии обычно небольшие, а распределение показателей памяти не всегда нормальное, поэтому для сравнения групп и замеров «до/после» чаще применяют непараметрические (ранговые) критерии. Группу описывают медианой и квартилями (Me, Q1–Q3).

Какой критерий выбрать

Где применяется

  • Клиническая нейропсихология: диагностика мнестических нарушений при деменциях (в том числе болезни Альцгеймера), ЧМТ, сосудистых, токсических и демиелинизирующих заболеваниях.
  • Дифференциальная диагностика: различение нарушений кодирования, извлечения и удержания информации.
  • Отслеживание динамики памяти в ходе лечения и реабилитации (дизайн «до/после»).
  • Научные и дипломные работы по психологии, дефектологии, медицине: как количественный показатель памяти для сравнения групп.

В дипломной работе CVLT удобно использовать так: берут ключевой показатель (например, сумму проб 1–5) как числовой итог, сравнивают экспериментальную и контрольную группы либо замеры «до/после» подходящим критерием и описывают динамику памяти. Расшифровку профиля при этом выполняет специалист, а работа с методикой требует лицензионного руководства.

Частые вопросы

Что оценивает CVLT?

Эпизодическую слухоречевую (вербальную) память и научение. В отличие от простого теста запоминания слов, CVLT показывает не только объём воспроизведения, но и процесс научения: стратегии организации материала, кривую научения, эффекты интерференции и позиции в ряду, характер ошибок, удержание следа и эффективность подсказки и узнавания.

Кто и когда разработал методику?

Dean C. Delis, Joel H. Kramer, Edith Kaplan и Beth A. Ober. Первое издание (CVLT-I) вышло в 1987 году; вторая редакция (CVLT-II) — в 2000-м, третья (CVLT-3) — в 2017-м. Есть и детская версия CVLT-C (1994).

Как проходит обследование?

Список А из 16 слов зачитывают и просят воспроизвести пять раз подряд, затем предъявляют интерференционный список B, после чего проверяют коротко- и длинноотсроченное воспроизведение (свободное и с подсказкой по категориям) и завершают узнаванием по типу «да/нет». Проводит и оценивает специалист по стандартизированному протоколу.

Можно ли пройти CVLT самостоятельно и получить балл?

Нет. Это профессиональный нейропсихологический инструмент: его проводит и интерпретирует специалист, а сырые баллы переводятся в стандартные оценки по нормативным таблицам лицензионного руководства. Самозаполняемого бланка с автоматическим подсчётом у методики нет.

Есть ли официальная русскоязычная версия?

Официальной русскоязычной версии CVLT/CVLT-II не существует (это отмечается в отечественной литературе). Стимульный материал и полные нормативные таблицы защищены авторским правом и публикуются только в лицензионном руководстве Pearson.

Как использовать результаты CVLT в дипломе?

Берут один-два количественных показателя (чаще всего сумму проб 1–5 или отсроченное воспроизведение) как числовой итог и сравнивают его между группами или в дизайне «до/после». Для небольших выборок и ненормального распределения применяют непараметрические критерии (Вилкоксон, Манна-Уитни).