Измерение установок в семейной паре: 10 шкал, ключ и онлайн-расчёт
Изучение установок (аттитюдов) супругов по десяти значимым в семейном взаимодействии сферам жизни и оценка их социально-психологической совместимости.
- Полное название
- Опросник «Измерение установок в семейной паре» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская)
- Авторы
- Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская, 1987
- Назначение
- Изучение установок (аттитюдов) супругов по десяти значимым в семейном взаимодействии сферам жизни и оценка их социально-психологической совместимости.
Ссылка для списка литературы (ГОСТ)
Опросник «Измерение установок в семейной паре» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/izmerenie-ustanovok-v-semeynoy-pare (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).
Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.
Опросник содержит 40 суждений, объединённых в 10 установочных шкал (по 4 суждения на шкалу). Респондент оценивает степень согласия с каждым суждением по 4-балльной шкале: «да, это так» / «вероятно, это так» / «вряд ли это так» / «нет, это не так». По каждой шкале подсчитывается среднее арифметическое четырёх ответов — итоговое значение в диапазоне от 1 до 4 баллов.
Методика создана Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозманом и Е. М. Дубовской (1987) для изучения установок супругов по наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам жизни: отношение к людям, к долгу и удовольствию, к детям, к автономности или совместности супругов, к разводу, к романтической любви, к сексуальной сфере, к «запретности секса», к патриархальному или эгалитарному устройству семьи, к деньгам.
Методика носит преимущественно сопоставительный (профильный) характер: при работе с парой ключевым является рассогласование результатов супругов по установочным шкалам — чем больше расхождение профилей, тем вероятнее конфликты в соответствующей сфере. Предварительный анализ ответов мужчин и женщин существенных различий не показал, поэтому результаты можно обсчитывать совместно для обоих полов.
В дипломных работах опросник используют для сравнения установок «до / после» программы супружеского консультирования или между группами (например, состоящие в браке и вступающие в него). Обрабатывают каждую из 10 шкал отдельно. Важно: фиксированных нормативных таблиц (перевод в стены/Т-баллы) у методики нет — приводятся только средние баллы по шкалам (диапазон ~1–4) и их сопоставление.
Действия
Онлайн-расчёт и генерация данных
Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.
Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?
Шкалы методики
Отношение к людям
Общая позитивность (оптимистичность) взгляда на людей. Чем выше балл, тем более оптимистичное представление о людях вообще.
пункты 1, 2, 4, 6
Долг — удовольствие
Ориентация на выполнение обязанностей vs. на получение удовольствия. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация на долг.
пункты 3, 5, 7, 8
Отношение к детям
Субъективная значимость детей и детности для семьи. Чем выше балл, тем более значимой представляется роль детей в жизни человека.
пункты 9, 11, 13, 16
Автономность — совместность
Установка на преимущественно совместную vs. раздельную деятельность и досуг супругов. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация на совместность.
пункты 10, 12, 15, 35
Отношение к разводу
Лояльность/нелояльность к разводу как способу решения семейных проблем. Чем выше балл, тем менее лояльно отношение к разводу.
пункты 14, 18, 21, 24
Романтическая любовь
Приверженность традиционному романтическому идеалу любви. Чем выше балл, тем выраженнее ориентация на романтическую любовь.
пункты 17, 19, 22, 26
Значение сексуальной сферы
Оценка роли сексуальной гармонии в семейной жизни. Чем выше балл, тем менее значимой представляется сексуальная сфера.
пункты 20, 25, 28, 29
«Запретность секса»
Представление о сексуальной теме как о запретной, не подлежащей обсуждению. Чем выше балл, тем более запретной представляется тема.
пункты 23, 27, 30, 31
Патриархальность — эгалитарность
Традиционные vs. эгалитарные представления о роли женщины и устройстве семьи. Чем выше балл, тем менее традиционно представление о роли женщины.
пункты 32, 33, 34, 36
Отношение к деньгам
Бережливость vs. лёгкость трат. Чем выше балл, тем более бережливое отношение к деньгам.
пункты 37, 38, 39, 40
Полный текст методики
Просим оценить степень Вашего согласия с предлагаемыми ниже суждениями, выражающими ту или иную позицию человека в жизни. Нет и не может быть правильных или неправильных ответов; важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал Вашу личную точку зрения.
Шкала ответов: 1 — да, это так 2 — вероятно, это так 3 — вряд ли это так 4 — нет, это не так
- 1.Я думаю, что многих людей оставляют равнодушными неприятности окружающих.
- 2.Большинство людей заняты только собой, и их мало интересует, что происходит вокруг.
- 3.Я уверен(а), что существуют определённые моральные принципы, которыми следует руководствоваться в любых обстоятельствах.
- 4.Плохие поступки люди совершают чаще всего не по своей воле, а по вине обстоятельств.
- 5.Что бы человек ни делал, главное, чтобы он от этого получал удовольствие.
- 6.Я считаю, что даже незнакомые охотно помогают друг другу, не говоря уже о близких людях.
- 7.Я думаю, что по возможности нужно избегать делать то, что тебе неприятно.
- 8.Чтобы быть счастливым, нужно, прежде всего, выполнять свои обязанности перед другими людьми.
- 9.Единственное, что придаёт смысл человеческой жизни, — это дети.
- 10.Я думаю, что супруги должны рассказывать друг другу обо всём, что их волнует.
- 11.Семья, в которой нет детей, — неполноценная семья.
- 12.Я думаю, что в хорошей семье супруги должны разделять различные хобби и увлечения друг друга.
- 13.Чем больше детей в семье, тем лучше.
- 14.Быть постоянным свидетелем ссор родителей для ребёнка значительно тяжелее, чем остаться с одним из родителей после развода.
- 15.В хорошей семье супруги должны проводить свободное время всегда вместе.
- 16.Радость, которую ребёнок доставляет своим родителям, не компенсирует всего того, чего они лишаются из-за него.
- 17.Я считаю, что настоящая любовь бывает один раз в жизни.
- 18.Часто люди разводятся, не используя всех возможностей наладить отношения.
- 19.Когда люди любят друг друга, то ничто их по-настоящему не радует, если рядом нет любимого человека.
- 20.Я думаю, что взаимное уважение и любовь супругов друг к другу часто бывает важнее, чем сексуальная гармония между ними.
- 21.Развод, по-моему, даёт человеку возможность, в конце концов, найти себе такого спутника жизни, какой ему нужен.
- 22.Я считаю, что если у любимого есть какие-то недостатки, то нужно стремиться исправить их, а не закрывать на них глаза.
- 23.В последнее время о сексуальных проблемах слишком уж много говорят.
- 24.Я думаю, что доступность развода привела к тому, что рушатся многие браки, которые могли бы быть удачными, если бы развод был невозможен.
- 25.Я считаю, что все семейные проблемы легко разрешимы, если физическая близость обоим приносит настоящее удовлетворение.
- 26.Если люди любят друг друга, то они каждую свободную минуту стремятся провести вместе.
- 27.Я считаю, что лучше, чтобы супруги как можно реже обсуждали между собой проблемы, связанные с физической близостью.
- 28.Я думаю, что значение сексуальной гармонии в семейной жизни обычно преувеличивается.
- 29.Я считаю, что семейные отношения зависят только от того, как складываются сексуальные отношения супругов.
- 30.Секс может быть такой же темой для разговора между супругами, как и любая другая.
- 31.Я думаю, что не стоит обращаться к специалисту по поводу затруднений в своей сексуальной жизни.
- 32.Современные женщины всё реже соответствуют истинному идеалу женственности.
- 33.Как сейчас, так и в будущем, все основные обязанности женщины будут связаны с домашним очагом, а мужчины — с работой.
- 34.Для современной женщины так же важно обладать деловыми качествами, как и для мужчины.
- 35.И жена, и муж должны иметь некоторую сумму, которую каждый может тратить так, как считает необходимым.
- 36.Профессиональные успехи жены мешают счастливой семейной жизни.
- 37.Если есть деньги, то не стоит раздумывать, купить или не купить понравившуюся вещь.
- 38.Я думаю, что следует регистрировать (например, записывать) все произведённые расходы.
- 39.Бюджет семьи необходимо планировать до мельчайших покупок.
- 40.Я считаю, что необходимо делать сбережения, даже если при этом приходится себе в чём-то отказывать.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1В прямых пунктах: «да, это так» — 4; «вероятно, это так» — 3; «вряд ли это так» — 2; «нет, это не так» — 1.
- 2В обратных (инвертированных) пунктах — наоборот: «да» — 1; «вероятно» — 2; «вряд ли» — 3; «нет» — 4.
- 3Формулы шкал (знак «−» перед номером означает обратный пункт), сумма делится на 4: Ш1 (−1 −2 +4 +6)/4; Ш2 (+3 −5 −7 +8)/4; Ш3 (+9 +11 +13 −16)/4; Ш4 (+10 +12 +15 −35)/4; Ш5 (−14 +18 −21 +24)/4; Ш6 (+17 +19 +22 +26)/4; Ш7 (+20 −25 +28 −29)/4; Ш8 (+23 +27 −30 +31)/4; Ш9 (−32 −33 +34 −36)/4; Ш10 (−37 +38 −39 +40)/4.
- 4Итог по каждой из 10 шкал — среднее значение в диапазоне примерно от 1 до 4 баллов.
- 5Нормативных таблиц отсечения у методики нет: интерпретация опирается на содержательное направление шкалы (что означает более высокий балл) и на сопоставление профилей — прежде всего профилей двух супругов.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
1–2 балла
Установка выражена слабо
2–3 балла
Умеренная выраженность
3–4 балла
Установка выражена
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл 1–4 по шкале
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Балл по каждой шкале — это среднее из четырёх порядковых ответов (1–4), поэтому шкала порядковая. Для статистического сравнения используют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения. Каждая из 10 шкал обрабатывается отдельно.
Пошаговый план расчёта
- 1Перекодируйте ответы: в прямых пунктах «да» = 4 … «нет» = 1; в обратных (инвертированных) пунктах — наоборот: «да» = 1 … «нет» = 4.
- 2По каждой из 10 шкал подсчитайте среднее арифметическое четырёх её пунктов (с учётом знака в формуле шкалы) — получите балл от 1 до 4.
- 3Рассчитайте по группе медиану и квартили (Me, Q1–Q3) для каждой шкалы, выберите критерий и проверьте значимость различий.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Группа из 8 супругов прошла программу семейного (супружеского) консультирования, направленную на сближение установок партнёров. Установки измеряли опросником Алешиной до и после программы по каждой из 10 шкал. Ниже подробно разобрана шкала «Автономность — совместность» (средний балл 1–4).
До: 2,50 2,75 2,25 3,00 2,50 2,75 2,00 2,75
После: 3,00 3,00 2,75 3,25 3,00 3,00 2,50 3,00
- 1Дизайн: одни и те же 8 респондентов, два замера по каждой шкале → критерий Вилкоксона (каждая из 10 шкал обрабатывается отдельно).
- 2Шкала «Автономность — совместность»: медиана выросла с 2,6 до 3,0 балла. Все 8 респондентов повысили балл (сдвиги от +0,25 до +0,50), отрицательных сдвигов нет.
- 3Критерий Вилкоксона: сумма рангов нетипичных (отрицательных) сдвигов равна 0, значит T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4, рост ориентации на совместность значим (p < 0,01). По остальным шкалам значимых сдвигов не выявлено (T эмп > T крит).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медианы установок по всем 10 шкалам до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона по каждой шкале.
Таблица 1 — Установки супругов по шкалам опросника Алешиной до и после программы (n = 8)
| Шкала | Me до | Me после | T эмп | p |
|---|---|---|---|---|
| Отношение к людям | 2,5 | 2,6 | 14 | > 0,05 |
| Долг — удовольствие | 2,8 | 2,9 | 16 | > 0,05 |
| Отношение к детям | 3,0 | 3,0 | 18 | > 0,05 |
| Автономность — совместность | 2,6 | 3,0 | 0 | < 0,01 |
| Отношение к разводу | 2,9 | 3,0 | 12 | > 0,05 |
| Романтическая любовь | 3,1 | 3,2 | 15 | > 0,05 |
| Значение сексуальной сферы | 2,4 | 2,4 | 20 | > 0,05 |
| «Запретность секса» | 2,2 | 2,0 | 6 | > 0,05 |
| Патриархальность — эгалитарность | 2,7 | 2,9 | 8 | > 0,05 |
| Отношение к деньгам | 2,8 | 2,9 | 17 | > 0,05 |
На рисунке 1 графически представлен профиль установок по 10 шкалам до и после программы.
Рисунок 1 — Профиль установок супругов по шкалам опросника Алешиной до и после программы
Наиболее заметное изменение — по шкале «Автономность — совместность»: медиана выросла с 2,6 до 3,0 балла (все 8 респондентов повысили балл). По остальным шкалам сдвиги медиан невелики (в пределах 0,1–0,2 балла) и статистически незначимы. Профиль в целом устойчив, а целенаправленная работа отразилась именно на установке на совместную деятельность супругов.
Значимость сдвигов оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона отдельно по каждой шкале (баллы — порядковые). По шкале «Автономность — совместность» T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p < 0,05); поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), рост признаётся статистически значимым (p < 0,01). По остальным шкалам T эмп > T крит — сдвиги незначимы.
Вывод
После программы семейного консультирования значимо выросла установка на совместную деятельность супругов (шкала «Автономность — совместность»: T эмп = 0, p < 0,01; медиана с 2,6 до 3,0). По остальным шкалам значимых сдвигов не выявлено.