- 4 шкалы
- 12 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- S. Cohen, R. Mermelstein, T. Kamarck, H. Hoberman, 1985 (ISEL-40); 12-пунктная версия — Cohen и др., по данным Common Cold Project (Carnegie Mellon University)
- Контингент
- Взрослые, студенты, пациенты
ISEL-12 — краткая форма Списка оценки межличностной поддержки: 12 утверждений о том, насколько легко человеку найти помощь и компанию. Каждое оценивается по четырёхбалльной шкале от «определённо неверно» до «определённо верно». Пункты образуют три подшкалы по четыре пункта; шесть пунктов (1, 2, 7, 8, 11, 12) обратные. Чем выше сумма, тем выше воспринимаемая поддержка.
Полный ISEL содержит 40 пунктов и четыре подшкалы (оценочная поддержка, принадлежность, материальная поддержка, самоуважение). В ISEL-12 оставлены по четыре самых нагруженных пункта трёх подшкал, без подшкалы самоуважения. Шкала измеряет не реальную помощь, а то, насколько доступной человек её считает.
В дипломных работах ISEL-12 применяют, чтобы сравнить воспринимаемую социальную поддержку у разных групп (студенты и работающие, пациенты и здоровые) или проследить, как она меняется после вмешательства, а также связать поддержку со стрессом, одиночеством и самочувствием.
Шкала не диагностическая: автор подчёркивает, что абсолютные баллы ISEL не имеют самостоятельного смысла, а ответы можно кодировать как 0–3, так и 1–4 — выводы от этого не меняются. Здесь принято кодирование 0–3, как на странице шкалы. Русский текст пунктов — рабочий перевод карточки, официальной русскоязычной адаптации ISEL-12 найти не удалось.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Оценочная поддержка
Доступность человека, с которым можно поговорить о проблемах и получить совет. Сумма 0–12.
пункты 2, 4, 6, 11 (обратные 2, 11)
Принадлежность
Доступность людей, с которыми можно проводить время и заниматься общими делами. Сумма 0–12.
пункты 1, 5, 7, 9 (обратные 1, 7)
Материальная поддержка
Доступность практической, материальной помощи: помочь по хозяйству, присмотреть за домом, помочь с переездом. Сумма 0–12.
пункты 3, 8, 10, 12 (обратные 8, 12)
Общая воспринимаемая поддержка
Сумма трёх подшкал, 0–36: чем выше, тем выше воспринимаемая поддержка.
все 12 пунктов
Полный текст методики
Ниже приведён список утверждений, каждое из которых может быть верным или неверным применительно к вам. Для каждого утверждения выберите вариант, который показывает, насколько оно верно для вас.
Шкала ответов: 0 — Определённо неверно 1 — Скорее неверно 2 — Скорее верно 3 — Определённо верно
- 1.Если бы я захотел(а) отправиться на однодневную поездку (например, за город или в горы), мне было бы трудно найти того, кто поехал бы со мной.
- 2.Я чувствую, что нет никого, с кем я мог(ла) бы поделиться своими самыми личными тревогами и страхами.
- 3.Если бы я заболел(а), я легко нашёл(нашла) бы того, кто помог бы мне с повседневными делами.
- 4.Есть человек, к которому я могу обратиться за советом, как справиться с проблемами в семье.
- 5.Если бы днём я решил(а) вечером сходить в кино, я легко нашёл(нашла) бы того, кто пошёл бы со мной.
- 6.Когда мне нужны подсказки, как справиться с личной проблемой, я знаю, к кому можно обратиться.
- 7.Меня нечасто приглашают куда-либо вместе с другими.
- 8.Если бы мне пришлось уехать из города на несколько недель, было бы трудно найти того, кто присмотрел бы за моим домом или квартирой (цветы, домашние животные, сад и т. п.).
- 9.Если бы я захотел(а) пообедать с кем-нибудь, я легко нашёл(нашла) бы того, кто составил бы мне компанию.
- 10.Если бы я застрял(а) в 10 милях (около 16 км) от дома, есть человек, которому я мог(ла) бы позвонить и который приехал бы за мной.
- 11.Если бы в семье случился кризис, было бы трудно найти того, кто дал бы мне хороший совет, как с ним справиться.
- 12.Если бы мне понадобилась помощь при переезде в новый дом или квартиру, мне было бы трудно найти того, кто помог бы.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 12 пунктов оценивается от 0 до 3: 0 — определённо неверно, 1 — скорее неверно, 2 — скорее верно, 3 — определённо верно (в бланке авторов те же ответы кодируются 1–4; сдвиг на единицу на выводы не влияет).
- 2Обратные пункты — 1, 2, 7, 8, 11, 12: перед суммированием их баллы переворачиваются (3 − ответ).
- 3Оценочная поддержка = пункты 2 + 4 + 6 + 11; принадлежность = 1 + 5 + 7 + 9; материальная поддержка = 3 + 8 + 10 + 12. Каждая сумма — от 0 до 12.
- 4Общий балл — сумма трёх подшкал, от 0 до 36. Чем выше балл, тем выше воспринимаемая доступность поддержки.
- 5Пороги и уровни автором не заданы: интерпретируйте баллы относительно своей выборки.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Баллы: подшкала 0–12, общий 0–36
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Баллы ISEL-12 — порядковые суммы коротких подшкал, нормальность распределения не гарантирована. Для сравнения групп используют непараметрические (ранговые) критерии; оценка по норме невозможна, так как нормы автором не заданы.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что нет пропусков, и перекодируйте обратные пункты 1, 2, 7, 8, 11, 12: при кодировании 0–3 новое значение = 3 − ответ.
- 2Просуммируйте баллы по подшкалам: оценочная — пункты 2, 4, 6, 11; принадлежность — 1, 5, 7, 9; материальная — 3, 8, 10, 12. Общий балл — сумма трёх подшкал (0–36).
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Группа из 8 студентов заполнила ISEL-12 до и после программы по адаптации к вузу. Сравниваем общие баллы воспринимаемой поддержки.
До: 20 25 18 22 28 15 24 19
После: 24 27 22 23 30 19 26 23
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 21,0 балла; после: Me = 23,5 балла. Рост на 2,5 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл вырос, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 3, рост статистически значим.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили общего балла ISEL-12 до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Общий балл ISEL-12 до и после программы адаптации (n = 8)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Общая поддержка (до) | 18,5 | 21,0 | 24,5 | 0 | 3 | < 0,05 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений общего балла ISEL-12 до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы общего балла ISEL-12 до и после программы адаптации
Медианное значение общего балла ISEL-12 выросло с 21,0 до 23,5 балла (+2,5 балла). Балл повысился у всех 8 испытуемых. Данные примера учебные.
Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (баллы ISEL-12 — порядковые). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p < 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, рост воспринимаемой поддержки признаётся статистически значимым.
Вывод
После программы адаптации воспринимаемая социальная поддержка по ISEL-12 значимо выросла (T эмп = 0, p < 0,05): медиана увеличилась с 21,0 до 23,5 балла.
Надёжность подшкал (не нормы)
На странице шкалы Common Cold Project приведены значения альфы Кронбаха ISEL-12. Нормативов и границ уровней авторы не публикуют, поэтому эти значения описывают надёжность, а не интерпретацию баллов.
Внутренняя согласованность ISEL-12 (сводные данные четырёх исследований Common Cold Project)
| Шкала | α Кронбаха |
|---|---|
| Общий балл | 0,85 |
| Оценочная поддержка | 0,78 |
| Принадлежность | 0,76 |
| Материальная поддержка | 0,66 |
Для общего балла в выборках студентов α = 0,77–0,86, в общей популяции — 0,88–0,90 (по данным той же страницы).
Ограничения
- Пороги и уровни автором не заданы; интерпретируйте баллы относительно своей выборки.
- Русский текст пунктов — рабочий перевод карточки, русская адаптация ISEL-12 не валидизирована.
- Номера обратных пунктов и состав подшкал получены по таблице-картинке на странице шкалы и сверены с содержанием пунктов; второй независимый источник ключа не найден.
- Права на шкалу принадлежат S. Cohen; бланк опубликован на открытых страницах Carnegie Mellon University. При публикации результатов ссылайтесь на первоисточник.