StatBlank
Личность и характер

Приватное и публичное самосознание (IPIP): расчёт

Оценка двух сторон самосознания: склонности к самоанализу и размышлению о себе (приватное) и озабоченности мнением других людей (публичное).

  • 2 шкалы
  • 22 вопроса
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
IPIP (L. R. Goldberg и соавторы); на сайте IPIP шкалы соотнесены с конструктом самосознания A. H. Buss (1980). Русский перевод пунктов — рабочий, StatBlank
Контингент
Взрослые, студенты

Две шкалы самосознания из международного пула личностных пунктов IPIP: приватное самосознание (10 пунктов) и публичное самосознание (12 пунктов). Каждое утверждение оценивается по 5-балльной шкале от «совершенно неверно» до «совершенно верно». Итог по каждой шкале — сумма после перекодировки обратных пунктов. Пункты и ключ открыты: они находятся в общественном достоянии.

Различие приватного и публичного самосознания ввели Алан Фенигштейн, Майкл Шейер и Арнольд Басс (1975): первое — это направленность внимания на собственные мысли, мотивы и чувства, второе — осознание себя как объекта восприятия других людей. Оригинальный опросник Фенигштейна, Шейера и Басса — самостоятельный инструмент из 23 пунктов с тремя шкалами (приватное, публичное самосознание, социальная тревога). Здесь представлены две краткие шкалы пула IPIP, которые сайт IPIP связывает с конструктом Басса (1980). Пункты у них другие.

Для студенческой работы это быстрый и юридически чистый способ измерить склонность к самоанализу и чувствительность к оценке других: IPIP открыт для любых целей. Шкалы используют, чтобы сравнить группы (например, студентов творческих и технических направлений), связать самоанализ с рефлексией, тревожностью, самооценкой, а также оценить сдвиг после тренинга или курса.

Что важно оговорить в дипломе: русская версия не валидизирована, нормы не опубликованы. Кроме того, по формулировкам пунктов шкала «публичного самосознания» из IPIP заметно смещена к эмоциональной уязвимости и потребности в одобрении («Нуждаюсь в одобрении других», «Меня легко запугать», «Редко грущу»). Это наблюдение по тексту пунктов, а не результат психометрического исследования, но называть её полным эквивалентом публичного самосознания по Фенигштейну нельзя.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Приватное самосознание

Склонность размышлять о себе, анализировать мотивы, искать скрытый смысл и уходить в мысли. Низкий балл — редкий самоанализ, мало мечтательности. Сумма 10–50.

пункты 1–10 (обратные: 7, 8, 9, 10)

Публичное самосознание

Озабоченность мнением других, потребность в одобрении, лёгкость смущения и испуга (по формулировкам пунктов IPIP). Низкий балл — безразличие к впечатлению, спокойствие, редкая грусть. Сумма 12–60.

пункты 11–22 (обратные: 17, 18, 19, 20, 21, 22)

Полный текст методики

Ниже приведены утверждения, описывающие людей. Оцените, насколько каждое из них верно именно для Вас: опишите себя таким, каким Вы обычно бываете сейчас, а не таким, каким хотели бы стать. Отметьте один вариант от 1 до 5. Правильных и неправильных ответов нет.

Шкала ответов: 1 — совершенно неверно · 2 — скорее неверно · 3 — ни верно, ни неверно · 4 — скорее верно · 5 — совершенно верно

  1. 1.Постоянно размышляю о себе.
  2. 2.Постоянно анализирую свои мотивы.
  3. 3.Ищу скрытый смысл в вещах.
  4. 4.Стараюсь рассматривать себя объективно.
  5. 5.Провожу время в размышлениях над разными вещами.
  6. 6.Люблю уходить в свои мысли.
  7. 7.Не пытаюсь разобраться в себе.
  8. 8.Редко ищу в вещах более глубокий смысл.
  9. 9.Редко мечтаю наяву.
  10. 10.Редко ухожу в свои мысли.
  11. 11.Беспокоюсь о том, что люди думают обо мне.
  12. 12.Хочу быть в глазах других кем-то особенным.
  13. 13.Легко чувствую угрозу.
  14. 14.Нуждаюсь в ободрении.
  15. 15.Нуждаюсь в одобрении других.
  16. 16.Меня легко запугать.
  17. 17.Меня не заботит, какое впечатление я произвожу.
  18. 18.Чувствую себя комфортно с самим собой.
  19. 19.Меня нелегко чем-либо обеспокоить.
  20. 20.Меня нелегко смутить.
  21. 21.Редко грущу.
  22. 22.Не переживаю из-за того, что уже произошло.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Прямые пункты (1–6 и 11–16): «совершенно неверно» = 1, «скорее неверно» = 2, «ни верно, ни неверно» = 3, «скорее верно» = 4, «совершенно верно» = 5.
  2. 2Обратные пункты (7–10 и 17–22): значения переворачиваются (6 − балл): «совершенно неверно» = 5 … «совершенно верно» = 1.
  3. 3Приватное самосознание = сумма пунктов 1–10 после перекодировки, диапазон 10–50.
  4. 4Публичное самосознание = сумма пунктов 11–22 после перекодировки, диапазон 12–60. Общий балл по двум шкалам не вычисляют: это разные характеристики.
  5. 5Правила подсчёта взяты с сайта IPIP (страница Scoring Instructions). Авторских уровней и норм нет, поэтому результат оценивают через сравнение групп или замеров.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Суммы: приватное 10–50, публичное 12–60

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Суммы порядковых оценок — порядковые показатели, на небольших студенческих выборках нормальность обычно не гарантирована, поэтому применяют ранговые критерии. Каждую шкалу анализируют отдельно; при сравнении двух шкал между собой учтите, что у них разное число пунктов и разный диапазон сумм.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что заполнены все 22 пункта. Обратные пункты (7–10 и 17–22) перекодируйте: новое значение = 6 − балл.
  2. 2Приватное самосознание: сумма пунктов 1–10 (диапазон 10–50). Публичное самосознание: сумма пунктов 11–22 (диапазон 12–60).
  3. 3Опишите выборку по каждой шкале (медиана и квартили), выберите ранговый критерий по дизайну исследования и оцените значимость на уровне p < 0,05.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: приватное самосознание студентов до и после курса рефлексивной практики.Критерий ВилкоксонаДве независимые группы (разные люди)Например: публичное самосознание у студентов-юношей и студенток-девушек.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: приватное самосознание у студентов трёх направлений подготовки.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь публичного самосознания с тревожностью.Корреляция СпирменаПроверить надёжность шкалы на своей выборкеНапример: согласованность 12 пунктов публичного самосознания на вашей выборке.Альфа КронбахаПросто описать уровень группыНапример: средние уровни двух шкал в группе первокурсников.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Условный пример. Десять студентов заполнили шкалу приватного самосознания (IPIP) до и после шестинедельного курса рефлексивной практики. Требуется проверить, изменилась ли склонность к самоанализу.

До:   30 27 34 29 32 26 35 28 31 33

После: 34 29 36 33 34 30 38 31 34 36

  1. 1Дизайн: одни и те же 10 студентов, два замера, данные порядковые → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до = 30,5 (Q₂₅ = 28,0, Q₇₅ = 33,0); медиана после = 34,0 (Q₂₅ = 31,0, Q₇₅ = 36,0).
  3. 3Сдвиги «после минус до»: +4, +2, +2, +4, +2, +4, +3, +3, +3, +3. Нулевых сдвигов нет, n = 10; все сдвиги положительные.
  4. 4Сумма рангов редкого знака T эмп = 0; критическое значение для n = 10 при p = 0,01 — T крит = 3. Так как T эмп ≤ T крит, сдвиг значим при p < 0,01.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы и квартили приватного самосознания до и после курса, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Приватное самосознание (IPIP) до и после курса рефлексивной практики (n = 10)

ЗамерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
До курса28,030,533,003< 0,01
После курса31,034,036,0———

На рисунке 1 графически представлены медианные значения приватного самосознания до и после курса.

0255030,534Приватное самосознаниеПриватное самосознаниеСумма баллов (10–50)ДоПосле

Рисунок 1 — Медиана приватного самосознания (IPIP) до и после курса

Медиана выросла с 30,5 до 34,0 балла из 50 возможных. Рост наблюдается у всех десяти студентов.

Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона для связанных выборок, так как сумма баллов шкалы — порядковая величина. T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 10, p = 0,01); T эмп не превышает критического значения, поэтому различия значимы. Данные условные и приведены как образец оформления.

Вывод

После курса приватное самосознание значимо выросло: медиана поднялась с 30,5 до 34,0 балла (T эмп = 0, p < 0,01).

Состав шкал и обратные пункты

В отличие от многих опросников, у этих двух шкал разное число пунктов, поэтому суммы нельзя сравнивать между шкалами напрямую: диапазон приватной шкалы 10–50, публичной 12–60.

Пункты шкал самосознания (IPIP)

ШкалаПунктыПрямыеОбратныеДиапазон суммы
Приватное самосознание1–101–67, 8, 9, 1010–50
Публичное самосознание11–2211–1617, 18, 19, 20, 21, 2212–60

Обратные пункты перекодируются как 6 − балл. По данным сайта IPIP, α = 0,81 для приватного и α = 0,77 для публичного самосознания (англоязычная выборка IPIP).

Чем эти шкалы отличаются от шкалы самосознания Фенигштейна

Оригинальная шкала самосознания Фенигштейна, Шейера и Басса (1975) включает 23 пункта и три шкалы, среди которых социальная тревога. Шкалы из этой карточки составлены из пунктов пула IPIP, их формулировки другие, а число пунктов — 10 и 12. Поэтому баллы нельзя сопоставлять с нормами и средними из работ, где использован оригинальный опросник.

В списке литературы указывайте и IPIP (как источник пунктов и ключа), и работу Фенигштейна, Шейера и Басса (как автора конструкта).

Права на использование (LICENSE)

Пункты и ключ шкалы взяты с официального сайта IPIP (https://ipip.ori.org), материалы которого находятся в общественном достоянии: на странице «Permission» сказано, что разрешение на использование пунктов, шкал и опросников для любых целей, коммерческих и некоммерческих, уже предоставлено автоматически и запрашивать его не нужно. Русский перевод пунктов выполнен для StatBlank и официально не валидизирован.

Что учесть при интерпретации

  • Нормы и границы уровней у шкал не опубликованы: не делите испытуемых на «низких» и «высоких» по произвольным порогам, используйте сравнение групп или медиану вашей выборки.
  • Шкалы самоотчётные: результат зависит от откровенности и настроения. Высокое приватное самосознание — не диагноз и не «хорошо» или «плохо»: это склонность к самоанализу.
  • Публичная шкала IPIP по составу пунктов близка к эмоциональной уязвимости и потребности в одобрении; интерпретируйте её осторожно и опишите в работе состав пунктов.
  • Надёжность в карточке указана по англоязычной выборке IPIP; для русского перевода её нужно посчитать на своих данных (калькулятор «Альфа Кронбаха»).

Частые вопросы