Пятифакторный опросник пограничных черт FFBI-SF — обработка и онлайн-расчёт
Оценка выраженности двенадцати дезадаптивных черт личности, из которых складывается картина пограничного расстройства.
- Полное название
- Пятифакторный опросник пограничного расстройства, краткая форма (Five-Factor Borderline Inventory — Short Form, FFBI-SF)
- Авторы
- H. L. DeShong, S. N. Mullins-Sweatt, J. D. Miller, T. A. Widiger, D. R. Lynam, 2015 (краткая форма); полная версия FFBI — S. N. Mullins-Sweatt и соавт., 2012
- Назначение
- Оценка выраженности двенадцати дезадаптивных черт личности, из которых складывается картина пограничного расстройства.
- Контингент
- Взрослые, самоотчёт; валидизация проводилась на студенческих и онлайн-выборках взрослых. Инструмент исследовательский: он описывает выраженность черт и диагноза не ставит.
FFBI-SF содержит 48 утверждений и 12 шкал по 4 пункта в каждой. Испытуемый отмечает степень согласия по пятибалльной шкале — от «совсем не согласен» до «полностью согласен». Опросник описывает пограничное расстройство личности не как диагноз, а как сочетание дезадаптивных вариантов черт Большой пятёрки: тревожности, гневливости, импульсивности, недоверчивости и других. Кроме двенадцати шкал считают общий балл по всем 48 пунктам.
Полная версия FFBI (Mullins-Sweatt и соавт., 2012) содержит 120 пунктов. Каждая её шкала выросла из конкретной грани модели NEO PI-R: тревожная неуверенность — из тревожности, нерегулируемый гнев — из гневливой враждебности, уныние — из депрессивности, нарушение самоидентичности — из застенчивости, поведенческая дисрегуляция — из импульсивности, аффективная дисрегуляция и хрупкость — из уязвимости, диссоциативные тенденции — из фантазирования, недоверчивость — из доверия, манипулятивность — из прямолинейности, оппозиционность — из уступчивости, опрометчивость — из обдуманности поступков.
Краткую форму собрали методами теории ответов на задание (IRT): из 120 пунктов отобрали по 4 самых информативных на шкалу — получилось 48. Краткая форма сохранила связи полной версии с другими мерами пограничного расстройства и с чертами Большой пятёрки, а профили корреляций общего балла и шкал у двух версий совпали.
Такой размерный подход отличает FFBI от опросников-скринингов. BSL-23 и BEST меряют тяжесть симптомов, а FFBI-SF показывает, из каких именно черт складывается картина: у одного человека на первый план выходит аффективная дисрегуляция, у другого — недоверчивость и оппозиционность. В дипломной работе это даёт профиль из 12 показателей, а не одно число.
Официально валидизированной русской версии у FFBI-SF нет: в открытых источниках описаны оригинальная английская версия, персидская (Elhami Athar и соавт., 2022) и французская (Nasello, Blavier, Triffaux, 2021) адаптации. Пункты ниже даны в рабочем русском переводе редакции StatBlank — все 48 утверждений в оригинальном порядке и с исходной нумерацией, чтобы ключ по шкалам сходился. Отсутствие валидизированной адаптации прямо оговаривают в разделе работы про методики.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Тревожная неуверенность (Anxious Uncertainty)
Постоянное беспокойство, в том числе страх, что близкие уйдут, и тревога о том, что человек не контролирует. Дезадаптивный вариант грани «тревожность».
1, 13, 25, 37
Нерегулируемый гнев (Dysregulated Anger)
Вспышки гнева, ощущение, что злость выходит из-под контроля и приводит к неприятностям. Дезадаптивный вариант грани «гневливая враждебность».
2, 14, 26, 38
Уныние (Despondence)
Подавленность, чувство собственной никчёмности, мысли о самоубийстве. Дезадаптивный вариант грани «депрессивность».
3, 15, 27, 39
Нарушение самоидентичности (Self-Disturbance)
Ощущение, что человек с разными людьми становится разным до неузнаваемости, чувство отверженности и непринадлежности. Дезадаптивный вариант грани «застенчивость».
4, 16, 28, 40
Поведенческая дисрегуляция (Behavioral Dysregulation)
Действия под влиянием порыва, особенно в расстроенных чувствах, и последующие сожаления. Дезадаптивный вариант грани «импульсивность».
5, 17, 29, 41
Аффективная дисрегуляция (Affective Dysregulation)
Быстрая смена настроения и ощущение, что эмоции не поддаются управлению. Дезадаптивный вариант грани «уязвимость».
6, 18, 30, 42
Хрупкость (Fragility)
Крайняя ранимость: мелкие неудачи разрастаются в драму, самоповреждение и угрозы самоубийством как способ справиться с чувствами. Вторая шкала, выросшая из грани «уязвимость».
7, 19, 31, 43
Диссоциативные тенденции (Dissociative Tendencies)
Переживание нереальности происходящего, отстранённость от собственного тела и от жизни. Дезадаптивный вариант грани «фантазирование».
8, 20, 32, 44
Недоверчивость (Distrust)
Настороженность к людям, ожидание нелояльности, невозможность довериться даже близким друзьям. Дезадаптивный полюс грани «доверие».
9, 21, 33, 45
Манипулятивность (Manipulativeness)
Готовность добиваться своего обманом и давлением. Дезадаптивный полюс грани «прямолинейность».
10, 22, 34, 46
Оппозиционность (Oppositional)
Конфликтность, частые ссоры, в том числе с близкими, угрозы как способ добиться своего. Дезадаптивный полюс грани «уступчивость». Пункт 47 обратный (помечен звёздочкой).
11, 23, 35, 47*
Опрометчивость (Rashness)
Действия без обдумывания последствий, поступки, о которых потом жалеют. Дезадаптивный полюс грани «обдуманность поступков».
12, 24, 36, 48
Полный текст методики
Инструкция: «Приведённые ниже утверждения описывают то, как человек думает, чувствует и поступает. Внимательно прочитайте каждое утверждение и выберите вариант, который лучше всего отражает вашу степень согласия или несогласия. Правильных и неправильных ответов нет, и чтобы заполнить опросник, не нужно быть специалистом».
Шкала ответов: 1 — совсем не согласен 2 — скорее не согласен 3 — ни да ни нет 4 — скорее согласен 5 — полностью согласен
- 1.Я склонен быть довольно тревожным.
- 2.У меня было немало вспышек гнева.
- 3.Иногда я чувствую себя никчёмным.
- 4.С разными людьми я бываю настолько разным, будто это не один и тот же человек.
- 5.У меня часто возникают порывы сделать то, из-за чего я потом попадаю в неприятности.
- 6.Мои эмоции могут выйти из-под контроля.
- 7.Причинение себе вреда — один из немногих способов, которыми я могу вынести свои переживания.
- 8.Мне доводилось чувствовать, что всё вокруг нереально, а я отстранён от жизни.
- 9.Я часто отношусь к другим людям с недоверием.
- 10.Иногда я поступаю нечестно, чтобы добиться от людей того, что мне нужно.
- 11.Я часто вступаю в споры и ссоры.
- 12.Я попадаю в неприятности из-за того, что не продумываю всё заранее.
- 13.Я очень много беспокоюсь.
- 14.Мой гнев часто ощущается неуправляемым.
- 15.Я думал о способах покончить с собой.
- 16.С разными людьми я бываю настолько разным, что задаюсь вопросом, кто же я такой.
- 17.Иногда я позволяю порывам полностью увлечь себя.
- 18.Похоже, я плохо управляю тем, что чувствую.
- 19.Мне случалось угрожать, что я покончу с собой.
- 20.Иногда мне кажется, что я больше не связан со своим телом.
- 21.Мне очень трудно доверять людям.
- 22.Другие называли меня человеком, который манипулирует окружающими.
- 23.Я могу прибегнуть к угрозам, чтобы заставить людей что-то сделать.
- 24.Я склонен действовать быстро, не обдумав всё как следует.
- 25.Я много тревожусь о том, что близкие меня оставят.
- 26.Порой гнев берёт надо мной верх.
- 27.Мне часто бывает грустно.
- 28.Мне обычно кажется, что я никому не свой.
- 29.Расстроившись, я часто делаю то, что потом создаёт мне проблемы.
- 30.Моё настроение быстро перескакивает с одного чувства на другое.
- 31.Даже мелкие неудачи оборачиваются в моей жизни большой драмой.
- 32.Иногда мне кажется, что я ненастоящий.
- 33.Люди не так преданы мне, как мне хотелось бы.
- 34.За мной водится приукрашивать правду, чтобы добиться своего.
- 35.Я часто ссорюсь с близкими мне людьми.
- 36.Окружающие говорили мне, что я действую не подумав.
- 37.Я много тревожусь о том, что мне неподвластно.
- 38.Мой гнев временами приводил меня к неприятностям.
- 39.Мысли о самоубийстве появляются у меня с подросткового возраста.
- 40.Я часто чувствую себя изгоем.
- 41.Я много чего сделал под влиянием порыва и потом об этом жалел.
- 42.Мне трудно управлять своим настроением.
- 43.Я не думаю, что смогу дальше так жить.
- 44.Иногда мне кажется, что всё вокруг ненастоящее.
- 45.Я не мог доверять даже некоторым из самых близких друзей.
- 46.Порой приходится хитрить и манипулировать, чтобы получить нужное.
- 47.Со мной легко ладить.
- 48.Под влиянием порыва я совершал довольно скверные поступки.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Ответы кодируются баллами: 1 — совсем не согласен, 2 — скорее не согласен, 3 — ни да ни нет, 4 — скорее согласен, 5 — полностью согласен.
- 2Обратный пункт один — 47-й («Со мной легко ладить»). Перед подсчётом его балл переворачивают: 1 → 5, 2 → 4, 3 → 3, 4 → 2, 5 → 1.
- 3Каждая из 12 шкал состоит ровно из четырёх пунктов, идущих через 11: шкала k собирается из пунктов k, k + 12, k + 24 и k + 36. Так, тревожная неуверенность — это пункты 1, 13, 25, 37.
- 4Сложите четыре балла шкалы и разделите на 4. Итог шкалы — средний балл пункта от 1,00 до 5,00; сырая сумма по шкале лежит в пределах 4–20.
- 5Общий балл — сумма всех 48 пунктов (от 48 до 240) либо их среднее (от 1,00 до 5,00). Ключ не пересекается: каждый пункт входит ровно в одну шкалу.
- 6Пересчёта в T-баллы или стены у FFBI-SF нет: методика размерная, и авторы не устанавливали порога, отделяющего расстройство от нормы. Высокий балл означает выраженность черты, а не диагноз.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):
1,00–1,99
Черта практически не выражена
2,00–2,99
Умеренная выраженность
3,00–3,99
Повышенная выраженность
4,00–5,00
Высокая выраженность
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл пункта 1–5
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Показатель шкалы — средний из четырёх ответов Ликерта, то есть порядковая величина. Расстояние между «не согласен» и «скорее не согласен» не равно расстоянию между «скорее согласен» и «полностью согласен», поэтому сравнивают ранговыми критериями: они не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что заполнены все 48 пунктов. Пропуск даже одного делает шкалу, в которую он входит, несчитаемой.
- 2Перекодируйте единственный обратный пункт — 47-й: 1 становится 5, 2 — 4, 3 остаётся 3, 4 — 2, 5 — 1.
- 3Сложите баллы четырёх пунктов каждой шкалы и разделите на 4. Итог по шкале — средний балл пункта от 1,00 до 5,00.
- 4При необходимости посчитайте общий балл: сумма всех 48 пунктов (48–240) или средний балл пункта по всем 48.
- 5Рассчитайте медиану и квартили по каждой шкале, выберите критерий и проверьте значимость сдвига или различий.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Десять участниц группы тренинга навыков эмоциональной регуляции заполнили FFBI-SF до начала и после 12 недель занятий. Гипотеза касается шкалы «Аффективная дисрегуляция» (4 пункта), показатель — средний балл пункта от 1 до 5.
До: 3,75 4,00 3,25 4,25 3,50 3,75 3,00 4,50 3,25 3,50
После: 3,00 3,25 2,75 3,50 3,00 3,25 2,50 3,75 3,00 2,75
- 1Дизайн: одни и те же 10 испытуемых, два замера, шкала порядковая → критерий Вилкоксона для связанных выборок.
- 2До программы: Me = 3,63 балла (повышенная выраженность), Q₂₅ = 3,31, Q₇₅ = 3,94. После программы: Me = 3,00 балла (граница умеренной выраженности), Q₂₅ = 2,81, Q₇₅ = 3,25.
- 3Разности «после − до» отрицательны у всех десяти: −0,75, −0,75, −0,50, −0,75, −0,50, −0,50, −0,50, −0,75, −0,25, −0,75. Положительных сдвигов нет, поэтому сумма рангов нетипичных сдвигов T эмп = 0.
- 4При n = 10 критические значения критерия Вилкоксона: T крит = 10 при p ≤ 0,05 и T крит = 5 при p ≤ 0,01. Так как 0 ≤ 5, снижение аффективной дисрегуляции значимо на уровне p < 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили среднего балла по шкале «Аффективная дисрегуляция» до и после тренинга, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Показатели шкалы «Аффективная дисрегуляция» FFBI-SF до и после тренинга навыков (n = 10)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До тренинга | 3,31 | 3,63 | 3,94 | 0 | 5 | < 0,01 |
| После тренинга | 2,81 | 3,00 | 3,25 | 0 | 5 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлен профиль медианных значений по 12 шкалам FFBI-SF до и после тренинга.
Рисунок 1 — Медианы шкал FFBI-SF до и после тренинга навыков эмоциональной регуляции (n = 10)
Медиана по шкале «Аффективная дисрегуляция» снизилась с 3,63 до 3,00 балла, то есть с повышенной выраженности до верхней границы умеренной. Заметно снизились и смежные мишени тренинга: нерегулируемый гнев (с 3,38 до 2,88), уныние (с 3,25 до 2,75), хрупкость (с 2,88 до 2,38), поведенческая дисрегуляция (с 3,00 до 2,63). Шкалы, на которые тренинг не направлен, почти не изменились: манипулятивность осталась на 2,25 балла, недоверчивость снизилась с 3,38 до 3,25, оппозиционность — с 2,63 до 2,50.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона для связанных выборок (показатель шкалы — порядковая величина, n = 10). T эмп = 0 при T крит = 5 (p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение выраженности аффективной дисрегуляции признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После тренинга навыков выраженность аффективной дисрегуляции по FFBI-SF значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 3,63 до 3,00 балла. Снижение затронуло мишени программы — гнев, уныние, хрупкость, импульсивность — и почти не коснулось манипулятивности и недоверчивости, что говорит о направленном эффекте.
Три версии опросника: FFBI, FFBI-SF, FFBI-SSF и скринер
Опросник сокращали дважды, поэтому в статьях встречаются четыре варианта. Перед обработкой важно понять, какой именно бланк заполняли: число пунктов и диапазон общего балла у версий разные.
Версии пятифакторного опросника пограничных черт
| Версия | Год | Пунктов | Что даёт |
|---|---|---|---|
| FFBI | 2012 | 120 | 12 шкал по 10 пунктов и общий балл |
| FFBI-SF | 2015 | 48 | 12 шкал по 4 пункта и общий балл |
| FFBI-SSF | 2024 | 22 | общий балл и показатели уровня доменов |
| FFBI-Screener | 2024 | 4 | только общий балл, для скрининга |
Все версии сокращались методами теории ответов на задание: 120 пунктов сжали до 48, затем 48 до 22, а из 22 отобрали 4 для скринера. Даты — по году выхода публикации в сети; в печатных выпусках журнала Assessment это 2016 и 2025 годы соответственно.
Нормативных порогов у FFBI-SF нет
- Опросник размерный: он показывает, насколько выражена черта, и не делит выборку на «есть расстройство» и «нет расстройства». Клинической отсечки авторы не устанавливали.
- Сравнивать имеет смысл со своей же контрольной группой или с собственным замером «до». Средние по зарубежным студенческим выборкам служат только грубым ориентиром: они получены на другой популяции и другом языке.
- Если в работе нужны градации («низкий, средний, высокий»), их задают квартилями собственной выборки и прямо это оговаривают в тексте.
- Повышенный балл по любой шкале не означает пограничного расстройства. Диагноз ставит врач по результатам клинического обследования, а не по опроснику самоотчёта.
Надёжность шкал: чего ждать от альфы Кронбаха
В шкале всего четыре пункта, поэтому альфа Кронбаха у части шкал получается ниже привычного порога 0,70 — это особенность коротких шкал, а не признак поломки методики.
- В исходной работе DeShong и соавт. согласованность шкал FFBI-SF составила от 0,71 (оппозиционность) до 0,86 (аффективная дисрегуляция и диссоциативные тенденции).
- Общий балл краткой формы дал альфу 0,96 в студенческой выборке и 0,97 в выборке Mechanical Turk.
- На персидской студенческой выборке (n = 641) альфы разошлись шире: от 0,54 у оппозиционности до 0,95 у общего балла, медиана показателей — 0,76. Самая слабая шкала везде одна и та же — оппозиционность.
- Слабое звено оппозиционности — обратный пункт 47: в персидской выборке его факторная нагрузка составила 0,12 при пороге 0,30, и авторы предложили модель без него.
Чем FFBI-SF отличается от других опросников пограничного расстройства
FFBI-SF рядом с методиками той же темы
| Методика | Что даёт | Пунктов |
|---|---|---|
| FFBI-SF | Профиль из 12 дезадаптивных черт плюс общий балл | 48 |
| BSL-23 | Тяжесть симптомов за последнюю неделю, один показатель | 23 |
| BEST | Динамика тяжести состояния, три подшкалы | 15 |
| BPQ | Девять признаков расстройства по критериям DSM | 80 |
Скрининговые опросники отвечают на вопрос «насколько тяжело сейчас», FFBI-SF — на вопрос «из чего это складывается». В дипломной работе их часто применяют парой: один инструмент даёт тяжесть, второй — структуру черт.