StatBlank
Личность и характер

FDS — шкала желания иметь детей: ключ и расчёт

Оценивает желание иметь детей у людей в браке по четырём доменам: позитивные мотивы деторождения, предпочтения, опасения и социальные убеждения.

  • 4 шкалы
  • 19 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
S. A. Naghibi, M. Khazaee-Pool, M. Moosazadeh, 2019
Контингент
Взрослые в браке (супруги, родители)

FDS состоит из 19 утверждений, которые образуют четыре домена: позитивные мотивы деторождения (7 пунктов), предпочтения (3 пункта), опасения, связанные с деторождением (4 пункта), и социальные убеждения (5 пунктов). Ответы даются по пятибалльной шкале от «полностью согласен» (1) до «полностью не согласен» (5); девять пунктов обратные.

Шкалу разработали С. А. Нагиби, М. Хазаи-Пул и М. Мусазаде (Мазендеранский университет медицинских наук, Иран); психометрическая работа вышла в 2019 году в журнале BMC Public Health. Авторы создавали инструмент для оценки желания иметь детей у людей в браке: пул пунктов собран по интервью и обзору литературы, затем проверен экспертами и факторным анализом. Итоговая четырёхфакторная модель объясняет 55,44 % дисперсии, альфа Кронбаха по доменам — от 0,83 до 0,86, ретестовая надёжность (ICC) — от 0,88 до 0,92.

Для дипломной работы FDS подойдёт, чтобы сравнить репродуктивные установки супругов с разным числом детей, мужчин и женщин, работающих и неработающих, до и после консультирования или программы подготовки к родительству. Показатели считаются отдельно по каждому домену; общий балл в статье не выделен.

Важно: порогов «низкое / высокое желание» авторы не публикуют, а подробную инструкцию подсчёта вынесли во вложение к статье. Выборка авторов — супруги из нескольких городов провинции Мазендеран (Иран), 91 % женщин, поэтому для российской выборки это ориентир, а не норма. Русской адаптации мы не нашли: пункты переведены нами с английского оригинала. Два пункта стоит читать внимательно: пункт 19 («необходимо поддерживать родительство») авторы отнесли к обратным, хотя по формулировке он выглядит прямым, — в карточке принят ключ авторов без изменений.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Позитивные мотивы деторождения

Убеждённость, что дети придают жизни смысл, радость и поддержку, укрепляют брак и обеспечивают заботу в старости, а религиозные ценности поощряют рождение детей.

пункты 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12 (обратных нет)

Предпочтения

Предпочтение многодетности: взгляды на демографические последствия низкой рождаемости и на пользу для ребёнка иметь братьев, сестёр и родственников.

пункты 14, 15, 18 (обратных нет)

Опасения, связанные с деторождением

Опасения по поводу способности содержать, воспитывать детей и нести ответственность за них. После перекодировки сильные опасения дают более высокое значение.

пункты 5, 6, 8, 9 (все обратные)

Социальные убеждения

Убеждения о совместимости детей с учёбой и удобством жизни, о стабильной работе как условии рождения детей, о принятии малых семей обществом и о поддержке родительства.

пункты 10, 13, 16, 17, 19 (все обратные)

Полный текст методики

Ниже приведены утверждения о детях и рождаемости. Укажите, насколько вы согласны с каждым из них.

Шкала ответов: 1 — полностью согласен 2 — согласен 3 — затрудняюсь ответить 4 — не согласен 5 — полностью не согласен

  1. 1.Жизнь без детей бессмысленна.
  2. 2.Ребёнок в доме — это Божье благословение.
  3. 3.Ребёнок необходим, чтобы родителям было кому помогать в старости.
  4. 4.Ребёнок улучшает отношения между супругами.
  5. 5.Я считаю, что не в моих силах должным образом воспитать своих детей.
  6. 6.Я уже беспокоюсь о будущем своих детей, поэтому не хочу иметь больше детей.
  7. 7.Предотвращение беременности — вмешательство в дела Бога.
  8. 8.Я думаю, что если число моих детей увеличится, мне не хватит средств на их содержание.
  9. 9.Я думаю, что иметь детей — тяжёлая ответственность, которую я не вынесу.
  10. 10.Рождение ребёнка несовместимо с продолжением учёбы.
  11. 11.Большее число детей сделает жизнь счастливее.
  12. 12.Большее число детей — источник ободрения в жизни.
  13. 13.Я считаю, что меньшее число детей связано с большим удобством жизни.
  14. 14.Если рождаемость не вырастет, в стране увеличится доля пожилого населения и сократится рабочая сила.
  15. 15.У единственных детей без братьев и сестёр больше психологических проблем, чем у детей с братьями и сёстрами.
  16. 16.Малые семьи легче принимаются обществом.
  17. 17.По моему мнению, стабильная и надёжная работа обязательна для рождения детей.
  18. 18.Наши внуки не должны быть лишены тёть и дядей.
  19. 19.Я считаю, что необходимо поддерживать родительство, чтобы у пар появлялись дети.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый пункт оценивается от 1 до 5: 1 — полностью согласен, 2 — согласен, 3 — затрудняюсь ответить (нет мнения), 4 — не согласен, 5 — полностью не согласен.
  2. 2Обратные пункты 5, 6, 8, 9, 10, 13, 16, 17 и 19 перекодируются: новое значение = 6 − ответ (1↔5, 2↔4, 3 остаётся). Прямые пункты: 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12, 14, 15, 18.
  3. 3Домены: позитивные мотивы деторождения — пункты 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12; предпочтения — 14, 15, 18; опасения — 5, 6, 8, 9; социальные убеждения — 10, 13, 16, 17, 19. Каждый показатель — среднее арифметическое пунктов домена (после перекодировки).
  4. 4Направление шкалы выведено из кодировки ответов: при 1 = «полностью согласен» меньшие значения домена соответствуют более выраженному желанию иметь детей (согласие с прямыми пунктами и несогласие с обратными дают малые значения). Авторы в статье направление прямо не формулируют, а подробные инструкции вынесены во вложение, которое мы не получили.
  5. 5Порогов и средних значений по доменам авторы в тексте статьи не приводят: уровни не определены, сравнивайте группы между собой.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Среднее по пунктам домена, 1–5

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Показатели FDS — средние порядковых ответов по трём-семи пунктам, поэтому их принято описывать медианой и квартилями и сравнивать непараметрическими критериями. Если распределения в вашей выборке близки к нормальным, возможны и параметрические критерии, но это нужно проверить отдельно.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Проверьте, что нет пропусков: должны быть заполнены все 19 пунктов.
  2. 2Перекодируйте обратные пункты 5, 6, 8, 9, 10, 13, 16, 17 и 19: новое значение = 6 − ответ.
  3. 3Для каждого домена найдите среднее по его пунктам: мотивы — 1, 2, 3, 4, 7, 11, 12; предпочтения — 14, 15, 18; опасения — 5, 6, 8, 9; социальные убеждения — 10, 13, 16, 17, 19. Общий балл авторы не вводят.
  4. 4Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе и проверьте значимость различий подходящим критерием.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: опасения, связанные с деторождением, до и после консультирования будущих родителей.Критерий ВилкоксонаДве независимые группы (разные люди)Например: FDS у супругов с одним ребёнком и у бездетных пар.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: социальные убеждения у респондентов с разным числом детей.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь опасений по FDS с удовлетворённостью браком или уровнем тревоги.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: средние баллы четырёх доменов FDS в выборке супругов.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Восемь супругов заполнили FDS до и после консультирования по подготовке к родительству. Сравниваем показатель домена «Опасения, связанные с деторождением» (среднее по пунктам 5, 6, 8, 9 после перекодировки).

До:   3.0 3.5 2.8 3.3 2.5 3.8 3.0 3.3

После: 2.5 3.0 2.5 3.0 2.3 3.3 2.8 2.8

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 респондентов, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Перед усреднением обратные пункты 5, 6, 8 и 9 перекодируют по формуле 6 − ответ; среднее считают по четырём пунктам домена.
  3. 3Медиана до: Me = 3,15; после: Me = 2,80. Снижение на 0,35 балла.
  4. 4Все 8 разностей отрицательные (показатель снизился у каждого), T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05): 0 ≤ 3, снижение статистически значимо.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили домена «Опасения, связанные с деторождением» до и после консультирования, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Домен «Опасения» FDS до и после консультирования (n = 8)

ЗамерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
До консультирования2,903,153,4003< 0,05
После консультирования2,502,803,00

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений домена «Опасения, связанные с деторождением» до и после консультирования.

1353,152,8ОпасенияОпасенияСредний балл (1–5)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы домена «Опасения» FDS до и после консультирования

Медиана домена «Опасения, связанные с деторождением» снизилась с 3,15 до 2,80 (−0,35 балла). Показатель уменьшился у всех восьми участников. Границ уровней у авторов шкалы нет, поэтому динамика описывается в баллах, а не в уровнях.

Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (показатели FDS — средние порядковых ответов). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p < 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, снижение показателя признаётся статистически значимым.

Вывод

После консультирования показатель домена «Опасения» по FDS значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,05): медиана уменьшилась с 3,15 до 2,80.

Состав доменов и обратные пункты

Пункты FDS нумеруются Q1–Q19 по приложению к статье авторов, а в приложении сгруппированы по доменам. Обратными авторы отметили девять пунктов: все четыре пункта домена «опасения» (5, 6, 8, 9) и все пять пунктов домена «социальные убеждения» (10, 13, 16, 17, 19).

Пороги и средние по доменам в статье не приведены. Выборка авторов — 270 человек для факторного анализа и 190 для подтверждающего (преимущественно женщины, провинция Мазендеран, Иран), поэтому прямой перенос результатов на российскую выборку без собственной проверки неоправдан.

Таблица — Состав доменов FDS

ДоменПунктыОбратные
Позитивные мотивы деторождения1, 2, 3, 4, 7, 11, 12нет
Предпочтения14, 15, 18нет
Опасения, связанные с деторождением5, 6, 8, 95, 6, 8, 9
Социальные убеждения10, 13, 16, 17, 1910, 13, 16, 17, 19

Частые вопросы