- 6 шкал
- 41 вопрос
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- J. Appianing, F. Quansah, R. Amoako, 2026
- Контингент
- Студенты вузов (выборка разработки — 1533 студента бакалавриата и магистратуры, Гана)
Шкала цифрового благополучия студентов (Digital Well-Being Scale, DWS) содержит 41 утверждение об использовании телефона, соцсетей и интернета. Ответы даются по четырёхбалльной шкале согласия, а пункты складываются в шесть субшкал: помехи учёбе, цифровая безопасность, ощущаемый контроль и удовлетворённость, баланс цифровой жизни, эмоциональная регуляция, цифровая зависимость и раздражение.
Шкалу разработали Дж. Аппианинг, Ф. Кванса и Р. Амоако и опубликовали в 2026 году в журнале Frontiers in Psychiatry. Авторы исходили из того, что цифровое благополучие — не один показатель, а набор связанных, но различимых областей. Модель с шестью отдельными факторами подтвердилась лучше, чем модель с единым общим фактором, поэтому общего балла у шкалы нет — считается каждая субшкала отдельно.
Помехи учёбе (10 пунктов) — как гаджеты отвлекают от занятий и заданий. Цифровая безопасность (8) — защита личных данных, критичное отношение к ссылкам и незнакомцам. Ощущаемый контроль и удовлетворённость (7) — чувство, что человек сам выбирает, как пользоваться техникой. Баланс цифровой жизни (7) — умение чередовать онлайн и офлайн. Эмоциональная регуляция (6) — одиночество, дискомфорт без устройств, использование сети против скуки. Цифровая зависимость и раздражение (3) — тревога и раздражение, когда нет связи.
В дипломных и курсовых работах шкалу применяют для сравнения групп студентов (по курсам, времени у экрана, успеваемости), для связи цифрового благополучия с тревожностью или успеваемостью и для замеров «до / после» программы цифровой гигиены. Русской адаптации в открытом доступе нет, поэтому нужно оговорить, что использован рабочий перевод.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Помехи учёбе
Насколько цифровые технологии мешают учёбе и целенаправленной деятельности: отвлечение, трудность оторваться, откладывание дел.
пункты 1–10
Цифровая безопасность и ответственное использование
Осведомлённость о цифровых рисках и безопасные привычки: защита личных данных, критичное отношение к ссылкам и незнакомым людям, пароли.
пункты 11–18
Ощущаемый контроль и удовлетворённость
Чувство самостоятельности и осознанности в использовании цифровых инструментов и удовлетворённость этим.
пункты 19–25
Баланс цифровой жизни
Умение поддерживать баланс между цифровой и офлайн-жизнью, намеренно сокращать время у экрана.
пункты 26–32
Эмоциональная регуляция
Эмоции и способы совладания, связанные с интернетом: одиночество, дискомфорт без устройств, использование сети против скуки.
пункты 33–38
Цифровая зависимость и раздражение
Тревога и раздражение при отсутствии связи, опора на интернет в борьбе со скукой и негативными чувствами.
пункты 39–41
Полный текст методики
Ниже приведены утверждения об использовании цифровых устройств, интернета и соцсетей. Оцените, насколько каждое из них отражает ваш собственный опыт, выбрав число от 1 до 4.
Шкала ответов: 1 — полностью не согласен(на) 2 3 4 — полностью согласен(на)
- 1.Я часто провожу в сети больше времени, чем собирался(лась).
- 2.Мне трудно оторваться от телефона, даже когда у меня есть важные дела.
- 3.Я упускаю события реальной жизни, потому что провожу слишком много времени в сети.
- 4.Телефон или соцсети мешают мне, когда я занимаюсь учёбой.
- 5.Я захожу в соцсети или пишу сообщения во время занятий или семинаров.
- 6.Слишком много времени в соцсетях сказывается на моей учебной работе.
- 7.Я откладываю домашние задания, чтобы посмотреть фильм или посидеть в интернете.
- 8.Когда я в сети, я часто забываю об учёбе, потому что теряю счёт времени.
- 9.Я часто ловлю себя на том, что переключаюсь между учёбой и проверкой телефона или сидением в интернете.
- 10.Я не могу сосредоточиться на учёбе, когда телефон рядом.
- 11.Я осторожен(на) с личной информацией, которую сообщаю в сети.
- 12.Я часто просматриваю настройки приватности в своих аккаунтах в соцсетях.
- 13.Меня не беспокоит общение с разными людьми в сети.
- 14.Я видел(а) в сети вредное или грубое содержимое.
- 15.Я знаю, как пожаловаться на угрозы и травлю в сети или заблокировать их источник.
- 16.Я не перехожу по ссылкам и не открываю сообщения, которые выглядят подозрительно.
- 17.Я слежу за тем, чтобы пароли были надёжными, и часто их обновляю.
- 18.Я внимательно обдумываю, прежде чем принять сообщение или заявку в друзья от незнакомого человека.
- 19.Мне нравится, как я ежедневно пользуюсь цифровыми инструментами.
- 20.Я уверен(а), что могу сам(а) выбирать, как пользоваться цифровыми инструментами.
- 21.То, чем я занимаюсь в интернете, помогает мне достигать целей и становиться лучше.
- 22.Я считаю, что время, которое я сейчас провожу в сети, отлично подходит для моего здоровья.
- 23.Я намеренно выбираю цифровые инструменты, которые делают мою жизнь лучше.
- 24.Я думаю о том, как цифровые устройства влияют на моё поведение, и расставляю приоритеты с учётом этого.
- 25.Я чувствую, что при необходимости могу изменить свои цифровые привычки.
- 26.Я намеренно сокращаю время у экрана, чтобы заниматься другими делами.
- 27.Я сам(а) решаю, когда и как пользоваться цифровыми устройствами, без всяких переживаний.
- 28.Я пользуюсь цифровыми устройствами во время еды или разговора с другими людьми.
- 29.Я всегда выделяю время, чтобы выключить все свои цифровые устройства.
- 30.Я часто провожу время вне интернета, занимаясь важными делами.
- 31.Мне вполне удаётся контролировать баланс между онлайн- и офлайн-активностью.
- 32.Я могу быстро выключить устройства, когда это необходимо.
- 33.Когда я слишком много времени провожу в сети, я чувствую одиночество.
- 34.Мне становится плохо на душе, если я долго не пользуюсь телефоном или компьютером.
- 35.Мне не нравится, как я себя чувствую из-за соцсетей.
- 36.Я занимаюсь чем-то в сети, чтобы не скучать и не чувствовать себя плохо.
- 37.В течение дня бывают периоды, когда я вообще не пользуюсь цифровыми устройствами.
- 38.Когда я сокращаю время у экрана, я острее ощущаю настоящий момент и становлюсь внимательнее.
- 39.Я тревожусь, когда не могу выйти в интернет или воспользоваться телефоном.
- 40.Когда интернет медленный или не работает, я быстро раздражаюсь.
- 41.Я использую интернет, чтобы справиться со скукой или негативными чувствами.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое из 41 утверждения оценивается от 1 («полностью не согласен») до 4 («полностью согласен»).
- 2Состав субшкал: помехи учёбе — пункты 1–10; цифровая безопасность — 11–18; контроль и удовлетворённость — 19–25; баланс цифровой жизни — 26–32; эмоциональная регуляция — 33–38; цифровая зависимость и раздражение — 39–41.
- 3Балл субшкалы — средний ответ по её пунктам (от 1 до 4). Сумма даёт то же упорядочение: помехи 10–40, безопасность 8–32, контроль 7–28, баланс 7–28, эмоции 6–24, зависимость 3–12.
- 4Статья не называет пунктов, подлежащих перекодировке, а в факторной модели все нагрузки положительные, поэтому пункты не перекодируются. Общий балл не вычисляется: авторы показали, что шесть областей не сводятся к одному фактору.
- 5Читайте каждую субшкалу по её содержанию: чем выше балл, тем сильнее выражено то, о чём говорят её пункты (больше помех, больше безопасных привычек, больше контроля и так далее).
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл субшкалы от 1 до 4
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Вилкоксон / Спирмен
Четырёхбалльная шкала согласия даёт порядковые данные, а число пунктов в субшкалах разное (от 3 до 10), поэтому в карточке балл субшкалы выражен средним ответом, а не суммой. Для сравнения групп и замеров «до / после» корректны непараметрические (ранговые) критерии; каждую субшкалу анализируют отдельно, общий балл не вычисляют.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что все 41 пункт заполнены значениями от 1 до 4. Перекодировать пункты не нужно.
- 2Посчитайте средний ответ по каждой субшкале: помехи — пункты 1–10, безопасность — 11–18, контроль — 19–25, баланс — 26–32, эмоции — 33–38, зависимость — 39–41.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой субшкале, при необходимости проверьте надёжность (α Кронбаха) и выберите критерий.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный учебный пример (данные придуманы для показа расчёта). 8 студентов заполнили DWS до и после 4-недельной программы цифровой гигиены (лимит уведомлений, «цифровой комендантский час» вечером). Сравниваем средний балл по шести субшкалам.
До: Помехи: 2,80 3,10 2,50 3,40 2,90 2,20 3,30 2,70; Безопасность: 3,00 3,38 2,75 3,12 3,50 2,62 3,25 2,88; Контроль: 2,43 2,14 2,86 1,86 2,57 3,00 2,00 2,29; Баланс: 2,14 1,86 2,57 1,71 2,29 2,71 1,57 2,00; Эмоции: 2,33 2,67 2,00 3,00 2,50 1,83 2,83 2,17; Зависимость: 2,67 3,00 2,00 3,33 2,67 1,67 3,00 2,33
После: Помехи: 2,40 2,80 2,50 2,90 2,60 2,00 2,70 2,40; Безопасность: 3,12 3,38 2,88 3,12 3,38 2,75 3,25 3,00; Контроль: 2,86 2,57 3,14 2,29 2,71 3,14 2,57 2,71; Баланс: 2,57 2,14 2,71 2,14 2,29 2,86 2,14 2,43; Эмоции: 2,00 2,50 2,00 2,50 2,17 1,67 2,33 2,00; Зависимость: 2,00 2,67 2,00 2,67 2,33 1,67 2,33 2,00
- 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера → критерий Вилкоксона, отдельно по каждой субшкале.
- 2Нулевые сдвиги исключаются, поэтому n разное: помехи — 7, безопасность — 5, контроль — 8, баланс — 7, эмоции — 7, зависимость — 6.
- 3Помехи, баланс, эмоции, зависимость и контроль: все ненулевые сдвиги одного знака, T эмп = 0. T крит при p = 0,05: n = 7 → 2, n = 8 → 3, n = 6 → 0. T эмп ≤ T крит, сдвиги значимы (контроль при n = 8 даже при p < 0,01). Безопасность: n = 5, T эмп = 3, критического значения для n = 5 нет — сдвиг не значим.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили шести субшкал DWS до программы и результат критерия Вилкоксона для сдвига «до / после».
Таблица 1 — Показатели субшкал DWS до и после программы цифровой гигиены (n = 8)
| Субшкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Помехи учёбе | 2,65 | 2,85 | 3,15 | 0 | 2 | < 0,05 |
| Цифровая безопасность | 2,84 | 3,06 | 3,28 | 3 | — | > 0,05 |
| Контроль и удовлетворённость | 2,11 | 2,36 | 2,64 | 0 | 3 | < 0,01 |
| Баланс цифровой жизни | 1,82 | 2,07 | 2,36 | 0 | 2 | < 0,05 |
| Эмоциональная регуляция | 2,12 | 2,42 | 2,71 | 0 | 2 | < 0,05 |
| Зависимость и раздражение | 2,25 | 2,67 | 3,00 | 0 | 0 | < 0,05 |
На рисунке 1 показана динамика медиан шести субшкал DWS до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы субшкал DWS до и после программы цифровой гигиены
Медианы помех учёбе (2,85 → 2,55), эмоциональной регуляции (2,42 → 2,08) и зависимости (2,67 → 2,17) снизились; медианы контроля (2,36 → 2,71) и баланса (2,07 → 2,36) выросли; цифровая безопасность практически не изменилась (3,06 → 3,12).
Значимость сдвигов оценивалась критерием Вилкоксона (средние баллы субшкал — порядковые данные, малая выборка). Нулевые сдвиги исключались. Для субшкал, кроме «Цифровой безопасности», T эмп = 0 не превышает T крит при p = 0,05, то есть сдвиги значимы; по «Цифровой безопасности» (n = 5) значимого сдвига нет.
Вывод
После программы цифровой гигиены значимо снизились помехи учёбе, эмоциональные реакции на интернет и зависимость и значимо выросли ощущаемый контроль и баланс цифровой жизни; цифровая безопасность не изменилась (p > 0,05).
Нормы и ограничения
- Авторы не задают уровней и норм, общего балла у шкалы нет. Карточка поэтому не делит результат на «низкий / средний / высокий»: сравнивайте группы и замеры между собой по каждой субшкале.
- В статье не изложены правила подсчёта и не названы пункты, которые перекодируют. Мы не перекодируем ни один пункт (все факторные нагрузки в таблице 3 положительные) и считаем балл субшкалы средним ответом; это выбор StatBlank, а не правило авторов.
- Некоторые пункты по смыслу не очевидно подходят своей субшкале (например, 13 «меня не беспокоит общение с разными людьми в сети», 14 «я видел(а) в сети вредное или грубое», 28 «пользуюсь устройствами во время еды или разговора» в субшкале «Баланс»). Мы приводим состав так, как он опубликован.
- Направление «хорошо / плохо» у субшкал разное: больше помех и больше зависимости — менее благоприятно, больше безопасных привычек, контроля и баланса — более благоприятно. У субшкалы «Эмоциональная регуляция» авторы не уточняют, какое направление считать благоприятным.
- Шкала разработана на одной выборке из одного университета Ганы (1533 студента; α Кронбаха субшкал от 0,695 до 0,880). Валидность на российских студентах не проверялась. Перевод — авторский для StatBlank.
- Права: статья в открытом доступе по лицензии CC BY 4.0 (допустимо использование с указанием авторства).