- 1 шкала
- 13 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- D. Vogt, B. N. Smith, D. W. King, L. A. King, 2012 (National Center for PTSD, Департамент по делам ветеранов США)
- Контингент
- Ветераны и военнослужащие после командировки в зону боевых действий; заполняется о последней командировке.
Шкала последствий боя — раздел E опросника DRRI-2. Она содержит 13 утверждений о том, что человек видел или делал во время последней командировки: наблюдал беженцев и разрушенные дома, ухаживал за ранеными, видел тела погибших, имел дело с пленными. Частоту каждой ситуации оценивают от 1 («никогда») до 6 («ежедневно или почти ежедневно»); баллы складываются.
DRRI-2 — набор шкал Национального центра по ПТСР (США) для изучения факторов риска и ресурсов, связанных с командировками. Шкалы разделов можно использовать по отдельности, и раздел E измеряет объективное воздействие последствий войны, а не личные переживания по их поводу.
Шкала отличается от шкалы боевого опыта: та описывает участие в боевых действиях (стрельба, обстрелы), а раздел E — то, с чем человек сталкивается после столкновений: раненые, погибшие, беженцы, пленные, разрушенные населённые пункты. В исследованиях её используют как предиктор посттравматических симптомов и других последствий службы.
Русскоязычной адаптации раздела E не найдено. Инструкция и пункты на этой странице — рабочий перевод с английского бланка Национального центра по ПТСР; перевод не проходил психометрической проверки, и в дипломе его нужно оговорить в описании методики.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Воздействие последствий боя (общий балл)
Сумма частоты 13 ситуаций: беженцы и голодающие, разрушенные дома и общины, раненые и умирающие, тела погибших (противников, своих, гражданских), пленные и задержанные, павшие животные, обращение с останками.
1–13
Полный текст методики
Инструкция (перевод оригинальной): ниже приведены утверждения о том, с какими последствиями войны вы сталкивались во время последней командировки. Отметьте, как часто вам встречалась каждая ситуация. Утверждения начинаются словами «Во время командировки...».
Шкала ответов: 1 — Никогда 2 — Один-два раза 3 — Несколько раз за всю командировку 4 — Несколько раз в месяц 5 — Несколько раз в неделю 6 — Ежедневно или почти ежедневно
- 1....Я видел людей, просивших еды.
- 2....Я видел беженцев, потерявших дом или имущество.
- 3....Я наблюдал разрушенные дома или населённые пункты.
- 4....Я ухаживал за ранеными или умирающими.
- 5....Я видел мирных жителей после тяжёлых ранений или увечий.
- 6....Я видел бойцов противника после тяжёлых ранений или увечий.
- 7....Я видел своих военнослужащих или союзников после тяжёлых ранений или увечий.
- 8....Я видел тела погибших бойцов противника.
- 9....Я видел тела погибших своих военнослужащих или союзников.
- 10....Я видел тела погибших мирных жителей.
- 11....Я имел дело с задержанными или военнопленными.
- 12....Я видел, слышал или чувствовал запах мёртвых или умирающих животных.
- 13....Я участвовал в обращении с человеческими останками.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Частоту каждой ситуации оценивают от 1 до 6: 1 — никогда, 2 — один-два раза, 3 — несколько раз за всю командировку, 4 — несколько раз в месяц, 5 — несколько раз в неделю, 6 — ежедневно или почти ежедневно.
- 2Сложить ответы на все 13 пунктов. Обратных пунктов нет, перекодировка не требуется.
- 3Диапазон общего балла — от 13 до 78: чем выше сумма, тем больше воздействие последствий боя.
- 4Проверка: одна шкала из 13 пунктов, 13 × 1 = 13 и 13 × 6 = 78. Авторы границ уровней не задают.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма 13 ответов, от 13 до 78 баллов
Тип шкалы
Порядковая, сумма пунктов 1–6
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3); среднее и SD при нормальном распределении
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни / Краскел-Уоллис
Сумма 13 ответов по шкале 1–6 даёт значения от 13 до 78; распределение обычно скошено вправо, потому что у части участников воздействие небольшое, а у других очень высокое. Нормальность проверяют критерием Шапиро-Уилка, а при её отсутствии берут ранговые методы. Среднее по пункту получают делением суммы на 13.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверить, что на все 13 пунктов есть ответ; обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
- 2Сложить ответы на все 13 пунктов. Диапазон суммы — от 13 до 78.
- 3Проверить нормальность распределения суммы (критерий Шапиро-Уилка).
- 4Описать группу: Me и квартили (или среднее и SD).
- 5Сравнить группы или замеры подходящим критерием и описать эффект.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный учебный пример (данные придуманы для показа расчёта). 6 военнослужащих заполнили раздел E в начале и в конце программы наблюдения; нужно сравнить сумму (13–78 баллов) на двух срезах.
До: 18 31 24 45 20 27
После: 15 28 21 40 17 24
- 1Данные — суммы по порядковой шкале на одних и тех же людях, выборка маленькая, поэтому берём критерий Вилкоксона для связанных выборок.
- 2Сдвиги (после минус до): −3, −3, −3, −5, −3, −3. Нулевых сдвигов нет, n = 6; все сдвиги отрицательные.
- 3Ранжируем модули сдвигов (одинаковые модули получают средний ранг): сумма рангов положительных сдвигов равна 0, отрицательных — 21.
- 4T эмп = 0. Для n = 6 критическое значение T = 0 при p = 0,05, поэтому сдвиг значим на уровне p ≤ 0,05.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены суммарные баллы раздела E DRRI-2 в двух замерах.
Таблица 1 — Сумма баллов раздела E DRRI-2 в двух замерах (n = 6)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит (p = 0,05) | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До | 21,0 | 25,5 | 30,0 | 0 | 0 | ≤ 0,05 |
| После | 18,0 | 22,5 | 27,0 | 0 | 0 | ≤ 0,05 |
На рисунке 1 показана медиана суммы раздела E в двух замерах.
Рисунок 1 — Медиана суммы баллов раздела E DRRI-2 в двух замерах
Медиана суммы снизилась с 25,5 до 22,5 балла: во втором замере участники сообщают о меньшей частоте встреч с последствиями боя.
Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона для связанных выборок. При n = 6 все сдвиги отрицательны, T эмп = 0 равно T крит = 0 (p = 0,05), поэтому снижение статистически значимо при p ≤ 0,05.
Вывод
Во втором замере сумма раздела E ниже, чем в первом (Me 25,5 → 22,5; T эмп = 0, p ≤ 0,05). Данные учебные, вывод показывает только порядок оформления.
Нормы и ограничения
- Авторы не задают границ «низкое / высокое воздействие»; в руководстве приведены лишь описательные данные выборок ветеранов, а не пороги, поэтому карточка уровни не показывает.
- Шкала измеряет объективную частоту встреч с последствиями войны, а не субъективную тяжесть переживаний; для оценки симптомов применяют другие инструменты.
- Все утверждения относятся к одной, последней командировке; сравнивать людей с разным опытом участия в боевых действиях нужно с учётом этого.
- Русский перевод авторский и не проходил проверку надёжности и валидности; α Кронбаха на своей выборке стоит посчитать самостоятельно.
- Материалы опубликованы Национальным центром по ПТСР (США) в открытом доступе; в работах ссылайтесь на Vogt, Smith, King, King (2012).