StatBlank
Личность и характер

DOSPERT: склонность к риску по сферам — расчёт

Оценка готовности идти на риск отдельно в пяти сферах: этической, финансовой, здоровья и безопасности, досуга и социальной.

  • 5 шкал
  • 30 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
A.-R. Blais, E. U. Weber, 2006 (исходная 40-пунктовая версия: E. U. Weber, A.-R. Blais, N. E. Betz, 2002)

DOSPERT — шкала из 30 коротких ситуаций, в каждой из которых человек оценивает по семибалльной шкале, насколько вероятно, что он так поступит. Ситуации сгруппированы в пять сфер риска по шесть пунктов: этическую, финансовую, здоровья и безопасности, досуга и социальную.

Шкалу создали Элке Вебер (E. Weber) и Анн-Рене Блэ (A.-R. Blais) для того, чтобы показать: склонность к риску — не единая черта, человек может смело вкладывать деньги и осторожничать в вопросах здоровья. Поэтому результатом служат пять отдельных сумм, а не общий балл «рискованности».

Версия из 30 пунктов — сокращённая и исправленная редакция исходной 40-пунктовой шкалы 2002 года. Авторы разрешают свободное использование шкалы со ссылкой на источник. Русской адаптации с психометрической проверкой найти не удалось, поэтому на странице дан рабочий перевод: в дипломе это нужно оговорить.

В исследованиях DOSPERT применяют для сравнения групп (возраст, пол, профессия, вид спорта) и для замеров до и после тренингов. Те же 30 пунктов авторы используют и для оценки воспринимаемого риска (насколько рискованным человек считает действие): меняется только инструкция и шкала ответов, они приведены ниже.

Статистика под ключ — 3 500 ₽По всем методикам и расчётам для диплома. Цена фиксированная — 3 500 ₽, без каких-либо условий. Оплата по факту, когда работа готова. Заказать расчёт

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Пишу диплом и хочу, чтобы всё сделали за меняСтатистика под ключ: расчёты, таблицы, графики и выводы — останется вставить в работу. 3 500 ₽, оплата по факту. Возможно и написание диплома целиком — с сопровождением до защиты и бесплатными правками.
1 / 4

Шкалы методики

Этический риск (E)

Нарушение этических норм: обман, измена, выдача чужой работы за свою, раскрытие секрета.

6, 9, 10, 16, 29, 30

Финансовый риск (F)

Ставки и вложения: азартные игры, спекулятивные акции, новое предприятие и более консервативные вложения.

3, 4, 8, 12, 14, 18

Риск для здоровья и безопасности (H/S)

Поведение, угрожающее здоровью: алкоголь, незащищённый секс, отказ от ремня и шлема, небезопасные места.

5, 15, 17, 20, 23, 26

Рекреационный риск (R)

Риск в досуге: экстремальные виды отдыха, рафтинг, прыжки, полёты.

2, 11, 13, 19, 24, 25

Социальный риск (S)

Социальный и карьерный риск: открыто высказать мнение, не согласиться с авторитетом, сменить работу или город.

1, 7, 21, 22, 27, 28

Полный текст методики

Инструкция (перевод оригинальной инструкции авторов): для каждого из следующих утверждений укажите, насколько вероятно, что вы поступили бы так, как описано, если бы оказались в такой ситуации. Выберите оценку от «крайне маловероятно» до «крайне вероятно» по шкале ниже.

Шкала ответов: 1 — крайне маловероятно, 2 — скорее маловероятно, 3 — немного маловероятно, 4 — не уверен(а), 5 — немного вероятно, 6 — скорее вероятно, 7 — крайне вероятно

  1. 1.Признаться, что ваши вкусы отличаются от вкусов друга.
  2. 2.Отправиться в поход с палаткой в дикую местность.
  3. 3.Поставить дневной заработок на скачках.
  4. 4.Вложить 10% годового дохода в паевой фонд умеренного роста.
  5. 5.Сильно напиться на общественном мероприятии.
  6. 6.Включить в налоговую декларацию сомнительные вычеты.
  7. 7.Не согласиться с авторитетным человеком по важному вопросу.
  8. 8.Поставить дневной заработок в покерной игре с высокими ставками.
  9. 9.Завести роман с женатым мужчиной или замужней женщиной.
  10. 10.Выдать чужую работу за свою.
  11. 11.Спуститься по лыжной трассе, которая вам не по силам.
  12. 12.Вложить 5% годового дохода в очень спекулятивные акции.
  13. 13.Отправиться на рафтинг по бурной реке в половодье весной.
  14. 14.Поставить дневной заработок на исход спортивного события.
  15. 15.Вступить в половую связь без защиты.
  16. 16.Выдать секрет друга другому человеку.
  17. 17.Ехать в автомобиле, не пристегнув ремень безопасности.
  18. 18.Вложить 10% годового дохода в новое коммерческое предприятие.
  19. 19.Пройти курс прыжков с парашютом.
  20. 20.Ехать на мотоцикле без шлема.
  21. 21.Выбрать работу, которая вам действительно нравится, вместо более надёжной.
  22. 22.Высказать своё мнение по непопулярному вопросу на рабочем совещании.
  23. 23.Загорать без солнцезащитного крема.
  24. 24.Прыгнуть на тарзанке с высокого моста.
  25. 25.Пилотировать небольшой самолёт.
  26. 26.Возвращаться домой пешком ночью через небезопасный район города.
  27. 27.Переехать в город, далёкий от вашей родни.
  28. 28.Начать новую карьеру в возрасте около тридцати пяти лет.
  29. 29.Оставить маленьких детей одних дома, пока вы выходите по делам.
  30. 30.Не вернуть найденный кошелёк, в котором лежит 200 долларов.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый ответ оценивается числом от 1 («крайне маловероятно») до 7 («крайне вероятно»). Обратных пунктов нет.
  2. 2Для каждой сферы сложить ответы на её шесть пунктов: этическая — 6, 9, 10, 16, 29, 30; финансовая — 3, 4, 8, 12, 14, 18; здоровья и безопасности — 5, 15, 17, 20, 23, 26; рекреационная — 2, 11, 13, 19, 24, 25; социальная — 1, 7, 21, 22, 27, 28.
  3. 3Сумма по сфере лежит в диапазоне от 6 до 42. Чем она выше, тем более вероятно, по словам человека, что он пойдёт на риск в этой сфере.
  4. 4Общего суммарного балла авторы не вводят; результат читают по пяти сферам.

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма шести ответов, от 6 до 42

Тип шкалы

Порядковая, суммы по шести пунктам

Как описывать

Среднее и SD при нормальном распределении, иначе Me и Q1–Q3

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни / Краскел-Уоллис

Сумма шести ответов даёт значения от 6 до 42, поэтому распределения часто скошены. Нормальность проверяют критерием Шапиро-Уилка, а при её отсутствии берут ранговые методы. Сферы анализируйте раздельно: авторы не предлагают общего показателя, а сферы слабо связаны между собой.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Для каждого респондента сложить шесть ответов по каждой из пяти сфер (обратных пунктов нет).
  2. 2Опишите выборку по каждой сфере: Me и Q1–Q3 (или M и SD при нормальном распределении).
  3. 3Проверьте надёжность сфер на своей выборке: у авторов α Кронбаха двух сфер ниже 0,70.
  4. 4Выберите критерий по дизайну исследования (таблица ниже) и оцените значимость при p < 0,05.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: риск в сфере здоровья до и после тренинга.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: юноши и девушки.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: представители трёх видов спорта.Критерий Краскела-УоллисаДанные нормальные (проверка Шапиро-Уилка), две группыНапример: две большие выборки студентов.Критерий СтьюдентаСвязь с другим показателемНапример: финансовый риск и импульсивность.Корреляция СпирменаНадёжность сфер на вашей выборкеНапример: α Кронбаха для шести пунктов финансовой сферы.Альфа КронбахаПросто описать группуНапример: суммы по пяти сферам в выборке.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Условный учебный пример (данные придуманы для показа расчёта). 12 студентов заполнили DOSPERT до и после тренинга по безопасному поведению. Нужно проверить, изменились ли суммы по сферам «Здоровье и безопасность» и «Социальный риск».

До:   19 24 17 28 22 26 15 21 30 18 25 23

После: 15 20 16 22 19 21 13 18 25 14 22 19

  1. 1Дизайн: одни и те же 12 студентов, два замера, суммы порядковые — выбираем критерий Вилкоксона для связанных выборок.
  2. 2Здоровье и безопасность до тренинга: Me = 22,5, Q₂₅ = 18,75, Q₇₅ = 25,25. После: Me = 19,0, Q₂₅ = 15,75, Q₇₅ = 21,25.
  3. 3Разности «после − до»: −4 −4 −1 −6 −3 −5 −2 −3 −5 −4 −3 −4. Положительных и нулевых сдвигов нет, поэтому сумма рангов сдвигов нетипичного (положительного) знака равна 0, T эмп = 0.
  4. 4При n = 12 T крит = 13 при p ≤ 0,05 и 7 при p ≤ 0,01. Так как 0 < 7, снижение склонности к риску в сфере здоровья значимо на уровне p < 0,01.
  5. 5Социальный риск: у двух студентов сдвиг нулевой, у десяти он равен +1 или −1 (пять плюсов и пять минусов), T эмп = 27,5, T крит для n = 10 равен 8. Различия незначимы.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы и квартили двух сфер DOSPERT до и после тренинга, а также результаты критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели DOSPERT до и после тренинга по безопасному поведению (n = 12, условные данные)

Сфера и замерQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Здоровье и безопасность, до18,7522,525,2507< 0,01
Здоровье и безопасность, после15,7519,021,2507< 0,01
Социальный риск, до19,7522,525,2527,58> 0,05
Социальный риск, после19,523,025,2527,58> 0,05

На рисунке 1 графически представлены медианы двух сфер DOSPERT до и после тренинга.

0214222,519Здоровье и безопасностьЗдоровье и безопасность22,523Социальный рискСоциальный рискСумма баллов по сфере (6–42)Сферы рискаДоПосле

Рисунок 1 — Медианы сфер «Здоровье и безопасность» и «Социальный риск» до и после тренинга (n = 12, условные данные)

Столбец «Здоровье и безопасность» после тренинга ниже: медиана снизилась с 22,5 до 19,0. Медиана социального риска почти не изменилась: 22,5 до и 23,0 после.

Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона для связанных выборок. В сфере здоровья и безопасности все 12 сдвигов отрицательны, T эмп = 0 меньше T крит = 7 при p ≤ 0,01; в социальной сфере (n = 10 ненулевых сдвигов) T эмп = 27,5 больше T крит = 8, значимость не достигнута.

Вывод

После тренинга склонность идти на риск в сфере здоровья и безопасности значимо снизилась (медиана с 22,5 до 19,0; p < 0,01), а в социальной сфере изменений нет.

Воспринимаемый риск: тот же список, другая инструкция

В полной версии DOSPERT те же 30 ситуаций оценивают ещё раз, но уже по вопросу «насколько рискованной вы считаете эту ситуацию». Баллы суммируются по сферам так же, а высокая сумма означает, что человек видит в сфере больше риска.

Перевод инструкции: люди часто видят риск в ситуациях, исход которых неопределён и где возможны негативные последствия. Однако рискованность — очень личное и интуитивное понятие, и нас интересует ваша интуитивная оценка того, насколько рискованна каждая ситуация или поведение. Оцените, насколько рискованной вы считаете каждую из ситуаций.

Шкала ответов: 1 — совсем не рискованно, 2 — слегка рискованно, 3 — отчасти рискованно, 4 — умеренно рискованно, 5 — рискованно, 6 — очень рискованно, 7 — крайне рискованно.

Справочные средние из статьи авторов

В препринте Blais и Weber (2006) приведены средние суммы по сферам для шкалы склонности к риску в выборке 359 североамериканских взрослых (172 заполняли английскую версию, 187 — французскую). Это не нормы: авторы уровней не задают, а выборка узкая. Стандартные отклонения в таблице препринта напечатаны с ошибкой, поэтому здесь не приводятся.

Средние суммы по сферам, склонность к риску (N = 359)

СфераСреднее (6–42)
Этическая16,92
Финансовая19,61
Здоровье и безопасность20,63
Рекреационная22,43
Социальная32,58

Источник: Blais A.-R., Weber E. U. Cahier scientifique 2006s-24, CIRANO, табл. 2.

Особенности пунктов

  • Пункт 21 авторы изменили по замечанию рецензента: вместо «престижной» работы стоит «более надёжная», чтобы противопоставить интерес и надёжность.
  • Финансовые пункты можно разделить на три про азартные игры и три про инвестиции, но авторы приводят общий результат по шести пунктам.
  • Надёжность сфер в выборке авторов неодинакова: α Кронбаха от 0,66 (здоровье и безопасность) до 0,84 (рекреационная сфера), поэтому на своей выборке её лучше пересчитать.

Частые вопросы