- 1 шкала
- 12 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- C. G. Fairburn, Z. Cooper, R. Shafran, 2003 (неопубликованная шкала); немецкая версия CPQ-D: I. Roth, B. Cludius, S. J. Egan, K. Limburg, 2021
- Контингент
- Взрослые, в том числе клинические выборки (расстройства пищевого поведения и др.).
CPQ состоит из 12 пунктов, которые описывают клинический перфекционизм за последние 28 дней. Каждый пункт оценивается по шкале от 1 («совсем нет») до 4 («всё время»); пункты 2 и 8 — обратные. Суммарный балл — от 12 до 48, чем он выше, тем выраженнее клинический перфекционизм. Клинических порогов у авторов нет.
Клинический перфекционизм определяют как чрезмерную зависимость самооценки от достижения жёстких, самим установленных стандартов вопреки неблагоприятным последствиям (Shafran, Cooper, Fairburn, 2002). Он отличается от многомерного перфекционизма (стремление к высоким стандартам и озабоченность ошибками): в центре внимания — зависимость самоценности от результата. Опросник создан для оценки эффективности когнитивно-поведенческой терапии перфекционизма как трансдиагностического процесса.
В исследованиях CPQ используют для сравнения групп (например, клиническая и неклиническая выборки, разные уровни негативного аффекта) и для контроля динамики «до / после» вмешательства. В немецкой валидизации (CPQ-D, N = 432) сумма баллов показала хорошую согласованность (ω = 0,81) и высоко коррелировала с шкалами Фроста и с негативным аффектом по PANAS.
Состав подшкал в литературе не закреплён: в немецкой версии выделены два фактора — «сверхоценка стремления к стандартам» (пункты 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11) и «реакция на воспринимаемую неудачу» (пункты 2, 4, 5, 12). Пункты 7 и 8 в ряде исследований исключали из-за низких корреляций с остальными, поэтому встречается и десятипунктная версия. В карточке считается сумма по всем 12 пунктам.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Клинический перфекционизм (CPQ)
Суммарный показатель клинического перфекционизма за последние 28 дней. Диапазон 12–48: чем выше, тем сильнее самооценка зависит от достижения жёстких стандартов.
пункты 1–12; обратные пункты 2 и 8
Полный текст методики
Ответьте, как часто в течение последних 28 дней (примерно месяца) вы поступали или чувствовали так, как описано в каждом вопросе. Выберите один ответ от 1 до 4.
Шкала ответов: 1 — совсем нет 2 3 4 — всё время
- 1.Заставляли ли вы себя изо всех сил добиваться своих целей?
- 2.Склонны ли вы были сосредоточиваться на том, чего вы достигли, а не на том, чего не достигли?
- 3.Говорили ли вам, что вы слишком высоко ставите планку?
- 4.Чувствовали ли вы себя неудачником как личность из-за того, что не смогли достичь своих целей?
- 5.Боялись ли вы, что можете не дотянуть до своей планки?
- 6.Повышали ли вы свою планку, потому что считали её слишком лёгкой?
- 7.Оценивали ли вы себя по тому, насколько вы способны достигать высокой планки?
- 8.Делали ли вы лишь самый минимум, чтобы обойтись?
- 9.Многократно ли вы проверяли, насколько успешно вы достигаете своей планки (например, сравнивая свои результаты с результатами других)?
- 10.Думаете ли вы, что другие люди назвали бы вас «перфекционистом»?
- 11.Продолжали ли вы стараться достичь своей планки, даже если из-за этого вы что-то упускали в жизни?
- 12.Избегали ли вы любых проверок своих результатов (в достижении целей) из опасения не справиться?
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 12 пунктов оценивается от 1 до 4: 1 — совсем нет, 4 — всё время (подписи промежуточных ответов в доступной публикации не приведены).
- 2Пункты 2 и 8 — обратные: перед суммированием замените балл на 5 минус балл (1 → 4, 2 → 3, 3 → 2, 4 → 1).
- 3Сложите баллы по всем 12 пунктам. Итог — от 12 до 48.
- 4Интерпретация: чем выше сумма, тем выше клинический перфекционизм. Пороги автором не заданы; ориентиром служат средние выборок из публикаций (см. раздел о нормах ниже).
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммарный балл 12–48
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Сумма баллов CPQ — порядковая шкала без нормативных границ, поэтому для сравнения групп и замеров «до / после» применяют непараметрические (ранговые) критерии. Если распределение проверено и близко к нормальному, допустимы и параметрические методы.
Пошаговый план расчёта
- 1Перекодируйте обратные пункты 2 и 8: новый балл = 5 − исходный балл.
- 2Просуммируйте баллы по всем 12 пунктам. Итог — от 12 до 48.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой группе, выберите критерий и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Восемь студентов, обратившихся за помощью в связи с перфекционизмом, заполнили CPQ до и после курса КПТ перфекционизма. Сравниваем суммарные баллы.
До: 30 26 34 22 28 32 25 29
После: 27 24 30 21 25 28 23 26
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера, шкала порядковая → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 28,5 балла; после: Me = 25,5 балла. Снижение на 3,0 балла.
- 3Сдвиги (до − после): 3, 2, 4, 1, 3, 4, 2, 3. Все сдвиги положительные (снижение), поэтому сумма рангов «редких» сдвигов T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05) и 0 (p < 0,01); 0 ≤ 0 — снижение статистически значимо (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили суммарного балла CPQ до и после курса КПТ, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Суммарный балл CPQ до и после курса КПТ перфекционизма (n = 8)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До | 25,5 | 28,5 | 31,0 | 0 | 0 | < 0,01 |
| После | 23,5 | 25,5 | 27,5 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений суммарного балла CPQ.
Рисунок 1 — Медианы суммарного балла CPQ до и после курса КПТ перфекционизма
Медианное значение CPQ снизилось с 28,5 до 25,5 балла (−3,0 балла). У всех 8 испытуемых суммарный балл уменьшился. Данные учебные; клинических порогов у CPQ нет, поэтому уровни не присваиваются.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала порядковая). T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01); поскольку T эмп ≤ T крит, снижение признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После курса КПТ суммарный балл CPQ значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 28,5 до 25,5 балла.
Ориентиры: средние значения в выборке CPQ-D
Пороги интерпретации автором CPQ не заданы. В таблице — средние значения из единственной открытой публикации, которую мы смогли проверить: немецкая версия CPQ-D в выборке взрослых из общей популяции (N = 432, средний возраст 49,5 года, 58 % женщины; 31,7 % сообщили о психологическом диагнозе). Это не нормативы: выборка немецкая, а текст в карточке — русский перевод.
Средние значения CPQ-D (Roth, Cludius, Egan, Limburg, 2021)
| Показатель | M | SD |
|---|---|---|
| Сумма CPQ-D, вся выборка (N = 432) | 26,50 | 5,70 |
| Сумма CPQ-D, высокий негативный аффект (n = 114) | 31,18 | 5,42 |
| Сумма CPQ-D, низкий негативный аффект (n = 133) | 23,14 | 4,44 |
| Фактор 1, сверхоценка стремления к стандартам (8 пунктов) | 18,21 | 4,17 |
| Фактор 2, реакция на воспринимаемую неудачу (4 пункта) | 8,29 | 2,41 |
Группы по негативному аффекту выделены по шкале PANAS-NA: высокий — более 25 баллов, низкий — менее 15 баллов.