- 1 шкала
- 4 вопроса
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- S. Cohen (неопубликованная шкала, Common Cold Project, Carnegie Mellon University)
- Контингент
- Взрослые, состоящие в паре (супруги, партнёры).
CCSS состоит из 4 пунктов о том, как часто партнёр спорит с вами, критикует, жалуется на ваше поведение и мешает делать то, что вы хотите. Ответы оцениваются от 1 («никогда») до 5 («каждый день»), итог — сумма четырёх ответов, от 4 до 20. Чем выше сумма, тем чаще в паре возникают негативные взаимодействия.
CCSS — короткая шкала из исследовательского проекта Common Cold Project (Carnegie Mellon University, руководитель — Sheldon Cohen). Она предназначена для оценки общего фона негативных взаимодействий с партнёром, а не для диагностики супружеских отношений. Первоисточник шкалы не опубликован; на сайте проекта она отмечена как шкала, не защищённая авторским правом, а её надёжность в выборке PMBC составила α = 0,81.
В дипломных работах CCSS удобно использовать как краткий показатель негативной стороны отношений в паре: сравнивать группы (например, супругов с разным стажем или с разным числом детей) и связывать балл с тревогой, стрессом, удовлетворённостью браком. Это односторонняя оценка: она отражает то, как респондент воспринимает поведение партнёра.
Обратных пунктов нет, перекодировка не нужна. Автор не задал пороги и уровни, поэтому на сайте уровни не присваиваются: результат описывает группу и сравнивается между группами.
Русскоязычной адаптации шкалы мы не нашли, поэтому текст пунктов — рабочий перевод карточки. Для строгих психометрических выводов в работе нужно самостоятельно проверить надёжность перевода на своей выборке.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Негативный опыт с партнёром (CCSS)
Частота споров, критики, жалоб на поведение и запретов со стороны партнёра. Сумма 4–20: чем выше, тем чаще негативные взаимодействия.
пункты 1–4 (обратных пунктов нет)
Полный текст методики
Ниже несколько вопросов об отношениях с вашим супругом (партнёром). Отметьте, как часто возникает каждая из описанных ситуаций.
Шкала ответов: 1 — Никогда 2 — Реже раза в месяц 3 — Не реже раза в месяц 4 — Не реже раза в неделю 5 — Каждый день
- 1.Как часто вы спорите с вашим супругом (партнёром)?
- 2.Как часто ваш супруг (партнёр) вас критикует?
- 3.Как часто ваш супруг (партнёр) жалуется на ваше поведение?
- 4.Как часто ваш супруг (партнёр) мешает вам делать то, что вы хотите?
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 4 пунктов оценивается от 1 до 5: 1 — никогда, 2 — реже раза в месяц, 3 — не реже раза в месяц, 4 — не реже раза в неделю, 5 — каждый день.
- 2Обратных пунктов нет — все ответы суммируются напрямую.
- 3Итог — сумма пунктов 1–4, от 4 до 20 баллов (по автору: «Total Score: Sum items 1 through 4»).
- 4Автор пороги и уровни не задавал, поэтому уровни на сайте не присваиваются; результат интерпретируют сравнительно: между группами или в динамике.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма баллов 4–20
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Вилкоксон
Сумма CCSS собрана из четырёх порядковых оценок и принимает всего 17 значений, распределение обычно скошено. Для сравнения групп надёжнее ранговые критерии, которые не требуют нормального распределения.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что нет пропусков: ответ на каждый из 4 пунктов обязателен. Обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
- 2Сложите ответы на пункты 1–4. Итог — от 4 до 20 баллов.
- 3Опишите группу медианой и квартилями (Me, Q1–Q3); при необходимости приведите и средний балл по пункту (сумма, делённая на 4).
- 4Выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость различий (обычно p < 0,05).
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Две независимые группы по 8 человек: супруги со стажем до 5 лет (группа А) и со стажем более 15 лет (группа Б) заполнили CCSS. Нужно проверить, различается ли частота негативных взаимодействий. Данные учебные.
До: 6 7 8 8 9 10 11 12
После: 9 11 12 13 14 15 16 17
- 1Дизайн: две независимые группы (разные люди), показатель порядковый → критерий Манна-Уитни.
- 2Группа А: Me = 8,5, Q1–Q3 = 7,8–10,3. Группа Б: Me = 13,5, Q1–Q3 = 11,8–15,3.
- 3U эмп = 5,5 при U крит = 13 (n₁ = n₂ = 8, p < 0,05). Поскольку 5,5 ≤ 13, различие статистически значимо.
- 4Вывод относится к группам в целом; данные учебные, не из исследования.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили суммы CCSS в двух группах, а также результат критерия Манна-Уитни.
Таблица 1 — Сумма баллов CCSS в двух группах (n = 8 + 8)
| Группа | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | U эмп | U крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Стаж до 5 лет | 7,8 | 8,5 | 10,3 | 5,5 | 13 | < 0,05 |
| Стаж более 15 лет | 11,8 | 13,5 | 15,3 | 5,5 | 13 | < 0,05 |
На рисунке 1 графически представлены медианы суммы CCSS в двух группах.
Рисунок 1 — Медианы суммы CCSS в группах супругов с разным стажем
Медиана суммы CCSS в группе со стажем до 5 лет составила 8,5 балла, в группе со стажем более 15 лет — 13,5 балла. Различие между группами значимо.
Сравнение проводилось непараметрическим критерием Манна-Уитни (сумма CCSS — порядковый показатель). U эмп = 5,5 при U крит = 13 (n₁ = n₂ = 8, p < 0,05). Поскольку U эмп ≤ U крит, различие признаётся статистически значимым.
Вывод
В группе со стажем более 15 лет частота негативных взаимодействий с партнёром по CCSS выше, чем в группе со стажем до 5 лет (Me = 13,5 против Me = 8,5; U эмп = 5,5, p < 0,05). Данные учебные.