- 1 шкала
- 4 вопроса
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- V. G. Sinclair, K. A. Wallston, 2004
- Контингент
- Взрослые и подростки.
Краткая шкала резильентного копинга (BRCS) состоит из 4 утверждений. Респондент оценивает по шкале от 1 до 5, насколько каждое из них описывает его. Суммарный балл — от 4 до 20: чем он выше, тем более резильентно человек справляется с трудностями.
BRCS разработали В. Синклер и К. Уоллстон (2004) как очень короткий инструмент, измеряющий не саму стрессовую ситуацию, а способ совладания с ней: поиск нестандартных решений, ощущение контроля над собственной реакцией, готовность расти на трудном опыте и восполнять потери.
Шкала удобна там, где времени мало: её включают в большие батареи методик, используют в медицинской психологии и в исследованиях совладающего поведения. У авторов есть границы уровней (низкий, средний, высокий), поэтому результат можно не только сравнивать между группами, но и описать качественно.
В дипломных работах BRCS применяют, чтобы сопоставить резильентный копинг разных групп (например, студентов разных курсов или людей, переживших стрессовое событие), связать его с тревожностью, благополучием и качеством жизни или оценить изменение после программы психологической помощи.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Резильентный копинг (BRCS)
Склонность справляться с трудностями творчески, сохранять контроль над реакцией, расти на трудном опыте и восполнять потери. Суммарный балл 4–20: чем выше, тем сильнее выражен резильентный копинг.
пункты 1–4 (обратных пунктов нет)
Полный текст методики
Подумайте, насколько каждое из утверждений описывает ваше поведение и действия, когда вы сталкиваетесь с трудностями. Выберите наиболее подходящий ответ.
Шкала ответов: 1 — совсем не описывает меня 2 — не описывает меня 3 — нейтрально 4 — описывает меня 5 — описывает меня очень хорошо
- 1.Я ищу творческие способы изменить трудные ситуации.
- 2.Что бы со мной ни случилось, я верю, что могу контролировать свою реакцию на это.
- 3.Я верю, что могу развиваться в положительную сторону, справляясь с трудными ситуациями.
- 4.Я активно ищу способы восполнить потери, с которыми сталкиваюсь в жизни.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Респондент оценивает каждое утверждение по шкале от 1 до 5: 1 — «совсем не описывает меня», 2 — «не описывает меня», 3 — «нейтрально», 4 — «описывает меня», 5 — «описывает меня очень хорошо».
- 2Обратных пунктов нет — перекодировка не нужна. Баллы по всем четырём пунктам суммируются.
- 3Итоговый балл — от 4 до 20.
- 4Интерпретация по авторам шкалы: 4–13 — низкий резильентный копинг; 14–16 — средний; 17–20 — высокий.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 4 до 20):
4–13 баллов
Низкий резильентный копинг
14–16 баллов
Средний резильентный копинг
17–20 баллов
Высокий резильентный копинг
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммарный балл 4–20
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
BRCS даёт суммарный балл по порядковым ответам Ликерта, а диапазон узкий (всего 17 возможных значений). Поэтому для сравнения групп и замеров «до / после» подходят непараметрические (ранговые) критерии: они не требуют нормального распределения.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что нет пропусков: обратных пунктов в BRCS нет, перекодировка не нужна.
- 2Сложите ответы на все четыре пункта: получится суммарный балл от 4 до 20.
- 3Определите уровень по границам авторов: 4–13 — низкий, 14–16 — средний, 17–20 — высокий резильентный копинг.
- 4Опишите группу медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), выберите критерий и проверьте значимость различий.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
8 студентов заполнили BRCS до и после тренинга совладания со стрессом. Сравниваем суммарные баллы.
До: 12 15 10 14 13 16 11 14
После: 14 17 12 16 15 17 13 15
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 13,5; после: Me = 15,0. Прирост на 1,5 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл вырос, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 0 для p < 0,01; 0 ≤ 0, значит, сдвиг значим (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили суммарного балла BRCS до и после тренинга, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Показатели BRCS до и после тренинга (n = 8)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BRCS до тренинга | 11,5 | 13,5 | 14,5 | 0 | 0 | < 0,01 |
| BRCS после тренинга | 13,5 | 15,0 | 16,5 | — | — | — |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианного значения BRCS до и после тренинга.
Рисунок 1 — Медианы BRCS до и после тренинга совладания со стрессом
Медиана суммарного балла BRCS выросла с 13,5 до 15,0 (+1,5): с границы низкого и среднего уровней к середине среднего уровня (14–16). Рост наблюдался у всех 8 испытуемых.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала BRCS — порядковая). T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p < 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит, рост резильентного копинга признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После тренинга резильентный копинг студентов значимо вырос (T эмп = 0, p < 0,01): медиана увеличилась с 13,5 до 15,0 балла.
BRCS и BRS: два разных инструмента
Не путайте BRCS с краткой шкалой резилентности BRS (Смит и соавт., 2008). BRCS состоит из 4 пунктов и описывает способ совладания с трудностями (поиск решений, контроль реакции, рост, восполнение потерь); BRS — 6 пунктов, из них три обратные, и описывает скорость восстановления после стресса. Это разные методики разных авторов, и баллы по ним нельзя сравнивать напрямую.
Ограничения
- Русскоязычная адаптация с опубликованным текстом и психометрикой не найдена: используется рабочий перевод, и в дипломе это нужно оговорить.
- Шкала очень короткая: у авторов надёжность (α Кронбаха) в разных замерах составила 0,64–0,76, поэтому индивидуальные выводы делайте осторожно.
- Шкала самооценочная и отражает представление респондента о себе, а не наблюдаемое поведение.