- 1 шкала
- 7 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- B. P. Marx, P. P. Schnurr, C. Lunney, F. W. Weathers, M. J. Bovin, T. M. Keane, 2019 (National Center for PTSD)
- Контингент
- Взрослые, пережившие травму; ветераны
B-IPF содержит 7 пунктов — по одному на область жизни: романтические отношения, дети, семья, друзья, работа, учёба, повседневные дела. Ответ — от 0 («совсем нет») до 6 («очень сильно») за последние 30 дней; если область не была актуальна, пункт пропускают. Итог — процент от максимума по заполненным пунктам, 0–100: чем выше, тем сильнее нарушено функционирование.
B-IPF — сокращённая версия 80-пунктного Inventory of Psychosocial Functioning (IPF). Создан в Национальном центре по ПТСР (США) для быстрой оценки нарушений функционирования, связанных с травмой: каждый пункт соответствует одной области полной версии. Инструмент не смешивает функционирование с симптомами ПТСР и не просит человека объяснять причину трудностей.
В дипломных работах B-IPF используют, чтобы оценить тяжесть последствий травмы в повседневной жизни и её связь с симптомами ПТСР, депрессией, социальной поддержкой, а также динамику «до / после» психологической помощи. Особенность подсчёта — неприменимые пункты (например, нет детей или работы) не считаются нулями, а исключаются из знаменателя.
Официальной русской адаптации мы не нашли: пункты в карточке даны рабочим переводом. Пороги автором на странице методики не заданы, поэтому уровень («низкий / высокий») не определяется — сравнивайте группы между собой или с исходными данными.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПосчитайте по своим данным или подберите правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Нарушение психосоциального функционирования (B-IPF)
Общая степень нарушения функционирования за 30 дней. Итог 0–100 %: чем выше, тем сильнее нарушение.
пункты 1–7 (обратных пунктов нет)
Полный текст методики
В целом за последние 30 дней: насколько верно каждое из утверждений? Если область к вам не относилась, отметьте «неприменимо».
Шкала ответов: 0 — совсем нет 3 — отчасти 6 — очень сильно 7 — неприменимо
- 1.У меня были трудности в романтических отношениях с супругом (супругой) или партнёром.
- 2.У меня были трудности в отношениях с детьми.
- 3.У меня были трудности в отношениях с семьёй.
- 4.У меня были трудности в дружеских отношениях и общении.
- 5.У меня были трудности на работе.
- 6.У меня были трудности с профессиональным обучением и учёбой.
- 7.У меня были трудности с повседневными делами, такими как домашние обязанности, поручения и забота о своём здоровье (медицинской помощи).
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 7 пунктов оценивается от 0 («совсем нет») до 6 («очень сильно»); отдельный вариант «неприменимо» означает, что области не было за последние 30 дней.
- 2Обратных пунктов нет — перекодировка не нужна.
- 3Сложите баллы по заполненным (применимым) пунктам.
- 4Разделите сумму на максимально возможный балл по этим пунктам (6 × число заполненных пунктов) и умножьте на 100. Результат — от 0 до 100.
- 5Чем выше итог, тем сильнее нарушено функционирование. Пороги автором на странице методики не заданы; максимум 6 на пункт взят по делениям шкалы бланка.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Процент от максимума, 0–100
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Итог B-IPF строится из порядковых ответов, поэтому его принято описывать медианой и квартилями и сравнивать непараметрическими критериями. Число применимых пунктов у разных людей разное — укажите это в описании выборки.
Пошаговый план расчёта
- 1Определите, какие пункты применимы: ответ «неприменимо» (7) в сумму не входит.
- 2Сложите баллы 0–6 по применимым пунктам.
- 3Разделите сумму на максимум по применимым пунктам (6 × число таких пунктов) и умножьте на 100.
- 4Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе и проверьте значимость подходящим критерием.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
8 участников программы помощи при травме заполнили B-IPF до и после неё (все пункты применимы). Сравниваем итоги в процентах.
До: 45 60 30 55 70 40 50 65
После: 35 50 25 45 55 30 45 50
- 1Дизайн: одни и те же 8 человек, два замера → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 52,5; после: Me = 45,0. Снижение на 7,5 процентного пункта.
- 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 итог снизился, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 0 (p < 0,01), значит, снижение значимо.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили итога B-IPF до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Итог B-IPF до и после программы, % (n = 8)
| Замер | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| До | 42,5 | 52,5 | 62,5 | 0 | 0 | < 0,01 |
| После | 32,5 | 45,0 | 50,0 |
На рисунке 1 представлена динамика медианных значений итога B-IPF до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы итога B-IPF до и после программы
Медиана итога B-IPF снизилась с 52,5 до 45,0 %, то есть нарушение функционирования уменьшилось. У всех 8 участников итог снизился.
Значимость сдвига оценивалась критерием Вилкоксона (итог B-IPF — порядковые данные). T эмп = 0 при T крит = 0 (n = 8, p = 0,01), поэтому снижение признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После программы нарушение психосоциального функционирования по B-IPF значимо снизилось (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 52,5 до 45,0 %.