- 6 шкал
- 48 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- Ф. Д. Финчем, Т. Н. Брэдбери, 1992; русская версия О. А. Сычёва, 2016
- Контингент
- Супруги и партнёры в длительных отношениях (выборка адаптации: 42 пары, 21–56 лет)
RAM — набор из восьми коротких ситуаций, где описано неприятное поведение супруга или супруги: критика, холодность, невнимание, отсутствие поддержки. Человек представляет, что так и происходит, и по шести утверждениям (шкала от 1 до 6) оценивает, чем это вызвано. Всего 48 пунктов, итог — шесть сумм: локус, стабильность, глобальность, сознательность, мотивация и вина.
Методика предложена американскими психологами Ф. Финчемом и Т. Брэдбери в 1992 году на основе атрибутивного подхода: то, как человек объясняет поведение партнёра, влияет на его удовлетворённость браком. Русскую версию подготовил и опубликовал О. А. Сычёв (Бийск, 2016): перевод выполнен автором статьи, качество проверил лингвист. На 42 парах (21–56 лет, стаж от 1 до 30 лет) надёжность всех шкал оказалась отличной: альфа Кронбаха от 0,90 до 0,93.
Первые три шкалы описывают причины поведения супруга: локус (дело в его личности, а не в обстоятельствах), стабильность (причина сохранится) и глобальность (влияет на другие сферы отношений). Следующие три касаются ответственности: сознательность (поступок преднамеренный), мотивация (эгоистические мотивы) и вина (супруг заслуживает осуждения).
В дипломных работах RAM берут для связи атрибуций с удовлетворённостью браком, для сравнения мужей и жён, пар с разным стажем и для оценки эффекта семейного консультирования (замер «до / после»). Для сопоставления удовлетворённости браком подойдёт опросник удовлетворённости браком Столина.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Локус
Поведение супруга объясняется его особенностями (типом личности, настроением), а не обстоятельствами.
первое утверждение каждой ситуации: пункты 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43
Стабильность
Причина такого поведения, по мнению респондента, сохранится в будущем.
второе утверждение: пункты 2, 8, 14, 20, 26, 32, 38, 44
Глобальность
Причина влияет и на другие сферы отношений, а не только на описанную ситуацию.
третье утверждение: пункты 3, 9, 15, 21, 27, 33, 39, 45
Сознательность (преднамеренность)
Супруг ведёт себя так скорее сознательно, чем непроизвольно.
четвёртое утверждение: пункты 4, 10, 16, 22, 28, 34, 40, 46
Мотивация
Поведение вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
пятое утверждение: пункты 5, 11, 17, 23, 29, 35, 41, 47
Вина
Супруг заслуживает осуждения за то, что так поступает.
шестое утверждение: пункты 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48
Полный текст методики
Инструкция: В этом опроснике описаны некоторые вещи, которые мог(ла) бы делать Ваш(а) супруг(а). Представьте себе, что он(а) действительно делает это, а затем прочтите утверждения, приведённые ниже. Обведите вариант ответа, указывающий, насколько Вы согласны или не согласны с каждым утверждением. При этом используется следующая шкала: 1 — совершенно не согласен(сна), 2 — не согласен(сна), 3 — скорее не согласен(сна), 4 — скорее согласен(сна), 5 — согласен(сна), 6 — полностью согласен(сна).
Шкала ответов: 1 2 3 4 5 6
Русскоязычная версия опубликована в открытом доступе в «Сибирском психологическом журнале» (Томский государственный университет), 2016, № 59, с. 172–187, приложение к статье; оригинальная методика: Fincham F. D., Bradbury T. N. // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 62, No. 3. P. 457–468.
- 1.Ситуация 1. Ваша супруга критикует что-то, что вы сказали. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 2.Причина того, что она меня критикует, по-видимому, сохранится в будущем.
- 3.Причина того, что она меня критикует, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 4.Она меня критикует скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 5.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 6.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 7.Ситуация 2. Ваша супруга начинает всё меньше времени проводить вместе с вами. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 8.Причина того, что она всё меньше времени проводит со мной, по-видимому, сохранится в будущем.
- 9.Причина того, что она всё меньше времени проводит со мной, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 10.Она начинает всё меньше времени проводить со мной скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 11.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 12.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 13.Ситуация 3. Ваша супруга не обращает внимания на то, что вы ей говорите. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 14.Причина того, что она не обращает внимания на то, что я ей говорю, по-видимому, сохранится в будущем.
- 15.Причина того, что она не обращает внимания на то, что я ей говорю, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 16.Она не обращает внимания на то, что я ей говорю, скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 17.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 18.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 19.Ситуация 4. Ваша супруга ведет себя с вами холодно и отстраненно. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 20.Причина того, что она ведет себя со мной холодно и отстраненно, по-видимому, сохранится в будущем.
- 21.Причина того, что она ведет себя со мной холодно и отстраненно, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 22.Она ведет себя со мной холодно и отстраненно скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 23.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 24.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 25.Ситуация 5. Ваша супруга не выполняет как следует своих домашних обязанностей. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 26.Причина того, что она не выполняет как следует своих домашних обязанностей, по-видимому, сохранится в будущем.
- 27.Причина того, что она не выполняет как следует своих домашних обязанностей, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 28.Она не выполняет как следует своих домашних обязанностей скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 29.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 30.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 31.Ситуация 6. Ваша супруга принимает важные решения, которые повлияют на вас обоих, не спрашивая вашего мнения. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 32.Причина того, что она принимает важные решения, не спрашивая моего мнения, по-видимому, сохранится в будущем.
- 33.Причина того, что она принимает важные решения, не спрашивая моего мнения, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 34.Она принимает важные решения, не спрашивая моего мнения, скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 35.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 36.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 37.Ситуация 7. Ваша супруга не оказывает вам поддержки, когда вы в этом нуждаетесь. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 38.Причина того, что она не оказывает мне поддержки, по-видимому, сохранится в будущем.
- 39.Причина того, что она не оказывает мне поддержки, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 40.Она не оказывает мне поддержки скорее сознательно, чем непроизвольно.
- 41.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 42.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
- 43.Ситуация 8. Ваша супруга проявляет негативное отношение к тому, что вы делаете. Такое поведение супруги вызвано её особенностями (типом личности, настроением и т. п.).
- 44.Причина того, что она проявляет негативное отношение к тому, что я делаю, по-видимому, сохранится в будущем.
- 45.Причина того, что она проявляет негативное отношение к тому, что я делаю, влияет и на другие сферы наших отношений.
- 46.Она проявляет негативное отношение к тому, что я делаю, сознательно, чем непроизвольно.
- 47.Такое поведение супруги вызвано скорее эгоистическими, чем бескорыстными мотивами.
- 48.Супруга заслуживает осуждения за то, что так поступает со мной.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Респондент оценивает каждое утверждение по шкале от 1 («совершенно не согласен») до 6 («полностью согласен»). Обратных пунктов нет, баллы берутся как есть.
- 2В каждой из восьми ситуаций шесть утверждений идут в одном и том же порядке: локус, стабильность, глобальность, сознательность, мотивация, вина.
- 3Сложите баллы по каждому параметру по всем ситуациям. Например, локус — пункты 1, 7, 13, 19, 25, 31, 37, 43; вина — пункты 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48.
- 4Для каждой шкалы получится сумма от 8 до 48. Чем она выше, тем сильнее выражен соответствующий параметр атрибуции. Общий суммарный балл автор не вводил.
- 5В калькулятор вводите шесть чисел на респондента: локус, стабильность, глобальность, сознательность, мотивация, вина.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Сумма баллов по шкале: от 8 до 48
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Сумма восьми ответов по шестибалльной шкале — это порядковые данные: расстояния между градациями не равны, а у части выборок распределение скошено. Поэтому для сравнения групп надёжнее ранговые критерии, а выборку описывают медианой и квартилями. Если распределение близко к нормальному, в работе допустимы и средние со стандартным отклонением (так делал автор адаптации, считая корреляции Пирсона).
Пошаговый план расчёта
- 1Для каждого респондента по шести шкалам сложите ответы на соответствующие утверждения во всех восьми ситуациях: получится шесть сумм от 8 до 48.
- 2Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе для каждой шкалы.
- 3Выберите критерий по дизайну исследования: до и после, две группы, три и более групп или связь с другим показателем.
- 4Проверьте значимость различий или связей отдельно по каждой шкале и оформите результаты в таблицу.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный пример. Десять супругов заполнили RAM до и после курса семейного консультирования. В таблице — суммы по шести шкалам (8–48); приведены данные по шкале «Локус» (до: 34, 29, 38, 31, 27, 36, 33, 30, 35, 32; после: 29, 25, 32, 28, 22, 32, 27, 25, 32, 28).
До: Локус: 34 29 38 31 27 36 33 30 35 32
После: Локус: 29 25 32 28 22 32 27 25 32 28
- 1Дизайн: одни и те же 10 человек, два замера, порядковые данные → критерий Вилкоксона, отдельно по каждой шкале.
- 2Локус: Me до = 32,5, Me после = 28,0. Все 10 сдвигов ненулевые и направлены в сторону снижения, T эмп = 0 при T крит = 8 (n = 10, p < 0,05).
- 3Аналогично по остальным шкалам: у всех десяти респондентов суммы снизились, T эмп = 0 при T крит = 8.
- 4Во всех шести случаях T эмп ≤ T крит: снижение негативной атрибуции значимо на уровне p < 0,05.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медианы шкал RAM до и после консультирования и результаты критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Атрибуции в супружеских отношениях (RAM) до и после консультирования (n = 10)
| Шкала | Me до | Me после | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|
| Локус | 32,5 | 28,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
| Стабильность | 34,5 | 30,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
| Глобальность | 29,5 | 25,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
| Сознательность | 31,5 | 27,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
| Мотивация | 30,0 | 26,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
| Вина | 33,5 | 29,0 | 0 | 8 | < 0,05 |
На рисунке 1 графически представлены медианы шести шкал RAM до и после консультирования.
Рисунок 1 — Медианы шкал атрибуции (RAM) до и после консультирования
Медианы снизились по всем шкалам: локус — с 32,5 до 28,0, стабильность — с 34,5 до 30,0, глобальность — с 29,5 до 25,0, сознательность — с 31,5 до 27,0, мотивация — с 30,0 до 26,0, вина — с 33,5 до 29,0.
Значимость сдвигов оценивалась критерием Вилкоксона, так как суммы баллов RAM — порядковые данные. Критическое значение T для n = 10 при p < 0,05 равно 8 (двусторонняя проверка).
Вывод
После консультирования супруги значимо реже приписывали партнёру личностные, устойчивые, преднамеренные и эгоистические причины поведения (p < 0,05 по всем шести шкалам).
Восемь ситуаций методики
- Ситуация 1. Ваш(а) супруг(а) критикует что-то, что Вы сказали.
- Ситуация 2. Ваш(а) супруг(а) начинает всё меньше времени проводить вместе с Вами.
- Ситуация 3. Ваш(а) супруг(а) не обращает внимания на то, что Вы ему говорите.
- Ситуация 4. Ваш(а) супруг(а) ведёт себя с Вами холодно и отстранённо.
- Ситуация 5. Ваш(а) супруг(а) не выполняет как следует своих домашних обязанностей.
- Ситуация 6. Ваш(а) супруг(а) принимает важные решения, которые повлияют на Вас обоих, не спрашивая Вашего мнения.
- Ситуация 7. Ваш(а) супруг(а) не оказывает Вам поддержки, когда Вы в этом нуждаетесь.
- Ситуация 8. Ваш(а) супруг(а) проявляет негативное отношение к тому, что Вы делаете.
Надёжность и валидность русской версии
- Надёжность (альфа Кронбаха, 42 пары): локус 0,90; стабильность 0,92; глобальность 0,91; сознательность 0,92; мотивация 0,93; вина 0,92.
- Связь с удовлетворённостью: все шесть параметров атрибуции отрицательно коррелируют с удовлетворённостью отношениями и браком (у женщин r от −0,37 до −0,71, у мужчин от −0,52 до −0,84).
- Различия по полу: на выборке автора пол не влияет на особенности атрибуции супругов.
- Уровней и норм автор адаптации не предлагает; валидность подтверждалась прежде всего связью с удовлетворённостью браком.