- 7 шкал
- 28 вопросов
- Онлайн-расчёт бесплатно
- Авторы
- S. K. Welsch, S. S. Smith, D. W. Wetter, D. E. Jorenby, M. C. Fiore, T. B. Baker, 1999
- Контингент
- Взрослые курильщики, бросающие курить
WSWS — опросник из 28 утверждений о том, как человек чувствовал себя в последние сутки после отказа от курения. Каждое утверждение оценивается от 0 («совершенно не согласен») до 4 («полностью согласен»). Из ответов складываются семь подшкал симптомов отмены и общий балл. Восемь утверждений сформулированы позитивно и при подсчёте перекодируются.
Шкала создана группой S. K. Welsch и T. B. Baker (Центр исследования и лечения табакокурения, Университет Висконсин–Мэдисон) в 1999 году. Её цель — заменить широко применявшуюся Миннесотскую шкалу отмены никотина, в которой симптомы часто описывались одиночными пунктами, и измерять каждую область отмены по нескольким утверждениям. Авторы заявляют семь надёжных подшкал: гнев, тревога, печаль, концентрация, тяга, сон и голод.
Надёжность по α Кронбаха, по данным авторов: от 0,75 до 0,93 для подшкал и около 0,90–0,91 для всей шкалы. Шкала чувствительна к отказу от курения: в исследовании авторов баллы росли в первую неделю после отказа и затем постепенно снижались, а подшкала «Тяга» прогнозировала возврат к курению.
В дипломной работе WSWS подходит для динамики симптомов отмены (например, 1-я и 4-я неделя после отказа от курения), для сравнения групп с разной терапией и для связи отмены с другими показателями. Русской адаптации не найдено: пункты переведены для этой страницы, и в работе перевод нужно оговорить. Нормативов и порогов у шкалы нет.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Гнев
Раздражительность, гнев, досада. Сумма 0–12.
пункты 13, 15, 18
Тревога
Напряжение, нетерпение, беспокойство о проблемах; спокойствие считается с обратным знаком. Сумма 0–16.
пункты 3, 6, 8, 10 (10 — обратный)
Печаль
Печаль, безнадёжность, отсутствие бодрости и довольства. Сумма 0–16.
пункты 7, 12, 19, 24 (7 и 24 — обратные)
Концентрация
Трудности с вниманием и ясностью мышления. Сумма 0–12.
пункты 4, 23, 27 (4 — обратный)
Тяга
Желание курить и навязчивые мысли о сигаретах. Сумма 0–16.
пункты 9, 11, 20, 26
Сон
Нарушения сна и неудовлетворённость им. Сумма 0–20.
пункты 2, 5, 17, 22, 25 (2, 17, 22 — обратные)
Голод
Повышение аппетита, мысли о еде, частые перекусы. Сумма 0–20.
пункты 1, 14, 16, 21, 28 (1 — обратный)
Полный текст методики
Пожалуйста, ответьте на вопросы, исходя из того, как вы себя чувствовали или что замечали за последние 24 часа. Отвечайте, исходя из своего общего самочувствия в этот период.
Шкала ответов: 0 — совершенно не согласен 1 — не согласен 2 — ни то ни другое 3 — согласен 4 — полностью согласен
- 1.Еда меня особенно не привлекает.
- 2.Мой сон приносит мне отдых.
- 3.Я чувствую напряжение или тревогу.
- 4.Моя концентрация внимания отличная.
- 5.Я часто просыпаюсь по ночам.
- 6.Я чувствую нетерпение.
- 7.Я чувствую бодрость и оптимизм.
- 8.Я ловлю себя на том, что беспокоюсь о своих проблемах.
- 9.У меня часто возникают позывы закурить.
- 10.В последнее время я чувствую спокойствие.
- 11.Меня беспокоит желание выкурить сигарету.
- 12.Я чувствую печаль или подавленность.
- 13.Я раздражителен, меня легко рассердить.
- 14.Мне хочется перекусить чем-нибудь или съесть сладкого.
- 15.Меня беспокоит плохое настроение: гнев, досада, раздражительность.
- 16.Я много ем.
- 17.Я доволен своим сном.
- 18.Я чувствую досаду.
- 19.Я чувствую безнадёжность или упадок духа.
- 20.Я много думаю о курении.
- 21.Я чувствую голод.
- 22.Мне кажется, что я высыпаюсь.
- 23.Мне трудно уделять внимание чему-либо.
- 24.Я чувствую себя счастливым и довольным.
- 25.Мой сон беспокойный.
- 26.Мне трудно выбросить сигареты из головы.
- 27.Мне трудно ясно мыслить.
- 28.Я много думаю о еде.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждое утверждение оценивается от 0 до 4: 0 — совершенно не согласен, 1 — не согласен, 2 — ни то ни другое, 3 — согласен, 4 — полностью согласен.
- 2Обратные пункты: 1, 2, 4, 7, 10, 17, 22, 24 (позитивные формулировки). Их ответ заменяется на «4 − ответ»: 0 становится 4, 1 — 3, 3 — 1, 4 — 0.
- 3Подшкалы считаются как суммы пунктов: гнев — 13, 15, 18; тревога — 3, 6, 8, 10; печаль — 7, 12, 19, 24; концентрация — 4, 23, 27; тяга — 9, 11, 20, 26; сон — 2, 5, 17, 22, 25; голод — 1, 14, 16, 21, 28.
- 4Общий балл — сумма всех 28 пунктов после перекодировки, от 0 до 112. Чем выше, тем сильнее симптомы отмены.
- 5Уровней и нормативов у авторов нет, поэтому балл сравнивают между группами или замерами.
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммы подшкал; общий балл 0–112
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
Подшкалы WSWS — суммы 3–5 порядковых оценок 0–4, причём у людей, бросивших курить, распределение обычно скошено. Поэтому надёжнее непараметрические (ранговые) критерии, не требующие нормального распределения. Подшкалы разной длины сравнивайте по сумме внутри одной подшкалы, а не друг с другом.
Пошаговый план расчёта
- 1Проверьте, что отвечены все 28 утверждений. Перекодируйте обратные пункты 1, 2, 4, 7, 10, 17, 22, 24 по формуле «4 − ответ».
- 2Сложите пункты каждой подшкалы: гнев 13, 15, 18; тревога 3, 6, 8, 10; печаль 7, 12, 19, 24; концентрация 4, 23, 27; тяга 9, 11, 20, 26; сон 2, 5, 17, 22, 25; голод 1, 14, 16, 21, 28. Общий балл — сумма всех 28 пунктов.
- 3Рассчитайте медиану и квартили по группе, выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Условный пример. 10 человек бросили курить и заполнили WSWS через 1 и 4 недели после отказа. Сравниваем подшкалу «Тяга» (0–16).
До: 12 10 14 9 13 11 15 8 10 12
После: 7 6 10 5 9 8 9 6 4 8
- 1Дизайн: одни и те же 10 испытуемых, два замера, порядковые данные → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана на 1-й неделе: Me = 11,5 балла; на 4-й неделе: Me = 7,5 балла. Снижение на 4 балла.
- 3У всех 10 испытуемых тяга снизилась, сдвигов в обратную сторону нет, T эмп = 0. При n = 10 T крит = 8 (p ≤ 0,05) и 3 (p ≤ 0,01). Так как 0 меньше обоих значений, снижение значимо на уровне p < 0,01.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили подшкалы «Тяга» WSWS через 1 и 4 недели после отказа от курения, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Тяга к курению (WSWS) через 1 и 4 недели после отказа (n = 10)
| Показатель | Me 1-я нед. (Q₂₅–Q₇₅) | Me 4-я нед. (Q₂₅–Q₇₅) | T эмп | T крит (0,01) | p |
|---|---|---|---|---|---|
| Тяга | 11,5 (10,0–12,75) | 7,5 (6,0–8,75) | 0 | 3 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианы подшкалы «Тяга».
Рисунок 1 — Медиана подшкалы «Тяга» (WSWS) через 1 и 4 недели после отказа от курения
Медиана подшкалы «Тяга» снизилась с 11,5 до 7,5 балла (−4). У всех 10 испытуемых показатель уменьшился.
Значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона для связанных выборок (суммы баллов порядковые). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 10, p ≤ 0,01), поэтому снижение признаётся значимым (p < 0,01).
Вывод
К 4-й неделе после отказа от курения тяга значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 11,5 до 7,5 балла.
Состав подшкал и обратные пункты
Таблица — Ключ WSWS
| Подшкала | Пункты | Обратные пункты | Диапазон |
|---|---|---|---|
| Гнев | 13, 15, 18 | нет | 0–12 |
| Тревога | 3, 6, 8, 10 | 10 | 0–16 |
| Печаль | 7, 12, 19, 24 | 7, 24 | 0–16 |
| Концентрация | 4, 23, 27 | 4 | 0–12 |
| Тяга | 9, 11, 20, 26 | нет | 0–16 |
| Сон | 2, 5, 17, 22, 25 | 2, 17, 22 | 0–20 |
| Голод | 1, 14, 16, 21, 28 | 1 | 0–20 |
Ключ приведён по приложению к статье Welsch и др. (1999) и странице Addiction Research Center. Общий балл — сумма всех 28 пунктов после перекодировки обратных (0–112).
Что известно о психометрике шкалы
Подтверждающий факторный анализ авторов поддержал семифакторную структуру: она лучше описывала данные, чем однофакторная модель. Четырёхфакторная модель, в которой гнев, тревога, печаль и концентрация объединены в фактор негативного аффекта, а тяга, сон и голод остаются отдельными, подошла хуже семифакторной.
Нормативов и пороговых значений для разных уровней отмены в статье нет, поэтому уровень по готовой таблице определить нельзя. Подшкалы сравнивают между группами или замерами.