StatBlank
Мотивация и ценности

ВСЛ — виды самодетерминации личности: расчёт онлайн

Оценка самодетерминации личности на трёх взаимосвязанных уровнях: функциональном, целевом (деятельностном) и смысловом, а также общего индекса самодетерминации.

  • 4 шкалы
  • 30 вопросов
  • Онлайн-расчёт бесплатно
Авторы
С. Н. Костромина, А. Ф. Филатова, Н. Л. Москвичёва, Е. В. Зиновьева, М. М. Одинцова, 2024
Контингент
Взрослые респонденты и студенты; 30 утверждений, заполнение занимает около 10 минут.

ВСЛ содержит 30 утверждений, по 10 на каждый из трёх видов самодетерминации. Ответы даются по шкале от 1 («нет, это точно не про меня») до 5 («да, это абсолютно точно про меня»). По каждой шкале баллы суммируются (10–50), общий индекс — среднее по всем 30 пунктам (1–5).

Опросник построен на комплементарной модели самодетерминации личности и описывает три взаимосвязанных уровня: функциональный (энергия, инициатива, стремление к новизне), целевой (деятельностный) (целеполагание, планирование, волевое усилие, вера в собственную эффективность) и смысловой (осознанность, ценностное самоуправление, понимание себя и своей жизни).

Методика разработана в Санкт-Петербургском государственном университете и опубликована в 2024 году. На основной выборке (N = 469) согласованность пунктов высокая: α Кронбаха для всей методики 0,92, для субшкал — от 0,80 до 0,85. Это новый опросник, поэтому в дипломе стоит указывать, что нормы получены на одной выборке авторов.

В дипломных работах ВСЛ используют для сравнения групп (студенты разных программ, работающие и неработающие, спортсмены разных квалификаций) и для поиска связей самодетерминации с мотивацией, смысложизненными ориентациями, саморегуляцией и благополучием. Обратных пунктов нет — перекодировка не нужна.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Функциональная самодетерминация

Динамическое состояние личности: инициатива, стремление к новизне, толерантность к неопределённости, гибкость и чувствительность к внешним стимулам. Сумма 10–50.

пункты 6, 7, 8, 9, 17, 23, 26, 28, 29, 30

Целевая (деятельностная) самодетерминация

Целеполагание, планирование и волевое усилие, стремление к результату и развитию, вера в собственную эффективность. Сумма 10–50.

пункты 1, 3, 4, 13, 14, 16, 19, 20, 24, 27

Смысловая самодетерминация

Осознанное отношение к своей жизни, ценностное самоуправление, самопонимание и способность взглянуть на себя со стороны. Сумма 10–50.

пункты 2, 5, 10, 11, 12, 15, 18, 21, 22, 25

Индекс самодетерминации

Среднее арифметическое по всем 30 пунктам; значение от 1 до 5 отражает степень согласованности трёх видов самодетерминации.

все 30 пунктов

Полный текст методики

Перед Вами ряд утверждений, которыми мы часто руководствуемся в жизни. Прочитайте внимательно каждое утверждение. Как часто Вы следуете в жизни этому правилу, придерживаетесь этого убеждения? Оцените по 5-балльной шкале, насколько каждое из них подходит лично Вам. Старайтесь не прибегать слишком часто к промежуточному, неопределённому ответу.

Шкала ответов: 5 — да, это абсолютно точно про меня; 4 — да, скорее это про меня; 3 — затрудняюсь ответить, и да, и нет; 2 — нет, скорее это не про меня; 1 — нет, это точно не про меня

  1. 1.Как правило, я обдумываю свои цели и планы на несколько шагов вперед.
  2. 2.Мне интересно познавать мой внутренний мир.
  3. 3.Я всегда стараюсь доводить до конца начатое дело.
  4. 4.Мне нравится самостоятельно изучать интересующие меня вопросы, искать, собирать нужную информацию.
  5. 5.Доверять самому себе – главный принцип моей жизни.
  6. 6.Решая какую-то задачу, я увлекаюсь самим поиском неочевидных решений.
  7. 7.Как правило, я стремлюсь проявлять инициативу.
  8. 8.Я всегда готов попробовать что-то новое, если понимаю, что это принесет мне интересные впечатления.
  9. 9.Завершение какой-либо задачи становится для меня началом поиска новой сложной задачи.
  10. 10.В сложных ситуациях я предпочитаю проанализировать, что со мной происходит.
  11. 11.При возникновении проблем я готов беспристрастно посмотреть на свою жизненную ситуацию.
  12. 12.Я хорошо понимаю, как связаны мои представления о себе с моей жизнью.
  13. 13.В любом деле для меня важно достигнуть намеченных результатов.
  14. 14.Я стараюсь прогнозировать развитие событий.
  15. 15.Я стремлюсь к большей осознанности своих мыслей, чувств и действий.
  16. 16.Мне нравится учиться чему-то новому, даже если оно выглядит слишком сложным для меня.
  17. 17.Каждая новая ситуация заставляет меня искать новый способ ее решения.
  18. 18.Про меня можно сказать, что я очень внимателен к своему внутреннему миру и к своим потребностям.
  19. 19.Я могу быстро изменить стратегию, если вижу, что ситуация развивается в неправильном направлении.
  20. 20.Я верю, что всегда найду решение даже сложных проблем.
  21. 21.Я четко представляю свои жизненные перспективы.
  22. 22.Я понимаю, как я стал таким, какой я есть.
  23. 23.В моей жизни мне помогает внимание к тому, что меня окружает.
  24. 24.Я не прекращу поиски интересующей меня информации до тех пор, пока не добьюсь своего.
  25. 25.Я способен посмотреть на себя со стороны в разных жизненных ситуациях.
  26. 26.Я люблю посещать места, в которых я еще не был.
  27. 27.Я знаю, если я приложу необходимые усилия, то смогу справиться с большинством поставленных задач.
  28. 28.Я люблю решать задачи с непредсказуемым результатом.
  29. 29.Когда у меня получается задуманное, я чувствую радость и прилив энергии.
  30. 30.Я чутко чувствую даже самые незначительные изменения в ситуации.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждое из 30 утверждений оценивается от 1 до 5: 5 — да, это абсолютно точно про меня; 4 — да, скорее это про меня; 3 — затрудняюсь ответить, и да, и нет; 2 — нет, скорее это не про меня; 1 — нет, это точно не про меня.
  2. 2Обратных пунктов нет. Баллы по каждой шкале суммируются: функциональная — 6, 7, 8, 9, 17, 23, 26, 28, 29, 30; целевая (деятельностная) — 1, 3, 4, 13, 14, 16, 19, 20, 24, 27; смысловая — 2, 5, 10, 11, 12, 15, 18, 21, 22, 25.
  3. 3Индекс самодетерминации — среднее арифметическое по всем 30 пунктам (диапазон 1–5).
  4. 4Сырые баллы переводятся в стены по таблице авторов: низкий уровень — стены 1–4, средний — 5–6, высокий — 7–10.
  5. 5Сырые границы: функциональная — до 35 / 36–42 / от 43; целевая — до 38 / 39–45 / от 46; смысловая — до 37 / 38–44 / от 45 (низкий / средний / высокий).

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 10 до 50):

😕

Стены 1–4

Низкий уровень самодетерминации

😐

Стены 5–6

Средний уровень самодетерминации

😊

Стены 7–10

Высокий уровень самодетерминации

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Сумма 10–50 по шкале; индекс 1–5

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

Суммы баллов по субшкалам ВСЛ — порядковые данные, поэтому для сравнения групп надёжнее ранговые критерии. Параметрические методы применяют, только если распределение близко к нормальному (авторы использовали и непараметрические критерии).

Пошаговый план расчёта

  1. 1Убедитесь, что нет пропусков: в опроснике 30 пунктов и нет обратных, перекодировка не нужна.
  2. 2Для каждого респондента просуммируйте баллы по пунктам трёх шкал (по 10 пунктов, итог 10–50). Индекс самодетерминации — среднее арифметическое всех 30 ответов.
  3. 3Переведите сырые баллы в стены по таблице авторов и определите уровень (низкий, средний, высокий).
  4. 4Опишите группы медианой и квартилями (Me, Q1–Q3), выберите критерий по дизайну исследования и проверьте значимость.

Какой критерий выбрать

Пример обработки результатов

Группа из 8 студентов заполнила ВСЛ до и после тренинга по целеполаганию. Сравниваем суммы баллов по шкале «целевая (деятельностная) самодетерминация».

До:   36 40 33 42 38 41 35 39

После: 41 43 37 44 42 45 38 43

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера, порядковые данные → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 38,5 балла (граница низкого уровня — 38); после: Me = 42,5 балла (средний уровень, 39–45). Рост на 4,0 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: у всех 8 испытуемых балл вырос, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 3 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 3, рост статистически значим (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили показателя целевой самодетерминации до и после тренинга, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Целевая самодетерминация (ВСЛ) до и после тренинга (n = 8)

ШкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Целевая самодетерминация35,538,540,503< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений целевой самодетерминации до и после тренинга.

0255038,542,5Целевая самодетерминацияЦелевая самодетерминацияСумма баллов (10–50)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы целевой самодетерминации (ВСЛ) до и после тренинга

Медианное значение целевой самодетерминации выросло с 38,5 до 42,5 балла (+4,0). До тренинга медиана находилась на границе низкого и среднего уровня, после — в зоне среднего уровня (39–45 баллов). Все 8 испытуемых показали рост суммарного балла.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (сумма баллов по шкале — порядковые данные). T эмп = 0 при T крит = 3 (n = 8, p = 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит, рост целевой самодетерминации признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После тренинга целевая самодетерминация по ВСЛ значимо выросла (T эмп = 0, p < 0,01): медиана увеличилась с 38,5 до 42,5 балла.

Ограничения и оговорки

  • Опросник опубликован в 2024 году, нормы (таблица стенов) получены авторами на одной выборке (N = 469, средний возраст около 25 лет, около 68 % женщин); для других возрастных и профессиональных групп они не проверялись.
  • В таблице перевода в стены у авторов для целевой и смысловой шкал значения стенов 9–10 не заданы (прочерки), для функциональной стен 9 соответствует 50 баллам; уровни при этом определены по стенам 1–4, 5–6 и 7–10.
  • Второго независимого источника ключа нет: публикация авторов — единственная; в дипломе ссылайтесь именно на неё.
  • Методика самооценочная и измеряет представления человека о себе, а не поведение; индекс самодетерминации нельзя трактовать как диагноз.

Частые вопросы