Социально-политические позиции (Айзенк, Вильсон) — обработка и онлайн-расчёт
Измеряет социальные и политические установки по семи содержательным шкалам и сводит их в два суперфактора — радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость.
- Полное название
- Опросник социально-политических позиций (из книги «Как измерить личность»)
- Авторы
- Г. Айзенк, Г. Вильсон, 1976; русский перевод А. Белопольского, 2000
- Назначение
- Измеряет социальные и политические установки по семи содержательным шкалам и сводит их в два суперфактора — радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость.
- Контингент
- Взрослые. Инструмент научно-популярный и исследовательский: психометрической адаптации русской версии не публиковалось, нормативных таблиц нет, для отбора и любых заключений о человеке методика не применяется.
«Социально-политические позиции» — шестой опросник для самопроверки из книги Ганса Айзенка и Гленна Вильсона «Как измерить личность» (1976; русский перевод — Когито-Центр, 2000). В нём 176 утверждений о жизни общества, отобранных из выступлений, газет и книг так, чтобы с ними можно было согласиться или не согласиться. Каждое утверждение оценивается по пятибалльной шкале от «полностью поддерживаю» до «полностью не согласен». Ответы дают баллы по семи содержательным шкалам — дозволенность, расизм, религиозность, социализм, либерализм, реакционность, пацифизм, — а из них по формулам считаются два независимых суперфактора: «радикализм — консерватизм» и «жёсткость — мягкость».
Это авторская методика Айзенка и Вильсона, а не опросник Айзенка EPI. Личностный опросник EPI меряет экстраверсию и нейротизм, «Самооценка психических состояний» — тревожность, фрустрацию, агрессивность и ригидность, а здесь предмет другой: социальные и политические установки. Общее у них только имя автора и двухфакторная логика — Айзенк последовательно сводил разнородные мнения к небольшому числу независимых осей.
Два суперфактора — главный результат методики. Ось «радикализм — консерватизм» отделяет прогрессивные и социалистические взгляды от традиционалистских и капиталистических. Ось «жёсткость — мягкость» независима от первой и описывает не содержание убеждений, а их стиль: жёсткость связана с силовыми, агрессивными решениями, мягкость — с человеколюбием и сопереживанием. Именно поэтому, по Айзенку, коммунисты и фашисты оказываются в разных концах первой оси, но рядом на второй.
Где методика уместна. В курсовых и дипломных работах по социальной и политической психологии, социологии, конфликтологии — как исторический пример двухфакторной теории социальных установок и как учебный материал для разбора структуры опросника. Для замера установок «здесь и сейчас» её берут с оговорками: часть утверждений привязана к британским реалиям 1970-х годов (лейбористы, национализация, «цветные районы»), а русская версия — это перевод книги, а не психометрически адаптированный инструмент.
Если методика включена в эмпирическую часть работы, в разделе «Методы исследования» нужно прямо написать: опросник опубликован в научно-популярной книге, официальной русскоязычной адаптации и нормативных таблиц нет, поэтому выводы делаются о различиях между группами или о динамике замеров, а не об уровне отдельного человека.
Онлайн-расчёт и генерация данных
БесплатноПройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.
Шаг 1. Что вам нужно?
Шкалы методики
Дозволенность — строгость
Терпимость к личной свободе в частной жизни: сексуальная свобода, мягкое отношение к наркотикам, к «странным» людям и субкультурам, поиск удовольствий. Низкий балл — противоположный полюс «строгость»: поддержка цензуры, жёстких наказаний, недопущение антиобщественного поведения.
30 пунктов: 9, 10, 17, 28, 42, 48, 57, 66, 67, 71, 75, 76, 80, 87, 89, 96, 98, 106, 107, 124, 126, 131, 135, 144, 153, 154, 159, 163, 164, 176
Расизм — антирасизм
Убеждённость в неравенстве рас и народов, поддержка сегрегации и ограничения иммиграции. Низкий балл — полюс «антирасизм»: терпимость к этническим меньшинствам и убеждение в равенстве людей и народов.
13 пунктов: 5, 12, 26, 59, 61, 68, 77, 85, 94, 147, 155, 165, 174
Религиозность — атеизм
Вера в Бога, в жизнь после смерти и в религиозные догматы, высокая оценка роли Церкви в жизни общества. Низкий балл — полюс «атеизм»: агностические и атеистические убеждения, безразличие к Церкви как социальному институту.
13 пунктов: 4, 14, 23, 33, 43, 50, 66, 93, 102, 111, 120, 129, 138
Социализм — капитализм
Симпатия к наёмным работникам и неприязнь к богатству и наследственным привилегиям, интернационализм, поддержка национализации. Низкий балл — полюс «капитализм»: вера в частную инициативу, вознаграждение таланта и предприимчивости.
50 пунктов: 6, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 47, 52, 53, 54, 55, 61, 69, 72, 73, 78, 79, 88, 90, 95, 99, 104, 109, 113, 117, 121, 125, 127, 130, 132, 133, 134, 136, 139, 142, 149, 151, 156, 160, 166, 167, 168, 175
Либерализм — антилиберализм
Приоритет личной свободы и неприятие вмешательства государства в жизнь человека. Низкий балл — полюс «антилиберализм»: запрос на государственное регулирование бизнеса и повседневной жизни, упор на патриотизм и лояльность государству.
23 пунктов: 6, 11, 17, 18, 20, 24, 37, 41, 51, 64, 70, 74, 78, 84, 86, 95, 108, 116, 122, 125, 126, 140, 169
Реакционность — прогрессивность
Тревога о моральном разложении общества, поддержка традиционных институтов, взгляд на прошлое как на образец. Низкий балл — полюс «прогрессивность»: ориентация на будущее и убеждение, что жизнь меняется к лучшему.
18 пунктов: 8, 20, 32, 33, 38, 42, 45, 46, 49, 58, 71, 75, 119, 124, 128, 137, 145, 176
Пацифизм — милитаризм
Убеждение, что война не имеет оправданий, поддержка политики непротивления и разоружения. Низкий балл — полюс «милитаризм»: поддержка военной мощи, права на оружие, недоверие к отказникам и диссидентам.
16 пунктов: 2, 3, 7, 13, 22, 27, 62, 65, 83, 91, 92, 101, 110, 118, 162, 172
Полный текст методики
Инструкция. Ниже приводятся 176 утверждений, которые представляют собой широко распространённые мнения по различным социальным и политическим вопросам. Они были отобраны из разнообразных выступлений, газет, книг и других источников, причём выбирались с таким расчётом, чтобы большинство людей смогли сделать свой выбор, то есть либо согласиться, либо не согласиться с этими утверждениями. Та же задача предстоит и вам. Нужно высказать своё личное отношение к каждому утверждению: 1 — полностью поддерживаю, 2 — в целом согласен, 3 — затрудняюсь сделать выбор (либо, по вашему мнению, вопрос поставлен так, что вы не можете дать на него ответ), 4 — в целом не согласен, 5 — полностью не согласен. Отвечайте искренне: ответ должен выражать ваше личное мнение. Не советуйтесь с другими людьми в процессе выполнения теста.
Шкала ответов: 1 — полностью поддерживаю 2 — в целом согласен 3 — затрудняюсь 4 — в целом не согласен 5 — полностью не согласен
- 1.Очень немногие люди имеют точное представление о том, что в наибольшей степени отвечает их интересам.
- 2.Мы должны перестать пытаться играть мировую роль, ибо это нам не по силам.
- 3.Война не может иметь оправданий даже в том случае, если это единственный способ защитить наши национальные интересы и честь.
- 4.Нет никакой формы существования после смерти.
- 5.Было бы целесообразно содержать цветных людей в специально отведенных районах и обучать в отдельных школах, чтобы ограничить их контакты с представителями белой расы.
- 6.Никому не должно быть позволено покупать себе и своей семье привилегии в сферах образования и медицинской помощи.
- 7.Кровавые виды спорта, например охота на лис, жестоки и порочны и поэтому должны быть запрещены.
- 8.Мы сможем добиться реального социального прогресса, только если вернемся к нашему славному и забытому прошлому.
- 9.Ужесточение наказаний для преступников – это действенный способ снизить количество преступлений.
- 10.Гомосексуалисты – не преступники и не должны рассматриваться в таком качестве.
- 11.Меньшинство должно иметь возможность свободно критиковать решения большинства.
- 12.Народам Африки должна быть предоставлена возможность самим решать свои проблемы.
- 13.Обязательная воинская служба в мирное время необходима для жизнеспособности страны.
- 14.Церковь должна пытаться увеличить свое влияние на жизнь нации.
- 15.Такого явления, как «классовая борьба», в настоящее время в нашей стране не существует.
- 16.Люди с высоким доходом платят слишком большие налоги.
- 17.Нет никакого вреда в том, чтобы иногда ездить без билета, если это сходит с рук.
- 18.Национальные меньшинства должны иметь право на самоуправление.
- 19.Уголовные преступления, связанные с насилием, должны наказываться более строго, чем просто тюремным заключением.
- 20.Правительство постепенно лишает нас основных прав свободного волеизъявления.
- 21.Люди, страдающие неизлечимыми заболеваниями, должны иметь право на безболезненную добровольную смерть.
- 22.Зло, которое рождает война, превышает любую возможную пользу от нее.
- 23.Большинство религиозных людей – лицемерны.
- 24.Подлинная демократия в нашей стране неизбежно ограничена, ибо бизнесу и промышленности предоставлены особые привилегии.
- 25.Совершенно несправедливо, что многие люди имеют возможность получать большой доход благодаря полученному наследству, а не своему труду.
- 26.Люди не созданы равными; совершенно очевидно, что некоторые из них лучше, чем остальные.
- 27.Пытаться искать компромисса с нашими политическими оппонентами опасно, ибо это обычно оборачивается потерями и для нашей стороны.
- 28.Законы, запрещающие «слабые» наркотики типа марихуаны, слишком строги.
- 29.Правительство тратит слишком большие деньги на программы социальной помощи и на образование.
- 30.Когда жизненная гонка «выбивает из седла» тех, кто не в силах держать темп, – это нормально.
- 31.Большинство проблем в трудовых коллективах можно объяснить исключительно влиянием радикальных агитаторов.
- 32.Жизнь в старые времена была гораздо более приятной, нежели сегодня.
- 33.Церковь – это последний оплот, противостоящий разрушительным тенденциям современного общества.
- 34.Капитализм доказал свою эффективность во многих странах, и его не следует менять.
- 35.«Свободное предпринимательство», в сущности, означает то же самое, что и «эксплуатация трудящихся».
- 36.Жизнь слишком коротка, поэтому человек имеет право наслаждаться ею так и столько, как и сколько он пожелает.
- 37.Команда, в которой допустим слишком большой разброс мнений, нежизнеспособна.
- 38.Пикассо и другие модернисты ни в чем не уступают таким мастерам прошлого, как Рембрандт и Тициан.
- 39.Спады промышленного производства можно предотвратить с помощью грамотного централизованного планирования, осуществляемого правительством.
- 40.Люди, страдающие серьезными наследственными заболеваниями и отклонениями, должны быть принудительно стерилизованы.
- 41.Общество, в котором отсутствуют классы, невозможно.
- 42.Современную науку тревожит тот факт, что старые подходы уже не работают.
- 43.Любые религиозные представления являются обыкновенным суеверием.
- 44.В будущем частная собственность должна быть полностью устранена и заменена социалистическими принципами хозяйствования.
- 45.Большинство стран, которые получили от нас экономическую помощь, в конечном счете остаются недовольны тем, что мы для них сделали.
- 46.Самые большие опасности, которым наша страна подвергалась за последние пятьдесят лет, связаны исключительно с влиянием пришлых идей и зарубежной пропаганды.
- 47.Идея некоего официального международного правительства в любой форме – это утопия.
- 48.Мужчины и женщины одинаково имеют право на то, чтобы еще до брака попытаться выяснить, насколько они подходят друг другу в сексуальном отношении (например, заключив пробный брак).
- 49.«Лучше синица в руках, чем журавль в небе».
- 50.Вселенная была создана Богом.
- 51.Производство и торговля должны быть свободны от вмешательства правительства.
- 52.Биржевые спекулянты и финансисты в большой степени ответственны за наши экономические трудности.
- 53.Забастовки должны быть запрещены законом.
- 54.Такие социальные феномены, как благородная наследственность и дворянство, поощряют развитие снобизма в обществе, а кроме того, они не совместимы с демократией.
- 55.В случае конфликта или разногласия между рабочими и работодателями я обычно принимаю сторону рабочих.
- 56.Наша страна, скорее всего, не лучше, чем многие другие.
- 57.Контрацептивные средства должны быть запрещены за исключением тех случаев, когда они рекомендованы врачом.
- 58.Традиции в нашей стране имеют слишком большое влияние.
- 59.Все расы, кроме белой, имеют ущербную наследственность.
- 60.В действительности богатые и бедные не равны перед законом.
- 61.Улучшать районы проживания бедноты – это бесполезная трата денег.
- 62.Война является неотъемлемой частью человеческой природы.
- 63.Давно пора установить равную оплату за одинаковую работу; настоящее положение несправедливо по отношению к работающим женщинам.
- 64.Независимая комиссия должна пересмотреть зарплаты и контролировать цены.
- 65.Мы должны пожертвовать частью нашего национального суверенитета во имя сохранения мира на земле.
- 66.Законы о разводах необходимо изменить таким образом, чтобы процедура развода стала проще.
- 67.Нынешние дети нуждаются в большей дисциплинированности.
- 68.Евреи – это такие же полезные для общества граждане, как и представители любой другой национальности.
- 69.В обществе есть такой социальный слой, представители которого благодаря своему происхождению, воспитанию и традициям наиболее подходят для управления страной.
- 70.Политические экстремисты должны иметь право на защиту своих убеждений.
- 71.«Новый стиль» в театре и телепрограммах – это явный шаг вперед по сравнению с устаревшим репертуаром.
- 72.Ни одно общество не может называться цивилизованным, если в нем не существует какой-либо национальной медицинской программы, средства на которую поступают преимущественно от налогов.
- 73.Многие политики куплены с целью отстаивать чьи-то частные интересы.
- 74.Было бы неправильно наказывать человека, который помогает другой стране, потому что он предпочитает ее своей собственной.
- 75.Сексуальная распущенность разрушает институт брака, составляющий основу цивилизованного общества.
- 76.Свободный, игровой стиль обучения детей не позволяет сформировать у них хорошие навыки чтения и письма.
- 77.Было бы ошибкой ставить людей с темным цветом кожи руководителями над белыми людьми.
- 78.В нашей стране существует крупный бизнес, который контролируется государством, а не отдельными людьми.
- 79.Контроль за инфляцией более важен, чем низкий уровень безработицы.
- 80.Попустительство в нашем обществе зашло слишком далеко.
- 81.Мне кажется, что в большинстве политики не понимают то, что они говорят.
- 82.Фраза «Моя страна либо права, либо не права» выражает оптимальную социальную позицию гражданина.
- 83.Мы слишком мало выделяем средств на модернизацию наших вооруженных сил.
- 84.Мы должны четко знать не только свои права, но и свои обязанности перед обществом.
- 85.Темнокожие люди, возможно, и отстают от белых во многих областях, однако совершенно очевидно, что между двумя расами не существует принципиальных различий в умственных способностях.
- 86.Любое социальное планирование ведет к усилению регламентации деятельности людей.
- 87.Вид молодого человека с бородой и длинными волосами неприятен.
- 88.Социальные программы оказывают слишком большую помощь людям, которые не хотят трудиться.
- 89.Наше обращение с преступниками чересчур жесткое; ведь наша цель – не наказать, а попытаться их исправить.
- 90.Всегда необходимо иметь несколько сильных, способных людей, которые на деле могут всем управлять.
- 91.Организация Объединенных Наций – совершенно бесполезный институт, который не заслуживает нашей поддержки.
- 92.Пацифизм в настоящее время лишен какого-либо реального значения.
- 93.Идея Бога принадлежит человеческому разуму.
- 94.Мы не должны ограничивать иммиграцию в нашу страну до такой степени, как мы делали это раньше.
- 95.Личная выгода – это основной мотив для интенсивной работы.
- 96.У современной молодежи почти совсем отсутствует какая-либо дисциплина.
- 97.Защита слабых и бедных стран и оказание им помощи в развитии является моральным долгом более сильных государств.
- 98.Преступления на сексуальной почве, такие, как изнасилования и нападения на детей, заслуживают более жестокого наказания, чем просто тюремное заключение; таких преступников надо пороть плетьми или же наказывать еще более сурово.
- 99.Коммунистам не должно быть позволено занимать места на государственной службе.
- 100.Мы слишком мало выделяем денег на экономическую помощь другим странам.
- 101.Оккупация со стороны иностранной державы лучше, чем война.
- 102.Обычный человек может вполне достойно прожить свою жизнь и без обращения к какой-либо религии.
- 103.В капиталистических странах существует неизбежный конфликт между рабочими и работодателями.
- 104.Большие состояния необходимо разделить в еще большей степени, чем это сделано сейчас.
- 105.«Белая» ложь часто идет во благо.
- 106.Всё возрастающее количество наркотиков, которые принимает наша молодежь, – это еще один показатель того упадка, в котором находится наше общество.
- 107.Смертная казнь представляет собой настоящее варварство, поэтому ее необходимо как можно быстрее отменить.
- 108.Полиция должна иметь право прослушивать частные телефоны, когда это необходимо в интересах следствия.
- 109.Неудачники не заслуживают симпатии или помощи со стороны преуспевающих людей.
- 110.Мы, как нация, никогда не участвовали в несправедливой войне.
- 111.Мы должны безоговорочно верить во всё, чему нас учит Церковь.
- 112.В нашей стране наиболее способные люди вполне могут достичь вершин социального положения в обществе.
- 113.Компании должны производить то, что приносит наибольшую прибыль, а не то, что, по мнению правительства, составляет национальный интерес.
- 114.Практический человек более полезен обществу, чем мыслитель.
- 115.Хотя людские массы время от времени и ведут себя достаточно глупо, я всё равно сохраняю веру в здравый смысл рядового человека.
- 116.Поддержание порядка внутри нации – дело более важное, чем попытки обеспечить полную свободу для всех членов общества.
- 117.Общество в целом ответственно за бедность, психические болезни и другие свои проблемы.
- 118.Атомная бомбардировка японского города, унесшая жизни тысяч невинных женщин и детей, не имеет никакого морального оправдания и несовместима с уровнем цивилизованности нашего общества.
- 119.Хотя и в настоящее время жизнь далеко несовершенна, однако она всё же гораздо лучше, чем была когда-либо.
- 120.Соблюдать воскресенье – старомодный обычай, и сегодня он не должен определять наше поведение.
- 121.Капитализм аморален, ибо он эксплуатирует рабочего, не выплачивая ему полную стоимость его созидательного труда.
- 122.В настоящее время всё больше и больше людей суют свой нос в такие вопросы, которые их совершенно не касаются.
- 123.Есть немало позитивного, если в управлении государством принимает участие король или королева при условии, конечно, что они не обладают слишком большой властью.
- 124.Современное искусство – это претенциозная чепуха.
- 125.Программы социальной помощи препятствуют проявлению личной инициативы.
- 126.Человеку нужно позволить свободно распоряжаться своей собственной жизнью, если он того желает, без какого-либо вмешательства со стороны общества.
- 127.В целом работодатели в нашей стране хорошо обращаются с трудящимися.
- 128.Слишком сильные старания улучшить что-то обычно приводят к противоположным результатам.
- 129.Христос был святым в том смысле, что он отличался от других людей.
- 130.Национализация крупной индустрии скорее всего приведет к неэффективности производства, бюрократизму и застою.
- 131.Люди должны осознавать свои большие обязанности перед семьями.
- 132.Деловая конкуренция необходима для национального благополучия.
- 133.Большинство забастовок происходит из-за плохого менеджмента.
- 134.Нам следует иметь мировое правительство, чтобы гарантировать благосостояние всех наций, не выделяя интересов какой-либо отдельной нации.
- 135.Сексуальные связи, которые совершаются вне брака, всегда предосудительны.
- 136.То распределение богатства в обществе, которое мы имеем сейчас, несправедливо и ненормально.
- 137.Всегда неплохо поискать какие-то новые подходы к решению тех или иных проблем.
- 138.Не существует таких вещей, как «сверхъестественные силы».
- 139.В условиях капитализма невозможно добиться экономической безопасности для всех и каждого.
- 140.Чем меньше правительство, тем лучше.
- 141.Существует немало ответственных постов, на которые нельзя ставить женщин, например, судья, министр, высокие должности в банковском деле и промышленности.
- 142.Для развития промышленности профсоюзы приносят больше вреда, чем пользы.
- 143.Я поддержал бы мою страну, даже идя против своих убеждений.
- 144.Свободная любовь между мужчинами и женщинами должна поощряться, поскольку она является основой психического и физического здоровья.
- 145.Научные открытия продвинули нас слишком далеко вперед; теперь необходимо сделать паузу.
- 146.В настоящее время правительство слишком централизованно.
- 147.Темнокожие люди часто лишены тех возможностей получить хорошую работу и продвигаться по службе, которые предоставлены белым людям.
- 148.Наша страна более демократична, чем какая-либо другая.
- 149.Жилье никогда не станет доступно для всех в равной мере, пока правительство не получит права на владение всей землей.
- 150.Несправедливо, когда общество предоставляет мужчинам больше свободы в сексуальных отношениях, чем женщинам.
- 151.Правительство должно прикладывать больше усилий, чтобы упорядочить деятельность профсоюзов.
- 152.Наша страна должна быть уверена в том, что участие в любых мировых организациях никак не ущемит ее национальной независимости и могущества.
- 153.Практика контроля над рождаемостью не должна поощряться.
- 154.Современные подростки не более аморальны, чем были в том же возрасте их родители, а также их дедушки и бабушки.
- 155.За редкими исключениями все евреи в целом очень похожи по своей натуре.
- 156.Рабочие должны принимать участие в делах тех предприятий, на которых они работают.
- 157.Женщины – отнюдь не ровня мужчинам и никогда таковыми не станут.
- 158.Преподавателям не следует принимать активное участие в политике.
- 159.Цензура книг и фильмов должна быть полностью отменена.
- 160.Государственная система медицинского обслуживания не позволяет врачам делать для своих пациентов максимум того, на что они способны.
- 161.Многим политикам можно предоставить возможность делать то, что, по их мнению, будет полезно для страны.
- 162.Сознательные оппозиционеры и диссиденты являются предателями своей страны, поэтому с ними необходимо обращаться соответствующим образом.
- 163.Законы, ограничивающие аборты, должны быть отменены.
- 164.Современные методы воспитания, когда детям многое позволено, – это несомненный шаг вперед по сравнению со старыми методами.
- 165.Все виды дискриминации по национальному принципу должны быть объявлены незаконными и подвергнуться суровому наказанию.
- 166.Демократия существенно зависит от наличия в обществе свободного делового предпринимательства.
- 167.Спады производства и безработица являются неизбежным следствием капитализма.
- 168.Главной задачей правительства должна быть забота о том, чтобы удерживать безработицу на низком уровне.
- 169.Возраст окончания школы необходимо поднять как можно выше независимо от желаний молодых людей.
- 170.Мне кажется, за кого ни голосуй на выборах, в основном всё останется по-прежнему.
- 171.Наша страна такая же эгоистичная, как и любая другая.
- 172.В интересах всеобщего мира частное производство оружия и боеприпасов должно быть запрещено.
- 173.Нация существует на благо индивидуума, а не наоборот.
- 174.Если учесть все «за и против», то надо признать, что между всеми расами существуют определенные различия.
- 175.Стабильный мир возможен только в условиях всеобщего социализма.
- 176.Уровень морали в нашей стране чрезвычайно низок и продолжает падать.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Испытуемый оценивает каждое из 176 утверждений по пятибалльной шкале: «полностью поддерживаю», «в целом согласен», «затрудняюсь сделать выбор», «в целом не согласен», «полностью не согласен».
- 2Прямой пункт (в ключе помечен знаком «плюс») даёт 5, 4, 3, 2 и 1 балл соответственно; обратный пункт (знак «минус») считается наоборот: 1, 2, 3, 4 и 5 баллов. Нейтральный ответ в обоих случаях стоит 3 балла.
- 3Баллы складываются по семи шкалам: дозволенность (30 пунктов), расизм (13), религиозность (13), социализм (50), либерализм (23), реакционность (18), пацифизм (16). Часть пунктов входит сразу в две-три шкалы, а 31 утверждение ни в одну шкалу не входит — эти пункты остаются в тексте как содержательный фон.
- 4Сырая сумма по шкале лежит в границах от n до 5·n, где n — число пунктов шкалы: 30–150 для дозволенности, 13–65 для расизма и религиозности, 50–250 для социализма, 23–115 для либерализма, 18–90 для реакционности, 16–80 для пацифизма. Нейтральная точка — 3·n баллов.
- 5Чтобы шкалы разной длины можно было сравнивать и сводить в таблицу, сумму делят на число пунктов: получается средний балл на пункт от 1 до 5 с нейтральной серединой 3,00. Именно с ним работает калькулятор на этой странице.
- 6Суперфактор «радикализм — консерватизм» считается по сырым суммам: консерватизм = 2 × (реакционность + расизм + религиозность) − (дозволенность + социализм + пацифизм). Положительный результат — консервативный полюс, отрицательный — радикальный.
- 7Суперфактор «жёсткость — мягкость» тоже по сырым суммам: жёсткость = (расизм + ½ × дозволенность) − (религиозность + пацифизм). Положительный результат — жёсткость, отрицательный — мягкость. Знаки полюсов оценочного смысла не несут.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):
1,00–2,49 балла
Противоположный полюс выражен
2,50–2,99 балла
Ниже нейтральной точки
3,00–3,49 балла
Выше нейтральной точки
3,50–5,00 балла
Названный полюс выражен
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Средний балл на пункт от 1 до 5
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Манна-Уитни / Вилкоксона
Ответы даются по пятибалльной шкале согласия — это порядковые данные, равенство расстояний между делениями не гарантировано. Норм у методики нет, а шкалы состоят из разного числа пунктов (от 13 до 50), поэтому сравнивать их между собой можно только в виде среднего балла на пункт. Отсюда непараметрические (ранговые) критерии: они корректны для балльных данных и не требуют нормального распределения.
Пошаговый план расчёта
- 1Начислите баллы по ключу: прямой пункт — от 5 («полностью поддерживаю») до 1 («полностью не согласен»), обратный — наоборот; нейтральный ответ всегда 3 балла.
- 2Сложите баллы по каждой из семи шкал и разделите сумму на число пунктов шкалы — получится средний балл на пункт от 1 до 5, сопоставимый между шкалами.
- 3Опишите выборку: по каждой шкале медиана и квартили (Me, Q1–Q3), при необходимости минимум и максимум.
- 4При необходимости посчитайте суперфакторы по формулам из книги — они считаются по сырым суммам, а не по средним баллам.
- 5Выберите ранговый критерий по дизайну исследования (таблица ниже) и оцените значимость различий (p < 0,05).
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
В дипломной работе по социальной психологии опросник заполнили 30 студентов: 15 юношей и 15 девушек. Сравниваем средний балл на пункт по семи шкалам между двумя независимыми группами. Гипотеза взята из самой книги: женщины в среднем более религиозны и более миролюбивы, чем мужчины.
До: Юноши (шкала «пацифизм»): 2,79 2,79 2,56 2,79 3,66 3,41 4,03 3,06 3,04 2,66 3,04 2,51 2,30 3,41 3,75
После: Девушки (шкала «пацифизм»): 4,03 4,25 3,76 3,33 3,69 3,48 3,15 2,89 2,98 3,65 3,72 3,44 4,29 3,73 3,91
- 1По ключу начислили баллы, сложили их по каждой из семи шкал и разделили на число пунктов шкалы — получили средний балл на пункт от 1 до 5.
- 2Дизайн: две независимые группы по 15 человек → критерий Манна-Уитни. Данные порядковые, нормальность не предполагается.
- 3Шкала «пацифизм»: медиана у юношей Me = 3,04, у девушек Me = 3,69. Ранжирование объединённой выборки даёт U эмп = 43,5.
- 4Критические значения при n1 = n2 = 15: U крит = 64 (p = 0,05) и 51 (p = 0,01). Поскольку 43,5 ≤ 51, различие значимо на уровне p < 0,01.
- 5Так же посчитали остальные шесть шкал: значимые различия дали «религиозность» (U эмп = 26,0; p < 0,01) и «расизм» (U эмп = 56,0; p < 0,05), остальные четыре шкалы различий не показали.
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медианы среднего балла по семи шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек и результаты сравнения по критерию Манна-Уитни.
Таблица 1 — Средний балл на пункт по шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек (n1 = n2 = 15)
| Шкала | Me (юноши) | Me (девушки) | U эмп | U крит | p |
|---|---|---|---|---|---|
| Дозволенность | 3,52 | 3,34 | 100,5 | 64 | > 0,05 |
| Расизм | 2,93 | 2,51 | 56,0 | 64 | < 0,05 |
| Религиозность | 2,83 | 3,54 | 26,0 | 51 | < 0,01 |
| Социализм | 3,12 | 3,19 | 112,5 | 64 | > 0,05 |
| Либерализм | 3,42 | 3,28 | 98,5 | 64 | > 0,05 |
| Реакционность | 2,98 | 2,72 | 95,0 | 64 | > 0,05 |
| Пацифизм | 3,04 | 3,69 | 43,5 | 51 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлен профиль медианных значений по семи шкалам у юношей и девушек.
Рисунок 1 — Медианы среднего балла по шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек
Профили групп совпадают по шкалам «дозволенность», «социализм», «либерализм» и «реакционность»: медианы различаются на 0,05–0,26 балла, различия незначимы. Расхождения дали три шкалы: у девушек выше «религиозность» (3,54 против 2,83) и «пацифизм» (3,69 против 3,04), у юношей выше «расизм» (2,93 против 2,51). Медианы по «религиозности» и «расизму» у обеих групп лежат ниже нейтральной точки 3,00, то есть соответствующие утверждения в среднем отклоняются.
Значимость различий оценивалась непараметрическим критерием Манна-Уитни: средний балл получен по порядковой шкале согласия, объёмы групп равны 15. Критические значения U при n1 = n2 = 15 составляют 64 (α = 0,05) и 51 (α = 0,01). По шкале «пацифизм» U эмп = 43,5 ≤ 51, по шкале «религиозность» U эмп = 26,0 ≤ 51 — различия значимы при p < 0,01; по шкале «расизм» U эмп = 56,0 ≤ 64 — различие значимо при p < 0,05.
Вывод
Девушки значимо превзошли юношей по шкалам «религиозность» (U эмп = 26,0; p < 0,01) и «пацифизм» (U эмп = 43,5; p < 0,01), юноши — по шкале «расизм» (U эмп = 56,0; p < 0,05). По остальным четырём шкалам значимых различий не обнаружено. Вывод касается сравниваемых групп: нормативных данных у методики нет.
Как начисляются баллы
В книге ключ записан знаками: после номера пункта стоит «плюс» или «минус». Плюс означает прямой пункт, минус — обратный. Нейтральный ответ в обоих случаях стоит 3 балла, поэтому середина шкалы всегда равна 3·n, где n — число пунктов.
Начисление баллов за ответ
| Ответ | Полностью поддерживаю | В целом согласен | Затрудняюсь | В целом не согласен | Полностью не согласен |
|---|---|---|---|---|---|
| Прямой пункт (+) | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| Обратный пункт (−) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Прямых и обратных пунктов в опроснике примерно поровну: например, в шкале «дозволенность» 15 прямых и 15 обратных.
Состав шкал: какие пункты входят и какие считаются наоборот
Один и тот же пункт может работать сразу на несколько шкал: например, утверждение 20 входит в социализм, либерализм и реакционность. Ещё 31 утверждение не входит ни в одну шкалу — авторы оставили их как содержательный фон.
Ключ по номерам пунктов
| Шкала | Пункты | Обратные пункты | Диапазон суммы | Нейтральная точка |
|---|---|---|---|---|
| Дозволенность | 9, 10, 17, 28, 42, 48, 57, 66, 67, 71, 75, 76, 80, 87, 89, 96, 98, 106, 107, 124, 126, 131, 135, 144, 153, 154, 159, 163, 164, 176 | 9, 57, 67, 75, 76, 80, 87, 96, 98, 106, 124, 131, 135, 153, 176 | 30–150 | 90 |
| Расизм | 5, 12, 26, 59, 61, 68, 77, 85, 94, 147, 155, 165, 174 | 68, 85, 94, 147, 165 | 13–65 | 39 |
| Религиозность | 4, 14, 23, 33, 43, 50, 66, 93, 102, 111, 120, 129, 138 | 4, 23, 43, 66, 93, 102, 120, 138 | 13–65 | 39 |
| Социализм | 6, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 47, 52, 53, 54, 55, 61, 69, 72, 73, 78, 79, 88, 90, 95, 99, 104, 109, 113, 117, 121, 125, 127, 130, 132, 133, 134, 136, 139, 142, 149, 151, 156, 160, 166, 167, 168, 175 | 15, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 47, 53, 61, 69, 79, 88, 90, 95, 99, 109, 113, 125, 127, 130, 132, 142, 151, 160, 166 | 50–250 | 150 |
| Либерализм | 6, 11, 17, 18, 20, 24, 37, 41, 51, 64, 70, 74, 78, 84, 86, 95, 108, 116, 122, 125, 126, 140, 169 | 6, 24, 37, 64, 84, 108, 116, 169 | 23–115 | 69 |
| Реакционность | 8, 20, 32, 33, 38, 42, 45, 46, 49, 58, 71, 75, 119, 124, 128, 137, 145, 176 | 38, 42, 58, 71, 119, 137 | 18–90 | 54 |
| Пацифизм | 2, 3, 7, 13, 22, 27, 62, 65, 83, 91, 92, 101, 110, 118, 162, 172 | 13, 27, 62, 83, 91, 92, 110, 162 | 16–80 | 48 |
Не входят ни в одну шкалу: 1, 19, 21, 36, 39, 40, 56, 60, 63, 81, 82, 97, 100, 103, 105, 112, 114, 115, 123, 141, 143, 146, 148, 150, 152, 157, 158, 161, 170, 171, 173.
Два суперфактора: радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость
Семь шкал в книге сводятся в две почти независимые оси. Считаются они по сырым суммам, а не по средним баллам — коэффициенты в формулах уравнивают шкалы разной длины.
Консерватизм = 2 × (реакционность + расизм + религиозность) − (дозволенность + социализм + пацифизм). Положительное число ставит испытуемого на консервативный участок оси, отрицательное — на радикальный.
Жёсткость = (расизм + ½ × дозволенность) − (религиозность + пацифизм). Положительное число — жёсткость, отрицательное — мягкость. Авторы специально оговаривают, что знаки не означают «лучше» или «хуже».
Две оси образуют четыре квадранта. По Айзенку, коммунисты попадают в жёстко-радикальный квадрант, фашисты — в жёстко-консервативный, а сторонники умеренных партий распределяются по оси радикализма и могут оказаться в любой точке оси жёсткости.
Что означают четыре квадранта
| Квадрант | Как читать |
|---|---|
| Жёсткий радикализм | Прогрессивные и социалистические взгляды, но силовой стиль их отстаивания |
| Мягкий радикализм | Прогрессивные взгляды в сочетании с человеколюбием, ненасилием и сопереживанием |
| Жёсткий консерватизм | Традиционалистские взгляды с опорой на силу, порядок и наказание |
| Мягкий консерватизм | Традиционалистские взгляды с религиозностью, милосердием и неприятием насилия |
Названия квадрантов описывают позицию на двух осях, а не оценивают человека.
Ориентировочная интерпретация среднего балла
Нормативных таблиц у методики нет: книга научно-популярная, психометрической проверки русской версии не проводилось. Границы ниже отсчитываются от нейтральной точки шкалы и нужны для наглядности.
Условные уровни по среднему баллу на пункт
| Средний балл | Как читать результат |
|---|---|
| 1,00–2,49 | Утверждения шкалы в среднем отклоняются — выражен противоположный полюс |
| 2,50–2,99 | Умеренный сдвиг к противоположному полюсу |
| 3,00–3,49 | Умеренный сдвиг к названному полюсу |
| 3,50–5,00 | Утверждения шкалы в среднем принимаются — выражен названный полюс |
Уровень отдельного испытуемого по этой методике не диагноз и не характеристика личности. Корректный вывод касается различий между группами или динамики замеров.
Ограничения методики
- Опросник опубликован в научно-популярной книге для самопроверки: сведений о выборке стандартизации, надёжности и валидности авторы не приводят.
- Русская версия — перевод книги, а не адаптация: психометрической проверки на российской выборке не публиковалось, норм нет.
- Содержание привязано к Великобритании 1970-х годов: национализация, лейбористы, «цветные районы», отмена смертной казни. Часть утверждений сегодняшнему испытуемому непонятна или неактуальна.
- Шкалы сильно различаются по длине (от 13 до 50 пунктов) и частично перекрываются пунктами, поэтому их сырые суммы напрямую не сопоставимы, а корреляции между шкалами завышены за счёт общих пунктов.
- Установки измеряются напрямую, поэтому результат легко исказить социально желательными ответами: «правильный» ответ по многим пунктам очевиден.
- Тема опросника острая. Предъявлять его несовершеннолетним, а также в трудовом коллективе или при отборе нельзя.