StatBlank

Социально-политические позиции (Айзенк, Вильсон) — обработка и онлайн-расчёт

Измеряет социальные и политические установки по семи содержательным шкалам и сводит их в два суперфактора — радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость.

Полное название
Опросник социально-политических позиций (из книги «Как измерить личность»)
Авторы
Г. Айзенк, Г. Вильсон, 1976; русский перевод А. Белопольского, 2000
Назначение
Измеряет социальные и политические установки по семи содержательным шкалам и сводит их в два суперфактора — радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость.
Контингент
Взрослые. Инструмент научно-популярный и исследовательский: психометрической адаптации русской версии не публиковалось, нормативных таблиц нет, для отбора и любых заключений о человеке методика не применяется.

«Социально-политические позиции» — шестой опросник для самопроверки из книги Ганса Айзенка и Гленна Вильсона «Как измерить личность» (1976; русский перевод — Когито-Центр, 2000). В нём 176 утверждений о жизни общества, отобранных из выступлений, газет и книг так, чтобы с ними можно было согласиться или не согласиться. Каждое утверждение оценивается по пятибалльной шкале от «полностью поддерживаю» до «полностью не согласен». Ответы дают баллы по семи содержательным шкалам — дозволенность, расизм, религиозность, социализм, либерализм, реакционность, пацифизм, — а из них по формулам считаются два независимых суперфактора: «радикализм — консерватизм» и «жёсткость — мягкость».

Это авторская методика Айзенка и Вильсона, а не опросник Айзенка EPI. Личностный опросник EPI меряет экстраверсию и нейротизм, «Самооценка психических состояний» — тревожность, фрустрацию, агрессивность и ригидность, а здесь предмет другой: социальные и политические установки. Общее у них только имя автора и двухфакторная логика — Айзенк последовательно сводил разнородные мнения к небольшому числу независимых осей.

Два суперфактора — главный результат методики. Ось «радикализм — консерватизм» отделяет прогрессивные и социалистические взгляды от традиционалистских и капиталистических. Ось «жёсткость — мягкость» независима от первой и описывает не содержание убеждений, а их стиль: жёсткость связана с силовыми, агрессивными решениями, мягкость — с человеколюбием и сопереживанием. Именно поэтому, по Айзенку, коммунисты и фашисты оказываются в разных концах первой оси, но рядом на второй.

Где методика уместна. В курсовых и дипломных работах по социальной и политической психологии, социологии, конфликтологии — как исторический пример двухфакторной теории социальных установок и как учебный материал для разбора структуры опросника. Для замера установок «здесь и сейчас» её берут с оговорками: часть утверждений привязана к британским реалиям 1970-х годов (лейбористы, национализация, «цветные районы»), а русская версия — это перевод книги, а не психометрически адаптированный инструмент.

Если методика включена в эмпирическую часть работы, в разделе «Методы исследования» нужно прямо написать: опросник опубликован в научно-популярной книге, официальной русскоязычной адаптации и нормативных таблиц нет, поэтому выводы делаются о различиях между группами или о динамике замеров, а не об уровне отдельного человека.

Онлайн-расчёт и генерация данных

Бесплатно

Пройдите тест для себя и узнайте свой результат — или обработайте данные группы для диплома: таблица, график и выгрузка в Word.

Шаг 1. Что вам нужно?

Шкалы методики

Дозволенность — строгость

Терпимость к личной свободе в частной жизни: сексуальная свобода, мягкое отношение к наркотикам, к «странным» людям и субкультурам, поиск удовольствий. Низкий балл — противоположный полюс «строгость»: поддержка цензуры, жёстких наказаний, недопущение антиобщественного поведения.

30 пунктов: 9, 10, 17, 28, 42, 48, 57, 66, 67, 71, 75, 76, 80, 87, 89, 96, 98, 106, 107, 124, 126, 131, 135, 144, 153, 154, 159, 163, 164, 176

Расизм — антирасизм

Убеждённость в неравенстве рас и народов, поддержка сегрегации и ограничения иммиграции. Низкий балл — полюс «антирасизм»: терпимость к этническим меньшинствам и убеждение в равенстве людей и народов.

13 пунктов: 5, 12, 26, 59, 61, 68, 77, 85, 94, 147, 155, 165, 174

Религиозность — атеизм

Вера в Бога, в жизнь после смерти и в религиозные догматы, высокая оценка роли Церкви в жизни общества. Низкий балл — полюс «атеизм»: агностические и атеистические убеждения, безразличие к Церкви как социальному институту.

13 пунктов: 4, 14, 23, 33, 43, 50, 66, 93, 102, 111, 120, 129, 138

Социализм — капитализм

Симпатия к наёмным работникам и неприязнь к богатству и наследственным привилегиям, интернационализм, поддержка национализации. Низкий балл — полюс «капитализм»: вера в частную инициативу, вознаграждение таланта и предприимчивости.

50 пунктов: 6, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 47, 52, 53, 54, 55, 61, 69, 72, 73, 78, 79, 88, 90, 95, 99, 104, 109, 113, 117, 121, 125, 127, 130, 132, 133, 134, 136, 139, 142, 149, 151, 156, 160, 166, 167, 168, 175

Либерализм — антилиберализм

Приоритет личной свободы и неприятие вмешательства государства в жизнь человека. Низкий балл — полюс «антилиберализм»: запрос на государственное регулирование бизнеса и повседневной жизни, упор на патриотизм и лояльность государству.

23 пунктов: 6, 11, 17, 18, 20, 24, 37, 41, 51, 64, 70, 74, 78, 84, 86, 95, 108, 116, 122, 125, 126, 140, 169

Реакционность — прогрессивность

Тревога о моральном разложении общества, поддержка традиционных институтов, взгляд на прошлое как на образец. Низкий балл — полюс «прогрессивность»: ориентация на будущее и убеждение, что жизнь меняется к лучшему.

18 пунктов: 8, 20, 32, 33, 38, 42, 45, 46, 49, 58, 71, 75, 119, 124, 128, 137, 145, 176

Пацифизм — милитаризм

Убеждение, что война не имеет оправданий, поддержка политики непротивления и разоружения. Низкий балл — полюс «милитаризм»: поддержка военной мощи, права на оружие, недоверие к отказникам и диссидентам.

16 пунктов: 2, 3, 7, 13, 22, 27, 62, 65, 83, 91, 92, 101, 110, 118, 162, 172

Полный текст методики

Инструкция. Ниже приводятся 176 утверждений, которые представляют собой широко распространённые мнения по различным социальным и политическим вопросам. Они были отобраны из разнообразных выступлений, газет, книг и других источников, причём выбирались с таким расчётом, чтобы большинство людей смогли сделать свой выбор, то есть либо согласиться, либо не согласиться с этими утверждениями. Та же задача предстоит и вам. Нужно высказать своё личное отношение к каждому утверждению: 1 — полностью поддерживаю, 2 — в целом согласен, 3 — затрудняюсь сделать выбор (либо, по вашему мнению, вопрос поставлен так, что вы не можете дать на него ответ), 4 — в целом не согласен, 5 — полностью не согласен. Отвечайте искренне: ответ должен выражать ваше личное мнение. Не советуйтесь с другими людьми в процессе выполнения теста.

Шкала ответов: 1 — полностью поддерживаю 2 — в целом согласен 3 — затрудняюсь 4 — в целом не согласен 5 — полностью не согласен

  1. 1.Очень немногие люди имеют точное представление о том, что в наибольшей степени отвечает их интересам.
  2. 2.Мы должны перестать пытаться играть мировую роль, ибо это нам не по силам.
  3. 3.Война не может иметь оправданий даже в том случае, если это единственный способ защитить наши национальные интересы и честь.
  4. 4.Нет никакой формы существования после смерти.
  5. 5.Было бы целесообразно содержать цветных людей в специально отведенных районах и обучать в отдельных школах, чтобы ограничить их контакты с представителями белой расы.
  6. 6.Никому не должно быть позволено покупать себе и своей семье привилегии в сферах образования и медицинской помощи.
  7. 7.Кровавые виды спорта, например охота на лис, жестоки и порочны и поэтому должны быть запрещены.
  8. 8.Мы сможем добиться реального социального прогресса, только если вернемся к нашему славному и забытому прошлому.
  9. 9.Ужесточение наказаний для преступников – это действенный способ снизить количество преступлений.
  10. 10.Гомосексуалисты – не преступники и не должны рассматриваться в таком качестве.
  11. 11.Меньшинство должно иметь возможность свободно критиковать решения большинства.
  12. 12.Народам Африки должна быть предоставлена возможность самим решать свои проблемы.
  13. 13.Обязательная воинская служба в мирное время необходима для жизнеспособности страны.
  14. 14.Церковь должна пытаться увеличить свое влияние на жизнь нации.
  15. 15.Такого явления, как «классовая борьба», в настоящее время в нашей стране не существует.
  16. 16.Люди с высоким доходом платят слишком большие налоги.
  17. 17.Нет никакого вреда в том, чтобы иногда ездить без билета, если это сходит с рук.
  18. 18.Национальные меньшинства должны иметь право на самоуправление.
  19. 19.Уголовные преступления, связанные с насилием, должны наказываться более строго, чем просто тюремным заключением.
  20. 20.Правительство постепенно лишает нас основных прав свободного волеизъявления.
  21. 21.Люди, страдающие неизлечимыми заболеваниями, должны иметь право на безболезненную добровольную смерть.
  22. 22.Зло, которое рождает война, превышает любую возможную пользу от нее.
  23. 23.Большинство религиозных людей – лицемерны.
  24. 24.Подлинная демократия в нашей стране неизбежно ограничена, ибо бизнесу и промышленности предоставлены особые привилегии.
  25. 25.Совершенно несправедливо, что многие люди имеют возможность получать большой доход благодаря полученному наследству, а не своему труду.
  26. 26.Люди не созданы равными; совершенно очевидно, что некоторые из них лучше, чем остальные.
  27. 27.Пытаться искать компромисса с нашими политическими оппонентами опасно, ибо это обычно оборачивается потерями и для нашей стороны.
  28. 28.Законы, запрещающие «слабые» наркотики типа марихуаны, слишком строги.
  29. 29.Правительство тратит слишком большие деньги на программы социальной помощи и на образование.
  30. 30.Когда жизненная гонка «выбивает из седла» тех, кто не в силах держать темп, – это нормально.
  31. 31.Большинство проблем в трудовых коллективах можно объяснить исключительно влиянием радикальных агитаторов.
  32. 32.Жизнь в старые времена была гораздо более приятной, нежели сегодня.
  33. 33.Церковь – это последний оплот, противостоящий разрушительным тенденциям современного общества.
  34. 34.Капитализм доказал свою эффективность во многих странах, и его не следует менять.
  35. 35.«Свободное предпринимательство», в сущности, означает то же самое, что и «эксплуатация трудящихся».
  36. 36.Жизнь слишком коротка, поэтому человек имеет право наслаждаться ею так и столько, как и сколько он пожелает.
  37. 37.Команда, в которой допустим слишком большой разброс мнений, нежизнеспособна.
  38. 38.Пикассо и другие модернисты ни в чем не уступают таким мастерам прошлого, как Рембрандт и Тициан.
  39. 39.Спады промышленного производства можно предотвратить с помощью грамотного централизованного планирования, осуществляемого правительством.
  40. 40.Люди, страдающие серьезными наследственными заболеваниями и отклонениями, должны быть принудительно стерилизованы.
  41. 41.Общество, в котором отсутствуют классы, невозможно.
  42. 42.Современную науку тревожит тот факт, что старые подходы уже не работают.
  43. 43.Любые религиозные представления являются обыкновенным суеверием.
  44. 44.В будущем частная собственность должна быть полностью устранена и заменена социалистическими принципами хозяйствования.
  45. 45.Большинство стран, которые получили от нас экономическую помощь, в конечном счете остаются недовольны тем, что мы для них сделали.
  46. 46.Самые большие опасности, которым наша страна подвергалась за последние пятьдесят лет, связаны исключительно с влиянием пришлых идей и зарубежной пропаганды.
  47. 47.Идея некоего официального международного правительства в любой форме – это утопия.
  48. 48.Мужчины и женщины одинаково имеют право на то, чтобы еще до брака попытаться выяснить, насколько они подходят друг другу в сексуальном отношении (например, заключив пробный брак).
  49. 49.«Лучше синица в руках, чем журавль в небе».
  50. 50.Вселенная была создана Богом.
  51. 51.Производство и торговля должны быть свободны от вмешательства правительства.
  52. 52.Биржевые спекулянты и финансисты в большой степени ответственны за наши экономические трудности.
  53. 53.Забастовки должны быть запрещены законом.
  54. 54.Такие социальные феномены, как благородная наследственность и дворянство, поощряют развитие снобизма в обществе, а кроме того, они не совместимы с демократией.
  55. 55.В случае конфликта или разногласия между рабочими и работодателями я обычно принимаю сторону рабочих.
  56. 56.Наша страна, скорее всего, не лучше, чем многие другие.
  57. 57.Контрацептивные средства должны быть запрещены за исключением тех случаев, когда они рекомендованы врачом.
  58. 58.Традиции в нашей стране имеют слишком большое влияние.
  59. 59.Все расы, кроме белой, имеют ущербную наследственность.
  60. 60.В действительности богатые и бедные не равны перед законом.
  61. 61.Улучшать районы проживания бедноты – это бесполезная трата денег.
  62. 62.Война является неотъемлемой частью человеческой природы.
  63. 63.Давно пора установить равную оплату за одинаковую работу; настоящее положение несправедливо по отношению к работающим женщинам.
  64. 64.Независимая комиссия должна пересмотреть зарплаты и контролировать цены.
  65. 65.Мы должны пожертвовать частью нашего национального суверенитета во имя сохранения мира на земле.
  66. 66.Законы о разводах необходимо изменить таким образом, чтобы процедура развода стала проще.
  67. 67.Нынешние дети нуждаются в большей дисциплинированности.
  68. 68.Евреи – это такие же полезные для общества граждане, как и представители любой другой национальности.
  69. 69.В обществе есть такой социальный слой, представители которого благодаря своему происхождению, воспитанию и традициям наиболее подходят для управления страной.
  70. 70.Политические экстремисты должны иметь право на защиту своих убеждений.
  71. 71.«Новый стиль» в театре и телепрограммах – это явный шаг вперед по сравнению с устаревшим репертуаром.
  72. 72.Ни одно общество не может называться цивилизованным, если в нем не существует какой-либо национальной медицинской программы, средства на которую поступают преимущественно от налогов.
  73. 73.Многие политики куплены с целью отстаивать чьи-то частные интересы.
  74. 74.Было бы неправильно наказывать человека, который помогает другой стране, потому что он предпочитает ее своей собственной.
  75. 75.Сексуальная распущенность разрушает институт брака, составляющий основу цивилизованного общества.
  76. 76.Свободный, игровой стиль обучения детей не позволяет сформировать у них хорошие навыки чтения и письма.
  77. 77.Было бы ошибкой ставить людей с темным цветом кожи руководителями над белыми людьми.
  78. 78.В нашей стране существует крупный бизнес, который контролируется государством, а не отдельными людьми.
  79. 79.Контроль за инфляцией более важен, чем низкий уровень безработицы.
  80. 80.Попустительство в нашем обществе зашло слишком далеко.
  81. 81.Мне кажется, что в большинстве политики не понимают то, что они говорят.
  82. 82.Фраза «Моя страна либо права, либо не права» выражает оптимальную социальную позицию гражданина.
  83. 83.Мы слишком мало выделяем средств на модернизацию наших вооруженных сил.
  84. 84.Мы должны четко знать не только свои права, но и свои обязанности перед обществом.
  85. 85.Темнокожие люди, возможно, и отстают от белых во многих областях, однако совершенно очевидно, что между двумя расами не существует принципиальных различий в умственных способностях.
  86. 86.Любое социальное планирование ведет к усилению регламентации деятельности людей.
  87. 87.Вид молодого человека с бородой и длинными волосами неприятен.
  88. 88.Социальные программы оказывают слишком большую помощь людям, которые не хотят трудиться.
  89. 89.Наше обращение с преступниками чересчур жесткое; ведь наша цель – не наказать, а попытаться их исправить.
  90. 90.Всегда необходимо иметь несколько сильных, способных людей, которые на деле могут всем управлять.
  91. 91.Организация Объединенных Наций – совершенно бесполезный институт, который не заслуживает нашей поддержки.
  92. 92.Пацифизм в настоящее время лишен какого-либо реального значения.
  93. 93.Идея Бога принадлежит человеческому разуму.
  94. 94.Мы не должны ограничивать иммиграцию в нашу страну до такой степени, как мы делали это раньше.
  95. 95.Личная выгода – это основной мотив для интенсивной работы.
  96. 96.У современной молодежи почти совсем отсутствует какая-либо дисциплина.
  97. 97.Защита слабых и бедных стран и оказание им помощи в развитии является моральным долгом более сильных государств.
  98. 98.Преступления на сексуальной почве, такие, как изнасилования и нападения на детей, заслуживают более жестокого наказания, чем просто тюремное заключение; таких преступников надо пороть плетьми или же наказывать еще более сурово.
  99. 99.Коммунистам не должно быть позволено занимать места на государственной службе.
  100. 100.Мы слишком мало выделяем денег на экономическую помощь другим странам.
  101. 101.Оккупация со стороны иностранной державы лучше, чем война.
  102. 102.Обычный человек может вполне достойно прожить свою жизнь и без обращения к какой-либо религии.
  103. 103.В капиталистических странах существует неизбежный конфликт между рабочими и работодателями.
  104. 104.Большие состояния необходимо разделить в еще большей степени, чем это сделано сейчас.
  105. 105.«Белая» ложь часто идет во благо.
  106. 106.Всё возрастающее количество наркотиков, которые принимает наша молодежь, – это еще один показатель того упадка, в котором находится наше общество.
  107. 107.Смертная казнь представляет собой настоящее варварство, поэтому ее необходимо как можно быстрее отменить.
  108. 108.Полиция должна иметь право прослушивать частные телефоны, когда это необходимо в интересах следствия.
  109. 109.Неудачники не заслуживают симпатии или помощи со стороны преуспевающих людей.
  110. 110.Мы, как нация, никогда не участвовали в несправедливой войне.
  111. 111.Мы должны безоговорочно верить во всё, чему нас учит Церковь.
  112. 112.В нашей стране наиболее способные люди вполне могут достичь вершин социального положения в обществе.
  113. 113.Компании должны производить то, что приносит наибольшую прибыль, а не то, что, по мнению правительства, составляет национальный интерес.
  114. 114.Практический человек более полезен обществу, чем мыслитель.
  115. 115.Хотя людские массы время от времени и ведут себя достаточно глупо, я всё равно сохраняю веру в здравый смысл рядового человека.
  116. 116.Поддержание порядка внутри нации – дело более важное, чем попытки обеспечить полную свободу для всех членов общества.
  117. 117.Общество в целом ответственно за бедность, психические болезни и другие свои проблемы.
  118. 118.Атомная бомбардировка японского города, унесшая жизни тысяч невинных женщин и детей, не имеет никакого морального оправдания и несовместима с уровнем цивилизованности нашего общества.
  119. 119.Хотя и в настоящее время жизнь далеко несовершенна, однако она всё же гораздо лучше, чем была когда-либо.
  120. 120.Соблюдать воскресенье – старомодный обычай, и сегодня он не должен определять наше поведение.
  121. 121.Капитализм аморален, ибо он эксплуатирует рабочего, не выплачивая ему полную стоимость его созидательного труда.
  122. 122.В настоящее время всё больше и больше людей суют свой нос в такие вопросы, которые их совершенно не касаются.
  123. 123.Есть немало позитивного, если в управлении государством принимает участие король или королева при условии, конечно, что они не обладают слишком большой властью.
  124. 124.Современное искусство – это претенциозная чепуха.
  125. 125.Программы социальной помощи препятствуют проявлению личной инициативы.
  126. 126.Человеку нужно позволить свободно распоряжаться своей собственной жизнью, если он того желает, без какого-либо вмешательства со стороны общества.
  127. 127.В целом работодатели в нашей стране хорошо обращаются с трудящимися.
  128. 128.Слишком сильные старания улучшить что-то обычно приводят к противоположным результатам.
  129. 129.Христос был святым в том смысле, что он отличался от других людей.
  130. 130.Национализация крупной индустрии скорее всего приведет к неэффективности производства, бюрократизму и застою.
  131. 131.Люди должны осознавать свои большие обязанности перед семьями.
  132. 132.Деловая конкуренция необходима для национального благополучия.
  133. 133.Большинство забастовок происходит из-за плохого менеджмента.
  134. 134.Нам следует иметь мировое правительство, чтобы гарантировать благосостояние всех наций, не выделяя интересов какой-либо отдельной нации.
  135. 135.Сексуальные связи, которые совершаются вне брака, всегда предосудительны.
  136. 136.То распределение богатства в обществе, которое мы имеем сейчас, несправедливо и ненормально.
  137. 137.Всегда неплохо поискать какие-то новые подходы к решению тех или иных проблем.
  138. 138.Не существует таких вещей, как «сверхъестественные силы».
  139. 139.В условиях капитализма невозможно добиться экономической безопасности для всех и каждого.
  140. 140.Чем меньше правительство, тем лучше.
  141. 141.Существует немало ответственных постов, на которые нельзя ставить женщин, например, судья, министр, высокие должности в банковском деле и промышленности.
  142. 142.Для развития промышленности профсоюзы приносят больше вреда, чем пользы.
  143. 143.Я поддержал бы мою страну, даже идя против своих убеждений.
  144. 144.Свободная любовь между мужчинами и женщинами должна поощряться, поскольку она является основой психического и физического здоровья.
  145. 145.Научные открытия продвинули нас слишком далеко вперед; теперь необходимо сделать паузу.
  146. 146.В настоящее время правительство слишком централизованно.
  147. 147.Темнокожие люди часто лишены тех возможностей получить хорошую работу и продвигаться по службе, которые предоставлены белым людям.
  148. 148.Наша страна более демократична, чем какая-либо другая.
  149. 149.Жилье никогда не станет доступно для всех в равной мере, пока правительство не получит права на владение всей землей.
  150. 150.Несправедливо, когда общество предоставляет мужчинам больше свободы в сексуальных отношениях, чем женщинам.
  151. 151.Правительство должно прикладывать больше усилий, чтобы упорядочить деятельность профсоюзов.
  152. 152.Наша страна должна быть уверена в том, что участие в любых мировых организациях никак не ущемит ее национальной независимости и могущества.
  153. 153.Практика контроля над рождаемостью не должна поощряться.
  154. 154.Современные подростки не более аморальны, чем были в том же возрасте их родители, а также их дедушки и бабушки.
  155. 155.За редкими исключениями все евреи в целом очень похожи по своей натуре.
  156. 156.Рабочие должны принимать участие в делах тех предприятий, на которых они работают.
  157. 157.Женщины – отнюдь не ровня мужчинам и никогда таковыми не станут.
  158. 158.Преподавателям не следует принимать активное участие в политике.
  159. 159.Цензура книг и фильмов должна быть полностью отменена.
  160. 160.Государственная система медицинского обслуживания не позволяет врачам делать для своих пациентов максимум того, на что они способны.
  161. 161.Многим политикам можно предоставить возможность делать то, что, по их мнению, будет полезно для страны.
  162. 162.Сознательные оппозиционеры и диссиденты являются предателями своей страны, поэтому с ними необходимо обращаться соответствующим образом.
  163. 163.Законы, ограничивающие аборты, должны быть отменены.
  164. 164.Современные методы воспитания, когда детям многое позволено, – это несомненный шаг вперед по сравнению со старыми методами.
  165. 165.Все виды дискриминации по национальному принципу должны быть объявлены незаконными и подвергнуться суровому наказанию.
  166. 166.Демократия существенно зависит от наличия в обществе свободного делового предпринимательства.
  167. 167.Спады производства и безработица являются неизбежным следствием капитализма.
  168. 168.Главной задачей правительства должна быть забота о том, чтобы удерживать безработицу на низком уровне.
  169. 169.Возраст окончания школы необходимо поднять как можно выше независимо от желаний молодых людей.
  170. 170.Мне кажется, за кого ни голосуй на выборах, в основном всё останется по-прежнему.
  171. 171.Наша страна такая же эгоистичная, как и любая другая.
  172. 172.В интересах всеобщего мира частное производство оружия и боеприпасов должно быть запрещено.
  173. 173.Нация существует на благо индивидуума, а не наоборот.
  174. 174.Если учесть все «за и против», то надо признать, что между всеми расами существуют определенные различия.
  175. 175.Стабильный мир возможен только в условиях всеобщего социализма.
  176. 176.Уровень морали в нашей стране чрезвычайно низок и продолжает падать.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Испытуемый оценивает каждое из 176 утверждений по пятибалльной шкале: «полностью поддерживаю», «в целом согласен», «затрудняюсь сделать выбор», «в целом не согласен», «полностью не согласен».
  2. 2Прямой пункт (в ключе помечен знаком «плюс») даёт 5, 4, 3, 2 и 1 балл соответственно; обратный пункт (знак «минус») считается наоборот: 1, 2, 3, 4 и 5 баллов. Нейтральный ответ в обоих случаях стоит 3 балла.
  3. 3Баллы складываются по семи шкалам: дозволенность (30 пунктов), расизм (13), религиозность (13), социализм (50), либерализм (23), реакционность (18), пацифизм (16). Часть пунктов входит сразу в две-три шкалы, а 31 утверждение ни в одну шкалу не входит — эти пункты остаются в тексте как содержательный фон.
  4. 4Сырая сумма по шкале лежит в границах от n до 5·n, где n — число пунктов шкалы: 30–150 для дозволенности, 13–65 для расизма и религиозности, 50–250 для социализма, 23–115 для либерализма, 18–90 для реакционности, 16–80 для пацифизма. Нейтральная точка — 3·n баллов.
  5. 5Чтобы шкалы разной длины можно было сравнивать и сводить в таблицу, сумму делят на число пунктов: получается средний балл на пункт от 1 до 5 с нейтральной серединой 3,00. Именно с ним работает калькулятор на этой странице.
  6. 6Суперфактор «радикализм — консерватизм» считается по сырым суммам: консерватизм = 2 × (реакционность + расизм + религиозность) − (дозволенность + социализм + пацифизм). Положительный результат — консервативный полюс, отрицательный — радикальный.
  7. 7Суперфактор «жёсткость — мягкость» тоже по сырым суммам: жёсткость = (расизм + ½ × дозволенность) − (религиозность + пацифизм). Положительный результат — жёсткость, отрицательный — мягкость. Знаки полюсов оценочного смысла не несут.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 5):

⬅️

1,00–2,49 балла

Противоположный полюс выражен

↔️

2,50–2,99 балла

Ниже нейтральной точки

↔️

3,00–3,49 балла

Выше нейтральной точки

➡️

3,50–5,00 балла

Названный полюс выражен

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл на пункт от 1 до 5

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Манна-Уитни / Вилкоксона

Ответы даются по пятибалльной шкале согласия — это порядковые данные, равенство расстояний между делениями не гарантировано. Норм у методики нет, а шкалы состоят из разного числа пунктов (от 13 до 50), поэтому сравнивать их между собой можно только в виде среднего балла на пункт. Отсюда непараметрические (ранговые) критерии: они корректны для балльных данных и не требуют нормального распределения.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Начислите баллы по ключу: прямой пункт — от 5 («полностью поддерживаю») до 1 («полностью не согласен»), обратный — наоборот; нейтральный ответ всегда 3 балла.
  2. 2Сложите баллы по каждой из семи шкал и разделите сумму на число пунктов шкалы — получится средний балл на пункт от 1 до 5, сопоставимый между шкалами.
  3. 3Опишите выборку: по каждой шкале медиана и квартили (Me, Q1–Q3), при необходимости минимум и максимум.
  4. 4При необходимости посчитайте суперфакторы по формулам из книги — они считаются по сырым суммам, а не по средним баллам.
  5. 5Выберите ранговый критерий по дизайну исследования (таблица ниже) и оцените значимость различий (p < 0,05).

Какой критерий выбрать

Две независимые группы (разные люди)Например: средний балл по шкале «пацифизм» у мужчин и у женщин.Критерий Манна-УитниЗамеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: шкала «дозволенность» у студентов до и после курса социальной психологии.Критерий ВилкоксонаТри и более независимые группыНапример: студенты гуманитарного, технического и медицинского направлений.Критерий Краскела-УоллисаСвязь шкал между собой или с другим показателемНапример: связь шкалы «реакционность» с возрастом испытуемого.Корреляция СпирменаПросто описать профиль группыНапример: медианы по семи шкалам в выборке из 60 человек.Описательная статистикаСравнить доли (например, долю попавших в консервативный квадрант)Например: доля испытуемых с положительным баллом консерватизма в двух группах.Критерий χ² (хи-квадрат)Проверить согласованность шкалы на своей выборкеНапример: альфа Кронбаха для 50 пунктов шкалы «социализм».Альфа Кронбаха

Пример обработки результатов

В дипломной работе по социальной психологии опросник заполнили 30 студентов: 15 юношей и 15 девушек. Сравниваем средний балл на пункт по семи шкалам между двумя независимыми группами. Гипотеза взята из самой книги: женщины в среднем более религиозны и более миролюбивы, чем мужчины.

До:   Юноши (шкала «пацифизм»): 2,79 2,79 2,56 2,79 3,66 3,41 4,03 3,06 3,04 2,66 3,04 2,51 2,30 3,41 3,75

После: Девушки (шкала «пацифизм»): 4,03 4,25 3,76 3,33 3,69 3,48 3,15 2,89 2,98 3,65 3,72 3,44 4,29 3,73 3,91

  1. 1По ключу начислили баллы, сложили их по каждой из семи шкал и разделили на число пунктов шкалы — получили средний балл на пункт от 1 до 5.
  2. 2Дизайн: две независимые группы по 15 человек → критерий Манна-Уитни. Данные порядковые, нормальность не предполагается.
  3. 3Шкала «пацифизм»: медиана у юношей Me = 3,04, у девушек Me = 3,69. Ранжирование объединённой выборки даёт U эмп = 43,5.
  4. 4Критические значения при n1 = n2 = 15: U крит = 64 (p = 0,05) и 51 (p = 0,01). Поскольку 43,5 ≤ 51, различие значимо на уровне p < 0,01.
  5. 5Так же посчитали остальные шесть шкал: значимые различия дали «религиозность» (U эмп = 26,0; p < 0,01) и «расизм» (U эмп = 56,0; p < 0,05), остальные четыре шкалы различий не показали.

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медианы среднего балла по семи шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек и результаты сравнения по критерию Манна-Уитни.

Таблица 1 — Средний балл на пункт по шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек (n1 = n2 = 15)

ШкалаMe (юноши)Me (девушки)U эмпU критp
Дозволенность3,523,34100,564> 0,05
Расизм2,932,5156,064< 0,05
Религиозность2,833,5426,051< 0,01
Социализм3,123,19112,564> 0,05
Либерализм3,423,2898,564> 0,05
Реакционность2,982,7295,064> 0,05
Пацифизм3,043,6943,551< 0,01

На рисунке 1 графически представлен профиль медианных значений по семи шкалам у юношей и девушек.

02,553,523,34ДозволенностьДозволенность2,932,51РасизмРасизм2,833,54РелигиозностьРелигиозность3,123,19СоциализмСоциализм3,423,28ЛиберализмЛиберализм2,982,72РеакционностьРеакционность3,043,69ПацифизмПацифизмСредний балл на пункт (1–5)Шкалы методикиДоПосле

Рисунок 1 — Медианы среднего балла по шкалам социально-политических позиций у юношей и девушек

Профили групп совпадают по шкалам «дозволенность», «социализм», «либерализм» и «реакционность»: медианы различаются на 0,05–0,26 балла, различия незначимы. Расхождения дали три шкалы: у девушек выше «религиозность» (3,54 против 2,83) и «пацифизм» (3,69 против 3,04), у юношей выше «расизм» (2,93 против 2,51). Медианы по «религиозности» и «расизму» у обеих групп лежат ниже нейтральной точки 3,00, то есть соответствующие утверждения в среднем отклоняются.

Значимость различий оценивалась непараметрическим критерием Манна-Уитни: средний балл получен по порядковой шкале согласия, объёмы групп равны 15. Критические значения U при n1 = n2 = 15 составляют 64 (α = 0,05) и 51 (α = 0,01). По шкале «пацифизм» U эмп = 43,5 ≤ 51, по шкале «религиозность» U эмп = 26,0 ≤ 51 — различия значимы при p < 0,01; по шкале «расизм» U эмп = 56,0 ≤ 64 — различие значимо при p < 0,05.

Вывод

Девушки значимо превзошли юношей по шкалам «религиозность» (U эмп = 26,0; p < 0,01) и «пацифизм» (U эмп = 43,5; p < 0,01), юноши — по шкале «расизм» (U эмп = 56,0; p < 0,05). По остальным четырём шкалам значимых различий не обнаружено. Вывод касается сравниваемых групп: нормативных данных у методики нет.

Как начисляются баллы

В книге ключ записан знаками: после номера пункта стоит «плюс» или «минус». Плюс означает прямой пункт, минус — обратный. Нейтральный ответ в обоих случаях стоит 3 балла, поэтому середина шкалы всегда равна 3·n, где n — число пунктов.

Начисление баллов за ответ

ОтветПолностью поддерживаюВ целом согласенЗатрудняюсьВ целом не согласенПолностью не согласен
Прямой пункт (+)54321
Обратный пункт (−)12345

Прямых и обратных пунктов в опроснике примерно поровну: например, в шкале «дозволенность» 15 прямых и 15 обратных.

Состав шкал: какие пункты входят и какие считаются наоборот

Один и тот же пункт может работать сразу на несколько шкал: например, утверждение 20 входит в социализм, либерализм и реакционность. Ещё 31 утверждение не входит ни в одну шкалу — авторы оставили их как содержательный фон.

Ключ по номерам пунктов

ШкалаПунктыОбратные пунктыДиапазон суммыНейтральная точка
Дозволенность9, 10, 17, 28, 42, 48, 57, 66, 67, 71, 75, 76, 80, 87, 89, 96, 98, 106, 107, 124, 126, 131, 135, 144, 153, 154, 159, 163, 164, 1769, 57, 67, 75, 76, 80, 87, 96, 98, 106, 124, 131, 135, 153, 17630–15090
Расизм5, 12, 26, 59, 61, 68, 77, 85, 94, 147, 155, 165, 17468, 85, 94, 147, 16513–6539
Религиозность4, 14, 23, 33, 43, 50, 66, 93, 102, 111, 120, 129, 1384, 23, 43, 66, 93, 102, 120, 13813–6539
Социализм6, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 44, 47, 52, 53, 54, 55, 61, 69, 72, 73, 78, 79, 88, 90, 95, 99, 104, 109, 113, 117, 121, 125, 127, 130, 132, 133, 134, 136, 139, 142, 149, 151, 156, 160, 166, 167, 168, 17515, 16, 20, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 47, 53, 61, 69, 79, 88, 90, 95, 99, 109, 113, 125, 127, 130, 132, 142, 151, 160, 16650–250150
Либерализм6, 11, 17, 18, 20, 24, 37, 41, 51, 64, 70, 74, 78, 84, 86, 95, 108, 116, 122, 125, 126, 140, 1696, 24, 37, 64, 84, 108, 116, 16923–11569
Реакционность8, 20, 32, 33, 38, 42, 45, 46, 49, 58, 71, 75, 119, 124, 128, 137, 145, 17638, 42, 58, 71, 119, 13718–9054
Пацифизм2, 3, 7, 13, 22, 27, 62, 65, 83, 91, 92, 101, 110, 118, 162, 17213, 27, 62, 83, 91, 92, 110, 16216–8048

Не входят ни в одну шкалу: 1, 19, 21, 36, 39, 40, 56, 60, 63, 81, 82, 97, 100, 103, 105, 112, 114, 115, 123, 141, 143, 146, 148, 150, 152, 157, 158, 161, 170, 171, 173.

Два суперфактора: радикализм-консерватизм и жёсткость-мягкость

Семь шкал в книге сводятся в две почти независимые оси. Считаются они по сырым суммам, а не по средним баллам — коэффициенты в формулах уравнивают шкалы разной длины.

Консерватизм = 2 × (реакционность + расизм + религиозность) − (дозволенность + социализм + пацифизм). Положительное число ставит испытуемого на консервативный участок оси, отрицательное — на радикальный.

Жёсткость = (расизм + ½ × дозволенность) − (религиозность + пацифизм). Положительное число — жёсткость, отрицательное — мягкость. Авторы специально оговаривают, что знаки не означают «лучше» или «хуже».

Две оси образуют четыре квадранта. По Айзенку, коммунисты попадают в жёстко-радикальный квадрант, фашисты — в жёстко-консервативный, а сторонники умеренных партий распределяются по оси радикализма и могут оказаться в любой точке оси жёсткости.

Что означают четыре квадранта

КвадрантКак читать
Жёсткий радикализмПрогрессивные и социалистические взгляды, но силовой стиль их отстаивания
Мягкий радикализмПрогрессивные взгляды в сочетании с человеколюбием, ненасилием и сопереживанием
Жёсткий консерватизмТрадиционалистские взгляды с опорой на силу, порядок и наказание
Мягкий консерватизмТрадиционалистские взгляды с религиозностью, милосердием и неприятием насилия

Названия квадрантов описывают позицию на двух осях, а не оценивают человека.

Ориентировочная интерпретация среднего балла

Нормативных таблиц у методики нет: книга научно-популярная, психометрической проверки русской версии не проводилось. Границы ниже отсчитываются от нейтральной точки шкалы и нужны для наглядности.

Условные уровни по среднему баллу на пункт

Средний баллКак читать результат
1,00–2,49Утверждения шкалы в среднем отклоняются — выражен противоположный полюс
2,50–2,99Умеренный сдвиг к противоположному полюсу
3,00–3,49Умеренный сдвиг к названному полюсу
3,50–5,00Утверждения шкалы в среднем принимаются — выражен названный полюс

Уровень отдельного испытуемого по этой методике не диагноз и не характеристика личности. Корректный вывод касается различий между группами или динамики замеров.

Ограничения методики

  • Опросник опубликован в научно-популярной книге для самопроверки: сведений о выборке стандартизации, надёжности и валидности авторы не приводят.
  • Русская версия — перевод книги, а не адаптация: психометрической проверки на российской выборке не публиковалось, норм нет.
  • Содержание привязано к Великобритании 1970-х годов: национализация, лейбористы, «цветные районы», отмена смертной казни. Часть утверждений сегодняшнему испытуемому непонятна или неактуальна.
  • Шкалы сильно различаются по длине (от 13 до 50 пунктов) и частично перекрываются пунктами, поэтому их сырые суммы напрямую не сопоставимы, а корреляции между шкалами завышены за счёт общих пунктов.
  • Установки измеряются напрямую, поэтому результат легко исказить социально желательными ответами: «правильный» ответ по многим пунктам очевиден.
  • Тема опросника острая. Предъявлять его несовершеннолетним, а также в трудовом коллективе или при отборе нельзя.

Частые вопросы