StatBlank

Шкалы ангедонии Чапманов (RSAS) — расчёт и интерпретация

Измерение ангедонии — сниженной способности испытывать удовольствие: от физических (сенсорных) стимулов и от социального взаимодействия; онлайн-обработка ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS).

Полное название
Шкалы физической и социальной ангедонии Чапманов (Chapman Scales for Physical and Social Anhedonia); онлайн-обработка по Шкале социальной ангедонии — Revised Social Anhedonia Scale, RSAS
Авторы
L. J. Chapman, J. P. Chapman, M. L. Raulin, 1976; RSAS — M. Eckblad, L. J. Chapman, J. P. Chapman, M. Mishlove, 1982; рус. адаптация О. В. Рычкова, А. Б. Холмогорова, 2016
Назначение
Измерение ангедонии — сниженной способности испытывать удовольствие: от физических (сенсорных) стимулов и от социального взаимодействия; онлайн-обработка ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS).

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Шкалы физической и социальной ангедонии Чапманов (Chapman Scales for Physical and Social Anhedonia); онлайн-обработка по Шкале социальной ангедонии — Revised Social Anhedonia Scale, RSAS : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/shkaly-angedonii-chapmanov (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

Шкалы ангедонии Чапманов — это две дихотомические шкалы самоотчёта: Шкала физической ангедонии (RPAS, 61 пункт, балл 0–61) и Шкала социальной ангедонии (RSAS, 40 пунктов, балл 0–40). Каждый пункт оценивается как «Верно» или «Неверно» по отношению к собственным переживаниям. Чем выше суммарный балл, тем сильнее выражена ангедония. Онлайн-обработка на этой странице ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS) — версии с верифицированной русскоязычной адаптацией и полным опубликованным текстом пунктов.

Шкалы Чапманов относятся к семейству «Шкал предрасположенности к психозу» (Wisconsin Scales), разработанных Л. Дж. Чапменом и Дж. П. Чапмен в русле концепции шизотипии П. Мила и концепции ангедонии Ш. Радо. Физическая ангедония — дефицит удовольствия от сенсорных стимулов (вкус, прикосновение, запах, музыка, красота природы, еда, физическая близость). Социальная ангедония — сниженный интерес и удовольствие от общения, эмоциональной близости, взаимодействия с людьми; сопряжена с социальной изоляцией.

Ангедония рассматривается как нозологически-неспецифический (трансдиагностический) феномен: высокие баллы связаны с риском расстройств шизофренического спектра, но методику применяют и при депрессии, зависимостях, в исследованиях личности в норме. В дипломных работах RSAS используют для сравнения уровня социальной ангедонии «до / после» психокоррекционной программы или между группами (например, студенты с разным уровнем социальной вовлечённости).

Шкала социальной ангедонии однофакторна (однородна): подсчитывается единый суммарный показатель. Русскоязычная версия обладает высокой внутренней согласованностью (α-Кронбаха = 0,853). Часть пунктов — обратные (инвертированные): в них удовольствие/интерес сформулированы как присутствующие, поэтому ангедоническому полюсу соответствует ответ «Неверно», и перед суммированием такие пункты перекодируются.

Действия

Онлайн-расчёт и генерация данных

Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?

Шкалы методики

Социальная ангедония (RSAS)

Сниженная способность испытывать интерес и удовольствие от общения, эмоциональной близости и взаимодействия с людьми. Суммарный балл 0–40: чем выше, тем сильнее выражена социальная ангедония.

пункты 1–40; обратные: 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40

Физическая ангедония (RPAS)

Дефицит способности получать удовольствие от физических (сенсорных) стимулов. Суммарный балл 0–61. Онлайн-калькулятор для этой шкалы не приводится: полный дословный текст 61 пункта в открытых русскоязычных источниках не опубликован.

61 пункт; дихотомический формат «Верно/Неверно»

Полный текст методики

Пожалуйста, внимательно прочтите приведённые ниже утверждения, касающиеся Ваших переживаний. Оцените каждый пункт как «Верно» или «Неверно» по отношению к Вашим переживаниям. Не пропускайте ни одного пункта даже в том случае, если Вы не вполне уверены в ответе (в этом случае дайте наиболее подходящий ответ). Если Вы имеете опыт воздействия психоактивных веществ или сильнодействующих медикаментов, отвечайте так, как бывает вне такого воздействия, в Вашем обычном состоянии.

Шкала ответов: Верно / Неверно

  1. 1.Я чувствую себя лучше и комфортнее, когда узнаю больше о чувствах своих друзей.
  2. 2.Обычно я чувствую себя комфортно, только если я остаюсь один, размышляя или мечтая о чём-то.
  3. 3.Когда рядом со мной кто-то находится в угнетённом состоянии, это негативно влияет на меня тоже.
  4. 4.Хотя я и знаю, что должен чувствовать привязанность к некоторым людям, на самом деле я не чувствую её.
  5. 5.Мои отношения с другими людьми никогда не бывают особенно интенсивными.
  6. 6.Я предпочитаю хобби и развлечения, которые не предполагают участия других людей.
  7. 7.Когда другие люди пытаются рассказать мне о своих проблемах и «повесить» их на меня, я обычно слушаю их с интересом и вниманием.
  8. 8.Хотя есть некоторые вещи, которые я люблю делать один, я получаю больше удовольствия, если делаю их совместно с кем-либо.
  9. 9.Есть вещи более важные для меня, чем уединение.
  10. 10.Поиск новых друзей не стоит той энергии, которую необходимо на это тратить.
  11. 11.В школе я никогда не имел действительно близких друзей.
  12. 12.Когда что-то радует моих близких друзей, я тоже хорошо себя чувствую.
  13. 13.Просмотр телевизора я предпочитаю общению с другими людьми.
  14. 14.Поездка на автомобиле намного более приятна, если рядом со мной кто-то есть.
  15. 15.Я люблю звонить тем друзьям и родным, которые живут далеко.
  16. 16.Обычно я предпочитаю компанию домашних животных компании людей.
  17. 17.Когда я остаюсь один, меня часто раздражают те, кто позвонил или неожиданно навестил меня.
  18. 18.Мне было очень тяжело видеть, как все мои школьные друзья пошли разными путями после того, как мы закончили школу.
  19. 19.Иметь близких друзей не столь важно, как принято считать.
  20. 20.Человек обычно чувствует себя намного лучше, когда он воздерживается от эмоциональной связи со многими людьми.
  21. 21.Когда я знаю, что у меня есть заботливые друзья, я чувствую себя в безопасности.
  22. 22.Иногда я сильно привязываюсь к людям, с которыми провожу много времени.
  23. 23.Люди иногда думают обо мне, что я стеснителен, а я просто хочу, чтобы меня оставили в покое.
  24. 24.Только когда я с друзьями, я могу чувствовать себя по-настоящему хорошо.
  25. 25.Люди, которые пытались узнать меня получше, обычно после этого оставляли меня.
  26. 26.Я вполне мог бы быть счастлив, если бы проживал одиноко в хижине в лесу или в горах.
  27. 27.Когда я попадаю в новый город, я чувствую сильное желание обзавестись новыми друзьями.
  28. 28.Я человек слишком независимый для того, чтобы действительно привязываться к другим людям.
  29. 29.Мои эмоциональные реакции не похожи на реакции других людей.
  30. 30.Когда что-то меня беспокоит, я люблю обсуждать это с окружающими.
  31. 31.Люди часто ожидают, что я потрачу гораздо больше времени на разговоры с ними, чем я действительно готов потратить.
  32. 32.Есть немного вещей, так же утомляющих, как долгие личные разговоры с кем-либо.
  33. 33.Говоря честно, я не чувствую себя близким даже по отношению к своим друзьям.
  34. 34.Если есть возможность выбора, я предпочту пообщаться с людьми, чем побыть одному.
  35. 35.Часто трудно прервать разговор с другом, даже если у тебя есть иные дела.
  36. 36.Полагаю, что люди слишком часто считают, что их дела и мнения мне интересны.
  37. 37.Я придаю небольшое значение наличию близких друзей.
  38. 38.Играть с детьмиэто реальная работа.
  39. 39.Большое удовольствиесмотреть на фотографии друзей.
  40. 40.Это приятнопеть вместе с другими людьми.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый пункт оценивается как «Верно» или «Неверно» по отношению к переживаниям испытуемого. Пропуски не допускаются.
  2. 2Прямые пункты: ключевой (ангедонический) ответ — «Верно» = 1 балл.
  3. 3Обратные (инвертированные) пункты — 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40 (18 пунктов): ключевой ответ — «Неверно» = 1 балл.
  4. 4Суммарный балл = число совпадений с ключом по всем 40 пунктам, диапазон 0–40.
  5. 5Интерпретация (рус. нормы): 0–11 — нормативный коридор; 12–15 — повышенный уровень; ≥ 16 — выраженная социальная ангедония. У мужчин нормативный коридор расширен до 12 баллов.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

🙂

0–11 баллов

Норма (нет выраженной ангедонии)

😐

12–15 баллов

Повышенный уровень

😟

16–40 баллов

Выраженная социальная ангедония

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Суммарный балл 0–40

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

RSAS даёт суммарный балл из дихотомических ответов — это порядковая шкала. Для статистического сравнения применяют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Перекодируйте обратные пункты (1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40): для них ангедоническому полюсу соответствует ответ «Неверно» = 1 балл.
  2. 2Начислите по 1 баллу за каждое совпадение с ключом и просуммируйте по всем 40 пунктам. Итоговый балл — от 0 до 40.
  3. 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.

Какой критерий выбрать

Пример обработки результатов

Группа из 8 студентов с признаками социальной замкнутости прошла Шкалу социальной ангедонии (RSAS) до и после программы развития коммуникативных навыков. Сравниваем суммарные баллы социальной ангедонии.

До:   14 10 16 9 12 15 8 13

После: 10 7 12 6 9 11 6 10

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 12,5 балла (повышенный уровень); после: Me = 9,5 балла (нормативный коридор). Снижение на 3,0 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили показателя RSAS до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели Шкалы социальной ангедонии (RSAS) до и после программы (n = 8)

ШкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
Социальная ангедония9,512,514,504< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений RSAS до и после программы.

0204012,59,5Социальная ангедонияСуммарный балл (0–40)ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы Шкалы социальной ангедонии до и после программы развития коммуникативных навыков

Медианное значение RSAS снизилось с 12,5 до 9,5 балла (−3,0 балла). До программы медиана находилась в зоне повышенного уровня (12–15), после — вернулась в нормативный коридор (0–11). Все 8 испытуемых показали снижение суммарного балла.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (RSAS — порядковая шкала). T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение социальной ангедонии признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После программы развития коммуникативных навыков уровень социальной ангедонии по RSAS значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 12,5 до 9,5 балла, вернувшись в нормативный коридор.

Нормативные данные Шкалы социальной ангедонии (RSAS)

Русскоязычные нормы (Рычкова, Холмогорова, 2016) получены на выборке из 150 психически здоровых лиц (75 мужчин и 75 женщин), прошедших скрининг. Распределение балла приближено к нормальному; значимых гендерных различий нет, стандартное отклонение в норме — 2,28–2,71 балла.

Нормативный диапазон RSAS — от 1 до 11 баллов (у мужчин — до 12 баллов). Максимальный балл в верифицированной группе нормы составил 15 (при предельно возможном 40) и интерпретируется как повышенный. Клинически значимыми в методике Чапманов считаются значения, превышающие среднее соответствующей по полу когорты на ≥ 2 стандартных отклонения.

Средние значения RSAS в клинических группах (для сравнения с нормой)

ГруппаNСреднее (M)SD
Норма (здоровые)150≈ 5–62,3–2,7
Больные шизофренией2215,637,94
Шизоаффективное расстройство3017,58,5

Балл RSAS в клинических группах значимо выше нормы (критерий Манна–Уитни, p < 0,001), что подтверждает критериальную валидность методики.

Частые вопросы