Шкалы ангедонии Чапманов (RSAS) — расчёт и интерпретация
Измерение ангедонии — сниженной способности испытывать удовольствие: от физических (сенсорных) стимулов и от социального взаимодействия; онлайн-обработка ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS).
- Полное название
- Шкалы физической и социальной ангедонии Чапманов (Chapman Scales for Physical and Social Anhedonia); онлайн-обработка по Шкале социальной ангедонии — Revised Social Anhedonia Scale, RSAS
- Авторы
- L. J. Chapman, J. P. Chapman, M. L. Raulin, 1976; RSAS — M. Eckblad, L. J. Chapman, J. P. Chapman, M. Mishlove, 1982; рус. адаптация О. В. Рычкова, А. Б. Холмогорова, 2016
- Назначение
- Измерение ангедонии — сниженной способности испытывать удовольствие: от физических (сенсорных) стимулов и от социального взаимодействия; онлайн-обработка ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS).
Ссылка для списка литературы (ГОСТ)
Шкалы физической и социальной ангедонии Чапманов (Chapman Scales for Physical and Social Anhedonia); онлайн-обработка по Шкале социальной ангедонии — Revised Social Anhedonia Scale, RSAS : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/shkaly-angedonii-chapmanov (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).
Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.
Шкалы ангедонии Чапманов — это две дихотомические шкалы самоотчёта: Шкала физической ангедонии (RPAS, 61 пункт, балл 0–61) и Шкала социальной ангедонии (RSAS, 40 пунктов, балл 0–40). Каждый пункт оценивается как «Верно» или «Неверно» по отношению к собственным переживаниям. Чем выше суммарный балл, тем сильнее выражена ангедония. Онлайн-обработка на этой странице ведётся по Шкале социальной ангедонии (RSAS) — версии с верифицированной русскоязычной адаптацией и полным опубликованным текстом пунктов.
Шкалы Чапманов относятся к семейству «Шкал предрасположенности к психозу» (Wisconsin Scales), разработанных Л. Дж. Чапменом и Дж. П. Чапмен в русле концепции шизотипии П. Мила и концепции ангедонии Ш. Радо. Физическая ангедония — дефицит удовольствия от сенсорных стимулов (вкус, прикосновение, запах, музыка, красота природы, еда, физическая близость). Социальная ангедония — сниженный интерес и удовольствие от общения, эмоциональной близости, взаимодействия с людьми; сопряжена с социальной изоляцией.
Ангедония рассматривается как нозологически-неспецифический (трансдиагностический) феномен: высокие баллы связаны с риском расстройств шизофренического спектра, но методику применяют и при депрессии, зависимостях, в исследованиях личности в норме. В дипломных работах RSAS используют для сравнения уровня социальной ангедонии «до / после» психокоррекционной программы или между группами (например, студенты с разным уровнем социальной вовлечённости).
Шкала социальной ангедонии однофакторна (однородна): подсчитывается единый суммарный показатель. Русскоязычная версия обладает высокой внутренней согласованностью (α-Кронбаха = 0,853). Часть пунктов — обратные (инвертированные): в них удовольствие/интерес сформулированы как присутствующие, поэтому ангедоническому полюсу соответствует ответ «Неверно», и перед суммированием такие пункты перекодируются.
Действия
Онлайн-расчёт и генерация данных
Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.
Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?
Шкалы методики
Социальная ангедония (RSAS)
Сниженная способность испытывать интерес и удовольствие от общения, эмоциональной близости и взаимодействия с людьми. Суммарный балл 0–40: чем выше, тем сильнее выражена социальная ангедония.
пункты 1–40; обратные: 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40
Физическая ангедония (RPAS)
Дефицит способности получать удовольствие от физических (сенсорных) стимулов. Суммарный балл 0–61. Онлайн-калькулятор для этой шкалы не приводится: полный дословный текст 61 пункта в открытых русскоязычных источниках не опубликован.
61 пункт; дихотомический формат «Верно/Неверно»
Полный текст методики
Пожалуйста, внимательно прочтите приведённые ниже утверждения, касающиеся Ваших переживаний. Оцените каждый пункт как «Верно» или «Неверно» по отношению к Вашим переживаниям. Не пропускайте ни одного пункта даже в том случае, если Вы не вполне уверены в ответе (в этом случае дайте наиболее подходящий ответ). Если Вы имеете опыт воздействия психоактивных веществ или сильнодействующих медикаментов, отвечайте так, как бывает вне такого воздействия, в Вашем обычном состоянии.
Шкала ответов: Верно / Неверно
- 1.Я чувствую себя лучше и комфортнее, когда узнаю больше о чувствах своих друзей.
- 2.Обычно я чувствую себя комфортно, только если я остаюсь один, размышляя или мечтая о чём-то.
- 3.Когда рядом со мной кто-то находится в угнетённом состоянии, это негативно влияет на меня тоже.
- 4.Хотя я и знаю, что должен чувствовать привязанность к некоторым людям, на самом деле я не чувствую её.
- 5.Мои отношения с другими людьми никогда не бывают особенно интенсивными.
- 6.Я предпочитаю хобби и развлечения, которые не предполагают участия других людей.
- 7.Когда другие люди пытаются рассказать мне о своих проблемах и «повесить» их на меня, я обычно слушаю их с интересом и вниманием.
- 8.Хотя есть некоторые вещи, которые я люблю делать один, я получаю больше удовольствия, если делаю их совместно с кем-либо.
- 9.Есть вещи более важные для меня, чем уединение.
- 10.Поиск новых друзей не стоит той энергии, которую необходимо на это тратить.
- 11.В школе я никогда не имел действительно близких друзей.
- 12.Когда что-то радует моих близких друзей, я тоже хорошо себя чувствую.
- 13.Просмотр телевизора я предпочитаю общению с другими людьми.
- 14.Поездка на автомобиле намного более приятна, если рядом со мной кто-то есть.
- 15.Я люблю звонить тем друзьям и родным, которые живут далеко.
- 16.Обычно я предпочитаю компанию домашних животных компании людей.
- 17.Когда я остаюсь один, меня часто раздражают те, кто позвонил или неожиданно навестил меня.
- 18.Мне было очень тяжело видеть, как все мои школьные друзья пошли разными путями после того, как мы закончили школу.
- 19.Иметь близких друзей не столь важно, как принято считать.
- 20.Человек обычно чувствует себя намного лучше, когда он воздерживается от эмоциональной связи со многими людьми.
- 21.Когда я знаю, что у меня есть заботливые друзья, я чувствую себя в безопасности.
- 22.Иногда я сильно привязываюсь к людям, с которыми провожу много времени.
- 23.Люди иногда думают обо мне, что я стеснителен, а я просто хочу, чтобы меня оставили в покое.
- 24.Только когда я с друзьями, я могу чувствовать себя по-настоящему хорошо.
- 25.Люди, которые пытались узнать меня получше, обычно после этого оставляли меня.
- 26.Я вполне мог бы быть счастлив, если бы проживал одиноко в хижине в лесу или в горах.
- 27.Когда я попадаю в новый город, я чувствую сильное желание обзавестись новыми друзьями.
- 28.Я человек слишком независимый для того, чтобы действительно привязываться к другим людям.
- 29.Мои эмоциональные реакции не похожи на реакции других людей.
- 30.Когда что-то меня беспокоит, я люблю обсуждать это с окружающими.
- 31.Люди часто ожидают, что я потрачу гораздо больше времени на разговоры с ними, чем я действительно готов потратить.
- 32.Есть немного вещей, так же утомляющих, как долгие личные разговоры с кем-либо.
- 33.Говоря честно, я не чувствую себя близким даже по отношению к своим друзьям.
- 34.Если есть возможность выбора, я предпочту пообщаться с людьми, чем побыть одному.
- 35.Часто трудно прервать разговор с другом, даже если у тебя есть иные дела.
- 36.Полагаю, что люди слишком часто считают, что их дела и мнения мне интересны.
- 37.Я придаю небольшое значение наличию близких друзей.
- 38.Играть с детьми — это реальная работа.
- 39.Большое удовольствие — смотреть на фотографии друзей.
- 40.Это приятно — петь вместе с другими людьми.
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый пункт оценивается как «Верно» или «Неверно» по отношению к переживаниям испытуемого. Пропуски не допускаются.
- 2Прямые пункты: ключевой (ангедонический) ответ — «Верно» = 1 балл.
- 3Обратные (инвертированные) пункты — 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40 (18 пунктов): ключевой ответ — «Неверно» = 1 балл.
- 4Суммарный балл = число совпадений с ключом по всем 40 пунктам, диапазон 0–40.
- 5Интерпретация (рус. нормы): 0–11 — нормативный коридор; 12–15 — повышенный уровень; ≥ 16 — выраженная социальная ангедония. У мужчин нормативный коридор расширен до 12 баллов.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
0–11 баллов
Норма (нет выраженной ангедонии)
12–15 баллов
Повышенный уровень
16–40 баллов
Выраженная социальная ангедония
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммарный балл 0–40
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
RSAS даёт суммарный балл из дихотомических ответов — это порядковая шкала. Для статистического сравнения применяют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.
Пошаговый план расчёта
- 1Перекодируйте обратные пункты (1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 18, 21, 22, 24, 27, 30, 34, 35, 39, 40): для них ангедоническому полюсу соответствует ответ «Неверно» = 1 балл.
- 2Начислите по 1 баллу за каждое совпадение с ключом и просуммируйте по всем 40 пунктам. Итоговый балл — от 0 до 40.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Группа из 8 студентов с признаками социальной замкнутости прошла Шкалу социальной ангедонии (RSAS) до и после программы развития коммуникативных навыков. Сравниваем суммарные баллы социальной ангедонии.
До: 14 10 16 9 12 15 8 13
После: 10 7 12 6 9 11 6 10
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 12,5 балла (повышенный уровень); после: Me = 9,5 балла (нормативный коридор). Снижение на 3,0 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили показателя RSAS до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Показатели Шкалы социальной ангедонии (RSAS) до и после программы (n = 8)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Социальная ангедония | 9,5 | 12,5 | 14,5 | 0 | 4 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений RSAS до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы Шкалы социальной ангедонии до и после программы развития коммуникативных навыков
Медианное значение RSAS снизилось с 12,5 до 9,5 балла (−3,0 балла). До программы медиана находилась в зоне повышенного уровня (12–15), после — вернулась в нормативный коридор (0–11). Все 8 испытуемых показали снижение суммарного балла.
Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (RSAS — порядковая шкала). T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение социальной ангедонии признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После программы развития коммуникативных навыков уровень социальной ангедонии по RSAS значимо снизился (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 12,5 до 9,5 балла, вернувшись в нормативный коридор.
Нормативные данные Шкалы социальной ангедонии (RSAS)
Русскоязычные нормы (Рычкова, Холмогорова, 2016) получены на выборке из 150 психически здоровых лиц (75 мужчин и 75 женщин), прошедших скрининг. Распределение балла приближено к нормальному; значимых гендерных различий нет, стандартное отклонение в норме — 2,28–2,71 балла.
Нормативный диапазон RSAS — от 1 до 11 баллов (у мужчин — до 12 баллов). Максимальный балл в верифицированной группе нормы составил 15 (при предельно возможном 40) и интерпретируется как повышенный. Клинически значимыми в методике Чапманов считаются значения, превышающие среднее соответствующей по полу когорты на ≥ 2 стандартных отклонения.
Средние значения RSAS в клинических группах (для сравнения с нормой)
| Группа | N | Среднее (M) | SD |
|---|---|---|---|
| Норма (здоровые) | 150 | ≈ 5–6 | 2,3–2,7 |
| Больные шизофренией | 22 | 15,63 | 7,94 |
| Шизоаффективное расстройство | 30 | 17,5 | 8,5 |
Балл RSAS в клинических группах значимо выше нормы (критерий Манна–Уитни, p < 0,001), что подтверждает критериальную валидность методики.