StatBlank

OBQ-44 — опросник обсессивных убеждений: расчёт и интерпретация

Оценка выраженности дисфункциональных убеждений (ответственность и переоценка угрозы, перфекционизм и потребность в уверенности, важность и контроль мыслей), лежащих в основе обсессивно-компульсивной симптоматики.

Полное название
Опросник обсессивных убеждений OBQ-44 (Obsessive Beliefs Questionnaire, краткая версия)
Авторы
Obsessive Compulsive Cognitions Working Group (OCCWG), 2005; русская версия — перевод Н. Михайловой
Назначение
Оценка выраженности дисфункциональных убеждений (ответственность и переоценка угрозы, перфекционизм и потребность в уверенности, важность и контроль мыслей), лежащих в основе обсессивно-компульсивной симптоматики.

Ссылка для списка литературы (ГОСТ)

Опросник обсессивных убеждений OBQ-44 (Obsessive Beliefs Questionnaire, краткая версия) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/obq-obsessivnye-ubezhdeniya (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).

Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.

OBQ-44 содержит 44 утверждения, отражающих установки и убеждения, которые в когнитивной модели считаются значимыми для формирования и поддержания обсессивно-компульсивной симптоматики. Каждое утверждение оценивается по 7-балльной шкале согласия (1 — совершенно не согласен, 7 — совершенно согласен). Пункты образуют три субшкалы: RT (ответственность и переоценка угрозы), PC (перфекционизм и потребность в уверенности), ICT (важность и контроль мыслей). Чем выше балл, тем сильнее выражены дисфункциональные убеждения.

OBQ-44 — краткая версия опросника обсессивных убеждений, разработанная международной рабочей группой OCCWG для оценки не самих симптомов ОКР, а стоящих за ними когнитивных схем: гипертрофированной ответственности, переоценки угрозы, перфекционизма и потребности в контроле над мыслями. Методика широко применяется в исследованиях и в когнитивно-поведенческой терапии (КПТ).

В дипломных работах OBQ-44 используют для сравнения выраженности обсессивных убеждений «до / после» психотерапевтической программы или между группами (например, у пациентов с ОКР и в неклинической выборке). Обратных пунктов нет — все 44 утверждения подсчитываются в прямом направлении, перекодировка не нужна.

Универсальных клинических «отсечек» (cut-off) у OBQ-44 нет: официальные материалы OCCWG указывают, что балл рассматривается как непрерывная мера выраженности убеждений, а интерпретация проводится в сравнении с нормативными данными и клиническим контекстом.

Действия

Онлайн-расчёт и генерация данных

Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.

Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?

Шкалы методики

RT — Ответственность и переоценка угрозы

Убеждения в собственной чрезмерной ответственности за предотвращение вреда и в высокой вероятности и тяжести опасностей. Сумма 16–112, средний балл 1–7.

16 пунктов: 1, 5, 6, 8, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 29, 33, 34, 36, 39, 41

PC — Перфекционизм и потребность в уверенности

Убеждение в необходимости делать всё безупречно, нетерпимость к ошибкам и неопределённости, потребность в полной уверенности. Сумма 16–112, средний балл 1–7.

16 пунктов: 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 14, 18, 20, 25, 26, 31, 37, 40, 43

ICT — Важность и контроль мыслей

Придание навязчивым мыслям преувеличенного значения (слияние мысли и действия), убеждение в необходимости и возможности полного контроля мыслей. Сумма 12–84, средний балл 1–7.

12 пунктов: 7, 13, 21, 24, 27, 28, 30, 32, 35, 38, 42, 44

Полный текст методики

В этом опроснике перечислены разные установки и убеждения, которых люди иногда придерживаются. Внимательно прочитайте каждое утверждение и решите, насколько вы с ним согласны или не согласны, ориентируясь на то, каковы вы большую часть времени. Правильных или неправильных ответов нет. Старайтесь по возможности не пользоваться средней оценкой (4).

Шкала ответов: 1 — совершенно не согласен 2 — умеренно не согласен 3 — немного не согласен 4 — ни согласен, ни не согласен 5 — немного согласен 6 — умеренно согласен 7 — совершенно согласен

  1. 1.Я часто думаю, что окружающее меня небезопасно.
  2. 2.Если я не уверен в чём-то абсолютно, я непременно совершу ошибку.
  3. 3.Всё должно быть безупречным по моим собственным меркам.
  4. 4.Чтобы быть достойным человеком, я должен быть безупречен во всём, что делаю.
  5. 5.Как только я вижу возможность, я обязан действовать, чтобы предотвратить плохое.
  6. 6.Даже если вред крайне маловероятен, я должен любой ценой стараться его предотвратить.
  7. 7.Для меня иметь дурные побуждения так же плохо, как и в самом деле их осуществить.
  8. 8.Если я не действую, предвидя опасность, то я виноват в любых последствиях.
  9. 9.Если я не могу сделать что-то идеально, мне вообще не стоит за это браться.
  10. 10.Я всегда должен работать в полную силу своих возможностей.
  11. 11.Мне обязательно нужно учитывать все возможные исходы ситуации.
  12. 12.Даже мелкие ошибки означают, что работа не завершена.
  13. 13.Если у меня возникают агрессивные мысли или импульсы в отношении близких, значит, я, возможно, втайне хочу причинить им вред.
  14. 14.Я должен быть уверен в своих решениях.
  15. 15.В любых повседневных ситуациях не предотвратить вред так же плохо, как намеренно его причинить.
  16. 16.Чтобы избегать серьёзных проблем (например, болезней или несчастных случаев), от меня требуются постоянные усилия.
  17. 17.Для меня не предотвратить вред так же плохо, как причинить его.
  18. 18.Я должен расстраиваться, если совершаю ошибку.
  19. 19.Я должен обеспечить, чтобы другие были защищены от любых негативных последствий моих решений или действий.
  20. 20.Для меня всё неправильно, если оно не идеально.
  21. 21.Если у меня возникают мерзкие мысли, значит, я ужасный человек.
  22. 22.Если я не приму дополнительных мер предосторожности, я скорее других столкнусь с серьёзной бедой или вызову её.
  23. 23.Чтобы чувствовать себя в безопасности, я должен быть максимально готов ко всему, что может пойти не так.
  24. 24.У меня не должно быть странных или отвратительных мыслей.
  25. 25.Для меня совершить ошибку так же плохо, как полностью провалиться.
  26. 26.Мне важно, чтобы всё было чётко и однозначно, даже в мелочах.
  27. 27.Иметь кощунственную мысль так же грешно, как совершить святотатство.
  28. 28.Я должен быть способен очищать свой ум от нежелательных мыслей.
  29. 29.Я вероятнее других людей случайно причиню вред себе или окружающим.
  30. 30.Если у меня возникают плохие мысли, значит, я странный или ненормальный.
  31. 31.В том, что для меня важно, я должен быть лучшим.
  32. 32.Если у меня возникает нежелательная сексуальная мысль или образ, значит, я на самом деле хочу это сделать.
  33. 33.Если мои действия могли хоть немного повлиять на возможную беду, я несу ответственность за исход.
  34. 34.Даже когда я осторожен, я часто думаю, что случится что-то плохое.
  35. 35.Если у меня возникают навязчивые мысли, значит, я теряю контроль.
  36. 36.Плохое случится, если я не буду очень осторожен.
  37. 37.Я должен продолжать работу, пока она не будет сделана в точности как надо.
  38. 38.Если у меня возникают агрессивные (насильственные) мысли, значит, я потеряю контроль и стану агрессивным.
  39. 39.Для меня не предотвратить катастрофу так же плохо, как вызвать её.
  40. 40.Если я не сделаю работу идеально, люди не будут меня уважать.
  41. 41.Даже обычные события моей жизни полны риска.
  42. 42.Иметь плохую мысль с моральной точки зрения ничем не отличается от плохого поступка.
  43. 43.Что бы я ни делал, этого будет недостаточно.
  44. 44.Если я не буду контролировать свои мысли, я буду наказан.

Ключи: как обрабатываются ответы

  1. 1Каждый из 44 пунктов оценивается по 7-балльной шкале согласия: 1 — совершенно не согласен, 2 — умеренно не согласен, 3 — немного не согласен, 4 — ни согласен, ни не согласен, 5 — немного согласен, 6 — умеренно согласен, 7 — совершенно согласен.
  2. 2Обратных (реверсивных) пунктов нет — перекодировка не требуется, все ответы учитываются в прямом направлении.
  3. 3Субшкала RT — сумма пунктов 1, 5, 6, 8, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 29, 33, 34, 36, 39, 41 (диапазон 16–112).
  4. 4Субшкала PC — сумма пунктов 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 14, 18, 20, 25, 26, 31, 37, 40, 43 (диапазон 16–112).
  5. 5Субшкала ICT — сумма пунктов 7, 13, 21, 24, 27, 28, 30, 32, 35, 38, 42, 44 (диапазон 12–84).
  6. 6Итоговый балл — сумма всех 44 пунктов (диапазон 44–308). Для сравнения субшкал между собой сумму делят на число пунктов, получая средний балл 1–7.
  7. 7Направление: чем выше балл, тем сильнее выражены соответствующие дисфункциональные обсессивные убеждения.

Как оценить результат

Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):

🙂

1,0–2,9

Низкая выраженность убеждений

😐

3,0–4,9

Умеренная выраженность

😟

5,0–7,0

Высокая выраженность

Как обрабатывать математически

Единица измерения

Средний балл 1–7 по субшкале

Тип шкалы

Порядковая → ранговые методы

Как описывать

Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)

Основные критерии

Вилкоксон / Манна-Уитни

OBQ-44 измеряется баллами согласия по 7-балльной шкале Ликерта — это порядковая шкала. Для статистического сравнения субшкал используют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.

Пошаговый план расчёта

  1. 1Убедитесь, что ни один пункт не пропущен: OBQ-44 не имеет обратных пунктов, перекодировка не нужна.
  2. 2Для каждой субшкалы (RT, PC, ICT) вычислите сумму баллов входящих пунктов и разделите на число пунктов — получите средний балл 1–7 (это уравнивает субшкалы с разным числом пунктов).
  3. 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по каждой субшкале, выберите критерий и проверьте значимость сдвига или различий.

Какой критерий выбрать

Замеры «до / после» у одних и тех же людейНапример: обсессивные убеждения пациентов до и после курса КПТ.Критерий ВилкоксонаДве независимые группыНапример: OBQ-44 у лиц с ОКР и в неклинической выборке.Критерий Манна-УитниТри и более независимые группыНапример: выраженность убеждений при разных тревожных расстройствах.Критерий Краскела-УоллисаСвязь с другим показателемНапример: связь субшкалы ICT с выраженностью навязчивостей по Y-BOCS.Корреляция СпирменаПросто описать уровень группыНапример: средняя выраженность перфекционизма (PC) в выборке.Описательная статистика

Пример обработки результатов

Группа из 8 пациентов с обсессивно-компульсивной симптоматикой заполнила OBQ-44 до и после 12-недельного курса когнитивно-поведенческой терапии. Сравниваем средний балл по субшкале RT (ответственность и переоценка угрозы).

До:   5,4 4,8 6,1 3,6 5,0 4,4 5,8 4,1

После: 4,6 4,1 5,3 3,2 4,2 4,0 4,9 3,7

  1. 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
  2. 2Медиана до: Me = 4,9 балла (умеренная выраженность); после: Me = 4,15 балла (умеренная выраженность, ближе к нижней границе). Снижение на 0,75 балла.
  3. 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).

Как оформить это в дипломе

В таблице 1 представлены медиана и квартили субшкалы RT до и после терапии, а также результат критерия Вилкоксона.

Таблица 1 — Показатели субшкалы RT опросника OBQ-44 до и после КПТ (n = 8)

СубшкалаQ₂₅MeQ₇₅T эмпT критp
RT (ответственность/угроза)4,104,905,4004< 0,01

На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений субшкал OBQ-44 до и после терапии.

03.574,94,15RT4,74,05PC4,43,85ICTСредний балл (1–7)Субшкалы OBQ-44ДоПосле

Рисунок 1 — Медианы субшкал OBQ-44 (RT, PC, ICT) до и после курса КПТ

Медианные значения всех трёх субшкал OBQ-44 снизились после курса КПТ: RT — с 4,9 до 4,15 балла, PC — с 4,7 до 4,05 балла, ICT — с 4,4 до 3,85 балла. Наибольшее снижение наблюдается по субшкале RT (ответственность и переоценка угрозы). Все субшкалы остаются в зоне умеренной выраженности, однако выраженность дисфункциональных убеждений заметно уменьшилась.

Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (субшкалы OBQ-44 — порядковые). Для субшкалы RT T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,01). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение выраженности убеждений признаётся статистически значимым (p < 0,01).

Вывод

После курса КПТ выраженность обсессивных убеждений по субшкале RT значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 4,9 до 4,15 балла; снижение отмечено и по субшкалам PC и ICT.

Частые вопросы