IGDS9-SF — краткая шкала игрового расстройства: расчёт и интерпретация
Первичная скрининг-диагностика расстройства игрового поведения в интернете (зависимости от компьютерных/видеоигр) по 9 критериям DSM-5 за последние 12 месяцев.
- Полное название
- Краткая шкала расстройства игрового поведения в интернете IGDS9-SF (Internet Gaming Disorder Scale–Short-Form)
- Авторы
- H. M. Pontes, M. D. Griffiths, 2015; русскоязычная адаптация А. А. Петров, Н. Б. Черняк, 2019
- Назначение
- Первичная скрининг-диагностика расстройства игрового поведения в интернете (зависимости от компьютерных/видеоигр) по 9 критериям DSM-5 за последние 12 месяцев.
Ссылка для списка литературы (ГОСТ)
Краткая шкала расстройства игрового поведения в интернете IGDS9-SF (Internet Gaming Disorder Scale–Short-Form) : описание, ключи и онлайн-расчёт. — Текст : электронный // StatBlank : [сайт]. — URL: https://statblank.com/metodiki/igds9-sf-igrovoe-rasstroystvo (дата обращения: ДД.ММ.ГГГГ).
Дата обращения подставлена сегодняшняя. Добавьте источник в список литературы.
IGDS9-SF содержит 9 пунктов — по одному на каждый из 9 диагностических критериев интернет-игрового расстройства (IGD) из DSM-5. Каждый пункт оценивается по 5-балльной шкале Ликерта (от «Никогда» до «Очень часто») применительно к последним 12 месяцам. Суммарный балл варьируется от 9 до 45: чем выше, тем сильнее выражены признаки зависимости от интернет-игр.
IGDS9-SF — один из самых распространённых кратких инструментов скрининга игрового расстройства. Шкала построена строго на 9 критериях IGD из раздела III DSM-5 (поглощённость, симптомы отмены, толерантность, потеря контроля, утрата прежних интересов, продолжение игры вопреки проблемам, обман окружающих, уход от негативного настроения, угроза значимым отношениям и деятельности). Заполнение занимает менее 5 минут.
В дипломных работах IGDS9-SF применяют для сравнения выраженности игровой зависимости «до / после» профилактической или коррекционной программы, а также между группами (например, у школьников и студентов с разной вовлечённостью в игры). Русскоязычная версия валидизирована на выборке 1070 учащихся (Петров и Черняк, 2019): альфа Кронбаха = 0,86, подтверждена однофакторная структура.
Методика однофакторная — все пункты прямые, обратных нет, перекодировка не требуется. Итоговый показатель используется как непрерывная мера тяжести; окончательный клинический диагноз ставит специалист, шкала является скрининговой.
Действия
Онлайн-расчёт и генерация данных
Посчитайте по своим данным или сгенерируйте правдоподобный набор для диплома — с таблицей и экспортом в Word.
Шаг 1. У вас уже есть подсчитанные баллы?
Шкалы методики
Игровое расстройство (IGDS9-SF)
Общая выраженность признаков расстройства игрового поведения в интернете за последние 12 месяцев по 9 критериям DSM-5. Суммарный балл 9–45: чем выше, тем сильнее выражены признаки зависимости.
пункты 1–9 (обратных пунктов нет)
Полный текст методики
Нижеуказанные вопросы относятся к вашим занятиям компьютерными играми за последний год (т.е. 12 месяцев). Под занятиями компьютерными играми подразумевается игровая деятельность на настольном компьютере/ноутбуке, игровой консоли и/или ином устройстве (например, мобильном телефоне, планшете и т.д.) в режиме онлайн и/или офлайн. Выберите наиболее подходящий ответ для каждого пункта.
Шкала ответов: 1 — Никогда 2 — Редко 3 — Иногда 4 — Часто 5 — Очень часто
- 1.Есть ли у Вас ощущение, что Ваше увлечение играми полностью поглощает Вас? (Например: Вы часто размышляете о том, как сыграли в прошлый раз, и с нетерпением ждёте новой игровой сессии? Считаете ли Вы, что компьютерные игры стали наиболее важным занятием в Вашей жизни?)
- 2.Испытываете ли Вы раздражение, тревогу или даже грусть, когда пытаетесь уменьшить количество времени, которое тратите на игры, или пытаетесь совсем бросить играть?
- 3.Испытываете ли Вы потребность тратить всё больше времени за игрой для того, чтобы получить удовлетворение или удовольствие?
- 4.Преследуют ли Вас постоянные неудачи, когда Вы пытаетесь контролировать время, проводимое за играми, или пытаетесь бросить играть?
- 5.Утратили ли Вы интерес к своим прежним хобби и прочим видам развлечений в результате увлечения компьютерными играми?
- 6.Продолжаете ли Вы играть тогда, когда знаете, что это приводит к проблемам между Вами и другими людьми?
- 7.Приходилось ли Вам когда-либо обманывать членов своей семьи, психотерапевта или других людей по поводу количества времени, которое Вы тратите на игры?
- 8.Играете ли Вы в игры для того, чтобы временно устраниться от проблем или избавиться от плохого настроения (например, беспомощность, чувство вины, тревожность)?
- 9.Страдают ли из-за Вашего увлечения играми важные отношения, работа, учёба или возможности Вашего карьерного роста?
Ключи: как обрабатываются ответы
- 1Каждый из 9 пунктов оценивается от 1 до 5: 1 — Никогда, 2 — Редко, 3 — Иногда, 4 — Часто, 5 — Очень часто.
- 2Обратных пунктов нет — перекодировка не требуется. Все 9 ответов суммируются напрямую.
- 3Итоговый (общий) балл — сумма баллов по всем 9 пунктам. Диапазон: 9–45.
- 4Дополнительно можно подсчитать число подтверждённых критериев: пункт считается подтверждённым, если ответ на него «5: Очень часто». Подтверждение не менее 5 критериев из 9 соответствует диагностическому порогу IGD по DSM-5.
- 5Единого общепринятого порога по суммарному баллу нет; ориентировочно 9–20 — низкая выраженность, 21–27 — умеренная, 28–35 — повышенная, 36–45 — высокая.
Как оценить результат
Средний балл по каждой шкале (от 1 до 7):
9–20 баллов
Низкая выраженность
21–27 баллов
Умеренная выраженность
28–35 баллов
Повышенная выраженность
36–45 баллов
Высокая (риск расстройства)
Как обрабатывать математически
Единица измерения
Суммарный балл 9–45
Тип шкалы
Порядковая → ранговые методы
Как описывать
Медиана и квартили (Me, Q1–Q3)
Основные критерии
Вилкоксон / Манна-Уитни
IGDS9-SF измеряется суммарными баллами по 5-балльной шкале Ликерта — это порядковая шкала. Для статистического сравнения используют непараметрические (ранговые) критерии, которые не требуют нормального распределения и корректны для балльных данных.
Пошаговый план расчёта
- 1Убедитесь, что ни один из 9 пунктов не пропущен: обратных пунктов нет, перекодировка не нужна.
- 2Просуммируйте баллы по всем 9 пунктам (каждый 1–5). Итоговый балл — от 9 до 45.
- 3Рассчитайте медиану и квартили (Me, Q1–Q3) по группе, выберите критерий и проверьте значимость.
Какой критерий выбрать
Пример обработки результатов
Группа из 8 подростков заполнила IGDS9-SF до и после профилактической программы по цифровой гигиене. Сравниваем суммарные баллы выраженности игровой зависимости.
До: 24 18 31 15 27 21 33 19
После: 17 14 22 12 20 16 25 15
- 1Дизайн: одни и те же 8 испытуемых, два замера → критерий Вилкоксона.
- 2Медиана до: Me = 22,5 балла (умеренная выраженность); после: Me = 16,5 балла (низкая выраженность). Снижение на 6,0 балла.
- 3Критерий Вилкоксона: все 8 испытуемых показали снижение, T эмп = 0. При n = 8 T крит = 4 (p < 0,05). Поскольку 0 ≤ 4 — снижение статистически значимо (p < 0,01).
Как оформить это в дипломе
В таблице 1 представлены медиана и квартили показателя IGDS9-SF до и после программы, а также результат критерия Вилкоксона.
Таблица 1 — Показатели шкалы IGDS9-SF до и после программы (n = 8)
| Шкала | Q₂₅ | Me | Q₇₅ | T эмп | T крит | p |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Игровое расстройство | 18,5 | 22,5 | 29,0 | 0 | 4 | < 0,01 |
На рисунке 1 графически представлена динамика медианных значений шкалы IGDS9-SF до и после программы.
Рисунок 1 — Медианы шкалы IGDS9-SF до и после программы по цифровой гигиене
Медианное значение шкалы IGDS9-SF снизилось с 22,5 до 16,5 балла (−6,0 балла). До программы медиана соответствовала зоне умеренной выраженности (21–27), после — перешла в зону низкой выраженности (9–20). Все 8 испытуемых показали снижение суммарного балла.
Статистическая значимость сдвига оценивалась непараметрическим критерием Вилкоксона (шкала IGDS9-SF — порядковая). T эмп = 0 при T крит = 4 (n = 8, p = 0,05). Поскольку T эмп ≤ T крит (0 ≤ 4), снижение выраженности игровой зависимости признаётся статистически значимым (p < 0,01).
Вывод
После профилактической программы выраженность признаков игрового расстройства по шкале IGDS9-SF значимо снизилась (T эмп = 0, p < 0,01): медиана уменьшилась с 22,5 до 16,5 балла.